Ha biztos, hogy a programot Fájl/Test Data/ All 0x00 (0Fill) módba állítottad mérés előtt, akkor lehet, hogy Asmedia vezérlős SATA3-as portra vannak dugva az SSD-k

[ Szerkesztve ]

Biztos, hogy abba.

Keresgéltem már én is az alaplapról, hogy esetleg nem minden sata3 ugyanazt a vezérlőt kapta és az a nyűgje neki, de nem találtam még rá pontos választ. Az alaplap Asrock P67-Extreme4. Van olyan program, ami pontosan kiírja ezt?

A hdd sentinel ugyan nem igazán ssd-hez való, de ez normális?

[ Szerkesztve ]

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Van olyan program, ami pontosan kiírja ezt?

Drive Controller Info 2.1.4

HDS-ből a legújabbat használd!

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Átdugtam a rendszerdisk helyére és megnyugodtam:

Ez már elég jó az előzőhöz képest.

[ Szerkesztve ]

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Cseréld meg az X meghajtó csatlakozásával, és akkor szerintem jó lesz. Az is Intel SATA port.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Az csináltam először én is, azon sem mért jót, csak a rendszerén, de úgyis oda megy, úgyhogy nem izgat.

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Akkor fölöslegesen okvetetlenkedtem.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

na azert.a hozzaszolasok alapjan mar kezdtem elhinni,hogy normalis,ha egy nem alsokategorias ssd a gyari irasi ertek felet hozza

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Sziasztok!

Véleményetek szerint ez mennyire lehet jó? ==> INTENSO SSD 256GB TOP
Mondjuk a Samsung 840 EVO val szemben vagy egy Corsair-el vagy mással ?

Köszi!

Csak a zseni és az idióta töri át az emberek által teremtett korlátokat. Soha nem használtam reklám blokkolót... :) ;)

Kezdhettük volna itt is, hogy a Marvell vezérlős SATA portra tetted az SSD-ket..
A Driver Controller Info meg azért nem írja ki, mert nincs feltéve a Marvell driver, ezért a Windows a sajátját használja.

"Keresgéltem már én is az alaplapról, de nem találtam még rá pontos választ."

Pedig az alaplap specifikációinál ott van

- 4 x SATA2 3.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5 and Intel® Rapid Storage), NCQ, AHCI and Hot Plug functions
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5 and Intel® Rapid Storage), NCQ, AHCI and Hot Plug functions
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by Marvell SE9120, support NCQ, AHCI and Hot Plug functions (SATA3_M2 connector is shared with eSATA3 port)

De végül is az a lényeg, hogy rendbe jött minden!

[ Szerkesztve ]

Igen, most jó már minden.

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Sziasztok Fórumlakók!

Nem találom az alacsony írási sebesség okát, segítsetek!

Köszönöm előre is!

Topik jobb oldala, pirossal írva vagyon, hogy :
Gyorstalpaló SSD sebesség problémásoknak

OK. Figyelmetlen voltam.

Ha helyesen állítom be, akkor sokkal jobb.

Köszi, tényleg nem írtam, hogy túl vagyok rajta.
Azért ennyire nem vagyok figyelmetlen.
Látod azt is tudtam milyen képeket kell linkelni.

Köszi, nem lesz gond, igazából fura, hogy itt az SSD topicon senki nem igazán használ Linuxot, pedig, ha valaki nem kifejezetten olyan programokat futtat, amihez feltétlenül kell Win, annak sokkal jobb, biztonságosabb és gyorsabb rendszere lenne.

A Linux MINT igen távol áll a Gentootól, direkt Win- ről áttérőknek javasolják, talán nagyanyók is simán telepítenék, de legalábbis simán tudnák használni.

A partícionálást ún. kézi partícionáló módban szoktam csinálni, de ez sem parancssoros, viszont nem barmol bele más partíciókba, pontosan látod, mi hová kerül és milyen filesystemmel.
Mindegy, kipróbálom és terminalból leellenőrzöm, ha ez nulla értéket ad, akkor rendben van az alignálás: sudo blockdev --getalignoff /dev/sda. ha valaki mégis használ Linuxot, ezzel le tudja ellenőrizni a meghajtót

Most már csak az a kérdés izgat, hogy sata 2 alaplapon jelentős sebességnövekedést ér- e el az SSD a WD1003FZEX- hez képest, ami gyakorlatilag mezei vinyók között a csúcs!
Érdemes- e a rendszer miatt vennem egy Intel 520- ast?
Reggel elhalasztottam a rendelést, hátha kapok itt ezzel kapcsolatban segítséget. Segítsetek ebben , ha tudtok, igérem én is teszek majd fel mindenféle képeket arról, hogy mit szóltok ehhez a sebességhez, jó- e ez így, majd a végén eárulom, hogy nem a rendszermeghajtó helyére dugtam ám be!

[ Szerkesztve ]

Persze, egy régi SATA2-es SSD is látványosan lever minden HDD-t, mint rendszerlemez, még a Raptor-okat is, mert random olvasásban mindenképp gyorsabb (random írásban néha lehet lomha, ha nagyon telepakolod és főleg, ha nincs megoldva a filrendszer szinten üres blokkok üresjárati törlése, auto TRIM-el vagy másképp).

Igazából én sem használom.
Az asztali gépen és laptopon is Win8 fut (előbbin videojáték és CAD, utóbbin HCFR szoftver miatt).
Volt itthon egy gép, amin Gentoo dolgozott pár hónapig, mert számottevően jobban teljesített egy célra konfigurált Linux kernellel, mint Win8-al (egy ideje már nem futott, ma már elvitték belőle az ATX tápot és a RAM-ot is, szóval lassan akár törölhetem is a rendszert).
Először SSD-re telepítettem a rendszert (hátha hamarabb végez, bár a CPU-t nyúzta jobban a GCC), de aztán egy lomha 2.5" HDD-re klónoztam át és arról ment az a gép (pazarlás lett volna bármi más, nem volt szükség háttértár I/O teljesítményre).

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

worxland, köszi mindkettőtöknek, akkor nem szórakozok vele annyit, úgyis azért ezt vettem, mert elvileg bírja

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

Sziasztok!

Vettem egy Crucial MX100 256 GB-os SSD, mivel úgy látom, hogy erről még nem volt itt teszt, ezért itt vannak az eredményeim vele:

A gyári értékeket kb szépen hozza:

28,7k volt most 5 év garival.

Köszi a tesztet! Hamarosan szerintem be is kerül az ajánlottak közé!
Szerintem ez az 5 év garancia nagy ajándék a bolttól ahol vetted, mert a gyártó csak 3 évet ad rá.

[ Szerkesztve ]

És mindezt erőből, nem kell görcsölni hogy vajon mit tud, 0Fill vagy nem 0Fill. Jó munkát vele! Nekem M4-128 van de gombolkozom egy nagyobbon.

Bodor: Mi az ami alapján bekerülhet az ajánlottak közé? Az 550-eshez képes jobb?

[ Szerkesztve ]

"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"

Köszönöm.

Bodor: Igen, én is meglepődtem amikor megláttam az 5 év garit, rendeltem is gyorsan.

Egy hét után újra lefuttatva a tesztet, az az érzésem, hogy egyre jobb lesz ez a Kingfast SLC-s 60GB-os (KF2510SCF 60G) E-Drive...

sziasztok! vettem egy Kingston 120GB-os SSD-t.
ASRock B75 Pro3-M alaplapom van, és a CrystalDiskMark szerint 177/134-el olvas/ír.
TRIM működik, SATA3-on csatlakoztattam szóval nem értem. valaki nem tudja mi a gond?

néztem, hogy az alaplapon "kétféle" SATA3 csatlakozók vannak.
SATA3_0-ba dugtam az SSD-t, de ezektől a csatlakozóktól fentebb elhelyezkedik még 4 SATA3 csati amikbe van egy A betű. pl SATA3_A1 azok másabbak? más a SATA vezérlő? abba kellett volna dugni?
én erre tudtam gondolni.

köszönöm előre is

[ Szerkesztve ]

Hát árban biztos, hogy jobb,mint az M550. Igazából kb. az M500 szintjén van, lehet ezért be sem kerül ...

M500 és 550 tulajdonságok.

MX100 tulajdonságok

És áraik az ipon-nál

Most már emlékszem is, hogy annak idején, amikor megjelent, miért nem került bele az ajánlásba ez az MX100
Hiába a custom firmware ( bár ugyanannyi a TBW, azaz 72 mindhárom típusnál), nekem nem volt szimpatikus ez a 16 nm-es csíkszélesség. Egyéb tulajdonságokban meg megegyezik szinte az 500-assal.

(B)(#13326) gg72/B) A sebesség az egy dolog, a tartósság meg csak évek múlva derül ki...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni Tőletek. A fórum alapos áttanulmányozása után a múlt héten sikerült beszereznem egy 120 GB Intel 520-as SSD-t, ezúton is köszönöm a sok hasznos tanácsot, leírást és tesztet. Az itt leírtak alapján sikerült is a beüzemelés, azonban mivel egy régebbi konfigurációba került (ASUS M2N-SLI Deluxe (2006), AMD Phenom II, 8GB DDR2, Windows 7 x64) úgy tűnik csak némi kompromisszummal tudom kihasználni az SSD nyújtotta lehetőségeket/sebességet.
A következő a helyzet:
az alaplapon lévő 6 darab SATA 2-es csatlakozón nincs AHCI támogatás, azonban az előbbieken felül van még egy külön port, amely egy alaplapi J-Micron SATA RAID vezérlő egy külön portja. Az alaplapi dokumentáció szerint ez a port BIOS szinten konfigurálható RAID vagy AHCI módban. AHCI üzemmódot sikerült is beállítani, majd egy J-Micron driver megadásával a Windows 7 x64 ENG is hiba nélkül feltelepült. Futtatva az ajánlott SSD manager programokat, úgy tűnik hogy a TRIM viszont nem elérhető. Némi utánafórumozás után kiderült, hogy az on-board JMicron JMB36X vezérlő nem támogatja a TRIM-et.

A véleményeteket szeretném kérni, mit javasoltok: melyik irányba induljak tovább? Sebesség és egyéb szempontokat figyelembe véve melyik megoldás az előnyösebb?
1. maradjon az SSD a jelenlegi J-Micron vezérlőn AHCI-vel, de TRIM nélkül.
2. vagy érdemes lenne visszakötni az SSD-t a standard SATA portokra, amelyeken nincs AHCI, viszont lenne esélye TRIM-re (ezt a verziót még nem próbáltam, de ha jól értettem a leírtakat, akkor SATA IDE módban elérhető a TRIM minden egyéb barba trükk nélkül).

Előre is köszönöm a segítséget!

Üdvözlettel: Bélabácsi

közben nézem az alaplapom kézikönyvét, amibe csatlakoztattam az SSD-t az Intel B75 sata vezérlő
és még van kettő ASMedia ASM1061 sata port is.

melyik a jobb?

a tartósság meg csak évek múlva derül ki...
Az nekem bőven elég lesz.

Én is beüzemeltem az SLC KingFast-ot (120GB). Majd jövök, gondjaim lesznek vele (mások is okuljanak belőle)

egy "ha" kimaradt ...

Na, akkor már ketten vagyunk, reméljük az a "ha" nem mostanában fog bekövetkezni...

Valóban

gg72
Én is remélem. Oprendszer ketyeg és szoftverfejlesztés folyik rajta napi szinten virtual gépen.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Vettem egy SSD-t a Dell studio XPS 8000 konfigba! Olvastam, hogy a BIOSba a SATA résznél AHCI-t kell választani! Nos ott nekem csak ATA és RAID van :S mit tegyek? Vagy rossz helyen nézhetem?!

[ Szerkesztve ]

★ 🎮 ★ PS4 PSN ID.: HUN_Zoocsemege ---> ONLINE BFV

Akkor nálad nagyobb igénybevételnek lesz kitéve, mint nálam, ahol egy kis házi szerverben lesz oprendszer alatt. Egyelőre még a PC-mben van, "addig is hadd menjen" felszólítással.

Igen, nyúzva lesz rendesen. A nagy kérdés nyilván az, hogy a vezérlő hogy bírja majd a terhelést.

Igen, azt már korábban is említették, hogy itt a vezérlő élettartama a kérdéses, az Intel SLC NAND-okkal gondolom nem lesz baj, azok bírják majd a gyűrődést.

Akkor erre a várható élettartamra mit mondjak:[link]
Nem sok esélyem van megélni....

"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"

Próbáld meg a program újabb verziójával.

Kezdetben 8 év volt....

"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"

Semmi értelme ennek a számlálónak, mivel ha valami miatt csökken a kondíció rögtön feleződik a "becsült élettartam". Jól néz ki a 100 év, de biztos lehetsz benne, hogy annyit nem fog megélni!

⭐ Stella

2. pont a jó megoldás. A TRIM fontosabb, mint hogy AHCI-ban legyen.

(#13327) dobobazsy: SATA3_0-ba dugd az SSD-t, NE az Asmedia vezérlősbe.

(#13336) Newyorker: Állítsd RAID-be, az tartalmazza az AHCI-t , jó esetben.

igen abba dugtam. amugy az volt a baj, hogy 0fill modban kellett volna tesztelnem koszonom

SSD mellett egyébként kaphat CPU/RAM limitet a Windows? Tehát érdemes már Win miatt tuningolni? Pl RAM 1333 Mhz -> 1600 Mhz, CPU 3,2 Ghz -> 3,6 Ghz. Érezhető lenne ez?

(Talán kicsit OFF topik, de nem tudom hova mehetett volna )