Köszi, majd megírom tapasztalatomat !

GigabyteGA-F2A88XM-HD3,AMDA8-6600K,KingstonHyperX2x4Gb1866MhzDDR3,AsusVW202SR,128GbADATASSD,250GbSeagateSATAII,Tevion1.5TbHDD,PioneerDVR-212D

Tesztek futtatva:

[ Szerkesztve ]

GigabyteGA-F2A88XM-HD3,AMDA8-6600K,KingstonHyperX2x4Gb1866MhzDDR3,AsusVW202SR,128GbADATASSD,250GbSeagateSATAII,Tevion1.5TbHDD,PioneerDVR-212D

Nem tudom miért nem AHCI-t ír a Benchmark? Az írási sebességet nagyon keveslem!
Megnéztem BIOS-ban ez van: On Ship Sata Tape: AHCI
On Ship Sata Chanell: Enable
Vagy nem jó helyen kapizsgálok?

[ Szerkesztve ]

GigabyteGA-F2A88XM-HD3,AMDA8-6600K,KingstonHyperX2x4Gb1866MhzDDR3,AsusVW202SR,128GbADATASSD,250GbSeagateSATAII,Tevion1.5TbHDD,PioneerDVR-212D

Jobbra: "Gyorstalpaló SSD sebesség problémásoknak" érdemes elolvasni és azzal és úgy tesztelni.

Itt a 4K-knál minden érték kevés, cseréld le az amd sata vezérlőt szabványosra inkább, hátha jobb lesz.

Lecseréltem a windows-ra. Most ezt mutatja:

[ Szerkesztve ]

GigabyteGA-F2A88XM-HD3,AMDA8-6600K,KingstonHyperX2x4Gb1866MhzDDR3,AsusVW202SR,128GbADATASSD,250GbSeagateSATAII,Tevion1.5TbHDD,PioneerDVR-212D

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark-ban random beállítással kell tesztelni vagy a másik kettő lehetőséggel? Mert All 0x00 (0Fill) ezt mutatja
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 421.566 MB/s
Sequential Write : 421.849 MB/s
Random Read 512KB : 372.317 MB/s
Random Write 512KB : 396.249 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.334 MB/s [ 4964.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 70.544 MB/s [ 17222.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 107.686 MB/s [ 26290.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 139.900 MB/s [ 34155.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 23.3% (27.8/119.1 GB)] (x5) <0Fill>
Date : 2014/07/20 17:25:02
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

[ Szerkesztve ]

GigabyteGA-F2A88XM-HD3,AMDA8-6600K,KingstonHyperX2x4Gb1866MhzDDR3,AsusVW202SR,128GbADATASSD,250GbSeagateSATAII,Tevion1.5TbHDD,PioneerDVR-212D

Hol lehet letölteni ezt a Kingston Toolbox-ot? Úgy értem, amelyik az újjabb firmwaret adja!

Need for Speed Most Wanted minden mennyiségben!

Akkor ennyit tud ez a meghajtó, sajnálatos az tény.

[ Szerkesztve ]

Ebben van. [link]

Lehet,hogy hülye kérdés! Csak még azt nem értem miért ATA szerepel a meghajtó neve mellett

GigabyteGA-F2A88XM-HD3,AMDA8-6600K,KingstonHyperX2x4Gb1866MhzDDR3,AsusVW202SR,128GbADATASSD,250GbSeagateSATAII,Tevion1.5TbHDD,PioneerDVR-212D

Üdv!

Egy Asrock B75 Pro3-M lapnál melyik sata3-as portra érdemes csatlakoztatni az ssd-t?

- 1 x SATA3 6.0 Gb/s connector by Intel® B75, supports NCQ, AHCI and Hot Plug functions
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by ASMedia ASM1061, support NCQ, AHCI and Hot Plug functions

Én az elsőbe csatlakoztattam, az jó? (samsung 840 evo 120gb)
Egyébként ez az Asmedia ez micsoda? Van ilyen asmedia sata3 driver is az alaplapi lemezen, érdemes azt feltenni, mire jó?

szerk: Meg a másik. Az normális, hogy win 8.1 telepítésével már olyan 70GB-ot írkált az ssd-re úgyhogy még programokat sem tettem fel rá? Rá 4-5 nappal meg meg már 100GB írt Samsung Magican szerint úgy hogy még csak olyan 300 MB-nyi programot pakoltam rá és azokkal sem csináltam még semmit csak finomhangoltam.

[ Szerkesztve ]

Intel.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – =FOR SALE=

Tehát akkor jó helyre tettem, köszi.
És ez a 100Gb adat firkálás ez normális? Az egész windows még csak 17GB-ot foglal, ssd üzemideje meg még csak 2 nap.

Párszor már kérdeztem és eddig úgy tűnt hogy minden jó az SSD-mmel (Kingston V300 60g), de most újra kellett telepítenem a Win8.1-et és valahogy fura az egész. Érzésre mint ha megint HDD-n lennék. Lassan indul a friss rendszer, lassan indul a Chrome, szóval az egész lassúnak érződik. CrystalDiskMark-ban ugyanazok a számok megvannak mint eddig (217/226), HDSentinel szerint 100/100.
Valami ötlet?
Az SSDOK progit most használtam először és szemet szúrt hogy a Port Mode-nál IDE van. Próbáltam BIOS-ban AHCI-ra állítani, de semmit ilyet nem találtam.
Ugye az alaplap egy Gigabyte GA-G41M-ES2L, ami csak Sata2 porttal rendelkezik, aminek többet kellene tudni a mostani sebességnél, de úgy voltam vele hogy gyorsnak érződik és nem is foglalkoztam vele.

Nagyon foglalkoztat most ez az AHCI téma és annyit találtam hogy úgy lehet átállítani hogy a BIOS-ban hogy Integrated Peripherals/On-Chip SATA Mode - Enhanced, de ezután SSDOK-ban ugyanúgy IDE a Port Mode.
Ilyenkor mit lehet tenni? Vagy ezen a lapon felejtős a AHCI? :S

1 hibás szektor miatt még felesleges lenne elpasszolni. Arról nem beszélve, hogy kevesebbet is ér az SSD így.
Nincs ok az aggodalomra addig, ameddig nem nő a hibás szektorok száma.
Esetleg megpróbálhatod a SATA adatkábelt kicserélni egy újra, lehet az kontakthibás.

⭐ Stella

Hogy érted, hogy semmi változás? Pár napig nézni kell a SMART adatokat, hogy előjön-e megint a hiba.

⭐ Stella

srácok egy ssd hogy szokott megdögleni?
úgy néz ki a helyzet hogy szépen feláll a rendszer és utána 3-4 perc múlva majdnem hogy csonttá fagy az egész gép, jobb esetdben ad kékhalált, roszabb esetben csak reset segít. Amíg ez be nem következik bármit lehet csinálni a gépen, viszont utána restartnál már biosban sem ismeri fel a meghajtót, csak a kikapcs bekapcs után
hd sentinel alapján 2.25TB adat írás van rajta, egy ocz agility 2
ssd kábel csere volt, sajna nem segített

tippek?előre is köszi

Nekem ugyan így halt meg az OCZ vectorom, 2x, most küldték a harmadikat, fel is dobtam E öbölre, szórakozzon vele akinek két anyja van. Egyszer csak nem látta a gép többé, egyik ilyen halálozása után, szóval javaslom, hogy mentsed le a fontosabb adataidat róla, szerintem napok jobbik esetben hetek kérdése és vége...

Agility 2 - elég vacak széria, nagyon sok nyuvadt meg belőlük.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

jó, azért már majd 4 éves, eddig egész jól bírta
az a fura hogy délután hazajövet még bírja vagy 4-5 óráig, utána áll be ez a 3-4 perces intervallum
jah, teljesítmény 80%, kondíció 100%

[ Szerkesztve ]

Hard Disk Sentinel képet rakj be.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Akkor kérdezz rá privátban, ne a szakmait offold plz.

⭐ Stella

Jó helyre tetted, a másik lehet lassabb és működhet szarabbul is esetenként. Az írásra ha visszaolvasol, esetleg rákeresel keresőbe sok találsz HSZeket kinek mennyit ir... kapcsold ki a kikapcsolandókat (fent a témaleírásnál megtalálod, hibernálás, stb amiket amúgy nem használnál, ezen kívül még a böngésződ írhat esetleg sokat az SSDre!) De találsz majd viszonyítási alapokat ha visszaolvasol hogy kinek mennyit ír!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – =FOR SALE=

Sziasztok!

Vettem egy 120-s Kingston SSDNOW SSD-t, tegnap szűz windowst raktam rá, de nemvagyok elájulva az eredménytől... A Win7 indítása kb. 20mp, pedignincs rajta semmi. Másik gépemben egy Samsung SSD van, ott kb. 7mp alatt inwul a win7. Igaz ott a Samsung MAgiciennel tudok optimalizálni, viszont Kingston esetében semmi hasonló progit nem találtam, cdt nem adtak hozzá. Kingstonhoz is létezik ilyen software? Ahogy láttam, AHCI, alignálás be van kapcsolva, TRIM is.

Pedig lehetséges, sőt, kevesebb idő alatt is. Csak jó konfig és optimalizálás kérdése az egész. Persze az a pár mp ide vagy oda nem igazán számít.

(#12330) Stehe: Rakd át a másik gépedbe, amiben a sam. van, hogy abban hogyan szerepel. Konfig kérdése is a boot sebesség, nem csak beállítások, emellett lehet, hogy a másik gépeden nincs is olyan sok program feltelepítve sem. Szóval próbáld ki.

[ Szerkesztve ]

Láttam már 5mp-set is!
Viszont abban a gépben SATA3 van, amire pedig tegnap telepítettem pedig SATA2... Lehet ez nehet a probléma?

SATA 3-as gépbe tedd és úgy mérj, ne SATA 2-ön.

[ Szerkesztve ]

Azokat kikapcsoltam egyből, csak kicsit fura volt, hogy a 15GB-ot foglaló windows 8.1 már 70Gb-ot ráírt az SSD-re (első windows indításkor mért adat!). Szerintem max csak 30-at kellett volna ha azt vesszük, hogy először mindent kitömörített a telepítésnél. Most meg olyan 100GB-nál jár pedig a hibárnálást, fast startup-ot, virtuális memória 400MB-ra, és a rendszervisszaállítást stb kapcsoltam ki legelőször és Chrome-ot sem használtam még, csak Fireox és IE ment de ezeknek is a cache mappája ki van kapcsolva illetve a HDD-re átirányítva. Illetve csak 2 napja használom a friss windowst, eddig a HDD-n lévő windows volt aktív.
Vagy 2 nap alatt ~30 GB-ot írt volna az SSD algoritmusa a cellák egyforma elhasználódása végett jóformán inaktív állapotában is?
Na majd rákeresek a többiek adataira.
Meg egy sebesség tesztet is lefuttattam az első windows indítás után.
Szerintem jó értékek, vagy nem?

Samsung SSD 840 EVO 120GB

[ Szerkesztve ]

Viszont elvileg a SATA2 szabvány limnitje 3Gbit, nem? Vagyis durván azért 300MB/s sebességet bírnia kellene... Teszten lemréve, nálam a Kingstone V300-as nagy fájl (1000mb) másolás esetén 120MB/S értéket kaptam...

Mondjuk a boot időm kicsit aggaszt a prohardveres tesztet olvasva. Ott 16 mp-et mértek az EVO-val úgy hogy minden ikon betöltődött, de nekem meg 13 mp amíg csak az asztal jelenik meg, a programok betöltődésével meg 33 mp a teljes boot idő (windows logótól mérve) úgy hogy még csak a kisebb programok vannak feltelepítve, tehát se tűzfal, se office, se foxit, se a munkához szükséges nagyobb programok stb... (összesen 13 kisebb program fut a háttérben)
Majd lefuttatok még egy sebességtesztet ha ezek is fent lesznek, mert a fenti érték mondjuk egy kicsit csalóka is lehet, mert a teszt mérésekor nem az SSD-ről futott a windows.
De mitől lehet ilyen lassú, engem nagyon nem győzött meg ezzel az értékkel az SSD? Csak olyan 3-szor lehet gyorsabb a HDD-mhez viszonyítva friss windows esetén. Gyenge a processzorom?

Telepítsd fel az SSD Life progit pl, és amikor bedobja az asztalt kétszer katt rá s várj 10-11 mp és ok-zd le és nézd meg úgy a boot időd, addig a bootracer végig ér s nincsenek rá hatással a többi később elinduló programok.

Sata 2-n 22 mp de ha nem indítok el valami progit ami manuális indítás (megerősítést kér), akkor 55-75 mp felmehet a boot idő a sok kisebb program betöltődése miatt, ami ismét 10 mp teszi vissza a visszaszámlálót a bottracernél

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )

Nem használtam bootracert, csak egyszerű mezei stopperrel mértem.

Szerintem boot racerrel mérj, az érték meg olyan szempontból mindegy hogy a más boot racerrel mért idejéhez tudsz viszonyítani! Nekem valós adatot közöl a racer stopperrel mérve és minden programot betöltve... ami gyakorlatilag egy avast meg még két ikon az óra mellett.

Itt az én régi SSDOKom Nekem 16 óra alatt irt annyit a gépem mint neked 2 nap alatt!

Viszont amit nem értek hogy a rendszer memóriádnak hova tünik a fele??????? (total ram usable)

Boot időm meg

[ Szerkesztve ]

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – =FOR SALE=

Szokásos.
Szokásossal is el lehet érni a starttól a welcome képig 3mp-cel a windows boot időt, ami a desktop betöltési idejét illeti az más dologtól is függ.
Én próbálgattam kíváncsiságból és összességében 9mp-re tudtam levinni az össz. betöltési időt notebookon.
A windows boot volt 3mp is, viszont a desktop betöltési időt nem tudtam levinni 5mp alá.

[ Szerkesztve ]

bobalazs:
ha a bios-t nem nézzük akkor kb 10mp: [link]
Saját videó, core2quad, 4 giga ram, Sata2 ráadásul ide módban ssdok szerint. Crystaldiskmark: 220/220

HERR Z:
Ez a fagyás lehet a Win8 hibája. Valami "ntoskrnl.exe" agyonhasználja a meghajtót és olyankor használhatatlan a gép. Fogalmam sincs mi okozza, de ha letiltod a cd/dvd, virtuális cd/dvd meghajtókat + Energiagazdálkodási lehetőségeket átállítod Teljesítmény centrikusra akkor megszűnik a probléma. Legalábbis nekem segített.

Nem kell körülbelülre megmondanod, lehet pontosan a boot racer nevü programmal, azzal mérj inkább. Az pontos és csak azt méri, ami beleszámít.

[ Szerkesztve ]

Elég jó, igen, de ez a 8. A 8 nekem is gyorsan bootol. Kiváncsi lennék Uefivel lehetne e boot időből faragni. Nem értem mit lehetne még optimalizálni, asztaltól startoláskor visszafog antivirus ecetera pecetera. De nem számít csak érdekességképpen megnézném azt a 7 mp.-et. No meg a biosra kiváncsi a kutya se.

"Viszont amit nem értek hogy a rendszer memóriádnak hova tünik a fele??????? "

Azt én is szeretném tudni.
Mikor csináltam a képet akkor le volt foglalva 512MB RamDrive-nak, de most lecseréltem a szoftvert egy olyanra ami nem foglalja le egyből a memóriát ha nincs rajta semmi. Szóval most közvetlen rendszerindítás után 2500MB volt szabad 2GB RamDrive mellett. Most csak az IE fut az automatikusan induló programok mellett és 2400MB szabad memória van. De én még ezt is keveslem. Vagy az mennyire normális, hogy 1300 Mb-ot megzabál a windows 8.1? A feladatkezelő szerint egy program sem memória igényes, a futó programok közül is az IE eszi meg a legtöbbet (60MB-ot).
Egyébként a 4GB-ból miért csak 3,69GB használható? Erre a válaszra még nem jöttem rá, de nem is nagyon kerestem.

Most nézem neked, 185MB-tal több rendszermemóriát lát a windows-od, és gondolom ugyanúgy egy 4GB-os modulod van mint nekem. És csak 870MB-ot foglal le a windows-od az én 1300MB-ommal szemben. Bár a tieden win7 futott, de szerintem akkor is nagy az eltérés. Háttérprogramok futottak neked a kép készítésekor?