"win98 alól ha indítom az xp telepítőt akkor csinál bootmenüt ügye?"
Elvileg akkor frissít, vagy nem? Talán felajánlja a mellé telepítést. Ha viszont CD-ről bootolva indítod az XP telepítést, akkor csinál bootmenüt. Persze akkor is másik partícióra (vagy HDD-re) kell telepíteni.

A 3DM99 még Win10- re is települ megfelelő kompatibilitási beállításokkal, majd az indítás előtt pedig a legújabb patch- et kell alkalmazni. Szépen lefut, bár irreálisan alacsony pontot ad.

A 3DM2000/2001 már jobban megy modernebb gépen, de azok is sokkal kisebb ponttal zárnak, mint XP alatt - [link] - [link].

Anno biztos hogy használtam így win98 at és xpt hogy az xp csinált boot menüt csak nem emléxem hogy. szerintem megkérdezi a telepítő hogy frissíteni akarom vagy új telepítést akarok.
legutóbb ott csesztem el a 98 am hogy ugyanarra a partícióra telepítettem és úgy biza nem csinált boot menüt és ugrott a 98 am.

DarthSun: nekem úgy rémlik a telepítő nem indult el. De a régi telepítés az működik.

Na, egy 1600MHZ Tua VS 1600MHZ Athlon XP-t is megnéznék (Athlon XPnél az 1900+)

Valahol azt olvastam, hogy a C2D a Pentium Proval áll szoros rokonságban, de lehet h rosszul emlékszem. Mindenestre az tény, hogy a P4 vonal a Prescott után el lett vetve.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Lehet hogy Te emlékszel jól, és én keverem

DDR Rammal valószínűleg igen, de akkor ezekszerint ahogy emelkedik az órajel is. 160MHZ-es SD RAM-os TUA nem üzemszerű, de 166MHZ-en kellően alacsony időzítéssel még tartja a DDR 333-al a lépést.
Legmagasabb amit TUA-ból ki tudtam hozni, az 2100MHZ volt. (ha megtalálnám az eredményeit ... )

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

nekem települt simán a 3dmark99 xp sp0 rendszerre, csak éppen nem indul el azzal hogy nincsen dx 6.1 a gépen... akár a gyári 8-al, akár utólag telepített 9c-vel

#80252 DarthSun

milyen patchet keressek vagy milyen verziószámot a 99-ből hogy fusson xp-n?

Másold a mappájába a dx dll fileokat.

Elég összetett a patch-lista+használat. Bár XP alá elég egy ddraw.dll, Win7/8.1/10 esetén egyre összetettebb. Összeszedem egy zip- be az anyagot, aztán feltöltöm.

[link]

próbáltam a ddraw.dll-t betenni a lenti leírás alapján - azzal csak annyit értem el hogy a dx 6.1 hiánya helyett már valami kernel32 dll problémára váltott át és azért nem indul - szóval megköszönöm ha van használható csomag...

64 bites FX 5500 mellett VGA limit van NW PIV 3.2-vel Deus Ex 1-ben 1024x768-ban, most mértem. 51 minimum fps-t kaptam, vagyis a VGA kevés, mert a proci többet tudna.
3DMark2001-ben 5057 pont:

Nekem ez csak azért érdekes, mert anno az 5200-asom húztam 5500-assá. Ideiglenes kari volt, nem maradt sokáig, de nem fűződnek hozzá rossz emlékeim, bármilyen fura is. 5-6 régebbi játékot kellett csak vinnie, azokkal meg elboldogult.

[ Szerkesztve ]

no ezzel a ddraw-al fut a 99 - pedig kipróbáltam többfélével is, 8, 9c, stb - de a GX2-vel ezzel sincsen textúrázás, fehér-szürke felületek száguldoznak egész jó tempóban

de ha már össze van rakva a rendszer, akkor gyorsan megnézem még ezzel-azzal: 2+2MB-os PCI-os GX2, 6MB-os VX, 4MB MX, aztán van még Savage 3D, IX és egy 64MB-os 2000 is

GX2- vel nem is próbáltam sztem a 99- et, ezek az S3- ak kicsik még hozzá. Voodoo1- el már jó a kép. Ati fronton Rage vagy jobb, nV- vel pedig Riva128 kell legalább. Ja és a MatroxMill200- al is ok.

[ Szerkesztve ]

Szignifikánsnak látszik.
Nálam @3.3GHz Prescott mellett a 3DM2001 -
- FX5500 @281/143 *DDR 128bit : 6475
- FX5200 @260/176 *DDR 64bit : 4944

És még az FX5200 is elég jól megy UT2004 alatt is : UnrealTournament 2004 1024x768 def DM-Deck17 FPS demo - 40,45 FPS, ugyanez az 5500- assal - 50,45 FPS, tehát nem csodálom hogy anno jól mentek a gamek a húzott 5200- assal.

UT2004-et nem is játszottam vele. UT99-ben kellett csak jeleskednie. Meg AvP, QUAKE III, SoF 1-2, Gothic 1-2, RtCW, Deus Ex 1. Mást talán nem is vitt, amíg nálam volt. Red Alert 1-2-t még azért biztosan, de az nem eszi a VGA-t.
Abszolút nem nagy szám a 64 bites FX 5200/5500, de bőven használható, ha nem Splinter Cell-ről vagy Far Cry-ról van szó. És driveresen rendben van, megbízható, gondtalan.

[ Szerkesztve ]

Gondoltam hogy UT2004- et még nem futtattál rajta. Csak példaként hoztam fel, hogy még az is játszható szint vele. Akinek meg volt pénze FX5700- ra, az már FarCry- al is teljesen jó. 5900XT meg már fullos teljesen. Mikor már volt raktáron 5700, akkor még MX400- am volt, később használtan jött csak az előbbi, csakúgy mint utána a 6600GT is. Az MX400 és a 6600GT(Giga) ma is megvan, az Inno 5700 rosált, helyette lett már retroként Giga.

Persze, hogy jól ment az FX5700-al a Farcry. Az még GeF3 Ti500-al is jól ment
Egyébként ha emlékeim nem csalnak, akkor az FX5200 lassabb volt mint egy GeF3Ti200, de egy Ti500-nál biztosan, viszont fejlettebb DX-et tudott.
Haveromnak is asszem FX5700 (Ulta?) vagy ilyesmi volt a 2800MHZ-re húzott Athlon XP mellett.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

hát nekem nagyon az maradt meg, hogy az FX széria úgy ahogy volt egy totális baklövés melléfogás volt rettentően gyatra ár-érték aránnyal, és nagyjából bármi lazán túlteljesítette őket, akár az előző szériás kártyák, akár ati oldalról...

Nem volt az rossz, csak nem a r9700 szintje. A gf4et siman lelepte.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

nekem nagyon az maradt meg, hogy az FX széria úgy ahogy volt egy totális baklövés melléfogás volt

Kérdés hogy mi alapján maradt ez meg, használtad is ?, vagy csak a népi hiedelem alapján ?
Nézd meg a teszteredményeimet, az előző széria Ti4200- át lenyomja az FX5700, az 5900XT meg főleg.
Ahogy pedig már többször említettem, én annak hiszek leginkább, amit a saját tesztpadomon ellenőrzök.

Az elcseszett FX széria, nem is olyan rossz, én mindíg is kedveltem/kedvelem. A hajszárító effektus pedig inkább csak a ref kiadás esetén volt jellemző, a normálisabb release- k, mint pld a Sparkle FX5900XT, jóval halkabb hűtéssel, teljesen jó.

[ Szerkesztve ]

+1, mint az előző hsz- omban

Jól emlékszel.
Csak a csúcs FX-ek rúgtak labdába DX9 alatt, DX8-hoz nem volt értelme lecserélni egy meglévő 3 Ti/4Ti kártyát, pláne nem FX 5200-ra, sőt még 6200-asra sem igazán.
6600GT, na az már valami volt.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Szép az a Giga!
Ez itt az én FX 5700-asom, jó karcos az előlapja, lehet, egyszer még kihámozom belőle:

fpeter84: Pirosaktól vásárolni valóban jobban megérte, de akkoriban a zöldek driverei voltak kiforrottabbak, és az is igaz, hogy sokaknak teljesen jók lehettek ezek a belépő szintű FX 5200/5500-ak is.
Én kedvelem az FX-eket, ha a Radeon 9xxx-ek jobbak is náluk objektíven nézve.

Ok, hát a 6600GT nyilván, korának ár-érték bajnoka volt.

nem vettem, mert akkoriban nagyon mélyen benne voltam a témában naprakészen, rengeteget olvastam és az volt a konklúzió hogy iszonyat rossz ár-érték arányt képviseltek, egy vergődés volt az egész a maga idejében - nem véletlenül futtatta ki az nv septiben és jött a gef6 széria, még az FX nevet is inkább eldobták hiába költöttek marketingre - az hogy most utólag retrózva elvisz egy játékot korrektül, az nem azt jelenti hogy annó ~20 éve jó választás volt újonnan megvenni a többi alternatíva mellett - illetve a használtpiac is elég hamar beárazta ezeket a béka alá, akkor már lehet hogy nem volt rossz választás

[ Szerkesztve ]

A PixelView- ed sem kutya, egzotikus példány !

Én megvettem volna az 5700- at, de akkoriban éppen kis átmeneti pénz-zavarban voltam, pár évig

az 5700 sztem már az FX vergődés második felvonása volt: először a páros számozásúak, az 5200, 5600, 5800 jött, aztán második körben érkezett az 5300, 5500, 5700, 5900 és még ezeknek pár alvariánsa - addigra lehet picit javítottak az ár-érték arányon a listaárakkal hogy legalább valamennyit el tudjanak adni

Az fx egy esszeru lepcso volt a gf4 utan, csak nem szamitottak arra, hogy ati egy nehol 3x gyorsabb kartyat rak le az asztalra. Persze utana jott a kapkodas, hogy tartsak a lepest, meg tulhuztak a kartyakat (fogyasztas, zajszint), de egy alapvetoen gyengebbre tervezett kartyan ez sokat nem segitett. Nem volt igazi dx9es kartya, inkabb egy fel lepcso, lehet az nv lassabb evolucioban gondolkdott, annyira kikugliztak a konkurenciat elotte.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ujratervezni nem volt ido, az architekturaban meg nem volt tobb. A voodoo, mellett a gf256, r9700, es a 8800gtx volt talan a legnagyobb lepcso.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Igen, valami ilyesmi, 5600/800 nincs is a repertoáromban. De már a kis FX5200- al is megtáltosodott a brand Villi 1.5GHz- es gépem - a gyárilag benne volt TNT2M64- hez képest ég és föld. Jól illik bele, ehhez tudtam LP hátlapot szerválni.

Kár hogy a R9700- am RIP lett, az tényleg ikonikus lenne, ha működne. Kárpótolt a 9800Pro, kicsit nagyobb teljesítménnyel, és remélve hogy ez nem fog rosálni.

nekem is van pár FX kártyám is - bár asszem közülük több a rossz mint a működőképes - most tényleg érdekes az ilyenekkel eljátszogatni... de 2000-2005 között nagyon mélyen benne voltam a számtech témában, naprakész árlista volt a fejem, helyből el tudtam mindent helyezni a piacon és térben ár/érték, teljesítmény szempontjából

az hogy a Gef256, illetve a polgári megfizethető Gef2 MX széria mekkora vízválasztó volt, az nekem is így maradt meg - ott jöttek az első igazán komoly játéktérrel rendelkező játékok, mint pl a GTA3, amiben kicsaptak az asztalra egy elképesztően nagy térképet, és rábízták a HW T&L-re hogy eldöntse hogy abból mit kell renderelni és mint nem... egy jobb TNT2 Pro/Ultra DX6-ban simán összemérhető volt egy Gef2 MX kártyával, de a GTA3-al helyből elvérzett... volt annó egy inno3D Gef2 MX 32MB-os kártyám, aztán cikkekben nagyon megtetszett az ASUS Deluxe kártyák 3D szemüveg funkciója, ezért szőrért szőrt elcseréltem egy V3800 Ultra-ra - egy darabig egész jó volt, de hamar rá kellet jönnöm hogy az új címekkel elvérzik ezért hamar ment is a háztól, aztán jött egy Gef4 MX, majd azt váltotta egy Gef3 Ti200, 8500LELE, 9600XT, 6600GT, stb...

Retroként én is az adott konfighoz igyekszem a meglévőkből a legjobbat választani. Valamint rám inkább még az abszolút overkill összeállítás is jellemző. Pld az egyik kedvenc kártyám -R9800Pro- időutazásos durva átfogása :
a minimum
a maximum.

most így hirtelen azon akadt meg a szemem, hogy a K5 procc 1.75x szorzóval? az meg mi hogy? soha nem láttam negyedes szorzót - ezt hogyan milyen lappal sikerült kihozni?

Epox MVP3G2. Asszem...2,5x- est kell jumperelni, és ez jön ki, mivel akkor a K5 belső 1.75x- ese aktiválódik, ez def órajele amúgy ennek a procinak. A 2x- es jumperset esetén pedig 1.5x66 lesz, tehát 100MHz. 100- on amúgy most látom hogy 611 pöttyöt kap, tehát módosítom, ez az igazi minimum
Az SS7 tesztsoromból idéztem, ha van kedved olvasd el...

Vki megnezhetne, hogy mi halalozik el rajtuk. 9800probol sokkal tobb maradt, az enyemen korabeli zalman van, sokkal huvosebb.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Igen, az engem is érdekelne, mert lenne egy Palit 9700em ami csíkoz, szemetel.. meg egy BBA 9800Pro ami szintén hibázik. Jó lenne őket valahogy helyrehozni.

N o S o u n d J u s t S p e e d

Nekem meg 9800xt

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Az még fájóbb
Mentem tavaly egy X850xt-ért és a helyszínen próbálva 2 újraindítás után ment tönkre. Még jó hogy nem vittem haza teszteletlenül..

N o S o u n d J u s t S p e e d

Az valszeg vmi memoria hiba, vagy lesarkaztad a gput, mint en regen 😁 de a 9700prokbol mar alig lehet eletben par, vegulis vagy a magasabb orajelbol adodo tobbletterheles teszi sirba vmelyik reszet a kartyanak, esetleg a mem.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Sarkazás nyomai nem látszanak, semmilyen külsérelmi nyom. A 9700est már így kaptam, mint működőt...ami azért is lenne jó, mert nonpro, ami tán ritkább.

N o S o u n d J u s t S p e e d

Nem ritkabb.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Egy fehérvári srác járatosabb ezekben, majd lehet megkérdem. Bár az enyém hirtelen nem adott képet, ha a GPU szállt el akkor reménytelen, ha a VRM akkor esetleg...

Tiéd szebb.

Teszteltem végre a Palomino Athlon XP 1800+-om, és ez bizony hibás, mert random fagy. Egy Windows telepítést nem bír ki.
Arra gondoltam, tesztelhetném vele a Palomino core hővédelmének a megfelelőségét. Van olyan (fölös) lapom, ami támogatja ezt a hővédelmet, megnézném élőben, odakozmál -e, vagy sem. Anno egy Mercury lapban elfüstölt már egy nálam; az nem támogatta a hővédelmet.
Kínos lenne azért, ha most is megmutatná a proc, hogy ő füsttel működik, és ha kijön a füst, már nem működik.. -ahogy lesz kis időm a mókára, kiderítem, mi a helyzet.

Nekem van 2db 9800SE@pro m és egy egy 9700 am is. sajna mind hibás.
Most egy X800SE agpre hajtok épp. Az kb hasonló sebességú lesz ha jó lesz

Nevetséges pontszám de nem az oprendszer hanem a proci hibája.
Viccesen gyenge.
Egyszerüen nem hajtja ki az 1650-et.

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...