Hirdetés

2024. május 2., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#26151) Lauda válasza Gabesz87 (#26147) üzenetére


Lauda
félisten

Na épp erről írtam. Max felhívod őket, hogy mit lehet tenni az említett esetben, hogy nem viseli meg a gyerek a maszkot. Vagy például ha fullad valaki maszkban, akkor nem kötelező hordani, erről beszéltek is valahol. A többi gondold hozzá. :D

(#26152) bigdady válasza Lauda (#26149) üzenetére


bigdady
nagyúr

Eltérhetnek az országostól? Max önkormányzati fennhatóságú helyen nem?

[ Szerkesztve ]

(#26153) Kékes525


Kékes525
félisten

[Karácsony: Itt valami nagyon nem stimmel]

"Karácsony továbbra is úgy látja, hogy Budapestet csak
fokozatosan és óvatosan lehet újranyitni, pont ezért kérte a kormánytól, hogy adja ki vagy hozza nyilvánosságra a fővárosra vonatkozó adatokat. „Ezeket az adatokat eddig nem ismerhette senki a kormányon kívül. Pedig nagy szükség lenne rájuk. Mert, azt hiszem, itt valami nagyon nem stimmel” - tette hozzá."

Adatok hiányában hogy lehet helyi szinten védekezni, pontos döntéseket hozni? Sehogy.

"Abból indult ki, hogy a regisztrált fertőzöttek száma annak ellenére sem ugrott meg, hogy kormány közlései szerint ugyanis az elmúlt két napban nagyságrendekkel több koronavírus-tesztet végeztek, mint bármikor korábban. Idézte Merkely Béla professzort is, aki a napokban beszélt arról, hogy a betegségszám-megugrásokat eddig mindig az intézeti megbetegedések okozták. Karácsony szerint ebből arra lehet következtetni, hogy a lakosság átfertőződöttsége alacsony szintű lehet, viszont „a kórházi ellátásban dolgozók átfertőződöttsége viszont brutálisan magas, hiszen az összes fertőzött 15 százalékát ők adják”. Emlékeztetett, hogy valamennyi ismert esetben az idősotthonokba és a hajléktalanszállókba is a kórházakból került át a fertőzés."

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#26154) Ezekiell válasza bigdady (#26152) üzenetére


Ezekiell
veterán

De.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

(#26155) Lauda válasza bigdady (#26152) üzenetére


Lauda
félisten

Igen, önkormányzati rendeletben már korábban is írták elő maszk/sál viselését. A kijárási korlátozással kapcsolatban voltak ezek a hétvégi időszakok, amiről a fórumozó írt.

(#26156) radi8tor válasza bigdady (#26152) üzenetére


radi8tor
MODERÁTOR

Ettől a hétvégétől kezdve nem rendelhetnek el szigorúbb intézkedéseket az országosnál.
Tehát vidéken is minden üzletben, tömegközlekedési járaton és taxiban kötelező a maszk viselése.
Minden egyéb csak kérés lehet részükről...

⭐ Stella

(#26157) Hieronymus válasza Lauda (#26151) üzenetére


Hieronymus
addikt
LOGOUT blog

"ha fullad valaki maszkban, akkor nem kötelező hordani"

Ja. Ezzel együtt nem kötelező kimozdulni otthonról.
Ha valaki azért fullad, mert a vírus dolgozik a tüdejében, akkor hordja szét mindenkinek aki a közelébe kerül?
A többiken lévő maszknak sokkal kisebb a védelmi HP-je, mint amennyit a maszk fel tud fogni a kifelé haladó cseppekből.

Kis gyerek esetében a szülőknek és környezetnek kell pozitív példát mutatnia a maszk használatában. Ez is csak egy ruhadarab, ha zoknit, nadrágot, inget, ... lehet adni a gyerekre, akkor maszkot is.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

(#26158) bigdady válasza radi8tor (#26156) üzenetére


bigdady
nagyúr

Én is így tudtam ezért is írtam én is

(#26159) Lauda válasza Hieronymus (#26157) üzenetére


Lauda
félisten

Fulladhat krónikus betegségtől, vagy ha például már alapból gyengébb a tüdeje valami okból.

(#26160) Ezekiell válasza Lauda (#26159) üzenetére


Ezekiell
veterán

Érthető, de akkor ne menjen boltba/zárt helyre/tömegközlekedésre, ahol kötelező a maszkviselés.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

(#26161) Lauda válasza Ezekiell (#26160) üzenetére


Lauda
félisten

Haljon éhen otthon. Érthető.

Ha nincs aki segítsen rajta, akkor kénytelen vásárolni menni és ehhez utaznia is kell, amit például autó nélkül csak tömegközlekedéssel tud megoldani.

(#26162) Ezekiell válasza Lauda (#26161) üzenetére


Ezekiell
veterán

Ugyanmár. Ne túlozzunk.
Ha és ha és ha, hirtelen jó sok feltételezést tettél egyszerre.

Ha nincs aki segítsen rajta, tényleg senki, se szomszéd, se senki - erre vannak az önkormányzatok segítő szolgálatai. Taxis is bevásárol, rengeteg jótékonysági bevásárló is van. Házhozszállítás is van.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

(#26163) Di Natale válasza Ezekiell (#26162) üzenetére


Di Natale
aktív tag

Pontosan. Tegnap este egy Bolognai spagettit ettem és mivel nagy tálba rendeltem ezért ajándék kólát is adtak. #maradjotthon

(#26164) Lauda válasza Ezekiell (#26162) üzenetére


Lauda
félisten

Konkrétan van ilyen kollégám, nem is egy.

erre vannak az önkormányzatok segítő szolgálatai. Taxis is bevásárol, rengeteg jótékonysági bevásárló is van. Házhozszállítás is van.

Hogyne lenne. Ezek mindenhol és mindenki számára elérhetőek.... :U

(#26165) Ezekiell válasza Lauda (#26164) üzenetére


Ezekiell
veterán

Na, van ilyen kollégád, tehát akkor tudsz nekik segíteni, hisz rád számíthatnak, ugye?

Kifogásokat könnyű keresni, megoldást nehezebb, tudom én is. De mindenkinek kötelező maszkot hordani boltban/tömegközlekedésen, tudomásul kell venni, meg kell oldani.

Önkormányzati segítő/szociális szolgálat pedig mindenhol van, igen. Ha tudsz olyat, ahol nincs, az nagyszerű - egyrészt tessék bejelentést tenni róla, mert kötelező hogy legyen, másrészt ne adj Isten polgári összeefogás alapon megszervezni a házhozszállítást.

Amúgy meg annyit mond a jogszabály, hogy el kell takarni a szájat - fel lehet venni egy kamu sálat is akár.

[ Szerkesztve ]

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

(#26166) Rive válasza Lauda (#26159) üzenetére


Rive
veterán

Fulladhat krónikus betegségtől, vagy ha például már alapból gyengébb a tüdeje valami okból.

Erre való az a fajta alibi-maszk, amit egyelőre túl sok valszeg teljesen egészséges emberen látni.

Sz'al a magam részéről minimum jelzésértékkel a kötelező helyeken mindenkitől elvárom az orr és száj eltakarását.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

(#26167) Lauda válasza Rive (#26166) üzenetére


Lauda
félisten

Erre érdemben nem tudok mit írni. Szerencsére nem tudok személyesen arról nyilatkozni, hogy miben mennyire fullad egy ilyen krónikus betegséggel élő ember. Ha azt mondja, hogy nem tud ilyesmiket elhordani, én elhiszem neki és nem is zavar, ha 1-1 emberen nem látok maszkot/sálat.

(#26165) Ezekiell Megbeszéltük.

[ Szerkesztve ]

(#26168) Alex91


Alex91
félisten

Dr. Szlávik Jánosnak, a Szent László Kórház infektológus főorvosának jutott a szerep szombaton, hogy képbe helyezzen a koronavírussal kapcsolatos eddigi információkról. Hangsúlyozta, hogy bár sok mindent tudunk már az új koronavírusól, de sok minden van, amit még nem tudunk. Például, hogy honnan származik, hogy jutott át állatokról az emberekre, és noha már több mint négymillió fertőzött van világszerte, még mindig nem tudjuk pontosan, a vírus hogy terjed emberről emberre.
Szlávik János a vírusról folyamatosan bővülő tudásunk példájaként hozta fel, hogy egyre több testnedvben kimutatják, ugyanakkor nagyon sok a bizonytalanság azt illetően, hogy egy vírussal fertőzött ember mikortól és meddig fertőz tovább. Mint ahogyan az sem világos még teljesen, hogy ki lesz súlyos beteg, vagy milyen immmun mechanizmusok játszanak szerepet abban, hogy egy fiatal is súlyos tüneteket mutat.
Szlávik hangsúlyozta, hogy jelenleg nem tudható az sem, hogy mikor lesz védőoltás, rengeteg ellenőrzés és klinikai teszt kell ugyanis a hatékony, biztonságos vakcinához.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

(#26169) lm83 válasza Alex91 (#26168) üzenetére


lm83
őstag

Hát akkor mégis mit tudunk róla, ha ennyi mindent nem?

(#26170) Ringman


Ringman
nagyúr

index
Karácsony Gergely főpolgármester pénteken a Facebookon jelentette be, hogy a Budapestre vonatkozó járványügyi adatok kiadását kérte a kormánytól. Karácsony arra is kitért a posztjában, hogy a kórházak lehetnek a koronavírus-járvány igazi gócpontjai, hiszen míg a lakosság átfertőzöttsége az eddigi adatok szerint alacsonynak mondható, addig a kórházi dolgozóké nagyon magas, és a budapesti szociális intézményekbe is kórházakból kerülhetett be a vírus.
Ezzel kapcsolatban kérdeztük ma az operatív törzset. Arra lettünk volna kíváncsiak, hogy országszerte hány olyan kórházban jelent meg a koronavírus, ami egyébként nem karanténkórház, és ez összesen hány beteget érint, de arra nem válaszoltak.

semmi meglepő nincs benne, a tények csak megzavarnák a polgárokat.

(#26171) Lauda válasza Ringman (#26170) üzenetére


Lauda
félisten

Az a gond, hogy a tényeknek sem szabad hinni. Illetve amit ezek közölnének adatokat. Sajnos a valóságot a büdös életben nem fogjuk megismerni.

(#26173) Ezekiell válasza Ringman (#26172) üzenetére


Ezekiell
veterán

Ha egy ilyen SPOT megszólalna a hátam mögött, a legkisebb bajom a koronavírus lenne, simán szívinfarktust kapnák. Kib*szott Black Mirror a valóságban, atompara ez a dög (tudom h direkt az).

[ Szerkesztve ]

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

(#26174) Ricardo


Ricardo
félisten

Amerikában még mindig nagyok a számok Az Egyesült Államokban egyetlen nap alatt 1600-an haltak meg a koronavírus miatt

"Több egészségügyi szakember nyilatkozata szerint a járvány az Egyesült Államokban elérte a csúcspontját, de nem mutat erőteljes csökkenést."

(#26175) Ezekiell válasza Ricardo (#26174) üzenetére


Ezekiell
veterán

Persze h nem csökken, amikor sorozatban nyitnak az államok.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

(#26176) lm83 válasza Ringman (#26170) üzenetére


lm83
őstag

Jó lenne, ha Karácsony nem pufogna, hanem szépen csöndben kivárná amíg eltörlik a korlátozásokat Pesten.
Ebből az egész Pest dologból politikai játszma lett, majd minket szívat itt a kormány miatta.
Ha erőlteti a nyitást, akkor csak azért sem fognak.
Már más is leírta itt...

(#26177) Ringman válasza lm83 (#26176) üzenetére


Ringman
nagyúr

sajátos értelmezése a dolognak, hogy karácsonyt kell hibáztatni, hogy adatokat kér a kormánytól/államigazgatási szervektől, nem az utóbbiak hibája az, hogy nem nyilvánosak az adatok.

szerk:
a politikai játszma szintén nem karácsony "érdeme", az állampárt akarta a felelősséget hárítani a fővárosi idősotthoni fertőzésekkel kapcsolatosan.

Ha erőlteti a nyitást, akkor csak azért sem fognak.

akkor azt kell írni, a t. miniszterelnök bosszúja és kicsinyessége miatt szívnak a fővárosiak

[ Szerkesztve ]

(#26178) Ezekiell válasza lm83 (#26176) üzenetére


Ezekiell
veterán

Őőőő, kicsit fordítva ülsz a lovon. Az adatok közérdekúek, amiket kér, és ha azért nem nyitnak Pesten, mert kéri ezeket az adatokat, és cáfolja a kormány hazugságait, akkor az Orbán bosszúja simán.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

(#26179) Lauda válasza Ezekiell (#26178) üzenetére


Lauda
félisten

Persze hogy az. Van akinek ez nem teljesen egyértelmű? Az egészségügy szétverése is csak politika és mutyi, semmi köze a járványhoz (mindössze most van mire fogni). A 887' ezer darab lélegeztetőgép szintén. Ala cuzammen ami itt folyik most.

Elvesznek 1 milliárdot józsefvárostól , hogy betegyék a járványalapba. 9 milliárdot meg elnyomnak sportra közben....???? Ennyi köze itt bárminek a covidhoz.

[ Szerkesztve ]

(#26180) Ezekiell válasza Lauda (#26179) üzenetére


Ezekiell
veterán

Hát, ezek szerint van, lásd feljebb :)

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

(#26181) lm83 válasza Ringman (#26177) üzenetére


lm83
őstag

Hát ezt mondom én is.

@Ezekiell:
Nem arról van szó, hogy mit kér, meg mihez van joga. Meg ki melyik pártban hisz.
Hanem, hogy most Pesten is le kell járatni az ellenzéket, akit most Karácsony képvisel.
Mindent amit mond kétségbe kell vonni, mindent a nyakába kell varrni.
Majd ráfogják, hogy sürgeti a nyitást, ezzel veszélybe sodorja a Pestieket stb...

(#26182) Ezekiell válasza lm83 (#26181) üzenetére


Ezekiell
veterán

De ettől még Karácsony nem "puffog", és nem kellene abbhagynia, amit csinál, sőt.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

(#26183) perempe válasza Lauda (#26136) üzenetére


perempe
addikt

keress rá itt gyermekorvos-ra, nem jogszabályról írtam.

* Brahms: 4. szimfónia *

(#26184) Lauda válasza perempe (#26183) üzenetére


Lauda
félisten

A kérdés nem az volt, hogy a gyerekek fertőznek-e.

(#26185) windlord Nem tudom.

[ Szerkesztve ]

(#26185) windlord válasza Lauda (#26184) üzenetére


windlord
őstag

De en most akkor megkerdezem.

A gyerekek fertoznek, vagy nem?

(#26186) andor80 válasza Ringman (#26172) üzenetére


andor80
senior tag

Ez aranyos egészen addgi míg nincs felszerelve lézeres célpontkövető mini atommal önvédelemnek :D

Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!

(#26187) S e t h


S e t h
nagyúr

Akik gondolkodnak rajta használjanak-e maszkot.

A védelmi intézkedésre és a védőtávolság megtartásához
szükséges feltételek biztosítására előírt magatartási szabályok megszegése.
 

 
 
1. Szabálysértést valósít meg az, aki más emberekkel a szociális érintkezést – a közös
háztartásban élők kivételével – nem korlátozza a lehető legkisebb mértékűre, és a másik
embertől lehetőség szerint nem tart legalább 1,5 méter távolságot. A védőtávolság megtartására
vonatkozóan speciális szabályként érvényesül, hogy vendéglátó üzletben a védőtávolság
betartását asztaltársaságonként kell érteni, illetve, hogy a fenti kötelezettség polgári
házasságkötés esetén a házasuló felekre nem vonatkozik. (168/2020. Korm. rendelet 2. § (1)
bekezdés, 5. § (2) bekezdés, 6. § (2) bekezdés)
 
2. Szabálysértést követ el, aki nem visel az üzletben történő vásárlás és tömegközlekedési
eszközökön való tartózkodás során a szájat és az orrot eltakaró eszközt (például orvosi maszk,
sál, kendő). (168/2020. Korm. rendelet 2. § (2) bekezdés)
 
 
3. Szabálysértést valósít meg az a 65. életévét betöltött személy, aki az élelmiszerüzletet, a
drogériát, a gyógyszertárat, gyógyászati segédeszközt forgalmazó üzletet nem 9.00 óra és 12.00
óra közötti időben, valamint a piacot nem a számára előírt idősávban látogatja. Szabálysértést
valósít meg továbbá az a 65. életévét be nem töltött személy – az ott foglalkoztatottak
kivételével –, aki a fenti helyeken 9.00 óra és 12.00 óra közötti időben, valamint a piacot a 65.
életévét betöltött személyek számára előírt idősávban látogatja. (168/2020. Korm. rendelet 3. §)
 
4. Vendéglátó üzlet – így különösen az étterem, a kávézó, a cukrászda, a büfé, a presszó –
kerthelyiségében vagy teraszán a tartózkodás és a megrendelt étel, illetve ital elfogyasztása
megengedett. A vendéglátó üzletben csak az ott foglalkoztatottak tartózkodhatnak, továbbá
azok, akik az elvitelre alkalmas ételek kiadása (elvitele) és szállítása céljából vannak a
helyiségben. Természetesen nem valósul meg szabálysértés a vendéglátó üzletben található
illemhelyek vendégek általi használata esetén. Szabálysértésnek minősül a hivatkozott személyi
körön kívüli személyek ott tartózkodása, valamint a védőtávolság megtartásához szükséges
feltételek megteremtésének elmulasztása. (168/2020. Korm. rendelet 4. § (3) bekezdés, 5. § (1)
bekezdés)
 
5. Szabálysértés valósul meg felsőoktatási intézmény kollégiuma hallgatók általi látogatása,
valamint felsőoktatási intézmények vonatkozásában a védőtávolság megtartásához szükséges
feltételek biztosításának rektor általi elmulasztása esetén.
 
 
 
 
 
 
 

A szabálysértést az követi el, aki a védelmi intézkedést megszegi. Szabálysértést valósít meg a vendéglátó üzlet, a strand, a szabadtéri fürdő, a múzeum és az állatkert üzemeltetője, továbbá a rektor, ha a védőtávolság megtatásához szükséges feltételeket nem biztosítja.
Bűnsegédi magatartást valósít meg a vendéglátó üzlet és az üzlet tulajdonosa, üzemeltetője vagy az ott foglalkoztatott, amennyiben a tilalom ellenére engedi az üzletben való tilalmazott
időszakon kívüli tartózkodást.
 

 
A szabálysértés esetén a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési
nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (a továbbiakban: Szabs. tv.) 11. § (1)
bekezdésétől eltérően a kiszabható pénzbírság minimuma ötezer forint, a maximuma ötszázezer
forint, a helyszíni bírság összege a Szabs. tv. 99. § (2) bekezdésében meghatározottól eltérően
ötezer forinttól százezer forintig, a szabálysértés ismételt elkövetése esetén százötvenezer
forintig terjed.
A helyszíni bírságról szóló nyomtatvány kitöltésekor az elkövetett cselekmény leírásánál a
tényállás pontos rögzítésére kiemelt figyelmet kell fordítani.
 

[ Szerkesztve ]

This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!

(#26188) radi8tor válasza Ringman (#26172) üzenetére


radi8tor
MODERÁTOR

Mennyire felesleges pazarlás ilyenre használni... (hírértéke van, de ezen kívül zéró haszna)

⭐ Stella

(#26189) Ezekiell válasza radi8tor (#26188) üzenetére


Ezekiell
veterán

Na ugye hogy nem felesleges: hírérték, marketing. :)

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

(#26190) carl18 válasza Lauda (#26131) üzenetére


carl18
addikt

Napi 4 óra a bejárás ès 12 óra után 6.5 óra a pihenő idő azèrt annyira nem állom ez. Persze van munkája az embernek de mit èr vele ha belerokkan.
Szerintem se normális ez így, így èlete sincs az embernek. Van az a mondás èlni ès èlni hagyni.
Jászfényszaru Samsung , Mexikó leállt a gyártással+ szlovák is. Így minden kiesèst nálunk fognak gyártani. Így most lehet túlórázni láttástól vakulásig, csak nem èrtem ezt hogy lehet pozitívan látni....

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

(#26192) Lauda válasza carl18 (#26190) üzenetére


Lauda
félisten

Persze, hogy nem normális. Annyi a jó oldala, hogy van munkád és fizetésed. Ha meg van jobb, oda kell menni dolgozni.

nem èrtem ezt hogy lehet pozitívan látni....

Ha mondjuk megkérdezed ezt egy leépített bosch dolgozótól, szerintem el tudja mondani.

(#26193) Somatom válasza carl18 (#26190) üzenetére


Somatom
veterán

Az én melóm percre pontosan van szabályozva. Pontosabban a pihenőidő van szabályozva, de mivel csak meló van, meg pihenő, így tulképp a melót is szabályozzák. A napi pihenő 11 óra, ami heti három alkalommal 9 órára csökkenthető. Ebből következik, hogy 13 órás a normál munkaidő és 15 órás a hosszú. Most a nyolcadik hetet nyomom így. Mondjuk, a munkába járás nem igényel sok időt, mert az ágyam 20 centire van a munkahelyemtől és a kettő együtt kb. 5nm.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

(#26194) updog válasza Alex91 (#26168) üzenetére


updog
senior tag

Szláviknak ez az első korrekt nyilatkozata, hogy bevallja hogy lósz***t se tudunk, és mindenki csak megy az eredmények után (nem csak itthon). Kb. február elején a Balázsék (Rádió 1) reggeli műsorában nyilatkozta, hogy nem lesz itt semmi, tessék nyugodtan lenni.

Most rákerestem, érdekes hogy még miket nyilatkozgatott az elején (sokkal magabiztosabban :U ). Azóta amúgy Balázséknál már élőben bevallotta hogy tévedett, ennyiből korrekt.

(#26195) ncc1701 ha ironizálsz, nem jön át, ha komolyan gondolod... nos a nevemben légyszi ne nyilatkozz, (bár parásnak nem mondanám magam) de baromira nem látom hogy ne lett volna (és lenne) veszély, és azt sem hogy ennyi lett volna.

Egyébként meg még mindig: kormányrendelettel (lásd még: magas szintű jogszabály) hadakozni (nem betartani a kötelező maszkviselést, távolságtartást, otthonmaradást) nem társadalmi támogatottság kérdése.

[ Szerkesztve ]

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

(#26195) ncc1701 válasza Rive (#26127) üzenetére


ncc1701
veterán

Semmi probléma. Fizessék ki a full vendéglátó, meg az őket kiszolgáló szektort mondjuk 80%-ra, és mindenki boldogan otthon marad. Ha nem, akkor elmehetnek a picsába. Közmunka, havi 54 ezerért, hagyjál már, irreális elvárások. Másrészt ennek az egésznek már nincs társadalmi támogatottsága, már a parások is látják, h nincs itt semmiféle vírus veszély, meg robbanás, meg ilyesmi, amivel hülyítették a népeket. Ennyi volt.

(#26196) solti válasza S e t h (#26187) üzenetére


solti
senior tag

LOL kimaradtak a gyerekek... Tegyél egy pár honaposra maszkot.. ;]
megint zseniálisan sikerült jogszabályt alkotni :W
ui: mielőtt valaki mondja, hogy akkor maradjon otthon, annak közölném, hogy nem igazán életszerű mellőzni a vásárlást vagy közlekedést...

uui: lehet, hogy van valahol kivételként emlitve, hogy 6 éves kor alatt nem kötelező, de nem találtam most hirtelen ilyet...

(#26197) ubyegon2 válasza solti (#26196) üzenetére


ubyegon2
nagyúr

Fővárosi Közlönyben olvashattál ilyet, máshol nem nagyon, így ennek területi hatálya korlátozott. Más helyi rendeletek is hasonlóképpen rendelkezhettek persze. (jó részük persze csak csutipolpot jóváhagyásával tehetik)

[ Szerkesztve ]

(#26198) Ezekiell válasza ncc1701 (#26195) üzenetére


Ezekiell
veterán

Imádom ezeket a hőbörgő kommenteket :D

Ha nem tetszik a gazdasági mentőcsomag, akkor lehet tiltakozni a kormány ellen meg nem szavazni a fideszre. "nincs társadalmi támogatottsága" - hát persze

[ Szerkesztve ]

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

(#26199) Rickeffe válasza Lauda (#26179) üzenetére


Rickeffe
aktív tag

Nem 14-15 ezret rendeltek? Azzal mi lett?

Rickeffe

(#26200) headhunter válasza headhunter (#26092) üzenetére


headhunter
addikt

Az Egyenes Beszéd vendége Lantos Gabriella egészségügyi menedzser.

Jól vizsgázott az egészségügy?

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.