Én leírtam, hogy UK-ben a harmadik fázist felgyorsíthatják egy vakcina esetén, erre leírtad, hogy itthon méltányossági alapon már első fázisú tesztelésben résztvevő gyógyszert is fel lehet használni. Nem látom, hogy milyen reakciót várnál erre.

Azzal nincs is gond ha maszkban jár... a gond azzal van hogy sok embert ezzel bizonytalanságba " kergetnek "

Én igazából őrülnék ha kiderülne hogy fertözött vagyok....
Ha átvészelem, oké.

Nem érzem magam betegnek se.

Ezért kérdezem én is, mert a médiában elhangzottak alapján már a fél Európának elegendő maszk van az országban, de ennek ellenére még mindig csak a neppereknél kapható aranyáron. Amúgy költői kérdés volt.
Mondjuk, amíg a főállatorvos szerint csak a kismamáknak ajánlott, addig valószínűleg nem is fontos.

Ne nekem adjanak, hanem azoknak a gyökereknek, akik ha megállok valahol, akkor rögtön mellém állnak 20 centire.

[ Szerkesztve ]

Ja, engem sem zavar, mert felváltva vagyunk az irodában.

Én egy tünetmentes fertőzés utáni immunis státusznak örülnék igazán.

[Covid-19 and Vitamin D Information.pdf]

(#18507) ncc1701 én is, érdemes mellég magnéziumot is szedni hogy igazán hatásos legyen, retinol és k2 vitamin meg a kiegyensúlyozásban segít.

[ Szerkesztve ]

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Évek óta (5-10éve) ~10000NE D vitamint tolok be naponta, csak gyakorlatilag akkor állok le vele, mikor nagyon sokat vagyok a napon, az kb 3 hónap. Kb a legolcsóbb vitamin, 4000ne/100db ilyen 2500ft.

Ha valaki sokallja, nyáron egy fél óra-óra a napon valami 30000ne.

Aha, ami innen hianyzik, hogy a tobbiek hany szazalekanak van alacsony D-vitaminja.

Nephulyites.

while (!sleep) sheep++;

2-an, csutortok este kiadott rendelet szerint:
- ha mar legalabb 3 napja laztalan
- a tunetek kezdete ota eltelt 14 nap
akkor azonnal oldhato a korabban negativ eredmenyhez kotott karanten (ez a hivatalos rendeleti szovegbol egyszerusitve). Nehol azert vannak "valtozatok", peldaul van ahol azt _mondjak_, hogy az utolso tunet kezdetetol 14 nap (mivel a laz tunet, ennek ugye akkor sok ertelme nincs), vagy hogy maga a karanten mar megvolt minimum 14 nap (ami meg azert nem ertelmes, mert engem lehetett volna 10-en gyanusnak talalni es nem 20-an tesztelni, de ettol me'g ugyanakkor lennek tul rajta), de nekem mar mindegyik kombinacioban letelt volna 4-en. Aztan a mi sajat antsz-esunk irta nekem emailben, hogy akkor mivel atmeneti idoben tortent a karantenositasom, hivatalosan nem is old fel engem, tekintsem magam feloldva. Majd miutan a hazidokim par nappal kesobb egyeztetett velem hogy belerak a gyogyultak statisztikajaba, utana (felteszem ezt megkapva) felhivott az antsz-es is, ujra le kellett emailben irnom az idopontokat (o ugye begyujtotte 21-en, plusz megkapta a dokimtol, de azert nyilatkozzak), es irt egy feloldot 9-ere... hat ja, az adminisztracio feledhetetlen.
Bonusz, a polgarmester felhivott 6-an, hogy o me'g aznap leadta az egesz csaladot karantenosnak, mi is van most velunk? A csalad 14 napot kapott az ugye automatice lejart (de ez se volt meg nala mint info) es 6-an me'g azt mondtam hogy antsz-es szerint tekintsem magam oldottnak mert nem fog hivatalosat adni. Igy ott meg 7-etol vagyunk mind oldva.
Gozom sincs, hogy ki es melyik listat hasznalja a pozitivak, karantenosok, gyogyultak szamahoz...

Na mondjuk így tél végén marha sokaknak.

Nem csalódtam az itthoni menetrendben, de legalább nem kell teszteltetni.
Egyes országokban a halottakat is a gyógyultakhoz írják.

Me'g egy fontos megjegyzes. A mutos maszkot is igen sokan rosszul rakjak fel! Vagy eleve alul van a drot, vagy nem simitja ra az orrara. Ez pedig akar nagysagrendi kulonbseg lehet atadasi (barmely irany) valoszinusegben.
A masik, hogy a fulre akasztasnal jobb - akar gumi, akar kotos - a ketszer hatul, fej mogott rogzitett, valamint - ezt nekem is a mentos mondta mielott dupla maszkban felengedett - a felsot azt a ful folott kell vezetni, az alsot alul.
Neha nagyon rosszul esik (pl. gyereken!) latni a rossz hasznalatot, de sajnos nem lehet ilyenkor raszolni senkire.
Amugy hazibarkacs, magadat vedendo az auto pollenszurojenek az anyagat ajanljak. Nekem meg medencezesbol volt itthon 5 mikronos legszuro anyagom (aka csodazsak), abbol barkacsoltam, elsore nem lett eleg jo mert az tul kemeny anyag, de a netrol toltottem mar le masik szabasmintat (plusz ugye nekunk a szemuveggel kompatibilisebb valtozat kell, bar azota van nyakbaakasztom is hogy ne foldre essen ha csuszik).

[ Szerkesztve ]

[link] . Ajánlott olvasat,mindenki figyelmesen.És tessék végre felébredni!

[ Szerkesztve ]

lehet, de nálunk nyáron augusztusban nézték a D vitamin szintet páromnak is alacsony volt (a normális harmada) és nekem is alacsony volt a normális fele...
- igen nyáron
- úgy hogy hétköznap nem volt időnk napra menni (irodában dolgozunk)
- hétvégén 1 napot kint voltunk a kertben csúcsidőben általában nem
- illetve én heti 1 nap a kertet csináltam reggeltől estig egész nap napon voltam

Ha nem indiszkrét a kérdés, a családod többi tagjánál, akikkel együtt élsz (gondolom ok is megfertozodzek) hogy zajlott a betegseg?

virológus nyilatkozta, hogy a fagyasztás nem öli meg, biológus ismerős pedig felhívta rá a figyelmet, hogy épp fagyasztással szokták a laborban sokáig (akár két évig) életben tartani a vírusmintákat.

szóval nem én találtam ki

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Marad a perzselés.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Ezt egy Face csoportban találtam, nem tudom mennyire hiteles, de ha igen, akkor elég nagy baj van...



"Nos kérem. Magyarország egyik kijelölt karanténkórháza. A helyet szándékosan nem nevezem meg. Pontos számot sem mondok, de tíznél több koronavírusos beteget ápolnak, akik közül háromnál több, de tíznél kevesebb szorul gépi lélegeztetésre. Az izoláció kukás zacskóval történik, mert lábzsák nincs. Köpeny van, védőszemüveg van. Maszk csak a sima "sebészi" és pár FFP2. Úgy látszik ezt hozza az a k**va sok repülőgép. "

Ózon.

[link]

Így van, sokkal jobb a "Magyarország jobban teljesít", mi mindent kézben tartunk, cecília, "tesztek nem gyógyítanak!", és nem pártpropagandát híresztelő kórházigazgatók, akik életet akarnak menteni, menesztése. 888, mert az pont 2x annyit ér, mint a 444. Ja, és persze a karácsonyi vásár tehet a kórházi fertőzésekről.

[ Szerkesztve ]

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Maszk sincs elég és olyan minőségű ami kellene, ez is le lett írva a szövegben. Nem tudom te hogy vagy vele, de nekem nem túl bizalomgerjesztő látvány a lábra kötözött zacskó. Nincs erre tényleg egy jobb megoldás? Állítólag özönlenek milliószám a védőfelszerelések.

[link]
Úgy általában miheztartás végett. Főleg mi az a dózis ami használ és mi az ami már árt.

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

D3-vitamin adagolásával kapcsolatosan egy kis up-to-date információ és hivatkozás annak biztonságosságával kapcsolatosan + vélemények a D3-vitamin kutatóorvosaitól:
Friss, 2019-ben lezárult vizsgálat, ahol az alanyok 2011 óta (7éven át) napi 5ezer és napi 60ezer(!)NE közt kaptak D3-vitamint, önmagában, nem kiegyensúlyozva a hatását és biztonságát maximalizáló Mg,retinol,K1/K2-vel. Tökéletesen biztonságos volt az összes dózis végig és ráadásul sok meglévő betegségük javult vagy akár ki is gyógyultak. 4700 alany összesítését tartalmazza az elemzés, uh picinek sem mondható… A fertőzéses időszakban ajánlottam a 8-10ezerNE-t, azaz pár hétig, max pár hónapig. Mi ez az éveken át tartó napi 10-60ezerNE dózisokhoz képest, amiket ott biztonsággal szedtek? Hogy lenne már veszélyes pár hónapig napi 10ezerNE vagy 1-2hétig 20ezerNE? Pláne úgy, hogy a D3 hatásáért és biztonságáért, receptorainak fokozásáért, stb felelős Mg, retinol, K1/K2 és egyebekkel együttvaló szedésével együtt ajánlom. Számos hasonló vizsgálat van még, de most csak ezt, a legfrissebbet linkelem:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30611908
Mellesleg a vizsglatban megtalálhatóak hivatkozások korábbi vizsgálatokra, ahol pl tuberkolózist szépen gyógyította napi 150ezerNE D3 3hónapon át szedve vagy ahol félmillió(!)NE D3 az ízületi gyulladást, stb.
Mennyi D3-mat szintetizálunk 30perc napozás alatt? 10-20ezerNE –nyi orálisan bevett D3-nak megfelelő mennyiséget! És a vizsgálatot Oslo-ban rendezték, ahol a nap még csak nem is túl erős nyáron… Miközben, ha nem napozunk, akkor gyakorlatilag 0 a D3 termelésünk. Ehhez képest furcsa, amikor egy orvos közel halálosnak véli már a napi 4000NE D3 pótlását is, még napsütés hiányában is.
http://ar.iiarjournals.org/content/29/9/3495.full
Influenza esetén való 50ezerNE avagy pár napon át napi 30ezerNE szedését a témát kutató orvosok egy csoportja rendkívül hatásosnak találta, 2015-ös publikáció: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4463890/
Csak így hirtelen.
Akinek meg tekintélyelv számít csak, az nézzen szét itt, a téma pár kutatóorvosának portálja a D3-ról:
https://www.vitamindsociety.org/
Aki kénytelen hinni valakinek, mert maga nem kutatja a területet, az higgyen olyanoknak, akik a terület elismert, neves kutatói és ne a bürokrácia révén közegészségügyiajánlások megfogalmazásába bevett “szakértő” gárdának, plane ne olyan orvosoknak, akiknek gőzük nincsen a témáról, nem kutatják aktívan, azaz csak az orvos mivoltukra hivatkoznak… Szerencsére egyre több a felvilágosult orvos e téren és minden téren. Idő kérdése csak, míg végre a hivatalos ajánlások is közelebb kerülnek az ideálishoz (pl a D3-vitamin hivatalosan ajánlott mennyisége is töredéke volt nem rég. Haladás van, csak lassan).

[ Szerkesztve ]

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Aztarohadt

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

A spanyol nővérek 3ada bekapta a vírust egy tanulmány szerint.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Végre értelmezhető adatok.
Vagy volt ilyen korábban is, csak elmulasztottam? Ha igen PM-ben elküldenéd a linket?
Igen érdekes adatok, konteó hívőknek kész aranybánya. COVID-19 negatív mellett is durván emelkedő haláleset És nem is becsülik a COVID-19 és trendszerű halálesetek metszetét, amivel még magasabb ez a szám.
Viszont felmerült bennem egy kérdés: De most tényleg, mi a túró történik?
Ha most saccperkábé megbecsülöm, akkor 450-en halnak meg a koronavírussal kapcsolatba hozhatóan, és még 450-en valami más (pl. ellátási gondok, orvosi ellátás hiánya) miatt?
Mindenesetre a statisztika alátámasztja, hogy a fokozott óvatosság, és az járvány terjedése elleni intézkedések indokoltak, mivel a vírusfertőzés jelentősen növeli a halálozások számát.
Jó lenne látni az olasz adatokat is hasonlóan, azok alapján tényleg lehetne tanulságokat levonni.

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

Azoknak a kék lábzsákoknak egyszerűen borzalmas a minősége sokszor már akkor is elszakad amikor veszi fel az ember. Nem is csodálkozom rajta, hogy nylon zacskót vettek fel rá pluszban.

Nem volt korábbi, erre is véletlen akadtam a bbc-t olvasva

Olasz részleteket linkelt már valaki, ők is elég alapos statisztikát visznek - de tudtommal csak a kórházi esetekről.

#18544: pontosan, egyfajta biológiai életkort kellene nézni, pl hogy milyen messze van az illető a normál várható halálozástól. Ezt egy egészségesnél és egy rákbetegnél is lehet becsülni.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

A 75 év feletti, és főleg a 85 év feletti halálozási arány kicsit becsapós. Azért emelkedik meg olyan hirtelen a nők körében a mortalitás, mert sokkal több a nők átlagéletkora, így értelemszerűen sokkal több szép korú hölgyet tud elvinni magával a covid-19. Tehát hasamra ütve 10k 90 éves nénire jut 2k 90 éves bácsi, akkor ha a férfiaknak elviszi mondjuk a 20%-át, a nőknek csak a 10%-át, akkor is 400 vs 1000 halottról van szó.
Tehát nem megy elég mélyre ez a statisztika sem.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Részben nem tesztelt otthoni halottak, részben más betegséggel nem orvoshoz fordulók.

Már bocs de nem kell rámrúgni az ajtót valamilyen vélt sérelem miatt. A hsz-ed alapján legalábbis indulatot kell feltételeznem részedről.
Amiket linkeltél, az nagyrészt összhangban van azzal amit én linkeltem.
Ez [link] egy összefoglaló, amely beteg, illetve súlyosan beteg emberek D vitamin szedéséről szól. A 4700 emberből csak néhányuk szedte a kiugróan magas (napi 20ezer NE - 50ezer NE) adagot (gyakorlatilag akiknek minden mindegy volt), a többiek (ismétlem:betegek) max 10ezer NE-t.
Ez [link] azt taglalja, hogy hasznos a napozás, illetve szolárium. Emellett néhány lényegtelen (tényleg lényegtelen ) dolgot rosszul fordítottál.
Ez [link] az amit írsz, kiemelném, hogy az az 50ezer NE adag egyszeri volt, a napi 30ezer NE-t 2-3 napig adták.

Te írod:" Ehhez képest furcsa, amikor egy orvos közel halálosnak véli már a napi 4000NE D3 pótlását is, még napsütés hiányában is."
Én linkemben: "Napi 4000 NE hónapokon át történő szedése biztonságos dózist jelent. Ez biztosan nem jár a túladagolás veszélyével."
Még egyszer: Eszembe sem jutott azt állítani, hogy pár hónapig napi 10ezerNE vagy 1-2hétig 20ezerNE szedése veszélyes lenne.
Amiért beszúrtam a linket, az egész egyszerűen az, hogy ne kezdjen el egy egészséges ember "megvilágosodva" 50ezer NE-t szedni életvitelszerűen (hidd el, simán arra a következtetésre jutnak nagyon sokan hogy az milyen jó), mert egészségügyi kockázatai vannak a hipervitaminózisnak. A legtöbb ember nincsen tisztában az ADEK (zsírban oldódó vitaminok) jelentőségével és a túlzott bevitel által okozott lehetséges problémákkal, ezért csak ésszel.
De ettől függetlenül az orvosi felügyelet mellett való kiemelten nagy dózis alkalmazásának lehetőségét én biztos nem fogom megkérdőjelezni.

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

Valóban nem megy mélyre, de végre olyasmi, amiért hetek óta nyafogok. Az eddigi egymásnak ellentmondó információk ezzel kapcsolatban nagyon zavarosak voltak, de ez végre értékelhető konkrétum.

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

Azt csak viccből írtam. Szerintem is korrekt statisztika, de úgy kell nézni, hogy mellette gondolkodik is az ember.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Én viszont komolyan gondoltam, hogy nem megy mélyre.
Ennek ellenére messze a legkorrektebb adat a történésekről, amit a topik indulása óta láttam.
Egész pontosan az _egyetlen_ értelmezhető statisztika.

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

Elég érdekes szál alakult ki a WHO vezetőjének legutóbbi tweetjénél, nem tudom meddig lesz kint..