"Az IFC közép- és maximum állásában ráadásul a panel már nem is 96 Hz-en..hanem 60 Hz-en megy."

Lehet, hogy TV típusa is válogatja, de szerintem az ST-n Minimum és Közép álláson is 96Hz-en megy, és csak Maximum-nál vált át 60Hz-re. Azért gondolom, mert csak a Maximum-ra váltásnál sötétedik el egy fél másodpercre a képernyő, a Ki, Minimum és Közép váltogatásánál semmilyen elsötétedés, átváltás nincs.

Lehet, hogy nem is az elsötétedés jelenti a konkrét átváltást, de azért gyanús ez nekem.

Szerinted?

[ Szerkesztve ]

Fórumtársak egy kérdés:
Jövő hónapban - ha még találok 65st50 ( álmaimban 65vt50 ) TV-t - szertném lecserélni a csönyörű homogén képű 55st50-emet nagyobbra.
Ezt viszont csak akkor teszem, ha el tudom adni az akkorra szűk féléves tv-t a másfél éves garanciájával 299e forintért, vagy Pana szemcsivel 310-ért.
Mit gondoltok ezekről az árakról?

Szerintem is. Korábbi modelleken is hasonlóan működött az IFC és a 24p Smooth Film is. Alacsony beállításon marad a bemenethez alapértelmezett panelfrissítés, és csak maximumon vált mindent 60-ra (akár 24 akár 50 megy befelé).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Megint aludtunk egyet a problemara. Ma reggelre olyan kerdes otlott fel, hogy 50ut50 vagy 50st50? Egy jo 50e a kulonbseg. Meger annyit a 2 tv kozti kulonbseg? Hasznaltan mennyit lenne erdemes fizetni az st50esert? A 60-as szeria mar nem jatszik, mert ut nincs belole, az st-vel meg nem lehet jatszani.

Ut-re 6144, st-re 4 ezer arnyalatot ir. Hogy is van ez, a jobb modell kevesebb szint jelenit meg?

[ Szerkesztve ]

Valamit csúnyán benézel a színárnyalatokkal kapcsolatban. Nem kérdés egyébként, hogy az ST50 megéri a többletpénzt, ezt már nagyon sokszor leírtuk.

Get Moded!

Az 50ST50 fogyott el leghamarabb, kizárt, hogy bontatlan, 0 perces példányt találj belőle.

Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."

Az indexen pont most van a főcímen egy cikk: "Hogyan válasszunk tévét"
Nem szeretnék beleolvasni a blődségek miatt

Ne is tedd, és más se tegye.

Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."

bitzos mondta más is, de a 315W az a maximális teljesítményfelvétel. A tényleges fogyasztása 170-185Wh körül alakul.

"Fogyasztása 315 W.
Ez a szám azt mutatja, hogy mennyit eszik egységnyi idő alatt"
Mutasd már meg ez a meghatározás hol mutatja meg, mennyi az "egységnyi idő"?

Ez a szám azt mutatja, hogy amikor maxigázon megy a tévé, akkor a 230V hálózati feszültség mellett 1,37A áram folyik a tápkábelen. Általános iskolás fizika tananyag: P = U*I 315W = 230V * 1,37A Ebből nekünk két dolog érdekes:
1.) 1,37A --> a lakásod egyetlen áramkörében a 16A biztosíték simán viszi. Ha viszont ugyanezen a körön van még 3365W teljesítmény (mondjuk egy villanysütő 2000W meg egy 1200W mosógép), akkor jó eséllyel vagdalni fogja a biztosítékot. Leginkább akkor, mikor a mosógép megindulna, mert a villanymotornak van még egy indító áramlökése is, amit lassú működésű biztosítékkal szokás kivédeni.
2.) 315W --> a villanyórád EGY ÓRÁNYI maxigázas üzemeltetés mellet ennyi áramfogyasztást tud mutatni (315Wh, 0,315kWh), amit megszorzol a 45Ft körüli díjjal és már tudod is, hogy ha a tévéd végig maxigázon menne (ami fizikai képtelenség), akkor 14Ft-ba kerülne egy órányi tévénézés áramdíja.

A maximális teljesítményfelvétel az áramszolgáltatót érdekli, a való áramfogyasztás meg téged. Ez tévéknél jellemzően fele-kétharmada a csúcsnak, 51es Samsung plazmáknál 170-180Wh körül alakul, vagyis 3db 60W-os izzó üzemeltetésével egyenértékű... Szakaszos működésű technikáknál (pl. sütő) kevesebb is lehet (akár 50% alatti), mert ott a felfűtés pörgeti a villanyórát, a hőn tartás meg már ki-be kapcsolással megy, az nem vészes.

Tudom, hogy volt már, de nem találom. Hogy lehet az 50es szérián (vagy a panákon általában) megnézni, hogy mennyit ment a panel?

[ Szerkesztve ]

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

Mutasd már meg ez a meghatározás hol mutatja meg, mennyi az "egységnyi idő"?
Az egységnyi idő= 1 sec, mivel 1 Watt= 1 Joule/1 sec. Joule=J= a munka egysége.
Tehát ha a tv fogyasztása 315 W, akkor 1 sec alatt a konnektorból "vételez" és elhasznál 315 J "munkavégző képességet".
Az más kérdés, hogy a tv fogyasztása valszeg 1 sec belül is változik, erre találták ki az átlagos fogyasztás fogalmát. Mint ahogy azt mások már megírták, ez jóval kevesebb, mint az emlegetett 315.

Írd be a fórum keresőjébe, hogy üzemidő, azonnal kapsz kb. 2 tucat hozzászólást, ahol linkelve van a leírása.

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

Meglepően korrekt lett a cikk, sokkal kevesebb baromság van benne, mint amire az ember számítana.

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

Én csak a kötőszavakba nem tudnék belekötni... Talán...

Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."

Szervizmenü, üzemidő.

Nekem nincs rajta az index kezdőlapján, tudná valaki közvetlenül linkelni? (Egyébként el tudom képzelni a színvonalát.)

Ott van az!

(#40273) rgeorge

Nem azt mondtam, hogy nem lehet belekötni, hanem azt, hogy sokkal rosszabbra számítottam.

[ Szerkesztve ]

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

3 méter távolságból egy 55 hüvelykes tévén tudjunk leginkább élvezni a 3D élményt. Ha akkora a nappalink, hogy négy méterre ülünk a tévétől, akkor 60 hüvelykes tévé lenne

Még hogy nem írnak baromságokat

4 méterre lehet a 80col is kevés

Cikk írójának fogalma sincs semmiről

[ Szerkesztve ]

"A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."

annyira nem gáz, ha valóban a nullától (60 centis "nagyképernyős" Videotonról váltasz) indulsz tévét venni, még akár haszna is van. Nem mindenki beszélget inputlagról, foszforlagról, meg 24p kadenciahelyességről...

Bele lehetne kötni majd minden mondatába, de mivel távolról sem szaklap, ahol megjelent, nem vészes. Csak kíváncsiságképpen: szerinted mi benne a legnagyobb/legdurvább tárgyi tévedés? Szerintem a mérettáblázat (2m --> 32"), de ilyen súlyú hiba tán ez az egy van benne. (Arról nem beszélve, hogy old school módszerrel azt mondták, a képátló háromszorosánál közelebbről nem illik nézni. 51"-->4m Ehhez képest az általatok emlegetett 1,5-2,5 méterek a 42-55" tévékhez nekem is (szubjektive) erősnek tűnnek.)

[ Szerkesztve ]

Legalább 5 dolgot fel tudok sorolni a cikkből, amivel egyet értek.

A nézési távolságokat valóban benézte a cikk írója.

(#40278) Fogash

Egyértelműen a nézési távolság.

[ Szerkesztve ]

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

Köszi!

Hát ez nem kicsit durva. Még 1 kérdés, az 50es széria paneljeinek mennyi a névleges élettartama?

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

Nyugodtan görgesd tovább a hólabdát, a tévé átlagfogyasztása szempontjából tökéletesen érthető volt a mondandóm, ez már tényleg kukacoskodás és tudálékoskodás amit csinálsz. Ilyen alapon nagyon sok mindenbe bele lehetne kötni, én is tudnék szőrszálhasogatni, amikor valamelyik szakmám által súrolt témában szólal meg valaki.

Még egy pár posztot megér ez a W/h téma, nyugodtan írj.

[ Szerkesztve ]

Viszont leírta, hogy a plazma jobb mozgásmegjelenítésben és sötét helyiségben, ami igaz.

Leírta, hogy az LCD jobb világosban, ami szintén igaz.

Korrektül leírta, hogy a plazma csak picivel fogyaszt többet, és még a LED esetében is csak pár ezer forintos tétel az eltérés éves szinten, ami szintén igaz (ráadásul leírta, hogy ne ez legyen a szempont a választáskor).

Leírta, hogy 3D esetében fontos utána járni a szemüvegeknek (mi, mennyi, hány darab?).

Leírta, hogy nagyon fontos a csatlakozók száma és helyzete.

Plusz pont neki, mert odaírta, hogy meg kell nézni MÁRKA boltban a készüléket vásárlás előtt, mert ott lehet módosítani a beállításokat, és hogy a nagy üzletláncoknál túl vannak húzva a készülékek, ezért nem alkalmas a képük a döntéshez.

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

Egyetértek, szerintem az egyik legnagyobb bakija a nézési távolság, ehhez társul, hogy : felbontásra nem érdemes sok szót elvesztegetni, a hd readyt egyszerűen nem érdemes venni. Ez is butaság, de én is rosszabbra számítottam összességében.

Nem az a baj, hogy kijavítasz egy helytelenül, laikusan megfogalmazott fizikai mértékegységben, hanem hogy nem veszed észre, már túl vagyunk a témán, kibeszéltük DMFan-nal is, ő is megkapta valakitől, hogy kicsit kötekedő volt, pedig humorosra vettük ezt a hatalmas ügyet. Mindig megköszönöm a jóindulatú segítséget és kiigazítást, neki is megköszöntem, de ebben az esetben már okoskodó szőrszálhasogatást érzek. Már le lett írva, hogy hogy helyes megfogalmazni az átlagfogyasztást, ki lettem javítva, szerintem akit érdekel, az már megértette. Ezt felesleges volt tovább fokozni.

Lopva egy korábbi megjegyzést -> Veled sem lehet egyszerű az együtt élés...

"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."

Ezt DMFan-nak írták, amikor reagált az átlagfogyasztás-mértékegység hibámra. Azóta azért elolvashattad volna, miről is van szó!

[ Szerkesztve ]

Nem, nem nekem írták, hanem DMFan-nak.

"Mi lenne, ha elmennétek kiverni, aztán valami konstruktívabb jönne, mint a "ki mit mondott először és azt hogyan gondolta"?"

A kiverést most hanyagolnám, de a "ki mit mondott először és azt hogyan gondolta" már rég lezajlott a DMFan-nal történt eszmecsere alatt.

[ Szerkesztve ]

Akinek még esetleg van szakmai kifogásolnivalója a következő, vitát kavaró, fizikai mértékegység szempontjából valóban elbaszott mondatomra, az még most mondja, vagy hallgasson róla örökre! :

"Saját mérésem alapján 135 W/h-ot fogyasztott az 50ST50-em 30 nap fogyasztásmérőn eltöltött idő alatt."

Szerk.: Ja, a szmájlit mindig elfelejtem. Utálom, de sajnos tényleg nincs más módja sokszor, hogy mindenki megérezze, nem komoly ez az egész!

[ Szerkesztve ]

Hidd el, találunk megoldást, el tud az férni!

Miért off-ban írsz? Nem örülsz, hogy végre tévés-téma van?

[ Szerkesztve ]