Fél milláért még kapsz 65ST50-et, ennél nincs jobb vétel ha meg tudod fizetni.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Valaki akinek van hasonlítási alapja, leírhatná, hogy az pl. a Samsung aktív 3d-hez képest milyen a plazma aktív 3d-je! Azt olvastam, hallottam, hogy az lcd aktív 3d-től sokan szédülnek, hányinger, fej-, szemfájás jelentkezik és még egy filmet sem tudnak végig nézni. Plazmánál mi a helyzet?
Bevallom kicsit félek, hogy a plazmával is így járok és akkor hurrá van 3d-s tv-m, csak nem bírom használni ezt a feature-t, azaz feleslegesen fizettem érte annyit.

Nem a 3D-ért fizetsz hanem a jobb 2D megjelenítésért.

"Samsung aktív 3d-hez képest milyen a plazma aktív 3d-je"
A samsung gyárt plazmát és LCD-t is.

Valószínűleg nem fogod összerókázni a nappalit, egyébként nincs ordító különbség a plazma 3D-je valamivel jobb.
Egyébként van lcd, van plazma és van projektor? Ha félsz a 3D-től, igazából melyik technológiát akarod? Gondolom milliós projektorra nem futja.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Samsung LED aktív 3d és Panasonic aktív 3-re gondoltam.
Plazmát szándékozok venni. LCD technológia már nem jön be, projektor meg drága.

Mióta trollkodás itt az lcd fikázása. Ez nem lcd fórum.
Meg mutass már egy filmet amiben nincs gyors mozgás, mondjuk egy autó?

Box's don't touch!

Én kérem félre lettem értve, nem érdekelnek az lcd tv-k, csak röhögök rajtuk, több mint 5 éve pana plazmát nézek.
32 incsesen 3 méterről nem csak az elmosódás nem látszik, hanem a kép se

Box's don't touch!

Sziasztok. Beégési problémáim adódtak. Akitől kaptam a tv-t folyamatosan teletexet nézett (több órán keresztül). Van erre valami megoldás? lg 42pj350. Állítólag beállításoknál kellene lennie valami fehér képnek ami eltünteti.

[ Szerkesztve ]

Az előző plazmám ez a tipus, most családi tv. Az a teletext úgy világít, mint egy reflektor, ha órákig ment rajta folyamatosan, nem tudni, kijön-e belőle valaha is. Anyám néhány percig szokta nyomatni, mégis rohadtul ghostol. De eddig mindig kimosódott. Beállitások között van a fehérmosás.

Mindenki azt mondja nézzek focit a sávosodáshoz

Tudtok adni/ajánlani vlmi olyan forrás filet ami megfelelő erre a célra (rühellem a focit, szóval nem is tudok róla semmit még ilyen téren sem, bocs) ami jó?

van valami kép erről a sávosodásról? kerestem, de minden 2ik szó panel és sávosodás a fórumban

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

Beállításokban nincs ilyen funkció, lehet, hogy kivették a menüből? 3.21-es firm.

A beégésen a Samu kalapácson és a fejszén kívül semmi nem segít. Az bizony örökre ott marad.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Ha UT-t készülsz venni, akkor felesleges ezen görcsölni. Amúgy nem mindegy, hogy szereted-e a focit, vagy sem, arra a két percre, amíg sávokra vadászol? Próbálhatod golffal is. A lényeg, hogy svenkeljen a kamera egy homogén felületen, mert -többnyire- ekkor mutatják meg magukat a sávok.

(#40419) BBéci

Most jut eszembe. Majd letesztelnéd sávosodásra az ST60-at? Kíváncsi vagyok megoldották-e a dolgot.

[ Szerkesztve ]

úgy értettem, hogy mivel nem csípem a football-t nem is tudom honnét lehetne húzni 1 5percnyit. (főleg olyat amit alaból visz is a TV)

Nem görcsölök, de mivel csak már kiállítási darabot lehet megvenni, jól meg akarom nézni, mielőtt pénzt adnák ki érte. Teccik érteni?!

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

Bármelyik kölcsönzőből lehet szerezni, de talán a boltban is válthatsz sportcsatornára.

Hoki is jó? Az zajlik most nálunk orrba-szájba...

Viszont még mindig nem tudom pontosan milyen is a sávosodás.

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

Függőleges világosabb (fehéres) színű 1-2 cm széles vonalak változó mennyiségben(1-2-3), általában a kép jobb oldalán.

[link]

Amikor sötétebb a kép tisztán látszik pár világosabb függőleges csík a jobb oldalon.

Én is találtam az enyémen egyet a bal oldalon, de szerencsére nagyon halvány. Remélem nem lesz rosszabb.

Szerintem az a film a Jumanji, Robin W.- szel a föszerepben. Ottrohangálnak az állatok át a szobán.

Sziasztok !

Ha a 3D műsor polarizált technikával készült, akkor az egy aktiv shutteres TV-n normálisan megjelenik vagy mindig olyan 3 d-t kell tölteni mint a tv rendszere?

Igen, valóban az lehetett. Akkor viszont a Jurassic-ból egyetlen jelenetet sem láttam.

(#40427) Jenő76
Milyen az a polarizált technikával készült 3D műsor? Mutass egyet!

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Azt hiszem ez a probléma engem nem fog érinteni, nem látok semmit a képen bárhogy is nézem

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

Pedig ott van az a két sáv a képernyő jobb oldalán (úgy az ötödrészénél keresd jobbról). Érdekes módon itt a sötét felületen látszik jól, pedig pont az a jellemző, hogy világos, homogén felületeken szokott látszani (pl. világos ég, focipálya gyepe, sivatag homokja, stb.).

Get Moded!

Nem. Azt a srác is írja a videó ismertetőjében, hogy a vízszintes, szaladó sávok a kamera interferenciája miatt jelentkeznek, nem azt kell figyelned, az szabad szemmel nézve nincs ott. Neked FÜGGŐLEGES sávokat kell keresned, azok nem szaladnak, hanem statikusan ott vannak a képernyő JOBB ÖTÖDÉNÉL/HATODÁNÁL, világos színűek. Ennél egyértelműbben nem tudom leírni. Hidd el, élőben látnád!

[ Szerkesztve ]

Get Moded!

Valahol mélyen tudtam :/ Még szerencse, hogy nem zavaró. Inkább egyszínű képnél feltűnő.

Azért kérdezek mert nem értek hozzá .

Polarizáltnál arra gondoltam, hogy a a 3 d-hez nem kell aktív szemüveg, hanem a színszűrős szemüveg elég ami az lg tévéknél van.

Annyit kell tudni, hogy plazmából csak aktív 3D létezik. Ez jó, mert a passzív felezi a felbontást, tehát nem full HD a 3D!
Passzívon bármilyen 3D filmet meg lehet nézni, ebben semmi különbség nincs az aktívokhoz képest.
Az LG és a többi passzív TV szemüvegei nem színszűrősek, hanem polarizáltak, ahogy ezt Te is írtad. A kettő teljesen különbözik egymástól.

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

félre értettél nem a vizszintesen szaladgáló -az tudom hogy "szinkron hiba" féleség- csíkokra gondolok, hanem 2 sávra egyik alulról tart le a másik fordítva szóval, hogy függőlegesen nem érik át teljes hosszában a képernyőt.

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

Bocs az értetlenkedést de akkor másképp tenném fel a kérdést.

Eddig kétféle 3 d nyersanyagot láttam egyik ami vízszintesen vagy függőlegesen felezve "ugyanaz" van a két oldalon a másik pedig amikor "elmosódottan" jelenik meg a kép.

Akkor tehát a felezett 3d-t meg tudja normálisan jeleníteni egy passzív rendszerrel szerelt tv és viszont fordítva egy elmosódott 3d is meg tud jeleníteni egy aktív szemüveges tv?

Vagy mindkét tévéhez a saját nyersanyaga kell?

[ Szerkesztve ]

Péntek délután megnéztem a Pana 50X60-at az egyik Panashopban.
Korrekt tv, főleg ennyi pénzért. Korrektek voltak az eladók is, vittem magammal a PCH A210 lejátszómat, a rajta lévő tartalommal "tesztelgettem".
Először furcsa volt a képe, de hamar megszokható.

Kettővel mellette volt az ST60, demó ment rajta, brutálisan csodaszép.

IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)

Szép képe van nem?

"A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."

Szép.

Érdekes, hogy nem tűnik olyan tűélesnek, mint a többi tv képe, mitől lehet ez?
A téglalap alakú pixelek miatt?
Kb. 3 méterről néztem, itthon is az a nézési távolság.

IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)

Mitől mástól lenne: HD vs. FHD felbontás.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

50"-on 3 méterről nem kellene látni a felbontásbeli különbséget, vagy tévedek?

IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)

Én már rengetegszer elmondtam itt, hogy a sokszor idézett nézési távolságok nagyon alacsonyra lettek meghúzva, ezt most te s tapasztalhattad. Ezeket inkább kell minimális nézési távként értelmezni (hiszen ezen belül már a pixelstruktúra is látszik, amit ugye nem szeretnénk).

Egy szóval: De igen, látszik az onnan is.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Értem, köszi.

IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)

Igen és nem. De ez nem pontos meghatározás.
A 3D filmek frame packed, más néven szekvenciális formában kerülnek a Blu-ray lemezekre. Azokból, lebutítással készülnek a felezett felbontású SBS és OU vackok, amik mkv-ként szerezhetők be, de aki picit igényes, bottal sem piszkálja meg egyiket sem.
Mindhárom változat megjeleníthető aktív és passzív TV-n egyaránt. Viszont a passzív TV az eleve felezett felbontású SBS-t tovább felezi, ezért azokra az OU javasolt. Már amennyire lehet javasolni a szirszart.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Azokat az ajánlott nézési távolságokat az innen letölthető tesztábra segítségével határoztuk meg. Négyen vizsgáltunk különböző tévéket és egyeztettük, átlagoltuk az eredményeket.
Próbáld ki Te is! Amint olyannyira eltávolodsz, hogy a vonalak összefolynak, már nem látod a full HD felbontás minden apró részletét. Az ábra helyettesíthető arcképpel, portréval, melyen a haj- és szőrszálakat, szempillákat, pihéket, pórusokat csak egy adott távolságon belülről lehet egymástól elkülönítve látni. Különlegesen éles látás kell ahhoz, hogy 50 colos full HD tévén 2 méterről képpontokat láss.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Ez tiszta, csak nagy különbség van a "minden részlete látszik" és az "egyértelműen észrevehető különbség" közt. Márpedig ha valaki 3m-ről homályosabbnak látja a HD felbontást, akkor az neki kevés, és jogos a FHD igény, hiába nem lát minden részletet.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Igen, ez így van, ezért csak egészen rendkívüli esetekben szoktam javasolni HD ready tévét, amikor valaki tanácsot kér. Már 4 évvel ezelőtt vitáim voltak emiatt az általad is gyakran látogatott Indexes topikban.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

A táblázat értéke az, mikor egy átlagosnak kinevezett szemmel látod a FullHD minden apró részletét. De nyilván egész addig látod a különbséget, amíg ahhoz is túl távol kerülsz, hogy a 720p részleteit kivehesd. És akkor erre jön még rá, hogy könnyen lehet kicsit élesebb szemed, mint a teszcsoport átlaga, illetve ott van még a HD-Ready készülékek további trükkje, hogy nem is 1280x720, hanem 1024x720-as felbontásúak, vagyis még kevesebb információt hordoznak (amit ráadásul még durvább szoftveres kép újramintázással állítanak elő, de belépő készülékről lévén szó, nyilván nem csúcsminőségben), így még messzebb kell tőlük menni, hogy ezt se vedd észre.

Szerintem az első hsz-es táblázat jó iránymutatás az optimális élményhez.
Viszont ha azt keresed, hogy hová lesz abszolút felesleges HD-Ready helyett FHD megjelenítőt venni, akkor a 720p-s táblázat értékeire még nem túlzás rádobni ~20%-ot. (Ha jó a szemed és rendes Blu-Ray anyag a forrás az összehasonlításkor.) Főleg, ha még a mozgóképkezelési minőséget is el akarod maszatoltatni a látásod korlátaival.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."