Hali mindenki

Szeretnék venni egy brutál fejhallgatót, de mostanra tisztában vagyok azzal, hogy a Beats Pro nem éppen áll a helyzet magaslatán, és úgy egyáltalán a beats. De én sajnos nem vagyok otthon fejhallgatók terén, ezért kérném a segítségeteket, hogy ajánljatok nekem olyan fejeseket, ami nem hagy maga után rossz szájízt.

köszi!

ps: igazad van, a támpontokat kihagytam, de épüljön a dolog a beats pro köré, legyen zárt, király basszus, szép közép és magas, kényelmes, és ne legyen több a beats pro áránál.

[ Szerkesztve ]

Azért pár támpontot adhatnál. 1. hsz-t olvasd el addig is. Legfontosabb a keret amit szánsz rá.

szerk: Nem tudom mennyi a bíts, gondolom mocsok drága. De egy Denon D1100, vagy egy ATH-M50 tuti lekörözi töredék áron.

[ Szerkesztve ]

Denon D1100?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Otthonra vagy utcára, utazáshoz lenne?

[ Szerkesztve ]

Otthonra is, néha pedig elvinném egy körre a telefonommal, szóval városba mászkálás, ilyenek.

fi:zi'k: Köszi, már visszaolvasgattam korábban a hsz-eket, láttam, hogy elég sokan ajánlják, csak aggaszt a zajszűrés, mennyire hallatszik ki?

Pl. Beyer T70? Vagy B&W P5? Szépek és brutálok is hangilag.

gondolom erre gondoltál, ezt fogalmam nincs hogy képzelted el, nem igazán értem

Közben megtaláltam a fejest, Denon D1100 lett a vége, Vasinger kollégától veszem meg.

Sziasztok
Max 15k-ig melyik a legjobb "utcai" fejhallgató? tuc-tuc zenére
kösz

A kis méret is számít?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Ne legyen feltűnően nagy.

Eddig ezen gondolkodtam: Sennheiser HD-205

Ne haragudj, de a beszélgetésünk meddősége miatt csak egyetlen aspektusra reagálok, miszerint visszakérdezel: (OFF)"Nem világos számomra miért is ne lenne témához tartozó hogy az összes analóg technológia komoly hibáktól szenved."(/OFF) Elmagyarázom mégegyszer, részletesen.
Én leírtam egy szempontot, egy tényt arról, hogy mi az alapvető, kiinduló különbség az analóg és a digitális hangtechnológia között. Ezen tény igazságtartalmát nem gyengíti, konkrétan semmi befolyással nincs a tény igazságtartalmára, ha te a digitális hangtechnológia védelmét felvállalni szükségét érezvén hosszan leírogatod, hogy az analóg hangtechnológiának milyen (egyébként közismert) hibái, hiányosságai, korlátai vannak (lásd, felfedezed a spanyolviaszt). Te ezeket a hibákat nem beszélgetve írtad le, hanem azért írtad le, hogy gyengítsed az én kijelentésem igazságtartalmát, de ezek az általad felsorolt (közismert) hibák indifferensek az általam leírt tény igazságtartalmának szempontjából. (Miért nem soroltad fel a digitális hangtechnológia hasonló értékű, szintén közismert hibáit is?) Feltéve, de nem megengedve, hogy én egy hülyegyerek vagyok, és a te analógkritikáid hatására úgymond "beszállok az adok-kapokba" és elkezdem a digitális hangtechnológia hasonló jellegű hibáit, korlátait, hiányosságait sorolni (lásd, én is felfedezem a spanyolviaszt), nos ez a kapálózás ugyanúgy tökéletesen indifferens lenne az eredeti ténymegállapítás szempontjából, és egy fikarcnyit sem erősítené az általam leírt tény igazságtartalmát, ha az általad felsorolt analóghibák pandantjaként én is felsorolnám a digitális hangtechnológia (egyébként közismert) hibáit. Mindez tökéletesen indifferens az általam leírt tény igazságtartalmára vonatkozólag, de te mégis úgy írtad ezeket, mintha ezeknek hatásuk lenne az általam leírt tény igazságtartalmára, pedig egyáltalán nem vonatkoznak az általam leírt tény igazságtartalmára. Remélem elég részletes és félreérthetetlen voltam.

Adalék, hogy milyen (kard ki kard) hozzáállással szóltál hozzá, idézet tőled: "Vagy csak fókuszáljunk pont arra a részére a feldolgozásnak, az A-D és D-A konverzióra, amit te kifogásolhatónak vélsz, és ahol az analógnál nincs semmilyen jelveszteség (...)" Hogy képzeled ezt, hogy az általam leírtakból az lenne kihüvelyezhető, hogy a feldolgozás adott pontjánál az analóg esetében nincs semmilyen jelveszteség?! Milyen alapon következtetsz arra, hogy én ezt állítom, gondolom? Hogy állíthatnék, gondolhatnék ilyet, amellett, hogy az adott szövegemben semmi, de semmi jel nem utalt arra, hogy én ilyet állítanék, ilyet gondolnék? Hogy állíthatnám, hogy a málnaszörp azonos az eredeti gyümölccsel? Én legfeljebb azt állítottam (vigyázat, hasonlat!), hogy az analóg "málnaszörp" az "természetazonos aroma", a digitális "málnaszörp" pedig "mesterséges aroma" - emiatt egyébként a mai technológia szintjén kivédhetetlenül jelentős és lémyegi különbség van az ízükben - miközben a "mesterséges aromák" sem egyformák persze, lásd például mintavételezési frekvencia.

(Csak az érdekesség kedvéért jegyzem meg, hogy az "ízű" szörpök mesterséges aromájának alapanyaga ugyanaz az anyag, amiből a kátrányt is készítik.)

Végigolvasván a mostani szövegedet, végül is látom, hogy már meg is válaszoltam a kitételeit az előző hozzászólásomban, tehát nem baj, hogy csak egyetlen kitételedre reagáltam a mostaniból.

(#7609) Black Dragon Akkor még egy halom pénzt is megtakarítottál az eredeti elképzeléshez képest, és a Beats-hez képest jobb hangot is kapsz - de hallgatózz vásárlás előtt, például a D1100 hangja is elég vitatott (én egyébként kedvelem).

[ Szerkesztve ]

Nem vitatott a D1100 hangja, csak réteg igényt elégít ki.

Ezt az off tömeget meg máshol kellene folytatnotok.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Városba értelmes áron zenehallgatásnak én egy sennheiser pmx680-ast használok. Nagyon szeretem városba elfogadható hangja van, ultra kényelmes és elég jól tompítja a kinti zajokat, de nem is hallatszik ki annyira.

Nekem az adidas versio van ami feltűnő sárga ami nem tetszik, de ehhez adtak egy kafa kis zacskót is és ez volt a boltba a sima pmx680-as nem...
Alapból egy sport füles ami futásra is remek. Városba ha nem kell nagy csak ajánlani tudom!

Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.

Pl: AKG K518, Superlux HD661, Audio-technica SJ55

(#7615) vodkaboy22
Fejhallgatót keres.

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

pattog a popcornom

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Egy apró gond van azért vele, mégpedig hogy FÜLhallgató, tehát nem ebbe a topicba tartozik. Ettől függetlenül fülhallgatók közt lehet nagyon jó.
szerk: látom már felhívták rá a figyelmed.

re.: ripjaw88 (#7612)
- Sony ZX600. Korábban én szájízemnek megfelelőnek véltem, de sajnos búg, sok benne a mély, illetve szerintem sötét hangú. Elektromos zenéhez jó lehet.
- Superlux 661 - hangja erősen színes (vidám ), és nekem rettentő kényelmetlen, ez utóbbi egyéni probléma.
- Sennheiser HD229 - eléggé kiegyenlített, lehet kevesellnéd az alját.

[ Szerkesztve ]

"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."

Üdv!
mien fejhallgatót tudtok ajánlani maximum 10k értékben? leginkább zenehallgatásra (rock) és filmnézésre használnám.
a válaszokat előre is köszönöm!

FIGYELEM! A termék nyomokban diót, mogyorót, mókust és annak természetes ellenségeit tartalmazhatja

Köszönöm a válaszokat.

Ez a Pioneer M-290 mennyire kényelmes?

Van esetleg valami hasonló vezeték nélküli változatban is? (tudom, hogy ez itt vörös posztó , de azért mégis kíváncsi lennék)

Elég kényelmes. Plüss párna, enyhe szorítóerő, közepesen nehéz.
Nincs.

Kénytelen leszek megbarátkozni a a gondolattal, hogy nem úszom meg vezeték nélkül...

Tudnál esetleg megbízható üzletet is ajánlani, vagy nézzek szét az árgépen és kész?

Köszönöm

Ez a Pioneer M-290 kényelmes marad szemüveg viselése közben is ?

Ha a megbízhatóság alatt arra gondolsz, hogy interneten rendelnéd, akkor ilyen tapasztalatom nincsen. És barátkozz csak a vezetékessel, mi biztos nem fogunk vezetéknélkülit ajánlani, főleg nem ebben az árszegmensben (de másikban sem).

(#7641) XenHai Relatív. A párnája nem kifejezetten lágyan elomlós típus, tehát csak módjával veszi fel a szemüveg szárának az alakját (gondolom, mivel nem próbáltam még szemüveggel), de ami elvárható egy circumauraltól e téren, azt nyilván teljesíti. Vagyis azt gondolom, hogy kb. jó közepesen teljesít a szemüveghez való alkalmazkodásban.

Van valami bevált módszer a vezeték menedzselésésre (de szépen megfogalmaztam ), hogy szimulátorozás (kormányzás) közben ne zavarjon?
MediMarktokban elképzelhető, hogy van ilyen kitéve? A biztonság kedvéért felpróbálnám a szemüveg miatt. Olvastam néhány negatív kritikát az anyaghasználattal kapcsolatban. Érdemes emiatt a 309-est venni? Mondjuk arról meg azt írták, hogy kisebb a fülpárnája, ezért nem olyan kényelmes, mint a 209-es...

Maga is megváltozott?

They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska

MM-ban szokott lenni, mostanában ritkábban látom. Anyaghasználata elég jónak minősül ennyi pénzért. M-390-est nem ismerem eléggé, hogy véleményezzem, de az olvasott vélemények alapján az vitatottabb fejhallgatónak tűnik mint az M-290, amellett, hogy persze az M-290-et se mindenki szereti, sokan túl sötét, tompa tónusúnak tartják. Ne a szemüveg miatt akard felpróbálni, hanem a hangja miatt akard kipróbálni, hogy tetszik-e. MM-ban sokfélét ki tudsz próbálni az M-290 árkategóriájából is.

"M-290-et se mindenki szereti, sokan túl sötét, tompa tónusúnak tartják."
Mert az is. Konkrétan elég borzalmas hangja van szerintem. A közép és magas csak nyomokban van jelen. Az viszont igaz, hogy nagyon kényelmes.

[ Szerkesztve ]

They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska