Ha a kihajtható kijelző kell, akkor Panasonic G6+kitobi+Panasonic 25mm.
Ha dönthető kijelző kell, akkor Olympus OM-D EM10+kitobi+Panasonic 25mm
Ha DSLR vonalon maradsz, akkor:
- Canon 100D+18-55 STM+50mm STM
- Nikon D3300+18-55 AF-P+50mm AF-S
- Pentax K50+kitobi+50mm SMC DA
Röviden ennyi. Ne kavarodj el.

Öreg fater megoldja!!!!

Lehet, csak irritáló, mert sokat vadászik.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

hjaj.. elbizonytalanitottal.

2 x 170-et mar nem szanok ra.

felek, ebbol kompakt lesz...

Hat 170-bol egy DSLR + egy ertelmes objektiv nem fog kijonni. jojaza MILC kezdesnek aztan majd meglatod kell e mas.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Azért itt is találhat gépet, ha akar...
Egyébként ha jól látom, az Olympus akció a kifutó EM10-re vonatkozik, nem az EM10 mark II-re.

Ott a foghíjas fej a sima 10 es szerintem semmi gond, mégbszebb mint az mk II

It still works!

MILC-re veheted a Sigma 2,8/60-at portrézni. M4/3-ra és APC-re is jó választás kistelének a portréhoz.
Vagy van a Sonynak 1,8/50-ese az A6000-hez.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Akkor ezzel nem megyek tul sokra?

Canon EOS 100D digitális fényképezőgép kit (18-55mm IS STM objektívvel) + Canon 50/F1.8 EF STM objektív

Tükrös gép más fókusz rendszert használ ha az optikai keresőn komponálsz, és mást ha felcsapod a tükröt és az LCD-t használod. A gép úgy van tervezve, hogy a fotós az optikai keresőbe néz. Ennek számtalan előnye van (nem véletlen, hogy a profi fotósok nemigen komponálnak LCD-n) és ilyenkor általában qrvagyors és jó a fókusz. (Jobb mint a megtöbb MILC-en)

Ha felcsapod a tükröt, akkor gépe válogatja mi történik, a legtöbb esetben a CCD kép alapján szoftveresen próbál élességet állítani, ami ide oda "hunt"-olással jár. Persze vannak erre a problémára kitalált sokkal jobb megoldások, pl. Canon DualPixel Autofocus...

https://www.flickr.com/photos/pethob

Az a kit obi nem kifejezetten rossz de nem veletlenul hajigaljak a gepekhez. Tipikusan az a lencse amit majd kesobb lecserelsz -----> tok felesleges megvenni. Ahogy egy szobabol kiszabadulsz az 55 nagyon keves lesz.
Szobaban meg bar 3.5 rol indulsz a tartomany vegen mar 5.6 -nal jarsz ami meg jo lehet ha van eleg feny.

Ha mindenkeppen DSLR vonal akkor vagy varnek amig van vmi jo akcio vagy alapgepet megvenni es nezni egy nagyobb fenyeros lencset 24-70 korul. (ami meg szinten nem tul szuper a szabadban de a belepo tavolsagot jol lefedi es csak egyszer kell megvenni)

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Semmilyen kedv elvételről nincs szó.
Természetesen szét kell nézni mi mennyi, és ha nem is egyszerre kell minden, de memkari táska és tisztító cucc mindenképpen kell. A kérdező beltérben is fog fotózni, lehet beépített vakut használni (már ha van a vázon), viszont külső vaku szintén szükséges lesz. Tudom fel lehet kapcsolni a villanyt, meg kölcsön is lehet kérni...stb vannak alternatívák.
Az is ok, hogy lehet olcsón, használt cuccokat venni, meg ebay-en hamisított 32GB-os kártyákat fillérekért venni, de akkor is kell, legfeljebb az összeggel estem túlzásba. Bár, ha "egyszer kell megvenni" típusú cuccot akarunk, az nem lesz egyből olcsóbb, csak hosszútávon....

Szerintem ezeket is el kell mondani. Nem egyszer fordult elő, hogy valaki kimaxolta a keretet a géppel, aztán írta, hogy pénzt kellett szereznie a kiegészítőkre.
Mindez független attól, hogy milc, dslr, kompakt... akármi.

Meg is fordítanám a hsz-ed és jó lenne mindenkit tájékoztatni arról, hogy nem csak váz + obi viszi a pénzt, még ha ez a két fő tétel...
Ha itt mindenki leírná, aki ajánlásokat ad, hogy mennyiben van neki a kiegészítő, vagy akár indulásnál a teljes zseton hány százaléka volt, lenne szem kerekedés.....

Az 1300D-nél szerintem jobb cucc, csak olyan furán zsugorított kis zömök gyösz. A Canonnak nagyon nem ment a milc-ezés (első gen. eos m), ezért fogta a 700d-t és összenyomta, arra gondolván, hogy majd ezen elcsámcsognak a júzerek, amíg ők végre összekalapálnak egy rendes milc-et. Nekem legalábbis így jött le . Aztán végül idén sokadik próbálkozásra sikerült összedobniuk egy használható milc vázat (eos m5), de kb. 2 évvel ez is még mindíg le van maradva + az obipark is nulla a konkurenciához képest.
Röviden: lehet-e vele jó képeket lőni? Persze, hogy lehet. Van-e értelmesebb gép a pénzedért? Van. Pl. az említett e-m10, bár lehet ki kell pótold picit a kereted, vagy a kitobi mellé a fixet használtan veszed meg...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nemfeltétlen felesleges a kitobi. Kezdésnek jó és jelenleg majdnem ugyanannyiba kerül a 100d váz csupaszon is mint obival

Sőt stabi nélküli kitobival még olcsóbb is

A fényerős alapzoomokhoz meg tedd hozzá hogy 100e felett kezdődnek sigma v tamronból a canon-ból meg 250e ft a 17-55/2.8.

ekv 24mm-ről induló fényerős zoomja egyáltalán van a canonnak apsc-re ?

+1

Par dolog amit kapasbol vettem csak gepcserekor de ez igaz az elso gepre is:

2x Sandisk extreme Pro 64Gb
Tisztito kit (lensePen)
B+W Circular Polar szuro
plusz akku a gephez

Ez pont a felebe kerul a feljebb linkelt milcnek...

Es akkor meg nincs allvanyod, vakud, taskad amibe pakolsz...

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Ha nincs kulonbseg az alapgep es a kit ara kozott akkor nyilvan kit-ben kell megvenni

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Szerintem ajánlásnál azzal foglalkozni, hogy lehet megunja 2 hónapon belöl/után nem lehet foglalkozni. Az már a kérdező kompetenciája mennyire gondolja komolyan, mennyire eltökélt....
Szóval ezt ki is lőhetjük.

Felsoroltam tételesen mire gondoltam kiegészítők alatt, és igen belevettem egy esetleges pc frissítést is (nyilván kalibrált monitort már nem, mert kezdéshez elég ami van, de van hova... ). A felesleges részek kihúzandók .
Amiket felsoroltál az szerintem használt árakat nézve (nem vagyok ármester) kb 30k biztos van, összesen.

És akkor nem is beszéltünk arról, hogy a kezdeti, otthoni kutya, cica, unokahúg és temetői sírkereszt 360°-ban (ez utóbbi 2, mint anno a kezdő képelős fórumban volt, páran talán még emlékeznek rá) fotók után jó lenne valami szépet is, szép helyen fotózni, ami megint zsé. Turistafotó is csak turistáskodással megy....
De a portréhoz is kell felszerelés, vagy sport, vagy makró, tárgy fotók is igénylik a kiegészítőket.
Ha mindezekkel valaki tisztában van, és mégis belevág, az szerintem nem fog 2 hónap múlva mondjuk áttérni a bélyeggyűjtésre, vagy falevél préselésre albumba....

szvsz

Azért használható a kitobi is szerintem, vagy csak én ülök fordítva a lovon . Én anno fixekkel kezdtem, később vettem csak kitobit, abból is az első generációs műanyag vackot és simán elvagyok vele, eszemben sincs lecserélni, max majd valami uwa üvegre. Nem azt mondom, hogy egy pro üveg és mindenre jó, de az sem igaz, hogy tök felesleges megvenni.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Milyen obit ajanlanatok a kitobi helyett? (mondjuk Canonra)

Az valoban kicsit megzavart, hogy pl a 100D vaz ugyanannyiba kerul, mint kit obival. Mi itt a becsapas?

Kartyam van, allvany van (bar nem egy nagy durranas, kompakthoz hasznaltam - Hama star 5, nyilvan sokkal komolyabb kell majd).

1300D van akcion taskaval (es 8gb kartya) - 130e. De irtatok, hogy jobb a 100D.

Hobbi célra szerintem mostanában mindenvivő kitobi kategória (kitben ne keresd mert nem lesz, gyanítom ) a tamron 18-200 VC.
Kb 75k.
De canonnak van a 18-135 IS , ami viszont lehet kitben vázzal és úgy olcsóbbra jön ki, mint külön, de nem tudom megmondani így mennyi.
Aztán jönnek a fényerős zoomok is. de ezek , ahogy itt már írták 100k feletti, ahogy a c18-135 IS is.
Aztán lehet még írnak más , jobb megoldást

Állványod egy belépő géphez és egy kisebb kitobival az elején elég lehet, de nem szabadban, szeles időben.
Ilyen 70-300-as obikkal már nem biztos (tuti nem).
Mondjuk egy milcet tovább tudsz ilyen állványon használni, mert könnyebb.

A memkarinak egyik paramétere a kapacitás. Canonban nem tudom mekkora a szenzor, olyan 18-20 Mpx lehet, ami 8-10 megás rawot biztos csinál, vagy 4-5 megás jpgt.
A másik paraméter a sebessége, ami az exponálási sebességbe szól bele, hogy mennyi ideig tart, míg a bufferből kártyára ír a váz. Érezhető különbségek vannak.
De indulni tudsz azzal a memkarival!

Szerintem ne az döntsön, hogy melyik váz van akcióban táskával/memória kártyával, akármivel. Hanem azt a vázat nézd, ami szimpibb, mert azt fogod majd használni, és a technikai paraméterek mellett ez is számít mennyire szívesen tartod kézben, legyen szó tükrösrő,l vagy milcről...

szvsz

[ Szerkesztve ]

A Tamron 17-50/2.8 VC-t v. Sigma 17-50/2.8 OS v. Canon 17-55/2.8 IS.

Én még ajánlanám az új sigma 17-70/2.8-4-es obit is , elég jó a makró funkciója.

Az ára egyiknek sem fog tetszeni

ezt a Canon topicban jobban meg tudják mondani,A kittek általában olcsóbbak érdemesebb úgy venni,semmi becsapás minden gyártó olcsóbban adja.
Az 1300D-nem egy csúcs darab-én is inkább a 100D-t venném ha nem zavar a kiebb mérete jobb gép szerintem
A kitt obi mellé általában az 50/1,8-szokott lenni a következő a canonnál,de a 2-dik szériásat érdemes az elsőnek elég nagy a minőségi szórása

Throme Én a 170-et sokallottam a 30 azért jóval szolidabb befektetés

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Abbol a topikbol kuldtek ide ott sem tetszettem

80hun - jot nevettem a figyelmeztetesen tenyleg nem egy 40e-s obi koszi az ajanlatokat!

A masik dolog hogy a gepet mindig cserelgeted mert ugyis elavul. Jo lencset meg egyszer kell megvenni kb ott eleg ritkan ujitanak akkorat hogy lecsereljed.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Belinkelem neked mégegyszer
A két kit közül válassz. ahogy leírtam. Ha tükröst akarsz ott a 100D
Ha jó a milc az e-m10-el sem tudsz mellényúlni..

Én anno totál tudatlanul beleszaladtam a kit, táska, kártya kombóba 2012-ben. Ma már csak röhögök akkor önmagamon. Ilyen szettek azért vannak, hogy a szart el tudják adni, ami már rajtuk rohad egy ideje.
Én ezt elfelejteném, kártyát bármikor tudsz akcióban, ebayről. Táska is millió van akár ebayről is. Viszont ne azért köss ki egy rendszer mellett, hogy rádsózzanak egy class4-es 8gb-os kártyát egy 7ezer forintos táskával.

Másik kérdésed. Kit obival full kezdőként kb 2 hónapot töltöttem annyira nem jött be. Cserélem Sigma 18-200ra, aztán azt is Tamron 17-50re cseréltem, stabi nélkülire. Az nekem nagyon tetszett, azt tudom ajánlani. Végül azzal is adtam el a gépet. De sokan használják a már említett Sigmát is.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Mert szerinted nem kapkodták el?
Már nem elérhető a termék :-)

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Ez neked is szólhat.

Öreg fater megoldja!!!!

Lol. Itt még van mark ii nagyon jó áron! De lehet, hogy már nem sokáig...

(#39324) szszeszsze

Ha nagyobb méretű gépben is gondolkodsz, érdemes lenne megnézned a Sony A58-at is. Elektronikus keresője van, a váz elég sok extrát ad, az obik jó áron vannak hozzá. Használtan árulnak egyet kitobistul 75 ezres irányáron...

Szintén megfontolandó a Sony A3000, amelynek a gyenge felbontású kijelzője/keresője hátrány, de ezt leszámítva nem rossz, nagyon olcsón megvehető, használtan 50 ezres irányáron árulnak egyet, szintén kitobistul. Rendszeresen felbukkannak a használt, keresős NEX-6-ok is, úgy is bele fogsz férni a keretbe. A SEL-50F18 egy remek portréobi, azt használtan 60 ezer forint környékén elérheted. A Sony gépekhez ingyenesen letölthető a Capture One Express, sokak szerint ez a legjobb raw feldolgozó szoftver.

A kollégák által említett Panasonic G6 is jó vétel lehet, főleg használtan, de jó áron az Olympus E-M10 is kifogható.

(#39334) zümzümm

Írod, hogy "Elsődlegesen épületeket, tájakat, fákat, virágokat, leveleket, meg egyéb hasonló témákat szeretnék fotozni."

Erre akár bármelyik rendszer kitobija is alkalmas lehet, ha komoly háttérmosás kell, akkor veszel hozzá egy portréobit és kész is vagy. Mivel statikus a téma, játszhatsz akár régi, filléres manuálisokkal is.

Sziasztok, segitseget szeretnek kerni hogy fokent videozashoz es alkalmankent fotozasra 100e forint korul milyen gepet tudnatok ajanlani? Nincsenek nagy elvarasok, sem markapreferenciam, csak lelkes hobbicelokra kellene. Koszi!

Panasonic G3-tól felfele- hogy sikerül kifogni használtan persze.
Vannak kimondottan jó videós tipusok is ezt a profibbak majd megmondják.
Videózni csak Pana vagy Sony,csak a Sony hajlamos túlmelegedni 20 percnél hosszabban ne tervezz vele
Vagy ha nem baj a halott rendszer Samsung is jó videóban de nem nagyon kapni hozzá már semmit.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Amit ajánlanék 100e alatt legjobb minőséghez a Panasonic GH2, kb 60-70ezerbe kerül. Persze hackelve mint ahogy szinte mindenki használja, úgy kb verhetetlen minőségű FHD24/25/30p. Másik a Panasonic G6 szintén 65ezerért. Ezekben és ezektől felfelé van Panáknál teljes videó kontroll, G3-ban nincs emiatt fénymérés szerint mindig belenyúl a világosságba. Ezek kifejezetten videóhoz is igazított vázak forgatós lcd-vel, keresővel, mic csatival, sok gombbal. GH2-nek az lcd-je bár érintős, de enyhén nyomást kell rá kifejteni, rezisztív típus.

[ Szerkesztve ]

+1 MrChris-nek, használt GH2 (hackelve!) vagy G6. Előbbinek a videója valamivel élesebb és sokkal mozisabb hangulatú, utóbbi meg okosabb, pl. tud fullhd/50fps-t, timelapse-t elektromos zárral stb.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nem kötekedni akarok de miért ajánlotok videózáshoz 100Ft körül fényképezőgépet? Messze jobban járna egy 100ezer Ft körüli videokamerával. Főleg, hogy fényképezésre alig használná. Nem látom értelmét. Tudtommal 15-20percnél több felvételt nem is nagyon ajánlott kamerázni ebben az árkategóriában. Javítsatok ki ha tévednék.

Tévedsz.

Elfogadom a sütiket.

Mert 100k körül fényévekkel jobb videóminőséget nyújtanak ezek a fényképezőépek mint egy videókamera. Amúgy G6-nál 30 perc a limit, GH2-nél hackelve nincs időkorlát.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Szerintem technikai magyarázatra gondolt, hogy pl a fényképezőkben nagyobb szenzor van, mint egy hasonló árú kis videókamerában, amelyik videókamerában meg már komolyabb, nagyobb szenzor van, az milliós tétel.
Ez pl kedvezőtlenebb fényviszonyok esetén előny.
Vagy, kisebb mélységélességet lehet elérni a fényképezővel, mint egy pici lencsés és szenzoros videókamerával...stb.

Olyan válasszal tényleg nem lehet mit kezdeni, hogy "tévedsz".
Tudom, nem te írtad...

szvsz

[ Szerkesztve ]

- a beépített mikrofon minősége jobb a videókamerákban?
- panákhoz talán a 20-ast leszámítva full csendesek az obik, zümmögős canon dslr üvegek után nekem is fura volt
- szerintem egy GH2 vagy G6 fogása jobb mint egy pici belépő videókameráé
- nálam a panák egész napos melóval sem melegedtek túl soha
Szal manapság már tényleg komolyan lehet venni a fényképezőgépeket is videózásra

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG