Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
FirstTripla
tag
válasz
#31733248
#38749
üzenetére
Köszi a képeket, tényleg semmi hibát nem láttam rajta, és a 50mm-es 1.8-as obival készült képek nagyon meggyőztek, hogy beszerezzek egy ilyet főleg ha ennyiért is hozzá lehet már jutni
.(#38750) 80hun
Hát ahogy nézem most van rá pénzvisszatérítés és ha veszek egy alap 14-42 -es kitet meg hozzá egy 70-300-as obit akkor lényegében a keretet már túl is vittem picivel, de gyengébb teljesítményt kapok mint a sony a6000 esetén. Legalábbis sorozatfelvétel, szenzorméret tekintetében. -
#38752
80hun
addikt
FirstTripla
#38751
80hun
addikt
válasz
FirstTripla
#38751
üzenetére
Szenzorban elhanyagolható a különbség.
Hidd el mindkettő gép volt elég sokáig nekem.Azt tudod hogy az Oly 75-300-as tele egy jó nagy átfogás. Apsc-re egy 100-400-as obi kéne helyette.
Én a sima duplakitet venném a helyedben 270e-ért és ebből még visszaigényelhetsz 31e-t
A 40-150-es oly semmiben nem arad el a sony 55-210 v a nikon 55-200 teléjétől és még az átfogás is ugyanaz.A gyors sorozat meg max sporthoz kell
-
-
t72killer
titán
Nagyon jó videós gép a gx80. A 4k szép, jó obival übereli az rx100iv képminőségét annak nyavajái (túlmelegedés, rolling shitter, gagyi akksiidő) nélkül. A stabilizálás szuperül használható, gimbal (van amúgy, came single) nélkül is értelmes eredményeket ad - míg a sony csúnyán berázódik. Egyetlen hátulütője a sonykkal szemben a követő AF bénázása. Ez mondjuk az én táj és családi videóimnál nem téma, de ha valaki pl sportot videózna, ott gond lehet.
Egy akksival kb bő egy órát tudok filmezni.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#38758
MrChris
nagyúr
FirstTripla
#38751
MrChris
nagyúr
válasz
FirstTripla
#38751
üzenetére
Tudom ajánlani a 80hun által is javasolt EM10/2-t, mint ahogy írta minimális az iso elmaradása a kicsivel nagyobb szenzorhoz képest, a 14-42 is éles, jó objektív. Magam is próbáltam egy hétig ingyen ezt a vázat. Az itt napokban lefitymált szenzorstabija döntött nálam hogy az IS kelleni fog a következő vázamba, ami a GX80 lett. Milcek közt a m4/3 rendelkezik a legnagyobb használt piaccal, egyre nyomottabb áron, az Oly kitobiját már 22 ezerért is, de 25e-ért szinte azonnal meg lehet venni. Ha még nagyobb látószögre vágysz, a Pana 12-32 objektívvel nagyon jó kis alap cucc, amit használtan akár 45ezerért is megkaphatsz.
A Sony 16-50-nél azért érdemes szem előtt tartani, hogy ha nem f8-11en használod és nem zoomolsz rögtön bele 20mm-re (ezzel persze elveszíted az igazán nagylátó részt) akkor igen csúnyán viselkedik. Itt magad is összevetheted a Pana hasonló kicsi 12-32-es objektívjével: Sony1, Pana1, Sony2, Pana2. Egy templom, vagy más épület belsőhöz meg jól jön a nyitva is éles nagylátó obi, de nálam még otthon, általános szobai világításnál tág rekeszen se baj, ha nem szellemképesedik és a kép 1/3-nál nem mosódik el a család. Ezzel a kellemetlen hátulütőjével tesztekben is találkozni 1, 2... gondolom nem egyedi eset. -
-
#38761
FirstTripla
tag
80hun
#38752
FirstTripla
tag
Hát, hogy ha tényleg nem annyira feltűnő a kisebb méret akkor lehet maradok a m4/3-os szenzoros gépeknél.
Illetve akkor ha jól értelmezem a m4/3-os gépeknél akkor 2-szeres szorzóval lehet 35mm-re átszámolni a gyújtótávot, mint ahogyan pl az APS-C esetén 1.5-szeres.(#38758) MrChris
Amit néztem régebben tesztet a Sony a6000-ről ott is ilyesmi hibák jöttek elő, csak nem tudtam akkor még hova tenni ezt az információt, mert annyira nem foglalkoztatott a MILC téma. Illetve nekem azért fontos egy tájkép esetén, hogy a szélein is éles legyen valamennyire nagyobb látószögben.Ezek szerint akkor jelenleg a m4/3-os vázak esetén a Pana GX80 és az Oly E-M10 mark 2-es váz lenne a kérdés (sajna a GX8 már másabb árazású, pedig nagyon tetszik a felhajtható EVF). Videóminőségileg, illetve stabilitás szempontjából jobban járnék a Panasonic-a főleg ha elsődlegesen állvány nélkül használom a gépeket, de milyen más előnyei illetve hátránya van még a két gépnek?
Előre is köszi.
-
#38762
MrChris
nagyúr
FirstTripla
#38761
MrChris
nagyúr
válasz
FirstTripla
#38761
üzenetére
A videó elég meghatározó váz választásban, Olympus gyenge ebben, de változó kinek milyen az ingerküszöbe. A GX80 videó minőségben nagyon jó. Főképp ha úgy FHD-zol, hogy 4k-t editálás után konvertálod 2k-ba. Általában a videózás igénytől függően sok utómunkát kíván. Stabi képessége hasonló, azon a téren mondanám mindegy melyik. Javasolnám, hogy használd ki az Oly tedd próbára lehetőségét, hogy egyáltalán képbe kerülj mire is van szükséged. Objektívek terén is érdemes szétnézni, az EZ14-42 motoros, kicsit kompakt feeling, én nem szeretem, Pana 12-32-n nincs fókusz gyűrű, tapifókusszal oldom meg. GX80-on nincs mikrofon csati, és a fogása nem annyira jó, kicsit nehéz. Ha a videó minősége másodlagos akkor az Olyval jobban jársz.
-
FirstTripla
tag
válasz
MrChris
#38762
üzenetére
A videóvágást szeretem csinálni, legyen szó szín korrekciótól kezdve kisfilmekig. Személy szerint én jobban szeretem a nagyobb méretű gépeket, persze nem a 2kg-os obit meg ilyenek, csak aminek van kényelmes fogása külön markolat nélkül. Ha a Panasonicot veszem, akkor inkább ráköltöm a még +20k-t viszont akkor a 14-140-essel az átlag felhasználásom biztosítva lesz, amit majd késöbb ha szükséges egy 100-300-as obival kibővíthetek, vagy egy fényerős fix-el. Egyedül ami tetszik az hogy van lehetőség eltüntetni az idő limetet és átváltani ntsc üzemmódba a fényképezőt Panasonic esetén.([videó róla], egyedül a géphezkötés ami zavaros még, hogy hogyan lehet normálisan használni ebben a szervíz üzemmódban, illetve a háromszög minden kikapcsoláskor bár az megszokható).
De majd akkor kipróbálom ha lesz egy kis időm, és letesztelem. -
#38764
MrChris
nagyúr
FirstTripla
#38763
MrChris
nagyúr
válasz
FirstTripla
#38763
üzenetére
Idő limit eltüntetéstől nem írtam, nézz át a m4/3 topikba, hito már nagyon sok Panán kipróbálta és maradt a limit!
-
#38765
Wolfskin
őstag
silmatauki
#38760
Wolfskin
őstag
válasz
silmatauki
#38760
üzenetére
köszi!
am EZ14-42-t akartam írni, az Oly-ra, de gondolom ez egyértelmű volt..
mondjuk azon csodálkozom, h újonnan a pana olcsóbb majdnem egy huszassal, mint az olympus...
a manuális fókuszálás hiánya az nagy probléma? az eddigi 14-42 IIR obival nem emlékszem, hogy kerültem-e olyan fényszegény környezetbe, hogy manual kelljen fókuszálni. de előfordulhat. van erre valamilyen "kiskapu", megoldás ezt áthidalni...?még mindig azon agyalok, hogy az e-m5 + 14-150 (plusz MF minolták) mellé kellene egy univerzális kicsi optika, amivel olyan "zsebrevágós" lesz a gép (persze leszedem a markolatot is, a váz önmagában elég kompakt méretű). mert sokszor, amikor nem fotózni indul az ember, inkább nem viszi a nagy gépet, de jó volna azért egy zsebrevágható kis kompakt megoldás (a telefon és a gép közé)..
nem tudom, hogy járok jobban, ha veszek inkább egy ilyen pana 12-32-t, vagy ugyanazért az árért egy zsebkompakt gépet (XZ-10, XZ1, XZ-2, SH-60 stb. vagy valami más rel. jó fényerejű, nagy érzékelős, min 28-ról induló kis gépet)
szerintetek melyik a jobb megoldás?[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
-
#38767
Nippon
őstag
FirstTripla
#38761
Nippon
őstag
válasz
FirstTripla
#38761
üzenetére
AF-S-ben picvel jobb az Oly és a Pana is az A6000-nél. Viszont AF-C-ben és témakövetésben kanyarban sincsenek hozzá képest ezzel még kiegészíteném a korábban leírtakat. Mindegyik jó a felsorolt gépek közül, egyikkel sem hibázol csak válaszd azt ami az igényeidnek a legjobban megfelel.
-
#38769
Wolfskin
őstag
silmatauki
#38768
Wolfskin
őstag
válasz
silmatauki
#38768
üzenetére
Én sem szeretném, de egyáltalán lehetséges? Van olyan szitu, amikor az AF full csődöt mond? Ilyenkor hogyan lehet menteni a helyzetet?
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
#38774
silmatauki
őstag
Wolfskin
#38769
silmatauki
őstag
válasz
Wolfskin
#38769
üzenetére
GM1-gyel használtam csak a 12-32-t. Soha nem kényszerültem manuálfókuszra. Persze nem is próbáltam pl. kerítés-szemeken átlövős stb. képeket csinálni (azaz ahova jellemzően kellhet a manuál).
Ha mégis félsz tőle, a 12-60 sem rossz vétel, bár sokkal hosszabb (de nem zavaróan nehezebb), azon van MF ring, és a 12-32-es tartományban állítólag ugyanolyan jó az IQ-ja, mint a 12-32-é. (Személy szerint a 2-t még nem hasonlítottam össze; mind2m van.)
-
Wolfskin
őstag
köszi mindenkinek a tippeket.
a gyors előzmények. van egy e-m5 + 14-150 és egy e-pl3 +14-42 RII +VF-3 gépem, meg egy csomó manuális optikám, ált célszerszámok.
van emellett egy olyan rossz tapasztalatom, még a régi tükörreflexes időkből, hogy amikor nem kimondottan fotózás céllal kelek útra, kétszer is meggondolom, hogy vigyek-e magammal gépet, és általában másodszorra mindig nem a válasz. mert nagy, mert nehéz, mert féltem.
ezért kerestem olyan megoldást, ami relatív jó, de elfér egy zakó zsebében (tipikus eset kiállításon, konferencián), amikor tehát inkább az események dokumentálása a lényeg. kb a telefon és a gép közé.
a telefon azért nem igazán jó, mert nagyon szeretek éjszakai hangulatfotókat, városképeket is csinálni, kitámasztva, hosszú záridővel. a telefon meg csak felnyomja az iso-t, az addig zajos képek élvezhetetlenül mosottak is lesznek. (bár a note 4 ebből a szempontból még istenes...)
az e-pl3 és az e-m5 méretre kb egyforma, emiatt másodgépnek nem igazán érdemes megtartani.
a legfontosabb méret amúgy is a mélység (= ház+optika hossza), ezért gondoltam veszek egy 14-42 pancake-t, de nem tetszett, h motoros a zoom, aztán jött a 12-32, legalább nincs teljes átfedés, van egy 24-esem is. ezt akár az e-m5-re is feltehetem, leveszem a markolatot, kompromisszumokkal kész a zsebgép és eladjhatom ez e-pl3-t)
a B./ terv lenne, valami kompakt. vannak most már nagy (1") érzékelősök (RX100), nagy fényerősök (xz-1,2,10 canon G stb)., amiknek teleszkópos az optikája, tehát laposabbak valamivel.
az RX 100 jó, de drága még... az XZ lenne, jó, de annak meg hiába nagy fényereje, az előny elvész a kisebb érzékelőn (se mélységélessége nem lesz, se az iso-t nem lehet feltolni annyira, tehát itt a m43 azért még ráver gyengébb fényerővel is).
most itt tartok, és pillanatnyilag afelé hajlok, hogy a 12-32 jobb és olcsóbb megoldás annyival, mint amennyivel nagyobb a zsebgépeknél. tehát ez tűnik az legjobb kompromisszumnak...
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
Muerte68
addikt
válasz
Wolfskin
#38776
üzenetére
12-32-szerintem-ha képminőséget akarsz nem érdemes lemenni m4/3-alá.Én az A5000-t kitt obival tudtam igy zsebre dugdosni,emiatt nagyon szerettem-az OM10-se nagy de az A5000-tokjába max az obit tudom berakni
.Kellett az EVF-emiatt váltottam most tervezem egy palacsinta beszerzését-a jobb hordozhatóság miatt.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#38779
#31733248
törölt tag
FirstTripla
#38751
#31733248
törölt tag
válasz
FirstTripla
#38751
üzenetére
Rossz választás ezek között a gépek között már nincs, persze érdemi különbségek azért akadnak. A Sony szenzora minden szempontból jobb, mint a Panáé, zajban egy egész fényértéknyi különbség van köztük. A mélységélesség kérdése is élénken foglalkoztatja a fotósokat, hiszen az ember sokszor akarja leválasztani a témát, ebben a nagyobb szenzor előnyt jelent. A m4/3 és az APS-C között durván egy fényértéknyi a különbség, az utóbbi javára. Egy fényértéknyi különbségért a fotósok sokszor százezreket hagynak a kasszánál - objektívenként. Ha nincs erre szükséged, az már kérdés. Nekem a Panasonic GX7 több okból kifolyólag nem jött be, nem kis részben valószínűleg azért, mert az A6000 már elkényeztetett.
A 16-50-es kitobi gyengeségeit mérlegre kell tenni, aztán eldöntöd, tudsz-e velük együtt élni. Azért tettem be a minta galériát, hogy meg lehessen ítélni, milyen a való életben. A Bazilika mennyezetéről készült kép például 16mm-en, f4-es rekesszel, ISO 1000-es érzékenységgel, kézből készült - nekem ez a teljesítmény már elég. Ha a kép rossz, az legtöbbször nem az obi hibája.
-
#38780
silmatauki
őstag
#31733248
#38779
silmatauki
őstag
válasz
#31733248
#38779
üzenetére
És persze tegyük hozzá az igen olcsó és igen jóminőségű m43-as objektívparkot, amiben erősen ráver a m43 az APS-C sonykra. (Persze a FF Sony-k egészen más kategória – ha az A7RII-ben lenne Pixel Shift-szerűség, azt vetettem volna a céggel, és nem K1-et, , mert pl. obiadaptálhatóságban az FF Sony-k nagyon-nagyon jók.)
(Ja, nem vagyok m43-fan; a büdös életben nem használnék pl. m43-at nagyon komoly panófotózásra. Arra ott a – különösen pixelshifttel - szenzációsan jó céges K1… Hát az valami hihetetlen jó cucc!)
[ Szerkesztve ]
-
#38781
t72killer
titán
silmatauki
#38780
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#38780
üzenetére
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#38782
Tin_Shield
őstag
#31733248
#38779
Tin_Shield
őstag
válasz
#31733248
#38779
üzenetére
Én inkább úgy fogalmaznék megszoktad a Sonyt. Amikor sok év Nikonozás után Olympusra váltottam, többször is földhöz akartam vágni az E-M5-öt, annyira bosszantott eleinte. Aztán eltelt két-három hét és szépen összeszoktunk, késöbb meg is szerettem minden hülyesége ellenére. Pár napos használat után én biztos nem mondanék sommás véleményt, mert abból ilyen user error beütésű dolog születik csak.
[ Szerkesztve ]
-
#38783
silmatauki
őstag
t72killer
#38781
silmatauki
őstag
válasz
t72killer
#38781
üzenetére
"Bármelyik digi géppel megoldható."
De közel sem olyan gyorsan / egyszerűen, mint a K1-en. Ha sok képet csinálsz (jellemző felállás panózásnál – én egy 35-ös, kitűnő Samyanggal nyomom K1-en a panókat), akkor (az említett 35-össel) 5*12 + 2 képet kell csinálnod egy helyszínről. Ennek mind a fotózása, mind az Iridient-beli RAW-exportja pillanatok alatt és automatikusan(!) megvan, ha a kamera hivatalosan támogat ilyen pixel shiftet (vagy összehasonlítható techet, lásd Oly 1/5 MkII-k).
-
#38784
t72killer
titán
silmatauki
#38783
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#38783
üzenetére
Ez így van, kényelmesebb a dolog. Bár a photoshop-oshoz nem kell állvány.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#38785
#31733248
törölt tag
silmatauki
#38780
#31733248
törölt tag
válasz
silmatauki
#38780
üzenetére
"És persze tegyük hozzá az igen olcsó és igen jóminőségű m43-as objektívparkot, amiben erősen ráver a m43 az APS-C sonykra."
Ha alaposan megnézed, az MFT-s objektívpark egyáltalán nem olcsóbb a Sony APS-C-nél, gyakorlatilag egy árban vannak, minőségben pedig a Sony E-Mount egyáltalán nem áll rosszul. Két objektívre szoktatok állatorvosi lóként hivatkozni, a 16-50-es kitobi 16-20 mm közti képszéli teljesítményére és a 16mm-es fixre. Ezeket leszámítva csak jó és nagyon jó obi van a rendszerben.
-
#38786
silmatauki
őstag
#31733248
#38785
silmatauki
őstag
válasz
#31733248
#38785
üzenetére
Szerintem ne kezdjük újra a parttalan hitvitát.
Egy gyors kérdés csak: van-e olcsó, de minden tekintetben (wide-ban is) jó(!!!!) alapzoom APS-C Sonyra? M43-ra ott a 12-32, sőt, ha minden igaz, a 12-60 is, ami ráadásul WR...és akkor még a fillérekért megkapható (most pl. a 25/1.7 30 eur-ért, ha G7 kitet veszel), fényerős obikról nem is beszéltem.
-
#38787
rumos14
nagyúr
silmatauki
#38786
rumos14
nagyúr
válasz
silmatauki
#38786
üzenetére
azt még hozzátehetted volna, hogy "Panasonic vagy Oly felirattal", és akkor biztos NEM a válasz
akciókból pedig általános érvényű következtetést levonni, sztem nem érdemes
-
#38788
asdf_
veterán
Tin_Shield
#38782
asdf_
veterán
válasz
Tin_Shield
#38782
üzenetére
Pár napos használat után én biztos nem mondanék sommás véleményt, mert abból ilyen user error beütésű dolog születik csak.
Es plane nem linkelnem az erdeklodoknek kb. kethetente.
-
rumos14
nagyúr
válasz
t72killer
#38790
üzenetére
tényleg fura, hogy az újabb cuccoknál 400-zal váltják a dollárt, a régebbieknél pedig maradt a 300 körüli árfolyam.
a DXO számok szépek és jók, van, aki fogékony erre, de egy FF szenzor azért nem csak az 5-tel nagyobb DXO értékről szól, hanem sokkal inkább a mélységélességről - az már szubjektív, hogy ki mennyire kívánja - és az adaptált obik jobb használhatóságáról.bevalom őszintén h nem elsőre értettem meg, mi is a célja a gyönyörű, rendezett piros "satírozásnak" a kolléga szkrínsotján
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
válasz
rumos14
#38792
üzenetére
Ha natív obikról beszélünk, igen, ott a DOF hátrány, ha adaptáltról, akkor nincs hátrány, a speed booster behozza a "lemaradást".
#38791: Ha a DXO nem lenne elég.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Wolfskin
őstag
sziasztok,
találtam egy cikket arról, hogy a panasonic 12-32 a pana gépekkel a gépen belül szoftveresen korrigál egy csomó optikai hibát (CA, elszíneződés), míg ugyanez az optika az e-m5 vázon produkálja a hibákat.
a hozzászólók közt írta valaki, hogy csak az e-m1 és e-m10 tud ilyen hibákat szoftveresen korrigálni.
kérdésem: ez valóban a váz "hiányossága" vagy csak a váz és az optika (pontosabban a két gyártó) közti szoftveres inkompatibilitás a, tehát pl egy EZ14-42 optikával az e-m5 is tud ilyet?itt a cikk:
https://cyleow.blogspot.hu/2014/01/lumix-g-vario-12-32mm-on-om-d-e-m5.htmlezek fényében jobban melyik optikát javasolnátok e-m5-re, a pana 12-32 vagy oly 14-42 pancake
pana 24-ről indul
, nincs MF 
oly: 84-ig megy motoros zoom [ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
-
#38800
#31733248
törölt tag
silmatauki
#38786
#31733248
törölt tag
válasz
silmatauki
#38786
üzenetére
"Szerintem ne kezdjük újra a parttalan hitvitát.
Egy gyors kérdés csak: van-e olcsó, de minden tekintetben (wide-ban is) jó(!!!!) alapzoom APS-C Sonyra?"Persze, ott van például a régi Sony 18-55, kb. fele annyiba kerül használtan, mint az említett Panasonic. A jobb felső sarokból vágtam ki én is a mintát, mint MrChris kolléga, íme az eredmény:
Panasonic 12-32mm @ 12mm f3.5:
Sony 18-55mm @ 18mm f3.5:
Csak az érdekesség kedvéért:
Sony 18-105mm f4 @ 18mm f4:
[ Szerkesztve ]
. Az a6000-rel nem tudok ilyen lassút lőni, nincs hozzá stabis lencsém (meg azt a gépet amúgy se ilyesmire szánom - bár még sokminden lehet belőle)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- BestBuy topik
- Hobby elektronika
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Felmerült az Intel és az AMD egyesülése
- Apple asztali gépek
- Nyomtató topik
- Milyen okostelefont vegyek? OFF topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest