esetleg egy még garanciás kitt?OM-10-GX7-OM-5 stb..vannak abban az árfekvésben van amelyik alig volt kibontva is.Van amelyiken még közel 2 év garancia is volt.(azt ne kérd hogy keressek ,akkor láttam mikor én kerestem de mindig van kis türelemmel)

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Természetet, madarakat és csillagot, meg szeretek timelapse elni

ferq68: a használt dolgoktól kiver a víz

[ Szerkesztve ]

It still works!

Ez nem fog olcsón kijönni

Tisztában vagyok vele hát elősször kezdem a kit obival a természet fotózást és utánna fejlesztek szépen, magarakhoz majd kell egy jobb tele obi, a csillaghoz meg valami fényerős, de éppen az alappal is lehet próbálkozni

It still works!

Üdv!
Belépő kategóriás DSLR-t használok,D5000, D3300(18-55, 35 1.8, 50 1.8).
Képminőséggel elégedett vagyok, főleg a fixek hozzák szépen, viszont a videóminőség számomra nem elegendő.
Egyre jobban húzok a Milc-ek felé, szóval 2 lehetőség adott:
-DSLR cumó marad, és vennék egy milc-et főként videózni, keret kb 200.000
-DSLR-t eladom és helyette egy komoly milc, keret kb. 350.000

Melyik milc-ek hozzák a DSLR vázak képminőségét, és jobbak videóban?
Melyik márkához legjobb az objektívkínálat?
A sony-k nagyon tetszenek, főleg az a6300, bár ő nagyon drága, Pana g7 is egy opció, az meg nem APS-c szenzoros...

Van MILC
m4/3-os érzékelővel (Oly, Pana)
APS-C érzékelővel, nyilván ezek pont ugyanazokat az érzékelőket használják mint a DSLR (Sony)
vagy ott a Sony A7 fullframe váza

milyen videot csinálsz állványról, kézből? Képstabilizátor itt is csak obiban lesz, illetve az A7II vázban van érzékelőmozgatásos
a Sony később lépett be és új bajonettet készített a vázaihoz, úgyhogy az objektivpark nem mérhető a tükrös vázak lehetőségeihez (saját adapterrel használhatók az A bajonettes obik)
és független gyártók készítettek teljes értékű Sony-Nikon adaptert, ami nem olcsó, viszont akkor maradhatnak a Nikon obik (youtube-on találsz videot róla)
a MILC vázaknál adapterrel lehetőség van szinte bármit feltenni, persze ezek csak manuális módban működnek majd

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Én két pana mellett döntöttem anno videóra, de mai fejjel már fogalmam sincs mit vennék... 4k nekem kellene az tuti, már csak a croppolási lehetőség és felbontásveszteség nélküli szoftveres stabilizálás miatt is, mivel úgyis leméretezném fullhd-re. Nos ha lenne pana ami a full szenzort kiolvassa videó alatt vagy sony amivel egész napos melóval sem kell túlmelegedéstől tartani, akkor esetleg... De sajnos tudtommal az összes mai pana croppol, multiaszpi sincs már, a sonyk meg drágák és forrók . Vagy tévedek?
Az biztos, hogy videóra az összes újabb pana meg sony sokkal jobb mint a nikon vázaid, de kompromisszumok ezekkel is lesznek.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Az oly is szenzor stabilizátoros.

Elsősorban állványról videózok, ritkábban kézből, ezért annyira nem fontos a képstabi, ettől függetlenül bármit veszek kitben fogom 18-55-el(én szeretem a nikonét is). FF esélytelen, 4K legyen.

Miiiiii? Tényleg?

Ha 4k akkor most a Pana G7 megkerülhetetlen.

Rapid136: készül a FF Olympus?

[ Szerkesztve ]

Ez most tényleg 3 éves hír..
Történt azóta valami..?

Psn ID: sefter_hun

(#38105) Zilko87

Javaslom a Sony A6000-et, komoly előrelépés lesz és most még 200 000 Ft alatti áron kapható kitobival (érdemes sietni, áremelés várható).

A 35mm f1.8 kiváltására van ugyanilyen Sony obi, Sigma 30mm f2.8 és Sigma 30mm f1.4, az 50mm f1.8 helyett ugyanilyen Sony, vagy Sigma 60mm f2.8. A Sigmák stabilizátor nélküliek, az összes felsorolt obi nagyon jó.

nem a pénzel van a baj simán a tudatom nem tudja valahogy elviselni, hogy már azt valaki kibontotta és használta is

It still works!

Ha csak fényképezőgéppel van így az ember, akkor még örülhet, egy új autó értékvesztéséhez képest még mindig sokkal jobban jár.

Fuji X-T2 + 18-55, szeptembertől kapható.

https://www.flickr.com/photos/pethob

Szerintem sem...

Pl a 18-105 F4 G 150k-ért volt, még tegnap este, elvileg készleten is.

(#38129) Eperkutyus
Még addig pérszor szerintem lenyomod az expo gombot mire kijön, főleg most a szenzor-ínséges időkben, mikor a Sony is tolja a 3.gen A7-et. De előbb utóbb...

[ Szerkesztve ]

Üdv!

"Új" gépet szeretnék, próbálom az összefoglaló alapján feltenni a kérdésem.

A rászánt összeg max és nagyon max 400.000Ft. Ebbe bele kellene férnie legalább egy hosszú távon is használható obinak.
Kedvenc témám a makró és az arcok fotózása.
Méret nem számít, szeretem ha van súlya a gépnek.
Videó minősége nem érdekel különösebben.
Jó lenne használt gép is, de ami legvalószínűbb az Ebay rendelés (hacsak nem jön valami tuti itthonról, a gari miatt szívesebben vennék innen gépet, de az az árkülönbség ami van az nem kevés).

Filmessel jó régen mások, hozzáértők véleménye alapján is jó képeket készítettem, de digitális vonalon semmi tapasztalatom nincs.
Eredetileg biztos voltam abban, hogy Nikon lesz az első digitális gépem, jóval kevesebből akartam kezdeni. Aztán kipróbálásra kölcsön kaptam egy D3200-at, de nagyon nem tetszett. Nagyon kicsinek, kényelmetlennek találtam, mondjuk portrémarkolat nem volt hozzá. Végülis úgy döntöttem rászánok többet, és próbálok beszerezni egy olyan gépet ami pár évig kiszolgál...

Mit ajánlotok? Ha van valami amit nem írtam le, kérdezzetek, szívesen válaszolok ha tudok...

Visszatérnék a manuális obik világába, elkalandoztam, de vissza húz a szívem. Ehhez keresnék vázat (DSLR - APS-C), szerintetek melyik lenne a legalkalmasabb a régi üvegek használatához. Főleg OM és M42-es üvegek lennének használva. A vázra max. 130-150 ezrem lenne, használt is ok. Fontos szempontok ugye az adapterezhetőség, fókuszvisszajelzés, programozható gombok, kényelmes fogás, relatív jó szenzor, nagy és világos kereső, márka kikötés nincs, de a Nikon helyből ugrik.

Köszi a tippeket előre is!

[ Szerkesztve ]

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Manuálozáshoz nagyon fontos a kereső minősége. Úgy tudom a Canon xxxD, xxxxD pentatükrös, sötétebbek, kicsik, nem ajánlott. 7Dmk2 már 0,63 70D viszont csak 0,58-szoros. A Pentaxról úgy tudom mind rendes pentaprizmás, bár ott már az adapternek nagyon kevés hely jut, M42 és OM esetében.
Keresőben a milcek egy része nagy előnyben van, egy nagyságrenddel használhatóbbak manuálra.

Én a közeljövőben ugyanerre a célra egy fuji x-e1-et veszek szerintem focal reducer-el és kész is az olcsójános full frame . A szenzor elvileg nagyon jó, van peaking, jól adapterezhető, a fuji színek meg...
Neked mindenképp dslr kell? Apsc dslr-ek viszonylag kis méretű optikai keresőjében nem valami nagy élmény a manuálozás, ha meg a kijelzőn manuálozol akkor meg minek a tükör...

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Gondoltam, hogy MILC lesz az ajánlat van jelenleg egy E-M10-em, de annyira nem éreztem át ez a vonalat közel 1 év után sem. Kicsi, kényelmetlen a fogása (markolattal is), kijelző csak fel-le hajtható ki, nincs AF visszajelzés, csak peaking vagy belenagyítás, ami amúgy nem rossz csak időigényes és az akaratlan kézremegés miatt néha nehézkes, főleg hosszabb üvegek esetén. Ugyan adapterezhető, de visszajelzős vagy nincs, vagy nagyon drága hozzá. Nem beszélve a kis szenzorméretről, ami miatt a háttérmosás is veszt a szépségéből (APS-C-hez képest). Főleg portré és természetfotózásra használnám, esetenként utca/város részletek.

Nos, így hogy mindenkit lehangoltam MILC fronton, egyéb ötlet?

(#38135) jjeahh: Néha kereső néha kijelző, változó, témától függ.

[ Szerkesztve ]

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Dslr-eken keresőben a fókuszvisszajelzés pontos? Mert 60d-n én nem éreztem annak És peaking nem elég jó visszajelzés? Persze nem az oly peakingje, az elég sz*rnak tűnik . A fujiban meg a sonykban apsc szenzor van
Ha mindenképpen dslr, akkor én helyedben valszeg egy 60d-re hajtanék rá, ha hajlandó vagy rahackelni a ML-t, abban vannak manuális fókuszálást segítő nyalánkságok

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Régi üvegek alá még mindig nem tudnék elképzelni jobbat, mint egy A7ii. Nem olcsóbbat, jobbat.
Marad az obi karaktere, marad a mosoda, nem remeg élességállítás közben.
Fókusz visszajelzést meg felejtsd el, úgyse lesz pontos.

[ Szerkesztve ]

Ha esetleg később raknék rá gyári üveget, akkor meg mindkettőhöz mélyen zsebbe kellene nyúlnom és ez az, ami a leginkább eltántorít a két márkától.

Am az Oly peakingje olyan, mintha nem is lenne, sőt jobb ha nem is lenne. 60D-t néztem pár 10e exposok már vannak 120e körül, tök jó ár értük, keresője se rossz, kihajtható kijelző is plusz. Te elégedett voltál vele?

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

A peaking fotóra szerintem hülyeség, többre mégy egy jó keresővel.

Nem az enyém, csak kölcsönkapom néha, bár újabban már nincs rá szükségem, a három vázam mindenre elég amit a canon eddig nyújtott, sőt
Amúgy én nem szerettem a canont. Kis kezem van, a canon meg m*rha nagy és nehéz, az ovf szerintem elég nagy, de manuálozni lehetetlennek tűnt benne és fura volt, hogy nem látom a wb-t, hogy milyen az expó stb, így nehezebb dolga van az embernek, de valszeg megszokás kérdése. A váz anyaga is elég gagyinak tűnik, bár azért bírja a strapát, nem törik-nem reped vagy ilyesmi, csak a festék kopik durván róla, alatta meg tükörfényes a műanyag . A kijelző forgatható, de ebben még nincs dualpixel szal autofókuszos obikkal kb fölösleges, ráadásul a mechanikája nem a legstrapásabb, ezen már egy lágy szellő is kinyitja... A szenzorra mondják sokan, hogy gyenge, de nekem nem volt gondom vele, a panáimban sem jobb, viszont a videója... Ahányszor videózunk pótvázként vele mindíg elszomorodok milyen gyenge anyagokat köpköd.
Na de hogy olyant is írjak ami tetszett: néhány ML ficsőr zseniálisan jó, gyenge fényben az af villámgyors és nem tudom ki hogy van vele, de a canonok színvilágát én szeretem, kevesebbet kell matatni a nyers képekkel mint a saját vázaim rawjaival.

madgie: Én is ezt mondtam, amíg ki nem próbáltam akció közben az a7s-t és gondolom a többi sony peakingje is ilyen. Oké nem azt mondom, hogy mindíg halálpontos, de amikor nincs idő belenagyítgatni, akkor jó eséllyel a peakingel is betalál, így manuállal is van egy biztonságérzetem, mert B tervnek mindíg ott a peaking

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Mondjuk először az érzékelőméretet kéne belőnöd. Ha filmre fotóztál akkor FF lenne a jó választás. Amúgy a Sony A7 vázam méretre megegyezik egy Minolta XD vázzal, vagy bármely hasonló korú manuálfókuszos társával. Nekem kimaradt az AF korszak, úgyhogy amikor kijött az A7 sorozat, akkor azonnal adtam is el a tükrös vázamat :-)

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Na jó, a Dual View-et nem próbáltam, meg egyáltalán semmilyen fujit sem, de az így vakon is jobbnak tűnik, viszont az elérhető olcsóbb régebbi vázakban is? Mert ha nem akkor nekem meg a kollégának nem téma
Köszi a linkeket, beleolvasok mindjárt. Amúgy engem már gondolom tudod, hogy a képszélek nem érdekelnek

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Igen, megnéztem, tényleg durva azért a különbség

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Na hát kicsit megtoldottam a fényképező árát, elmegyek dolgozok télen, és most olyan 210K a keret, abból ti mit vennétek? Kereső minden képpen legyen, kihajtható érintés érzékeny kijelző is jó ha van és szeretnék time-lapse elni vele, használatot tekintve természetfotózás és madár fotózás lenne a cél meg néha egy-egy éjjeli csillagfotó. Kiváncsi vagyok ti mit ajánlotok, én eddig az Olympus OM-D E-M10 et néztem meg a Panasonic lumix dmc g7 et

It still works!