Igen, leginkább azt szeretnék

Jó volna, de nem ér meg több-tízezer forintot.

Kereső nélkül passz, talán valamelyik jobb nex, pl. nex-f3 . A legolcsóbb keresős apsc váz, amire a focal reducer is felmegy az tudtommal a fujifilm x-e1.

dangerzone: Dslr fronton videóra ennyiért sajnos én nem mernék ajánlani semmit, szvsz még az öreg g6 is földbe döngöli az összes 160k alatti dslr-t videóminőségben és szolgáltatásokban. Sőt milc fronton ennyiért használtan talán egy gx80-at is kifoghatsz, ami mellett aztán egy d3xxx vagy xxxd canikon videós képességei tényleg durván alulmaradnak.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Esetleg ha a videózás annyira nem fontos, akkor dslr-ből mit lehetne kifogni ennyiért?

Azt vedd hozzá hogy focal reducer esetében egy plusz lencse kerül az objektiv és a váz közé. Még nem kerestem tesztet, de érdekes lenne kipróbálni egy adott obit FF vázon és egy azonos felbontású APS-C + focal reduceres szetten is. Kiváncsi lennék nagyon a végeredményre, mert az eredeti optikai felépítés megváltoztatása hatással lehet a képre. Persze lehet hogy alig észrevehető vagy épp semennyire.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Ja, úgy okés

dangerzone: Én egy ideje már annyira nem vagyok képben a dslr árakkal, majd az okosabb kollégák megmondják mi a tuti. Ennyiért talán kifoghatsz valami haladó gépet is, mint az 50d, 60d, d7100 vagy valami.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Okés, köszi.

Ha Milc A6000-Canonos focal reducert érdemes venni azt lehet M42-Md-Pk-ra adapterezni + ugye a Canon EF
Vagy olcsóbb alternatíva Fuji Xe1-kb 70-és jó az evf rajta

Javítottam Mindenért a pezsgő hibás

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

A canon fd-nél nem lesz végtelen.EF reducternél

fd-hez ott a canon filmes váz

Mennyi a keret ra? Illetve meg mindig fx vazrol beszelunk?
En a nex3-nal elvesztettem a fonalat...

[ Szerkesztve ]

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

már nem kell fullframe, aps-c is tökéletes

MILC legyen az fontos

A vásárlás később lesz esedékes így árat nem nagyon tudok mondani. 200k alatti vázik érdekelnének.

Használt is szóba jöhet.

Búék !
Mi a különbség az obik között ? A méret,lencsetagok száma egyértelmű. Egyéb lényeges eltérés? OBIK
Köszi

[ Szerkesztve ]

にんじん

1 es 2 es szériás kitt obi+pancake
az 1 es kotyogós a 2 a jobb építésű a pancake a kis méretű
egyik se ér 100-at a kittobik kb 20 de csak a 2-est érdemes megvenni-a palacsinta kicsit drágább.

2-es- pancake-1es régi a jó sorrend

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Elso az aktualis verzio, masodik a villanyzoomos palacsinta (kicsivel gyengebb az elozonel, am sokkal kisebb es nincs az a barom nyitopocke), harmadik meg talan a regi verzio.
A lenyeg, hogy eszedbe ne jusson ekkora osszegeket adni barmelyikert, csakis hasznaltan aprorol, es a regi szerintem felejtos.

[ Szerkesztve ]

Köszi(Muerte68-nak is )!
Csak kitben gondoltam, de kétféle kit is kapható. Azért kérdeztem. Akkor a mérete miatt a pancake tetszik jobban...

にんじん

A pancake nemkicsit drágább , olyan 45-50e használtan

Miért nem veszed akkor inkább a Pana 12-32-t? Optikailag egyáltalán nem rossz cucc (lásd a legújabb tesztképeimet & a beszélgetést az m43-topikban), és kicsi, és használtan olcsó.

Szerk: azaz veszel body only-t és pluszban egy 12-32-t. Vagy eleve egy GM1 + 12-32 kitet, ami most külföldön 299eur.

[ Szerkesztve ]

Ohh, mert nem kihajtható a Pana...eredetileg evf-es ,kihajthatós ,vakupapucsost szerettem volna újonnan. De az csak álom,úgyhogy lemondtam róla. A kihajtható lcd-ről már nem mondok le.

にんじん

Akkor esetleg egy G6 vagy G7? A G7-et leárazásokban body only-ban megkapod 370eur-ért, 400eur-ért a 25-össel, ill. 500eur-ért a 12-60-nal. Ez utóbbi egyáltalán nem rossz obi, és a G7 is OK gép, leszámítva a shutter shockot. A G6-ot nem ismerem (nekem G7 van a két GM1 mellett), így arról nem tudok nyilatkozni.

Ezek szerint az Olyt nem preferálod?A shutter shock-kal meg jól megijesztettél....
Na most már lassan semmit sem tudok....

[ Szerkesztve ]

にんじん

Kitobiban nem.

Gf6 gf7?

にんじん

Hirdetnek a Jófogáson 52 ezerért egy APS-C szenzorral szerelt, keresős, 18-55-ös kitobjektíves Sony A3000-et, talán érdemes lenne elgondolkodnod rajta. Alacsony a kereső és az kijelző felbontása, ezt leszámítva nagyon elégedett lehetsz vele. Jó minőségű natív portréobi 60 ezer forintért kapható hozzá használtan, a színprofiljai megtalálhatóak a Lightroomban, a Capture One Express ingyen jár hozzá, csakúgy, mint a többi Sony készülékhez.

Szintén jó lehet az A5000, esetleg a régebbi, de még mindig nagyon jó NEX-5R. A kompatibilis típusokra letölthetőek a Sony remek alkalmazásai, ezeket is nagyon ajánlott kipróbálni, többen erősen rá is kapnak.

[ Szerkesztve ]

5d? HA-n 89e, dexen 95e, annál olcsóbb FF dslr nincsen.

Add el a Nikont is, a Sony A7 mellett csak disz lenne :-)

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Azzal szokom 1200fps videókat csinálni a másik hobbimhoz, néha munkára is kell. (Meg annyira nem is az enyém, hogy eladhassam.)

Olvasgatok sokat az A7-ről, de az AF-re olvasok rosszat, hogy kevés fényben gyenge, meg lassú... Nem tudom.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Úgy sem fogsz AF-et használni mert manuálozol , egyébként annyira nem rossz de gondolom nem a következő foci vb fotózására készülsz.

Ha meg AF-et akarod FF gépen hasznáni (mindegy milyen márkát veszel)készíts mellé egy zsák zsét is az af-es obikra.

[ Szerkesztve ]

Szeretek manualzoni, de a csaladi kepek mind af-fel keszultek most is. Az egy masik kerdes, hogy mind AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G-vel, gondolom egy 40-55mm-est valahogy csak be tudnek szerezni a Sony-hoz is. Gondolom, egy f/2-es adna olyan elmenyt, mint a dx-en az f/1.8...

Pl. ez a Zeiss Loxia 50/2,0 akarom irni Sony FE 50/1.8

Most neztem, mi van hasznaltan, de nem nagyon latok semmit, ami van, annak az arabol szinte ujat veszek.

Nem, a foci nem erdekel. Az F1 igen, de oda nekem megfelel a N1, ott is csinalhatnek 1200 fps videot, ha eljutnek. Az lenne az utos.

(#39931) MrChris válasza tvamos (#39930) üzenetére
Hmm... Canonra eddig nem is gondoltam. Majd olvasgatok teszteket, addig sem koltom a penzt.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Javaslom a Sony A6000-et erősen fontolóra venni, írtam róla egy gyakorlatias ismertetőt:

https://sites.google.com/site/sonya6000ajanlo

2017-ben én ha hosszú távra terveznék videóra nem vennék fullhd vázat, ez biztos. Fotóra persze nagyon jó...

fps1987: Gx80, ha nem kell a mikrofon csati. Ha kell, akkor g7, de abban nincs vázstabi...

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Econ már hozta a kötelező Sony ajánlóját, akkor én bedobom a másik aduászt ebben a szegmensben: Panasonic GX80. Van amiben az egyik jobb, van amiben a másik, mellényúlni egyikkel sem fogsz.

Szerk: jjeahh megelőzött

[ Szerkesztve ]

Attol fugg mit es milyen minosegben akarsz fotozni. Ugyanazok a szabalyok ervenyesek itt is.

Nekem anno sony-n az elso lencseim a kit lencsek voltak (18-55 es 55-210) semmi extra de mar lehet veluk kicsit bohockodni. Egy 35 vagy 50 -es fixet erdemes lehet beszerezni. Mondjuk arra figyelnek a helyedben ha benne van a lehetoseg hogy full frame-re valtasz akkor eleve ugy vasarolnam a lencseket (az mindig tobbe kerul ha veszel es eladsz bar a sony lencsek eleg jol tartjak az arukat)

[ Szerkesztve ]

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

+1 az A6000-re, ha nem létszükséglet a 4k, viszont gyorsan akarsz fókuszálni.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

A hozzá adott kitobjektívet, kicsik, olcsók, kezdetnek bőven elég jók. A kitobjektív után szerintem valami fényerősebb darabot fogsz keresni. A kitobi amúgy arra jó, hogy kitapasztald melyik látószög fekszik a legjobban.
Nikon féle olcsó 18-105 sajnos egyik géphez sincs. A Sonyra van 18-105, fix fényerővel, terjedelmes mérettel, de bőven kitobjektív feletti minőséggel és árcédulával. A m43-ra Olympus 12-50 és Panasonic 12-60 van.
Ha ezek kevesek akkor mindkét rendszerhez van ~10x túristazoom (18-200 ill 14-140/150)

[ Szerkesztve ]

"És milyen obit érdemes hozzá venni?"

Olvasd el kérlek a belinkelt ajánlót, ebben írtam az objektívekről is. A kitűnő 18-105-öt javaslom, az összes MILC-objektív közül ez fogy legjobban az Amazonon. Videós célra egyértelműen a legjobb obi az összes szóba jövő rendszer közül ebben az árkategóriában.

[ Szerkesztve ]

(jó a 18-105, de nem fog beleférni a 200 ezres keretbe az a6000-rel, használtan sem)

Nagyon pro-ban kell nyomni szerintem a videót, hogy ne legyen elég valahova a tisztességes fHD. Arról nem is beszélve, mennyi hely kell a 4k-nak, meg mi kell hozzá feldolgozni. Mert 8 mag (nem szál, mag) alatt szenvedős lesz a dolog.

#4k_kellmindenhovamertazkurvajo

Ez most trendi de mondjuk ha mar elerheto en is inkabb azon orokitenek meg mindent amit lehet. Ha nagyobb felbontasban van meg a cucc azt lehet butitani mindig, felfele ez kevesbe igaz.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Most ert el odaig a technika hogy a fullHD-t otthon kulonosebb nehezsegek nelkul tudod editalni. (ertsd nem kell hozza otoslotto)

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need