ezt a weboldalt keresem már mióta, tudsz egy linket dobni, hogy honnan vannak az ábrák? köszi

Nincs 12-32-m, de a DXO szoftveresen korrigál mindent, csak az a hátránya, hogy minden képet át kell futtatni rajta, és persze le kell tölteni hozzá az adott objektív pluginját.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Ez az http://www.imaging-resource.com/, de sajnos nagyon megbízhatatlanok a tesztjei, főleg fényerősebb obiknál, ahol vékony a mélységélességi tartomány. Nem középen van a gép, a tesztjelenet egyik fele az éles tartományban van, a másik nem, aztán megy az észosztás a felbontásról, meg szép, színes rajzok készülnek az elmosódás mértékéről - agyrém...

Na gondolkodtam és olvasgattam meg nézelődtem még a neten, és arra jutottam, hogy mindenképpen elsődleges a fogása lesz, hogy melyiket választom. Sony a6000, Panasonic GX80 vagy Olympus E-M10m2. A m4/3-os vázak egyedül azért tetszenek, mert ha veszek egy 75-300 vagy 100-300-as obit akkor távoli képekhez többet ér, illetve ha jól tudom a Sony E foglalatnak nincs is nagyon megfizethető obija ami legalább aps-c nézve 300mm tudná. Szóval decemberben lesz egy szép nagy túra a budapesti boltokban .

Köszönöm mindenkinek a segítséget.

Azt vedd számításba fogásnál hogy az E-M10m2-hőz lehet venni ECG-3 markolatot.. Elég frankó lesz vele a fogása

GX80: nyerő videó+stabi, viszont rá kell szokni vele a rawozásra, lightroom/etc pepecselésre.
E-M10ii: szuper jpeg+stabi, gáz videó
a6000: fentiekhez képest kb +1/2FÉ iso-teljesítmény, lineárisan ~20%-kal nagyobb felbontás, lényegesen jobb c-AF, gx80-hoz (4k) képest viszont gyengébb videó.

Ahhoz, hogy egy (tökéletes rajzú) telével melyikből hozol ki többet, a pixelméretet kell nézni, a6000-nél ez 3.92, 16MP-es 4/3 szenzornál pedig 3.75mikron. Ez <5% előny, kétlem, hogy ezen múlna egy díjnyertes Serengeti-s fotó sorsa... Magyarra fordítva: uazt a lencsét használva (pl EF 4/300) az a6000-ből croppolva kb ugyanannyi részletet kapsz, mintha a m4/3-os gépekkel csináltad volna.

#38812: modern aps-c vs 4/3 vs FF viszonylatban adott költségvetésből nagyjából ekvivalens lencséket kapsz (pontosabban kapnál, ha létezne minden páros):

pl: Olympus 2.8/40-150pro -> FF: canon 100-400 4.5-5.6Lii.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Igen tudom, hogy 35mm-re számolva van 300mm felett, de én aps-c méretre értettem ezt a méretet utazáshoz, illetve szabadtéri fotókhoz. ami ekvivalens 450mm 35mm-re nézve.

(#38810) 80hun
Néztem, de nem tudom, hogy nem-e inkább abból az összegből egy nagyobb memóriakártyát vennék. Bár a markolat viszonylag az olcsóbb része az egésznek.

Nem ezt keresed?
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/

Elfogadom a sütiket.

Ja értem, lényegében akkor olyasmi mintha csak pl a közepét kinagyítva venném az a6000 esetén, hogy ugyanazt a távolságot érjem el mint a m4/3 esetén. Egyedül azt nem tudom, hogy mennyire lesz homályosabb, kevésbé éles, ha csak ezzel módszerrel "vágom ki a kép közepét", ahhoz képest, mintha lenne egy m4/3-os 300mm-es (ekv. 600mm) obim?

Jóval több részlet marad a 300-as mft obival
Mire kell ekkora tele? Madarászni?

[ Szerkesztve ]

Igen, szeretek kimenni erdősebb területekre, vagy nagyobb parkokba, de valamikor szabad szemmel nem lehet észre venni őket. Szóval ha már cserélhető obis rendszert veszek, akkor ha nem is olyan jó minőségű mint egy több milliós készlet, akkor legalább legyen hozzá távolra is alkalmas obi. Jó azért nem várom el, hogy legyen pl egy Nikon P900-as bridge, ekvivalens 24-2000mm-es gyújtótávja, de azért jelenleg, még sok mindenre használnám, nem csak pl portrékhoz, vagy közeli tárgyakhoz.

Az oly 75-300-at és a pana 100-300-at én is nézegettem az e-m10-hez. Jó lenne egy.
Nekem valahogy az oly rajza jobban tetszik

Adott egy madárka, amiről az üveged (egyszerűség kedvéért legyen mind2 gépen EF 4/300L adaptálva mindenféle fókusznyújtás-tömörítés nélkül) 1centis képet alkot (ez váz/szenzorfüggetlen, papírra is ekkora képet csinál róla).

a6000-en ez az 1 centi 2551 pixel, e-m10ii-n pedig 2667 pixel. #38816: ezt azért nem nevezném óriási különbségnek Az élességben/képhibákban sem lesz számottevő különbség, a m4/3 kisebb pixelei egy kicsit érzékenyebbek a képhibákra, de kétlem, hogy akár az avatottabb szemű topiclakók ki tudnák szúrni, melyik telés kép készült m4/3, melyik a6000 vázzal.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Köszönöm

"* Most latom csak, hogy Sony-ra nem lehet kapni, csak a 120-400, vagy a 150-500 van. " - Az sony A-mount lesz, a 150-600C/S-el és egy mc-11-gyel ugyanott vagy. (m4/3-ra uez a történet metabones adapterrel)

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Apofámleszakad...

maga a márka egy nagy varázslat

nem tud valaki jó forrást megbízható, jó minőségű, utángyártott BLN-1 aksira? (omd e-m5)
1220mAh
7,6V

[ Szerkesztve ]

''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)

Sziasztok!

Páromnak szeretnék vázat venni. Elsősorban használtan, de nyilván nem zárkóznék el az újtól sem, ha jó áron találnék

- Gépre szánt összeg? (Max és nagyon max).
150-200e Ft

- Felhasználás?
Leginkább portré, + esküvő

- Méret számít?
Nem igazán, legyen egyben a gép

- Videóra szükség van ?
Nem

- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Használt is

- Egyéb kívánság, speciális igények?
Nikon vázakban gondolkodom

Amiket eddig néztem: D5500, D7100, D7200

Végignéztem rengeteg tesztet, fórumot, de úgy érzem kezdek egyre jobban elveszni. Pláne miután a 7100/7200 után elkezdtem az 5500-at is vizsgálni. Ahogy néztem használtan a 7100 és az 5500 kb hasonló árban van, a 7200 viszont már drágább, de nem vagyok benne biztos, hogy megérné azt a + 80-100e Ft-ot.

Köszönöm előre is a segítséget!

Üdv: Laci

Először a portré obit nézném ki! Egy kiváló objektív sokkal-sokkal többet számít mint hogy ezek közül melyik vázat választod. Ugye nem a kitobit szánod rá?

Nem nem.. tudom ez sem a csúcs, de egyelőre be kell érjük egy ilyennel
Viszont a D60 már kezd eléggé kiöregedni, és nem szeretnénk azt sem, hogy egyik pillanatban megadja magát.

az esküvő fotózás az egyik legkomplexebb műfaj - mondta egy jóbarátom, és neki elhiszem: (http://szemtanu.com/)
• tárgyfotó (fényerő, esetleg makró)
• esemény/riport fotó (nagylátószög + tele , also egy nagy átfogású zoom, fényerő, a hangulat miatt, plusz jó nagy érzékelő, hogy fel lehessen csavarni az ISO-t, hogy ne kelljen vakuzni + gyors AF, )
• portré (hát ez evidens)

''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)

Pedig a felsorolt nikonok közűl a D7200 a nyerő. Jó AF(mindegyik apsc nikont csúnyán lenyomja kivéve a D500-at) és nagyonjó szenzor.

Sztem megérné a különbséget.

Vagy egy használt , garis D610-re gyütsetek.

[ Szerkesztve ]

+ tvamos

Köszönöm szépen a javaslatokat. Osztok-szorzok, de sajnos a D7200 még mindig drága lenne, hiába az a legjobb a 3 közül. Így valószínű marad a D7100. (D610 volt az eredeti terv, de sajnos az egyre távolabb került)

Még egy utolsó kérdés: fényszegény környezetben vajon jobban / hasonlóan teljesít az 5500 a 7100-hoz képest? Hátha van valakinek tapasztalata ebben..

Üdv: Laci

"fényszegény környezetben vajon jobban / hasonlóan teljesít az 5500 a 7100-hoz képest"

A legmagasabb ISO-kban (12k/25k) a 7100 egy icipicit gyengébb: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7100&attr13_1=nikon_d5500&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=409&x=-0.9302755473398419&y=-0.8868364264134656

A különbség lényegesen kisebb, mint pl. az m43-hoz képest.

Plusz, ha erősen (legalább 3 fé-vel) húzod RAW-ból az árnyékokat, a 7100 hajlamos a sávosodásra, szemben az 5500-zal.

Amúgy semmi baja a 7100-nak, én is azt választanám az 5500-zal szemben.

[ Szerkesztve ]

"A különbség lényegesen kisebb, mint pl. az m43-hoz képest."
Én ezt nem mondanám. (pedig ez "csak" egy pana)

SzVSz inkább valami jó stabijú rendszerbe ruháznék be, és itt bizony a m43 brillírozik. e-m10ii, e-m5 i és ii, gx80.

Ha nagyon sötétben akar kaparászni az ember, akkor gyűjteni kell egy használt A7s-re, az már jelentős előrelépés

Jópár éve nikonról váltottam m43-ra, ért pár kellemes meglepetés
1. az obik nyitva jók, nem kell azzal kezdeni, h akkor most -1FÉ, ha éles képet akarunk.
2. alapobival a gép elfér egy nagyobb zsebben
3. tükör ide vagy oda, civil embernek simán elég jó az AF.
4. Olynál olyan jók a vázból kipotyogó jpg-k, hogy az olys éveim alatt el is felejtettem RAW-ozni, nincs is a gépen se lightroom, se egyéb - most, hogy GX80 + a6000-re váltottam, újra kell tanulni a szakmát

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

""A különbség lényegesen kisebb, mint pl. az m43-hoz képest."
Én ezt nem mondanám. (pedig ez "csak" egy pana)"

Hát azért nézd csak meg a bal alsó sarkot (vagy balközépen a portréképek fehér hátterét), különösen a fehér színen levő zajt és különösen 25k-s ISO-n: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcgx85&attr13_1=nikon_d5500&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=409&x=-1.00418410041841&y=-1.1182572614107884

Az 5500 tényleg hozza a kb. 2/3 fé-vel kevesebb zajt (APS-C vs. m43). Főeg, ha belekalkulálod a 16 vs. 24 Mpixel és leméretezéssel-zajcsökkenés-kérdést is.

Ha tudsz várni tavaszig, és ha bejelentik a d7300-zat, akkor esnek az árak. Talán..

Igen, valós de 1FÉ alatti az előny. Itt SzVSz többet nyom a latban, hogy milyen obikat teszel rá, ill szükséged van-e tényleg a magasabb ISO-ra, vagy behúzod az érzékenységet iso800-ra és stabival 1/8-1/2s-on lősz. Nem tudom, az aktuális nikon VR üvegek hány FÉ-t tudnak stabilizálni?

Ill gond még, hogy a nikon csak a nagyobb lencséibe, ill az amúgy is fénygyenge zoomokba tesz VR-t, ergo egy 1.8/35 v 50-es alapobinál meg vagy lőve, tartanod kell magad az 1/30sec-nél rövidebb expóidőkhöz.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

+ Throme

Köszönöm szépen a válaszokat!