Telneten keresztül. Majd csinálok egy mentést a rendszerről, aztán próbálgatom a frissítést, de újratelepítés nem lesz, mert nagyon sokáig tartott úgy belőni, hogy elégedett legyek vele. Sajnos nem csak olyan csomagok vannak rajt, amit használok, hanem millió más, és emiatt nem teljesen stabil, elég gyakran kifagy, de nincs több napom kísérletezni vele.

[ Szerkesztve ]

Az a gond, hogy le kellene fordítani a drivert és a lefordítottat telepíteni, az eszközön. Annyit tudunk a google alapján, hogy ez a cucc Linux kernelt futtat, azon pedig Enigma2 gui megy. De ezen túl hogy mi vagy mi sem, azt nem tudom. Mondjuk legalább egy kernel verziót nézzünk meg, uname -a parancs kiírja.

Itt van a driver fordítási és telepítési leírása Debianra. Talán segít. [link]

Ha nem, akkor B terv venni egy régebbi USB-LAN átalakítót. A 8152B elvileg a 3.10-es Linux kerneltől (2013) támogatott, így ha annál régebbi kernel van ezen a kütyünk, akkor az azért szívás, ami tényleg megérne egy teljes újrarakást.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

[Itt] tudnak neked segíteni. Ha itt nem akkor hol máshol?

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

Ismerem, de ők nem konyítanak a Linuxhoz, ide meg az kell. A NAS-om miatt kell újra egy kicsit foglalkozzak Linux-szal, úgyhogy eszembe jutott ez is, hátha meg lehet oldani.

Sziasztok!
Virtualboxra ment a debian de az istennek nem akar működni...
Többszöri újra telepités után is ezt a hiba üzenetet kapom..

Én rontok el valamit??? Vagy mi a gond?

[ Szerkesztve ]

Linux alatt érdemes egy i5 4570-et i7 4770-re, vagy ugyanilyen tudású xeon procira cserélni?
Amit sokat használok egyszerre: Cs:go+teamspeak+alt-tab+firefox.
Azt még nem derítettem ki, hogy a 4770-es +4 szála jelenthet e ilyen esetekben jelentős javulást.
A cs:go inkább cpu igényesebb, és pár olvasatra azt írják 4 magra van optimalizálva.
A két cpu közötti különbség a +4 szál és kicsit magasabb órajel.

Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. "Chasing Spiders and overheat"

Erősen kétlem, hogy jelentős különbséget érnél el vele. Akkor inkább SSD és RAM (utóbbiból több és gyorsabb).

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

1. A type paranccsal megnézheted, hogy benne van-e a parancs. Nálam ezt írja ki :

$ type shutdown
shutdown: /usr/bin/shutdown
$ type groupadd
groupadd: /usr/bin/groupadd

2. A másik lehetőség a csekkolásra, a man parancs (manual = kézikönyv), man shutdown , man groupadd .

3.
echo $PATH
kiírja az elérési utakat.

[ Szerkesztve ]

OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444

gondolom az lehet a gond, hogy még mindig a tanarur felhasználó .bashrc-je van beolvasva, ami ugye a $PATH változóban alapesetben nem tartalmazza a /sbin könyvtárat (a shutdown ebben van).

dolgok amikkel ellenőrizheted:
whereis shutdown
echo $PATH

illetve abszolút elérési úttal meg fogod tudni hívni: /sbin/shutdown -h now

szerk: Ueda:

a type nem egészen erre van, ha a shutdown nincs $PATH-ben akkor nem fogja megtalálni. a type csak azt írja ki hogy milyen behelyettesítést fog a shell használni helyette. ez pl akkor érdekes ha egy alias van rajta, vagy több helyen is van ugyanolyan néven futtatható állomány.

a type csak akkor ad értelmes infót ha a path-ban ott van a parancs. ha általánosságban érdekel hogy valami hol van arra a whereis való

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

SSd már régebb óta használatban van.
Ramból 8gb amit használhat a linux, érdemesebb lenne + 8-al bővíteni?

Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. "Chasing Spiders and overheat"

Kétlem, hogy azzal a procival olyat csinálsz, amivel ki is használnál 16GB ramot. Mondom ezt úgy, hogy az egyik gépemben 32GB van, mert akkor éppen olcsón kaptam jót. A sok ramnak akkor van értelme, ha pl. kódot fordítasz, vagy olyasmit játszol, mint a Galactic Civilizations 3, ami simán eszik 10GB fölött ramot.

A kicsit jobb proci és a +4 szál az inkább érezhető, akár pl. böngészés közben.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Szasztok!
Nemtom jó helyen kérdezek-e, de próba szerencse.
Szóval Bottles-szel próbálok elindítani egy Windowsos programot ám ezt a hibát írja ki maga a program induláskor: [link]
Van vkinek vmi tippje arra, hogy ez mit is jelent? Hiányzik neki vmelyik Windowsos .net framework vagy vmi más? És azt kéne "beinstallálni" ebben a Bottles-ba ha jól sejtem.
A másik kérdésem szintén ehhez kapcsolódik.
Egy másik (szintén windowsos) program (szintén Bottles-ből indítva) a "secondary logon" szolgáltatást hiányolja a telepítés kezdetekor. Windowsban ezt a services.msc-vel lehet állítgatni. Van arra vmi mód, hogy ezt Wineből vagy Bottlesből vhogy elindítsam?

Ha ebből a két progiból az egyiket sikerülne normálisan elindítani akkor elég valószínű, hogy átnyargalnék Ubuntura (Win10-ről), mert a 21.10-es Gnome-ja nagyon bejön.
Viszont ezek nélkül esély sincs rá, mert melóhoz kellenek.
Előre is köszi.

[ Szerkesztve ]

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Múltkor néztem ezt a Bottles szoftvert, de nehezen igazodtam ki rajta. A sima Wine szerintem barátságosabb, persze kell hozzá némi gyakorlat. Ha valami spéci biztonságos céges szoftvert akarsz futtatni, akkor kétséges a siker.

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Próbálkoztam szimplán Wine-vel is Bottles nélkül, azzal ugyanez volt a helyzet azzal a különbséggel, hogy ez az ablak amiben a hibaleírás van baromira lassan jelent meg. Mondjuk totál kezdő vagyok és a Wine-t nem konfigurálgattam semennyire, elvileg a Bottles erre lenne jó, hogy beállítsa a dolgokat.
Amúgy nem céges szoftverek, netről letölthető programokról van szó és nincs open-source linuxos megfelelőjük.

[ Szerkesztve ]

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

totál kezdőként no offense de lehet hogy nem egy spéci, platformidegen szoftver futtatásával kéne foglalkoznod.

egy dolog hogy a desktop Linuxot használni önmagában triviális, viszont ez már nem annyira linuxos kérdés hanem pont az hogy két egymással gyakorlatilag semmilyen szinten nem kompatibilis és teljesen más logika alapján működő rendszert próbálsz összeházasítani. az hogy a WINE ezt viszonylag egyszerűen megoldhatóvá tette az egy kisebbfajta csoda és szerintem még egy ilyen bravúr nem nagyon van az iparban, de ettől még ez nem egy kezdőknek való móka lesz.

Linuxon használjatok Linuxra írt progikat. kezdő topikban szerintem ettől eltérő tanácsot adni felelőtlenség és csak arról tanúsodik hogy aki a tanácsot adja az sincs teljese képben az egész kérdéskörrel.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Szia!
Köszönöm a válaszodat, az általad leírt lehet a gond.
Mivel ha kapásból root-ként lépek be akkor működik a parancs.
Esetleg van javaslatot, problémára?..
Itt a kép:

[ Szerkesztve ]

Szia!
Köszönöm a válaszodat...
Hibára itt a válasz: [83509]

Adtál root jelszót telepítéskor vagy átlépted?(üresen hagytad)

Amit fatpingvin is leírt, hogy teljes elérési úttal írd be a parancsot :
/usr/sbin/shutdown -h now
és egy kis adalék hozzá : https://koczka.com/operacios-rendszerek/_static/processzek/processzek.html

OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444

tanarur .bashrc-jébe vedd fel a $PATH részeként a /sbin-t. bár én ezt nem tekinteném problémának, ha rootként kell dolgozni akkor ne su-zz hanem lépj be rootként egy másik tty-n.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Szia!
Igen adtam.

Jó, csak azért kérdeztem mert itt "tolják el a userek" a telepítésnél. Hogy miért megy-nem megy a sudo, ecetra..... . Meg a root váltás és miegymás. De látom megoldódott.

root@vuzero:~# uname -a
Linux vuzero 3.13.5 #1 SMP Wed Mar 21 03:33:28 UTC 2018 mips GNU/Linux

Nem tudom jól nézem-e az usb drivereket, de ott nem látok USB-LAN átalakítót:

root@vuzero:~# ls -l /sys/bus/usb/drivers
drwxr-xr-x 2 root root 0 Mar 21 18:08 hub
drwxr-xr-x 2 root root 0 Mar 17 20:42 rt2800usb
drwxr-xr-x 2 root root 0 Jan 1 1970 usb
drwxr-xr-x 2 root root 0 Mar 21 18:08 usb-storage
drwxr-xr-x 2 root root 0 Mar 21 18:08 usbfs
drwxr-xr-x 2 root root 0 Mar 21 18:08 usbhid

Nem fog sikerülni, 99% hogy nem fog menni.
Én beleáldoztam kb. 15-20 órát a szabadidőmből hogy 1 darab Windowsos szoftvert működésre bírjak, szintén a munkámhoz kell.
Nem terhelnék senkit a Wine hekkelésével és egyéb beállítási macerákkal de a lényeg hogy nem megy.
Addig eljutottam nagynehezen hogy feltelepült a szoftver de az indításnál ugyanazon a ponton megáll és nem tud elindulni.
A Wine nem csodatevő, nagyon rugalmas és nagy találmány, viszont megvannak a korlátai.

Mégegy ötlet, ami nálam ennél a konkrét szoftvernél nem jött be ugyan de már más szoftverrel sikerült.
Előfeltétele hogy Windowson telepítve legyen.
Kimásolod az egész telepítési mappáját a win Program Files vagy Program Files X86 mappából és megpróbálod elindítani Linux alatt.
vagy wlindul vagy nem, ezzel gyakorlatilag egy portable lett a szoftverből.
Sajnos csak relatíve primitív szoftverekkel működik. Amiknek nem kell speciális futtatókörnyezet és nem eszi be magát 1000 helyre a registrybe meg az AppData alá. Pl. a TV nézó programom (meg még jópár) így simán elindul Wine alatt.

Segítene ha elárulnád a szoftverek konkrét nevét.

"totál kezdőként no offense de lehet hogy nem egy spéci, platformidegen szoftver futtatásával kéne foglalkoznod."

Ne vedd el a kedvét már az elején.
Leírta hogy ez az 1 szoftver ami Windowson kell neki a munkájához.
És ha menne Wine alatt akkor jönne Linuxra, gondolom a többi szolgáltatás és szoftverkínálat megfelel neki Linux alatt.

r8152-t kéne szerintem keresned. asztali gépre dugva a lsusb -t parancs mit ad ki infónak róla?

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Azt ne így keresd. Mikor van egy cucc a kezedben, akkor tudod mi van benne és rá tudsz keresni, hogy melyik kerneltől támogatott. A gond az, hogy gyakran több belsővel is gyártják ugyanazt a cuccot, kívülről meg sem mondod éppen mit raktak bele.

Most itt vagy megpróbálod a fordítást amit linkeltem, vagy veszel valami régi cuccot. Én még mindig a teljes újrarakást / frissítést javaslom ezek helyett.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Nemrég volt egy téma, a Linux klónozás és utána indítás, grub.cfg matatások terén osztogattam a csekély tudásomat.
Többen megemlítették hogy az általam leírt módszerrel nem lesz jó, nem valószínű hogy működni fog.
Ma délelőtt ismét elkövettem élesbe a megoldást és jelentem működik.
A lényeg hogy a legújabb pc-men van már egy W10 és melléraktam az Ubuntumat de nem telepítve hanem a kész, több éves belakott rendszert.
A 256Gb ssd-ből a Win 40Gb-ot foglal, utána üres a lemez.

Az usb-s pendrájvomról, amin megvan a klónozandó Ubuntu tegnapi Timeshift mentése, indítottam egy live Linuxot, ezalól létrehoztam egy 35GB EXT4-et és egy 8GB swapot. Majd a live Timeshiftnek megadtam visszaállítási pertíciónak a friss 35GB ext partíciót. A Timeshiftbe beállítottam hogy a se a grubot, se semmilyen rendszerindítót ne frissítsen és ne telepítsen sehová.
Miután végzett, a friss ropogós klónozott rendszer ugye ott a lemezen de bootképtelen.
Még mindig a live alól az FSTAB-ba átírtam a swap UUID-t, a rendszer uuid-t nem kell mert a Timeshift van olyan okos hogy amire klónozta, annak a partíciónak az uuid-ját már átírja az fstabba.
Következett a klónozott rendszer /boot/grub/grub.cfg.
Ebben a régi UUID-t mindenhol átírtam a mostanira, amin a rendszer van. Ez vagy 10 helyen van, nagy segítség volt a Kate szövegszerkesztő csere funkciója.

Már csak egy lépés volt, az új ssd-n az EFI partícióba be kellett tenni az Ubuntu bejegyzést. Ez nekem el van mentve úgyhogy egyszerű drag&drop volt.

És az ebben lévő grub.cfg-t szintén az indítandó, most klónozott Ubuntu UUID-jére át kell írni, egyébként az EFI-n lévő grub.cfg ennyi, semmi több:

search.fs_uuid 26138c93-66a6-468e-ad7b-8344360c468c root hd2,gpt2 
set prefix=($root)'/boot/grub'
configfile $prefix/grub.cfg

Ennyi az egész EFI grub.cfg, csak arra mutat amin az indítandó rendszer van, a többit az a grub intézi, a /boot/grub alól.

Reboot és azonnal, minden gond nélkül startolt a klónozott Ubuntu, megtalálta a swapot is és minden működik rajta.

Mindezt miért írtam le?
Amikor ezt feszegettem, pár fórumtárs annak adott hangot hogy bizony ez így nem fog működni.
Hát pedig de működik.
Poén hogy a klónozott Ubuntu MBR/BIOS lemezről lett Timeshifttel lementve, amire klónoztam ez meg egy EFI/GPT ssd.
És nem érdekli a grub.cfg-be se a root se a set, a gpt, a hint, bios, hd, az sda msdos, efi, meg egyáltalán semmi nem érdekli csak az UUID.
Azonnal indult.

Hogy BIOS/MBR esetén hogyan, azt nem tudom, ott ez módszer nem járható. Ott valahogy bele kell telepíteni az mbr-be a grubot, lehet a chroot sem kerülhető meg de EFI esetén ez a fapad kézi tákolás tökéletesen működik.

És mégegy. Nemrégen kezdtem el aktívan Linuxozni, pár éve.
Mindenhol féltve óvtak hogy a rendszerfájloknak de különösen az fstabnak meg a grubcfg--nek a környékét is kerüljem. Hááát... nem tartottam be

Elkezdtem gondolkozni hogy én voltam-e az egyik alany,de lehet összekeverlek valakivel(mert volt szintén valaki aki image-el próbálkozott).
Egyébként meg nem szükséges a "set prefix=($root)'/boot/grub'" sor ha configfile $prefix/grub.cfg átírod erre configfile /boot/grub/grub.cfg mert már az első sorban megadtad neki a root helyét.
Ugyanakkor a grub-update-el körültekintően járj el mert képes hülyeséget csinálni a konfigfájlodból.

Remélem itt elfér - https://sites.google.com/site/geriprojekt/ - https://github.com/kgregoryan - Az ember téved,a gép hibázik.

Igen, de Tibi a grub.config-ot szerkeszti. Amire az első sora felkiált, hogy ne ezt szerkesztd! De Tibi tudja, hogy mit csinál és a grub-update ennek a tudatos szerkesztésnek a kimenetét adja.

BIOS/MBR rendszer esetén a legegyszerűbben járható út szerintem az hogy bemásolt haszontalan MBR-rel rendelkező , de egyébként ép rendszert valahogy bebootolom. Például úgy , hogy azon a vason elindítok egy linuxot és utána lefuttatok egy sudo grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg parancsot és ez így a saját grub menüjébe felveszi a lenyakazott linuxot. Ezután újraindítva a linux grubmenűjéből a fejetlen linuxomat indítom el és következhet a sudo grub-install /dev/sdX , majd a sudo grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg és feje lesz a fejetlen linuxnak és ezután már ép a rendszünk. A linuxot hagytuk cselekedni , hogy csinálja meg magát és nem nekünk kellett gondolkodni helyette.

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

Hello
Telepítettem elsőnek egy Ubuntu-ra Samba-t, konfig fájlt átírtam, hozzáadtam a tűzfal kitételhez, majd újra indítottam. Samba server status-a futó, tehát megy.
[letolt]
path = /srv/samba/letolt
browsable = yes·
guest ok = yes·
read only = no·
directory mask = 0755

Megvan a mappa a kellő helyen amit meg szeretnék osztani, de a win fájlkezelőben nem tudom elérni a mappát.
Ez után Debian alapra is felraktam de akkor sem volt elérhető, majd webmin-nel szerkesztetem és hoztam létre mappákat de azokat sem látom win-ben.
Mivel lehet a gond?

windows tűzfal?

Remélem itt elfér - https://sites.google.com/site/geriprojekt/ - https://github.com/kgregoryan - Az ember téved,a gép hibázik.

Szia,a Win amugy mast lat, masik Wines gepet, van a Winbe legalabb 1 megosztott mappa, mi van beallitva a Halozati es megosztasi kozpontba, a Linuxon veletlenul nem SMB1 van beallitva?
Valamint, en tapasztalatom, Linux, de semmi, a Win se szereti a guest opciot.
Adj meg felhasznalot-jelszot, az elso csatlakozasnal bekeri, meg kell jegyeztetni es innentol automatikus. A biztonsagrol nem is szolva.
Nalam Win-Win, Win-Linux, Android-Win, Android-Linux kozott, keresztbe-kasul 7 fizikai gep kozott evek ota mukodik stabilan.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Debian 11 alatt telepítettem a Sambát. Hibátlanul működik is ez a része. Ami a gondom, hogy akármilyen mappát csatolok fel illetve adok meg az smb.conf fájlban, azt a Windows-os gépekről nyomtatóként jeleníti meg, nem mappaként. Ha meg szeretném nyitni, illesztőprogramot szeretne telepíteni a nem létező nyomtatóhoz.
Van erre valami megoldás?

Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...

Nem néztem hogy melyik verzió mert friss telepítés bíztam benne hogy valamelyik újat rakja fel. Más gépet és a linuxost is látja kommunikál ssh-n és böngészőn is elérem. Más hálózaton már többször is sikerült sambat beállítani és elérhető. De ennél nem.
Halozati es megosztasi központba még benézek. És kikapcsolom a tűzfalat.

Én kihajítottam az egész smb.conf fájlt, nekem bonyolult és átláthatatlan és nekem ez van benne összesen,

[global]
    workgroup = WORKGROUP
    server string = tibi ubuntu %v
    netbios name = TibiXubuntu
    #map to guest = bad user
    security = user
    encrypt passwords = yes
    dns proxy = no
[Megosztás]
    path = /media/tibi/ADAT_1TB
    create mask = 0644
    directory mask = 0755
    read only = no
    browsable = yes
    writable = yes
    valid users = tibi
    map archive = no
Nyomtatót nem osztok sose meg.
A tibi user azaz én meg fel van véve a samba tulajdonos vagy jogosult vagy mi a fene a neve és így a saját root jelszavammal lépek be bárhonnan.
KDE alatt a samba usert/jelszót ezen a felületen lehet beállítani, ez se bonyolult.

A megosztásom meg a teljes ADAT_1TB háttérvinyóm ezen a gépen.

[ Szerkesztve ]

Jó, hát aki ért hozzá, az természetesen bakácsolgathat. Az általam leírt módszer viszont ész nélkül is működik és öt perc alatt elérhető a cél és még chroot sem kell hozzá.

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

Lefrissítettem egy LXDE-s Debian 10-es laptopot. 2016 óta Debian van rajta, mindig frissítve. Eddig ment az auto update a normál csomagokra, de most az egyik csatornát nem érte el a neten, így megállt a folyamat.

Megcsináltam, frissítem, minden oké. Nézem, még vagy 550 csomag vissza van tartva, meg már bejött az új Debian háttérkép, friss kernel... Na mondom akkor uccu neki dist-upgrade. Lemegy, bootol, minden frankó. Net nincs.

Na az történt, hogy az LXDE alól a frissítés valahogy eltüntette (vagy megszűnt?) a hálózat kezelőt. A megoldás az lett, hogy kábeles netről fel kellett rakni a networkmanager-gnome csomagot, aztán tolni egy restartot és utána már be lehetett állítani a wifit, magától megjelent a beállító ikon a tálcán hozzá.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Jártam már így...

Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...

Vagy offline kell, hogy meglegyenek a fontosabb csomagok (általánosságban mondom, semmi konkrét).

OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444

Úgysem tudsz überelni

Legutóbbi frissítés után a wired internet megszűnt működni és wifi is csak ímmel-ámmal. Oké, indítsunk régebbi live Ubuntut, Debiant, Kalit - nincs wired net.
Újrahúztam a Debiant, van wired és wireless (Realtek és Intel). Frissítek, wired net elszáll, wireless van. Kihúzom a drótot, visszadugom, wireless elszáll és úgy is marad (többszöri reboot sem segített).

Na ilyenkor mi a franc van? Windows alatt hasonlóan hektikus a dolog, de ott időnként működik a wired, sőt, ha bedugom a kábelt és kihúzom, megmarad a wireless kapcsolat.

Cseréltem kábelt, másik router portba dugtam a madzagot, még usb-s LAN-t is szerváltam - semmi nem változott.

Elég x-atkának tűnik a dolog, pláne, ha számításba veszem, hogy ha a laptopnak a LAN-os oldalán dugom be a ventoy cuccot, akkor boot hibával elszáll, míg a másik oldalon simán bootol. De (!) a "LAN-oldalon" ua. USB aljzattal jól megy pl. headset, működnek a video outputok, USB-C is - szóval még abban sem lehetek biztos, hogy hw hiba... (BIOS reset is megvolt)

Sosem találkoztam még ilyennel, teljes rejtély.

https://www.coreinfinity.tech

LXDE-n alapesetben mit keres egy gnome-os networkmanager? komolyan kérdezem. vagy ez manuálisan lett már feltéve?

amúgy mi a baj a wicd-vel? az tűnt el?

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Debian 11 alatt már nincs wicd, python2 függőségek miatt kivették a csomagok közül. Jobb google találatot nem láttam, így felraktam a gnome-os managert, csak pár csomagot húzott be.

sh4d0w: jeah, ezzel nem tudok birokra kelni.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

ne már hogy nincs wicd.. van helyette valami hasonló, normálisabb ami nem a networkmanager?

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Nem tudom, eddig nem találtam. Bár túl alapos keresést nem is végeztem.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)