A CTS és az RTS is azonos potenciálon, 3.3V-n van. Amihez kapcsolódik a 6 pines csatlakozóval az 3.3V-s rendszer, ez az FTDI chipes usb-uart híd pedig ide készült, nem TTL szintre.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Az antennát szokás "nyitott kapacitás"-nak nevezni a szakirodalomban. (A másik fegyverzet a föld.)

mezis

Az egész adás-vétel ügy azon alapszik, hogy egy hordozó frekvenciájú jelre modulációval feltesszük a hasznos, küldendő jelet/információt, majd a vételi oldalon, ami a hordozóra van hangolva demodulációval különválasztjuk és használjuk, amire akarjuk. Hangolni a vevőt kell (a vivőfrekvenciára), az antennát pedig azért "illik" hangolni, hogy ezzel minél nagyobb érzékenységet érjünk el. Mindkét változat (LED, PIC) lehetséges, egyedüli feltétel, hogy a demodulálás után a visszanyert információt az ezek által igényelt szintekre hozzuk. Érvényes az adó oldalra is, a PIC jele illeszthető úgy, hogy modulálja a vivőt.

Az antenna elektromágneses energiát sugároz, ez "fogyasztja" el az adó által küldött energiát. Az antenna helyes méretezése biztosítja az adás "hatásfokát". Egy jól illesztett antenna átveszi az egész energiát az adótól. Rossz illesztés esetén reflexiók, állóhullámok jönnek létre, amik csökkentik a kisugárzott energiát. Ezt ellenben már nehéz pár sorban leírni, az antennákról köteteket lehet írni/írtak.

Sajnos ezek az egytranzisztoros adók és az egyszerű néhány tranzisztoros szuperregeneratív vevők tulajdonságai csapnivalóak. Frekvenciastabilitás, érzékenység, keskenysávú átvitel: ezek a tulajdonságok ismeretlenek ebben a világban. A vevő elve úgy leírva, ahogy tetted, nem tűnik bonyolultnak, pedig normális megvalósítással nagyon is az: "kicsit kisimítod, sávszűröd", demodulálod, ez így nagyon szép, csak meg kell valósítani.. Egy igénytelen, nem megfelelő szelektivitású vevő mindenféle jelre elindulhat (lényegében RF-detektorrá válhat), ráadásul az elv miatt kicsit vissza is 'szórhat' az éterbe.
"Alapvetően az a gond, hogy nem értem hogy az antenna hogy tud jelet adni. Miért megy bele az áram egyáltalán, ha nincs a másik vége leföldelve?"
Rádiófrekvencián sok dolog nem az, aminek látszik: látszólagos rövidzárak, egyetlen póludssal rendelkező sugárzók, 'láthatatlan' jelcsatolások, stb.
Még mindig azt mondom, hogy ezekhez képest a készre szerelt, 1-2 ezer forint környékén kapható modulok bőven alternatívát jelentenek.
mezis: én nyitott rezgőkörként ismertem (bár lehet, hogy ez részletkérdés).

én nyitott rezgőkörként ismertem (bár lehet, hogy ez részletkérdés).

De hát a kondenzátor van szétnyitva! Nem?

Nem ártana ma is detektoros rádióval kezdeni a "mesterséget". Van itt még valaki, aki - anno - telefonhallgató-kapszulába forrasztott germániumdiódával, egy szállal a gáz- vagy vízcsőre kötve rádiózott középhullámon?

Üdv.!

Köszönöm a linkeket, nagyon stimmel a kapcsolási rajz:
.
Igaz, hogy "PPP009H" felirathoz még csak hasonlót sem találtam, de az IC ugyanaz, a kapcsolás is majdnem egyezik.

(A C3 elkó csak 10 mikroF, próbálkoztam totya694 javaslatával, parallel forrasztottam még egy 10 mikroF-osat, de semmi változás.)

Szkóppal az IC 5-ös lábán az kaptam. A jel igen nagy, akár 150 V is lehet.
A frekvenciája kb. 50 Hz. Én olyan 100 kHz körülit vártam. (A csak a jelsorozat bemutatására készítettem.)

Zárlatos lett az IC és a fázist kissé átformálva adja a MOSFET gate-jére, ami ezek után már csak volt MOSFET ?

Kiforrasztottam a MOSFET-et, a típusa STP10NK60ZFP. A gyári katalógus szerint ennek a TO220FP tokosnak PW-je csak 35 W (a tesóké meg legalább 115 W). Ezt azért furcsállom, mert a tápegység felirata "OUTPUT 18.5 V (3.5 A) 65 W"

Kinek higgyek ? A hp-nek vagy az ST-nek ?

Bocs a "tördelésért" azt hittem, hogy kisebbek lesznek az ikonok, illetve, hogy csak linkek lesznek.

[ Szerkesztve ]

mezis

Miért ne hiteleznéd meg mindkettőt. A táp lead 65W-ot, a tranzisztor elfűt max 35-öt. Egy 100W-os erősítő végfoka sem disszipál normális körülmények közt 100W-ot.

[ Szerkesztve ]

Ha lehet így is számolni, akkor bőven bírja, mivel a 230 V-on max. 1.7 A -t vesz fel.
(Azt hittem, hogy neki kell betáplálni a T1 trafóba mind a 65 W-ot. )

Akkor valószínű, hogy az első 150 V-os pofon kinyírta a Q1-et és az IC-nek látszó tárgy a következőt is ki fogja nyírni, mert max 30 V-ot todna elviselni a "gatyájában" ?

mezis

Üdv

Nos megépítettem a barátomnak az O2 KIT-et és nagyon megvan vele elégedve.Én is meghallgattam igaz "mostoha" meghajtással (Mp3) Ő egyből a legnehezebben meghajtható AKG K340-et kötötte rá és kellemesen csalódott.
Más.Javítok egy Stax füles erősítőt és keresek legalább 1db 2SB832 tranzisztort(1000V,10mA,PNP)

Üdv:Attila

Ha lehet így is számolni

Így kell számolni! Ez nem úgy van, mint a cementeszsákok cipelésénél.
Gondolj arra, hogy a tranzisztor képes azt a 10A-t átvinni, de ilyenkor nyitva van kis feszültségen és a kettő szorzata jóval kisebb, mint amit a fogyasztó a lánc végén felzabál.

Nem tenném a fejemre azt a fülest! Minek oda 1000V-os tranzisztor? Mekkora a táp?

A gyorsasági motorosok is néha oda rántják a "vas"-nak
Én sem értem egészen,hogy miért is kell 5x akkora feszültség határ mint amin dolgozik az erősítő.Itt egy rajz de amit én javítok az még ez előtti konstrukció és egész más kapcsolással,alkatrészekkel(a típusszám azonos de a belsőség más.
Erről van a mellékelt rajz de amit javítanék az meg így néz ki és a képen is látható kis panelt kellett bele építenem.
gyárilag 230V-ot ad ki a fülesre de a Pro fülesnek meg 580V kell.

Üdv:Attila

...gyárilag 230V-ot ad ki a fülesre de a Pro fülesnek meg 580V kell.

Nemhogy a fülemre nem tenném, de még a drótját se nagyon fogdosnám. Ki találta ki ezeket és mi értelme van? De komolyan!

Én kipróbálnék egy BF472-t. Tud 300V-ot és 500mA-t meg egy minimum 50 hFE-t is. Meg olcsó.

Még annyi,hogy pro füles van hozzá ami megszólalt épp az erősítőből kijövő 2xxV-ról is de fülesnek a tökéletes működéshez az 580V-ra szüksége van.

Üdv:Attila

Elektrosztatikus füles azért kell neki a "nagyfesz".Amúgy meg drága játék.nekem az tetszett,hogy átlátok a fülesen és olyan mint több tészta szűrő egymásra helyezve

Üdv:Attila

Tudtommal inkább az amcsiknál vannak ezek jobban elterjedve...Lehet a villamosszék korszakból maradt ez vissza

Üdv:Attila

Sziasztok! Erre volna valakinek esetleg építő ötlete?
Kicsit utánaolvasva valószínűleg HW probléma lehet - elméletileg a cuccba épített PL2507-nek tudna kellene a High-Speed USB 2.0 módot, mégsem szinkronizálja le rendesen a sebességet a gépeimmel.

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Építhetsz egy step-up konvertert, ami megcsinálja az 5V -> 12V átalakítást, de 100%-os átalakítási hatásfok mellett is az USB szabvány miatt mindössze 208mA maximális áramot tudna leadni, ha az átalakítóval egyáltalán belépne a high power állapotba a port, ha nem, akkor mindössze 41mA tudna leadni, ez egyértelműen kevés egy ledsorhoz.

Meg kellene mérned egy multiméterrel, hogy mekkora áramot vesz fel a ledsor. Btw, vannak USB-s ledes lámpák, azokkal könnyebben célt fogsz érni.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Ennyi led semmiképpen nem fér be a megadott áram határok közé. Vegyél egy 12V DC adaptert, 3-400mA feletti példányt.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Boltban nem tudom. Pécsi vásárban 100-200Ft körül van dögivel.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Igaz szegedi árak de
1-2 ár

Üdv:Attila

Sziasztok!
A tesókám kapott egy márkátlan mp4 lejátszót. Hibátlan működött mindeddig...csatlakoztatom a pc-hez és töltésen kívül semmi nem csinál, nem tudom kezelni a file-ait.
Mi a teendő?
Jobb topicot nem találtam..

[ Szerkesztve ]

S35-3310-1600-KU380-W300i-Shine-C3050-Spiro-858 Smart-SK17i-Galaxy S-Note 1-Galaxy S4-G4-S6 Edge-Note 8

Szia!

Árban nagy vonalakban mit takar a noname eszköz.Nagyon kicsi esélyt látok rá,hogy "vinyó"(micro drive) van benne mint az iPod-okban de ha "véletelen" az lenne benne annak hibája is hasonló jelenséget produkál.Persze a flash tárolók is csak azok kevésbé sérülékenyek a fizikai behatásokra

Üdv:Attila

Próbáld még másik PC-re is rádugni és lehetőleg az alaplapi kivezetésre ne az előlapi USB-re.

Üdv:Attila

Árban 5000-6000Ft.

S35-3310-1600-KU380-W300i-Shine-C3050-Spiro-858 Smart-SK17i-Galaxy S-Note 1-Galaxy S4-G4-S6 Edge-Note 8

Akkor nem hinném,hogy sérülékeny vinyó van benne
Marad még a másik PC és még esetleg Linux-os gép vagy OS X.Mac géppel hoztam vissza az életbe néhány pandrive-ot amit már egy Win-es gép se látott...

Üdv:Attila

Szimplán nézzem meg, hogy pl. Ubuntu alatt, hogyan működik?

S35-3310-1600-KU380-W300i-Shine-C3050-Spiro-858 Smart-SK17i-Galaxy S-Note 1-Galaxy S4-G4-S6 Edge-Note 8

Szokott lenni ezeken gyárilag pár minta kép, zene, video. Ezeket játszotta?
Ha igen, akkor nem a flash memóriában lehet a hiba Inkább megpróbálnám egy másik kábellel. Sajnos nagyon gyenge minőségű kábelt mellékelnek ezekhez.

[ Szerkesztve ]

A már rátett zenék, képeket olvassa, csak éppenséggel nem tudok teremteni adatátvitelt a gép és az eszköz között.

S35-3310-1600-KU380-W300i-Shine-C3050-Spiro-858 Smart-SK17i-Galaxy S-Note 1-Galaxy S4-G4-S6 Edge-Note 8

Első körben próbáld ki az összes USB portot a gépen. Aztán egy másik gépen. Ha nem jó, akkor én az USB kábel-re tippelnék.

[ Szerkesztve ]

Holnap akkor átviszem a haverhoz és egyet próbálunk az ő gépén is. Ha ott sem megy akkor szerzek egy próba USB kábelt.

S35-3310-1600-KU380-W300i-Shine-C3050-Spiro-858 Smart-SK17i-Galaxy S-Note 1-Galaxy S4-G4-S6 Edge-Note 8

Tipp: a Kindle e-Book reader-éről koppintva:

Amikor rádugom a PCre csak a töltéssel foglalkozik. Ha kommunikálni akarok vele, anélkül, hogy fizikailag (kábel lehúzás) leválasztanám a PCről megszakítom a kapcsolatot, mint bármilyen USB eszkoz esetén a tálcáról. Akkor lehet vele kommunikálni.

Szeretnék venni egy multimétert max 5 ezerért. Ebben az ársávban vannak ajánlott típusok? Én a maxwell mx 25201-et néztem ki magamnak.

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Mit szeretnél mérni vele? Bár ebben az árkategóriában nem nagy választás van.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Ha már így szóba jött: lecserélném én is a multimat, mi az ami ajánlott, esetleg best-buy?
Amit az alap méréseken kívül tudnia kellene: kapacitás és induktivitás mérés. Ha hőmérséklet mérés, esetleg kitöltési tényező mérés is lenne benne az nem baj, de nem létszükséglet.

Ja, és ezt bocsi, hogy neked címeztem, de mindenkinek szól a kérdésem.

AVR

A kapacitás mérés az alap. Az induktivitás mérés már ritka dolog. Am. olyan műszert keress, ami tud TrueRMS mérést. Valamint túl kell élnie, ha ellenállás mérés üzemmódba bedugod a fali 230V csatlakozóba. Persze ezek a tulajdonságok nem teszik olcsóvá.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

" maxwell mx25 (304)-et mondjuk felejtsd el. Eddig hármat javítottam belőlük. kontakt hibásak voltak a forrasztások. Aztán nem mindig kapcsolt be,meg nem mindig kapcsolt ki. Átkellet forrasztanom őket aztán most még fasza. De 13-15k körüli multiméternél ezt nem várja el az ember"

Ez az egyik itteni tag írta FB-n. Én most egy 306-st rendeltem "általános " mérésre.

[link] A két műszer amúgy hasonló, nekem nem volt bajom a 304-essel sem.

Induktivítás nekem ennyi elég ( 20 H ), a kapacitás viszont 200uF nem mindig.

(#17842) CPT.Pirk: True RMS az valóban nem teszi olcsóvá.

[ Szerkesztve ]

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Én személyesen Fluke párti vagyok sok év használat után. Igaz drágák, de ha gyakran használod megéri. Válogatni típust itt tudsz.
Kapacitás és induktivitás mérése nem a legjobb az ilyen kézi műszereken. Ezeknél az ideális mérés érték függvényében legtöbbször más-más frekvencián ajánlott a pontosság miatt. Pontos mérésekhez találták ki az LCR hidakat kimondottan erre kihegyezve. Mindemellett a gyakori mindennapi használatra jók.
Most még írok valamit, amiért ki fogok kapni: elektrolit kondenzátorokat ilyen kézi műszerrel mérni csak kényszermegoldás. Polarizált mivoltuk miatt csak polarizáló egyenfeszültség és arra "rátett" váltó-tesztjellel helyes a mérés. Arról nem is beszélve, hogy a nagy kapacitások, száz- vagy ezer μF-ok esetén a mérés a legjobb esetben is csak orientatív.

Sajna régebben megmértem egy töltött kondit, és a mostani multim nem tolerálta valami jól. Olyannyira nem, hogy azóta se hőmérsékletet, se kapacitást, se induktivitást, se Hfe-t nem mér. Úgy vagyok ezzel, hogy inkább egyszer költök rá többet, de az legyen jó. Ilyet keresek most.

Moha, cpt.Pirk, Lompos: Köszönöm az útbaigazítást.

Amúgy 200uF fölött nekem nem lényeges a kapacitás mérés, alatta viszont sokszor hasznos, volt jópárszor, hogy pl. egy kerámia kondin elmosódott a felirat, vagy olyan kicsi volt eleve, hogy még nagyítóval is alig láttam. Induktivitást mérnem sem életbevágó, de saccolásnak jó ha van a műszeren ilyen opció, még ha nem is pontos.

[ Szerkesztve ]

AVR

Most lehet engem eretneknek kikiáltani, mert egy ilyen szépséget tettem tönkre (Mx 25 306).
Viszont ez még nem tud TRMS-t, akkor keresgélek egy olyat, ami tud. Lehet, hogy még fogok kérdezni, ha nem tudok dönteni.
Más: Asztali multiméterbe mennyire érdemes fektetni? Ha jól emlékszem, 30-40 ezertől már vannak, csak nem tudom, hogy azok mennyire érik meg az árukat.

AVR

Üdv újra, volna pár amatőr kérdésem

Rendeltem egy kapacitás mérő műszert. Ma meg is érkezett és elkezdtem mérni a sok (bontásból megmaradt régi és új) kondit.
Néhány kondinál a névleges kapacitás helyett alacsonyabbakat mértem pl. 1000uf helyett 920 vagy 950 és volt pár új, aminél a névlegesnél nagyobbat, pl. 2200uf helyett 2500, 2600.
Ezeket be lehet még építeni áramkörbe? Egyáltalán hány százalékos eltérés lehet +/-?
És még annyi, hogy a kondikat csak kiforrasztott állapotban lehet e mérni, vagy az áramkörben hagyva is pontos értéket ad?

Köszi

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Meggondolandó a hordozhatóság a használati helyszín függvényében. Nem nyersz nagyon sokat vele, de itt már azért típusfüggő Össze kell hasonlítgani sorban minden paramétert.

A régi kondik lehet már kissé kiszikkadtak, ami kapacitáscsökkenéssel jár. Újak esetén ismét elképzelhető a nagyobb érték. Valamikor az volt rájuk stenclizve, hogy -10%/+50%. Ez mindent elmond. Elkókat ritkán használnak olyan helyre, ahol a pontos érték fontos.

A mérés akkor hiteles, ha (csak) az alkatrészt méred. Még az ujjaidat sem "illik" a szondákon tartani. Az áramkörben mérve az eredményt minden befolyásolhatja, ami kapcsolatban van a mérendő alkatrésszel. Első megközelítésben (igen/nem, jó/hibás döntésre) azért néha megfelel. Ezt a gyakorlattal megtanulja az ember.

Köszi szépen a választ!

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???