Sziasztok
Minden reggel ezzel a hibaüzenettel kelek. Az eseménynaplóba. Napközbe is látom.
Ez hdd hiba lehet,vagy kábel?
Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB SATA3 ST1000DM010 ő róla lenne szó.
Az adatlapomon a configom.
Nagyobb hibajelenség volt vele? Annyi,hogy 6 hónap alatt 2x nem akart elindul a rendszer,csak ha lehúztam a hdd-t. SSD-vel ment tovább a windows betöltés.
Windows 10 Home 1909,frissítve van,mindig.
[ Szerkesztve ]
️️Hardverapró Mindörökké️️
Szerintem kezdj el adatot menteni arról a Barracudáról, amíg még tudsz (így kezdenek haldoklani: egyre gyorsuló folyamatban egyre lassabban olvas, aztán kakukk) és addig is minél kevesebbszer indítsd / állítsd le!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Mikor elsőnek csinálta,azonnal lementettem a dolgokat.
Még van rá 9 hónap garancia. Ezt a hibakódot küldjem nekik,vagy kiröhögnek ?
️️Hardverapró Mindörökké️️
Helló!
Köszi az infót.Hát ööömost nem értem ezt. 
Csupán azt gondoltam,hogyha a régebbi HDD-k tudják akkor ezek is.Nem tudtam,hogy bizonyos felhasználási rétegben engedélyezett.Egy mezei Ssd is tudja.Nem vagyok jártas e téren sajnos. 
AMD Ryzen 5800x, Patriot Viper Steel 2*8Gb 3733Mhz RAM,Red Devil 6900xt, Gigabyte b550m s2h
Teljesen gyártó és típus függő. Pl. Ultrastar lemezek nem jelzik, Seagate Exos igen (pedig elvileg mindkettő enterprise lemez). De igazából hacsak nem extrém, folyamatos írásra vannak használva (ami otthoni körülmények között nem életszerű), akkor fölösleges ezzel foglalkozni. A napi többszöri ki/bekapcsolás, fejparkolás, illetve az ezekkel járó felpörgés sokkal nagyobb terhet ró a lemezekre, ezekre érdemes inkább odafigyelni.
[ Szerkesztve ]
Ezzel így nem fognak tudni (akarni) mit kezdeni, de aki már találkozott ilyen hibával az tudja, hogy sanszosan ez okozta.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Akkor addig nyúzzam,míg be nem döglik. 9 hónapom van rá.
️️Hardverapró Mindörökké️️
Sziasztok!
Van 2 merevlemezem, ugyan azt tudja mindkettő papíron... Hitachi és WD.
A WD lenne most a lényeg...
WD3200AAKS
Másolok rá, és rohadt lassú... 100/100%-os...
Egy nagy file-t másolok rá, és kb 6800kbyte/mp sebességgel másol.
Rohadt lassú... Felugrik 8000-re is... 
Vajon mi lehet a hiba oka? Ugyan oda dugva, mint a hitachi.... TEhát, ugyan azok a kábelek, stb...
És ez lassú..
De semmi hiba, semmi.... Olvas mindent vissza, csak rohadt lassú...
????
--- 2013...Ha valaki valami jó bizniszt tud, írjon rám mindenképp!!! ---
Az egyéb, lényeges részleteket nekünk kell kitalálni?
Nem derült ki, hogy a két HDD-n mennyi a szabad terület, ha NTFS-re vannak formázva, akkor mennyire töredezett rajtuk a fájlrendszer. Aztán egy dolog a fájlmásolás, de mit mutat egyiken/másikon egy szintetikus teszt, pl. a CDM, annál is olyan lassú az írási sebesség? Csak az említett fájl másolása lassú, vagy egyéb kis/nagy méretű fájloké is, másik programmal (pl. Windows fájlkezelője) is, ha TC-vel történik a másolás, akkor a nagy fájlok másolásának módszere van beállítva? Tényleg 100/100-as a HDS szerint egyik/másik HDD, biztosan nincsenek szektor- és adatátviteli hibák? A valamilyen hardveren a megfelelő SATA-porthoz van csatlakoztatva a HDD, annak megfelelő sebességgel működött korábban?
[ Szerkesztve ]
Sziasztok!
Van egy laptopom, benne egy SSD és egy HDD.
A system az SSD-n van, így a laptop bebootol és működik rendesen, de a HDD szerintem megmakkant.
Indítás után egy ideig teker és kattog, de a windows nem ismeri fel. Egy ideig mutatta egy kérdőjellel a filekezelőben, de már meg sem jelenik egyáltalán. Lemezkezelőben ismeretlen eszközként mutatja, azt írja inicializálni kell. (ehhez két opciót ajánl fel - MBR / GPT)
Eszközkezelő szerint megfelelően működik, nem inicializált, nem használható. Illesztőprogram a standard windowsos.
Szóval... azt sejtem, hogy kuka és cserélni kell, viszont nyilván az adataimat szeretném még megmenteni róla előtte. Kérdés, hogy erre van valami mód házilag? Pl lemezkezelőben inicializálni jó ötlet, vagy azzal csak rontok a helyzeten? Ezen kívül bármi praktika?
Pár nap múlva el tudom vinni szervízbe, de ha van bármi DIY megoldás addig is, akkor megpróbálnám, köszi előre is.
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
Ha adatot akarsz róla menteni, akkor egyrészt nyilván nem kellene inicializálni, particionálni, formázni. Max. adatmentő programot lehetne ráereszteni és olvasni róla, ha a lemezkezelőben a kapacitása nem 0 bájt, nem totál ismeretlen. Vagy nem piszkálni, nyúzni feleslegesen, ha az állapota problémás. Másrészt ilyenkor eleve nem ebben (nem adatmentés), hanem adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni a lehetőségek felől, ami többször le volt már írva itt.
Sajnos lemezkezelőben ismeretlen.
Először történt velem ilyen, gondoltam első körben kiderítem, hogy tényleg kuka-e vagy egyáltalán mik az opciók. Vissza lehet-e hozni valahogy az életbe.
Ha nincs más hátra akkor jön az adatmentés a megfelelő topicban.
köszi a hozzászólást
[ Szerkesztve ]
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
Ez a nem adatmentés topik. Itt azt mondom hogy az adataidat úgyis elvesztetted már, úgyhogy nyugodtan inicializálhatod formázhatod és kezdd előről mintha most vetted volna a boltban..
Igen, pont ezért nem is kértem hogy segítsetek adatot menteni, ez a második lépcső. De ezt már leírtam az előző hszben is.
Azért jöttem ide, hogy megkérdezzem hogy tudom kideríteni mi lehet a baja a hdd-nek, egyáltalan van-e baja, vagy csak valami egyszerű beállítás. Egyáltalán milyen lépések vannak, amit érdemes kipróbálni, mielőtt halottnak nyilvánítom stb.
Laikus vagyok és ez az első eset, de normalisan kérdeztem. Mire való ez a topic, ha nem erre?
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
Elnézésedet kérem, nem is neked akartam válaszolni, csak összekevertem a hozzászólásokat. Bocsi.
Úgy látszik ez egy ilyen nap: én se ide akartam írni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Sziasztok!
Remélem jó helyen járok a gondommal, ami a következő:
A második belső adattárolómat (egy 2,5"-os 500 GB-os Samsung SSHD) egyik percről a másikra formázni szeretné a Windows. Természetesen nem engedem neki, de ettől kezdve sem a BIOS, sem a lemezkezelés nem látja - csökkentett módban sem -, ellenben az eszközkezelő igen.
Ha kiszerelem, és bekötök a helyére egy másik merevlemezt, majd elindítom a gépet, aztán leállítom, és visszateszem az eddig nem látott SSHD-t, akkor a problémát mintha elfújták volna. Minden működik, minden fájl a helyén. A HD Sentinel 100/100 nak jelzi a kondícióját.
Viszont ez már másodszor fordult elő. Első alkalommal (kb. másfél hete) levarázsoltam a dolgaimat és megformáztam, de most megspóroltam a pár száz GB cucc mozgatását. Viszont ez így akkor sem normális.
Van tippetek, hogy hol kellene turkálnom?
A vegetariánus ősi indián szó. jelentése: ''Béna vadász'' TELEFONSZÁMOM a profilomban
Nos, itt van.
100/100%-os.
NTFS, 0% helyfoglalással, most lett formázva. Nem a gép lassú hozzá.. 
Ennyit tudok most...
Szóval, kb ennyire lassú...
De minden adat olvasható róla... és írható rá...
Mégis, elromolhatott a cache? Vagy valami más?
--- 2013...Ha valaki valami jó bizniszt tud, írjon rám mindenképp!!! ---
Üdv!
Tegnapi napon a fő rendszermeghajtót vagyis a "C"-t ami önálló átmenetileg kicseréltem. Viszont az F meghajtóm ami egy WD Red piros 4TB ezzel fogad. A gond,hogy nincs könyvtára sem mappája. Nem szeretném formatálni az F meghajtót. Miként hozhatnám helyre?
A lemezkezelőben rendesnek látja.
Esetleg ide -oda át kell kábeleznem,vagy haldoklik a RED winyom?
[ Szerkesztve ]
NTFS fájlrendszernél vannak hozzáférési jogok az adott felhasználói csoportokra vonatkozóan és mivel kicserélted a rendszermeghajtót, másikat tettél a helyére, arra másik Windowst telepítettél, ezért nem meglepő, ha a korábbi Windows felhasználójánál beállított hozzáférési jogok az újnál már nem érvényesek, ami a másodlagos háttértárra (4 TB-os HDD) is vonatkozik. Vagyis a jelenlegi Windows 10-nél értelemszerűen az NTFS hozzáférési jogokat kellene megfelelően beállítani az adott felhasználói csoportnak, saját tulajdonba venni a HDD-t, stb. Ez megoldható grafikus felületen és parancssorban egyaránt.
Itt az írási sebesség eleve nem stimmel (túl lassú), annak is hasonlónak kellene lenni a szekvenciális értékeknél, mint az olvasásnak (teszt).
Aztán, hogy most esetedben a HDD-vel van gond, vagy az adott hardver- és szoftverkörnyezet az oka, az úgy derülhetne ki, ha kipróbálod másik gépen, másik operációs rendszerrel is. Ha erre nincsen lehetőség, akkor a jelenlegi gépnél egyrészt még egyszer ellenőrizni a SATA fizikai csatlakozást, szükség esetén másik portba, másik kábellel csatlakoztatni a HDD-t. Már csak azért is, mert a SMART alapján vannak adatátviteli hibák. Másrészt kipróbálni, lemérni az írási sebességet másik operációs rendszer alatt is, ami lehet pl. pendrive-ról bootolt Live Linux, vagy WinPE rendszer. Ezzel a nálad telepített Windows esetleges hibáját lehetne kizárni / megerősíteni.
[ Szerkesztve ]
Köszönöm szépen!
A SATA kábel, csatlakozások már jók, de az igaz, hogy voltak régen gondok...
Annyit tudok most hirtelen, hogy egy másik HDD-t ugyan erre a helyre, ugyan ezekkel a kábelekkel tettem, HGST márka, cache méret is ugyanez, az a hdd viszont hasít.
Tehát, így elsőre érdekes.
De ki kell próbálni a live linuxot... Gondolom
Köszi
--- 2013...Ha valaki valami jó bizniszt tud, írjon rám mindenképp!!! ---
Szia!
Köszi
Odáig sikerült elmennem rendszergazdai hozzáféréssel,hogy a totalcommanderen keresztül hozzá férhetek a fájlokhoz,az adatokhoz,,de maga az "F" meghajtóra még mindig nem tudok belépni,megtagadja a hozzáférést.
A lemezkezelőn keresztül ki is írja amennyi szabad hely és mennyi foglalt van. Windows felületen továbbra is megtagadja a belépést.
Ha nem találok erre megoldást ,marad a hentes módszer! Valamire elkezdem kimásolgatni az adatokat, és az F meghajtót leformatálom. Igaz lesz mit kimásolni. el telik sok-sok időbe.
Az előző válaszban le van írva, hogy mit kellene csinálni, sőt még konkrét útmutatók is linkelve mind a grafikus, mind a parancssoros megoldáshoz. Vagyis nem, nem a TC-t kell babrálni, meg nem kell (mentés után) erővel újraformázni a HDD-t, pusztán az NTFS jogosultságokat, engedélyeket kellene megfelelően beállítani... De ha neked egyszerűbb mindent lementeni, újraformázni, majd visszamásolni, hát akkor legyen. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
igen de nekem valahogy az a része nem jön be.
sziasztok!
egy WD10 EZRX HDD-vel van problémám. ez volt a gépemben (SATA) adattárolásra, a rendszer egy SSD-n van. pár hete elkezdett műveletek közben (másolás, intézőben mappa nyitás) lelassulni - a gép nem fagyott le, de nem válaszolt pl. az intéző vagy a másolás sebessége szinte nullára esett le. felismerte a gép a HDD-t, látta rajta a particiót, semmi ilyennel nem volt gond, de az adatokat lemásolni már nem tudtam róla.
csináltam egy formattálást, úgy tűnt minden OK, de mikor újra adatokat (nagy file-ok, videók, játékmappák) másoltam volna rá, megint ugyanaz a hibajelenség jött.
csatolok három képet, amin látható, hogy "elvileg" nem tűnik nagyon hibásnak a HDD.
mivel lehetne újra használhatóvá tenni? lehet-e még valamit csinálni vele?
előre is köszi, ha valaki tud valami okosat mondani erre! 
AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
Sziasztok!
Ubuntu server 16.04-es rendszer.
1év pár hónapos 4TB-os WD red az alany. új korában begyűjtött pár pending szektort, de azóta jó. Most mentettem róla mindent, mert ha megfelel tenném be egy raid 6 tömbbe, volt néhány olvasási hiba (egy kis könyvtár néhány fájlja érintett) és 18 lett az említett szektorok száma. Ezt tenném rendbe, smart short teszt írja az első hibás szektort is:
"
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed: read failure 90% 11039 3213101066
# 2 Short offline Completed: read failure 90% 11039 3213101070
# 3 Short offline Completed: read failure 90% 11038 3213101064
# 4 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 3213101066
# 5 Short offline Completed: read failure 90% 11038 3213101068
# 6 Short offline Completed: read failure 90% 11038 3213101070
# 7 Short offline Completed: read failure 90% 11038 3213101064
# 8 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 3213101066
# 9 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 3213101068
#10 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 3213101070
#11 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 3213101064
#12 Short offline Completed: read failure 90% 11037 3213101066
#13 Short offline Completed: read failure 90% 11037 3213101068
#14 Short offline Completed: read failure 90% 11037 3213101070
#15 Short offline Completed: read failure 90% 11036 3213101064
"
Próbáltam hdparm-al és dd-vel az adott szektort (és 100000-es környékét) írni-olvasni, megy szépen, de a gyenge szektorok száma nem változik, long smart teszt nem fut le, mert azonnal megáll a hibás szektorra hivatkozva.
parancsok például amiket használtam:
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdc bs=4096 count=1000000 seek=401000000
sudo dd if=/dev/sdc of=/dev/null bs=4096 count=1000000 iflag=direct,noerror skip=401000000
sudo hdparm --write-sector 3213101064 --yes-i-know-what-i-am-doing /dev/sdc
Mit rontok el?
Most dd-vel olvasom az egészet hátha kiköpi a hibákat és helyüket.
Hogy lehetne megerőszakolni hogy az összes gyengének tűnő szektort helyezze át vagy írja felül, szóval, hogy stabil legyen a működés.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
Ha már úgyis lementettél a HDD-ről minden adatot, akkor ilyenkor egy lassú formázást, vagyis írástesztet lenne célszerű futtatni rajta, nem a dd-vel szórakozni, összevissza olvasni/írni... Aztán ha 1 év pár hónapos a WD Red, akkor még nyilván garanciális lehet, már ha újonnan lett véve megfelelő helyről, nem másodkézből, gari nélkül. Vagyis ha nem sikerül otthon "javítani", az öntesztek sem futnak le stb., akkor nyilván sokat nem érdemes vele szórakozni, vissza kell venni és garanciális csere, ennyi.
(#51626) csabsz13:
Itt is szintén egy lassú formázást (bővebben) lehetne futtatni az adatok lementése után, vagy a HDS különféle tesztjeit.
[ Szerkesztve ]
Garanciás igen. Néhány gyenge szektor kevés szerintem a garanciáztatáshoz.
Valami érdekeset találtam még amit nagyon nem értek:
Az alsónál stimmelnek a hibás szektorok, dd nem olvassa.
we@kodi-server:~$ sudo smartctl -x /dev/sdc | grep failure
|______ P prefailure warning
# 1 Extended offline Completed: read failure 90% 11039 7508068362
# 2 Short offline Completed: read failure 90% 11039 7508068366
# 3 Short offline Completed: read failure 90% 11038 7508068360
# 4 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 7508068362
# 5 Short offline Completed: read failure 90% 11038 7508068364
# 6 Short offline Completed: read failure 90% 11038 7508068366
# 7 Short offline Completed: read failure 90% 11038 7508068360
# 8 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 7508068362
# 9 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 7508068364
#10 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 7508068366
#11 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 7508068360
#12 Short offline Completed: read failure 90% 11037 7508068362
#13 Short offline Completed: read failure 90% 11037 7508068364
#14 Short offline Completed: read failure 90% 11037 7508068366
#15 Short offline Completed: read failure 90% 11036 7508068360
we@kodi-server:~$ sudo smartctl -a /dev/sdc | grep failure
# 1 Extended offline Completed: read failure 90% 11039 3213101066
# 2 Short offline Completed: read failure 90% 11039 3213101070
# 3 Short offline Completed: read failure 90% 11038 3213101064
# 4 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 3213101066
# 5 Short offline Completed: read failure 90% 11038 3213101068
# 6 Short offline Completed: read failure 90% 11038 3213101070
# 7 Short offline Completed: read failure 90% 11038 3213101064
# 8 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 3213101066
# 9 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 3213101068
#10 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 3213101070
#11 Selective offline Completed: read failure 90% 11038 3213101064
#12 Short offline Completed: read failure 90% 11037 3213101066
#13 Short offline Completed: read failure 90% 11037 3213101068
#14 Short offline Completed: read failure 90% 11037 3213101070
#15 Short offline Completed: read failure 90% 11036 3213101064
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
Nos, linux alatt tesztelve. Semmi nem változott, csak az oprendszer.
És, csoda, nem csoda, de gyors lett a vinyó.
KB 100MB/s, a korábbi 5MB/s helyett. Ez irás. Az olvasás lassabb, vagy az SSD ír lassan, amire erről másolom (lehet az SSD-t nem kezeli jól a linux, nem Tom...).
A másik próba hdd-t is betéttel, az pedig read only lett valami miatt... Fene sem érti...
Ugyan az a sata... De linuxhoz főleg nem értek... Viszont olvasni arrol is 50mb/s, de ez nem lényeg...
Nos, most, hogy normál sebessége kapcsolt a HDD linux alatt, win alatt mit tudok tenni?
Mert ugye ugyan ezen a sata-n a másik vinyó (más márka) tök jol megy.
Alaplapi driver, vagy BIOS friss, chipset driver friss, vagy tök más?
Köszönöm. 
--- 2013...Ha valaki valami jó bizniszt tud, írjon rám mindenképp!!! ---
Szia!
Köszi neked is.Kicsit jobban beleásom magam,de amit most leírtál az nekem bőven elég.Most vettem új gépet és olvasgattam a fejparkolásról.Az a vicces,hogy pont akkor szaladtam bele,no mondom akkor várunk a HDD-vel. Ajánlottak a WD Blue lemezek ezért utána kérdeztem.Nekem egy 3TB-ás WD30EZRZ van.Ebben nincs parkolás stb.Ráadásul nekem ez csak adat tárolásra van.
Bocsánat az offért!
[ Szerkesztve ]
AMD Ryzen 5800x, Patriot Viper Steel 2*8Gb 3733Mhz RAM,Red Devil 6900xt, Gigabyte b550m s2h
dd-s szektor keresős módszerrel, eltüntettem a gyenge szektorokból 15-öt, nem lett áthelyezett belőlük, a rövid smart teszt lefut hibátlanul. A maradék három gyenge szektort nincs kedvem keresgélni, így ráeresztettem a badblocks-ot, destruktívba.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
sziasztok!
itt is megkérdezném, hátha releváns:
StoreMI-al kapcsolatos: hétvégén próbáltam, első körben egy friss win telepítés mellé mergeltem egy vinyót. le is zajlott a folyamat hiba nélkül, bár utána a bootolás messze nem volt olyan gyors, mint vártam, látszólag a fájlok nagy részét átmentette a vinyóra. viszont ahol jött a probléma, az a játék (amiért az egészet csináltam volna), össze vissza crashelt vele a rendszer, olyan szinten használhatatlan volt, hogy inkább kukáztam az témát egyelőre és visszaálltam klasszik SSD+HDD kombóra.
kérdés: tapasztalt valaki hasonlót? redditen olvastam, hogy talán a Samsung NVMe vezérlőt nem szereti, vagy a RAM cache-t nem kedvelte.
illetve még azon gondolkozok, érdemes lenne-e kukázni valami 128GB körüli akár SATA akár NVMe drive-ot apróról, és egy olyan rendszert csinálni, hogy egy dedikált NVMe drive-ról megy a windows, és egy nem-bootolós SSD+HDD StoreMI drive-ról a játékok (így mondjuk totál feleslegessé válik a fél terás SSD-m, de az most mellékes...)
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
Sziasztok!
Lakásfelújítás alatt megtaláltuk a sok év alatt elrakott IDE HDD-imet, quantum, seagate, stb. Azért tettem el őket annó, hogy kinullázzam az adattartalmukat, ami elmaradt. Gondoltam azért kidobás előtt szétszedem őket, gondolom az elég lesz adatvédelemnek. Viszont egyet leszámítva kicsi torx csavarok vannak rajta, fogalmam sincs mekkorák. Néztem torx csavarhúzókészleteket, ami vagy ránézésre is gagyi, vagy jó drága. Tud valaki ajánlani vmi normális készletet (=nem kopik el két használat után a kisméretű se)?
Szia!
Régi, de működőképes drive-ot tönkre tenni?
Az is lehet, hogy épp adatmentés miatt donorként hajkurásszák őket, hogy másnak legyen meg a segítségükkel az adata..........
Inkább felülírás! De ne....... ne tönkre tenni...... 
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Ha párat benyomsz neki egy kalapáccsal,szerintem elég.
Több bad sectoros volt belőle részben. Nem tudom mostani gépemre kötni. Lakásban állt egy sarokban, nem archívumi helyen. A legújabb is több, mint 15 éves. Szóval sajnos erre nem hiszem, hogy alkalmasak.
Köszi, de ehhez nincs védőfelszerelésem, s szerintem röpködhetnek alkatrészek szanaszét. Szóval ezt nem merem. Meg mégiscsak elektronika, nem szeretek rombolni .
Nem röpköd semmi és nem kell laposra verni.Az elektrónikával lefelé leteszed a földre kettőt ráütsz és kész.Ha szét szeded mit csinálsz vele?
Nem a felületi hiba a lényeges egy adatmentéses donornál, hanem a működőképesség. Szektorhibák elhanyagolhatóak, nem érdekesek! Viszont 15+ korú drive-ok egyre nehezebben szerezhetőek be. Nemrég 170MB !!!!! -os Quantum érkezett mentésre, mert még működő mérőberendezés irányítását látta el. Ilyen drive esetén kis túlzással a két kezemen meg tudom számolni, hány van még a világon mely működik.
De a Te cuccod, Neked kell eldöntened a sorsukat, csak közben a szívem vérzik miattuk.
Ennyi. További szép napot!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Felvetés jogos, még használható dolgaim akár ingyen is ki szoktam tenni ide-oda. Elektronika továbbfelhasználása nem jutott eszembe, így nem hoztam be a teraszról a felfedezésük után.
Lehet, kipróbálom. Köszi!
Sziasztok!
Van egy igencsak régi 1 TB-os WesternDigital Black (WD1002FAEX) merevlemezem, amin régen az adatokon kívül a rendszer is volt, jelenleg kb 3 éve már csak az adatok vannak rajta, a rendszer SSD-ről fut.
Mostanában néha (10 alkalomból egyszer) előfordul egy olyan hiba, hogy mondjuk Total Commanderrel lépkedek a mappákban és az ott lévő fájlokat, főként .exe kiterjesztésűeket nem "olvassa be" a rendszer, tehát nem látszik az exe kis ikonja, hanem üresen marad. Ilyenkor teljesen kifagy az egész windows, az egér és a start menü működik, de nem indítható újra, csak teker. A reset segít egyedül.
Csak a HDD-n lévő adatoknál csinálja ezt, ha SSD-n lépkedek a mappákban, akkor nincs gond.
HDD sentinel 1 gyenge szektort lát és 98%-os állapotúnak ítéli. Ha lefuttatom a rövid öntesztet, akkor ezt írja:
Okozhat ilyen teljes rendszer fagyást a hdd a fentiek alapján, vagy a két hiba független?
[ Szerkesztve ]
Nem csak okozhat, de okoz is. Először mentsd le az adataidat a lemezről amit enged, aztán menj végig rajta a "HDD Regenerator"-al! Az beolvas minden blokkot majd visszaírja a meghajtóra, magyarán frissíti a lemezek tartalmát, mert hosszabb állásban ellustulhat a mágnesezett réteg és át tudnak fordulni véletlenszerűen a Bitek, ami olvasási hibaként jelentkezik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Sziasztok!
Nem ide tartozik, de nem tudom hova írjam...
Ajánlanátok pár tényleg minőségi Sata kábelt? Több problémám van már emiatt.
Köszönöm.
- Kreatív módon kell áramvonalasítani a stagnáló koncepciót! -
Rendben, teszek vele egy próbát. Köszönöm!
Biztos a kábel a hibás,nem a csatlakozó?
Eredmény:
"
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 196 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 242 154 021 Pre-fail Always - 2883
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 36
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 100 253 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 085 085 000 Old_age Always - 11256
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 36
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 12
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 1725
194 Temperature_Celsius 0x0022 123 115 000 Old_age Always - 27
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 100 253 000 Old_age Offline - 0
"
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
sziasztok!
volt már ilyen vkinek?
PC bekapcsolásnál felpörögnek HDD-k (sztem mind a 3), bootol SSD-ről. Win betöltésekor hallani,ahogy leállnak HDD-k. Majd ahogy töltődnek be alkalmazások, újra felpörögnek mert olvasna róluk. Ezt szeretném kikapcsolni,azaz MARADJANAK BEkapcsolva HDD-k.
energiagazd. résznél SOHA van beállítva merevlemezek kikapcsolására,és mégis ez van.
Mit lehet még állítani? köszönöm
Az nyilván normális, ha a gép indításánál felpörögnek a csatlakoztatott HDD-k, majd a bejelentkezésnél is lehet akár leállítás-indítás, de utána nem kellene leállniuk, ha az energiagazdálkodásnál tiltva van. Ha esetedben mégis, akkor ha használsz HDS-t, annál ott van ehhez a lemezek leállásának akadályozása funkció. A program regisztrált (fizetős) változatánál pedig az APM is beállítható, illetve hogy a beállított érték automatikusan alkalmazva legyen a programindítás után.
