Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Cifu: F-47, az új csúcsvadászgép
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- gerner1
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Toomy: Majdnem banki adathalász csalás áldozata lettem.
- Gurulunk, WAZE?!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#12030
King Unique
titán
virs_lee
#12026
King Unique
titán
válasz
virs_lee
#12026
üzenetére
Az ilyen hardveres klónozásnál, dokkolóállomásoknál nem egyedi eset a bootolási probléma, nemrég más is beszámolt hasonlóról. Viszont ha itt a klónozás után a bootolás nem a PC-be visszahelyezve, hanem a dokkolóba téve volt próbálva, akkor az inkább a user error kategória, mivel a Windowsok USB-s meghajtóra történő telepítéséhez és bootolásához eleve Windows To Go szerinti telepítés vagy utólagos átkonvertálás szükséges, ami a Windows 10 topikban is ki lett fejtve.
#12005:
"Ez a topik törölt, formázott, meghibásodott HDD, SSD, egyéb flash meghajtókról történő adatmentéssel foglalkozik."Vagyis kb. evidens, hogy mennyire való illetve nem való ide a nem adatmentés, hanem csak operációs rendszer költöztetése célú klónozás és egyéb hasonló téma...
-
válasz
virs_lee
#12026
üzenetére
Érdekes. Én még mindig ezzel a régi szoftverrel csinálok mindent, amolyan mindenes legyen az ssd, hdd, bármilyen sorrendben, bárhogy egy külső dokkolóval. Van ebben felül egy copy hard disk és az klónoz nekem tökéletesen.
Persze van most egy kis gondom amit hamarosan orvosolni fogok....már folyamatban. Remélem sikerül.
Attól még hogy egyszer összejött valami gebasz, nem írom le az eddig megszokott szokásaimat. Meg is jött a lemez amire ma elkezdek menteni, aztán meglátjuk.
-
virs_lee
csendes tag
Sziasztok! Vásároltam egy Axagon ADSA-DC típusú dokkoló állomást, ami klónozni is tud. Problémám vele, hogy ha telepített rendszer disket (SSD, méreteik megegyeznek) klónozok vele, a folyamat végbemegy de amire klónoztam disk arról nem bootol be a munkaállomás. Mindent lemásol az eredeti lemezről ahogy kell, külső meghajtóként belenéztem.
-
#12019
RM007
addikt
King Unique
#12016
válasz
King Unique
#12016
üzenetére
Eleve az USB dokkolóba volt (
inicializálva)+ particionálva + formázva. Használtan vettem itt az aprón, ahogy jött úgy nem tudtam közvetlen használni.Igen azt hiszem teljesen üres volt a HDD, de mindegy is mert ilyenkor mindent újra tesz. A lényeg így minden ugyanaz lett mint a laptopos 1TB lemeznél a rejtett és nem rejtett mappája csak a 8TB-os használatos része ennek megfelelően nagyobb méretű lett.
Igen klónozás volt (Copy Hard Disk) Remélem nem mondok hülyeséget, két egyforma lemez esetén minden ugyanaz lesz. Igen amivel vettem és esetleg volt rajta azt felülírtam, töröltem.
#12017 liksoft:
" A gyárilag lehegesztett felületet nem tudja senki megbontani tudtommal itthon. Az ilyen HDD mentése világviszonylatban is ritka, ennek megfelelő áron."Ahogy nézem ez pont olyan. Nem tudnám leszedni a tetejét. Most egyenlőre az ingyenes segítséget fogom kihasználni. Már vettem is utód lemezt amire vagy sikerül átmenteni az adatokat vagy lehet hagyom is. Ha kézhez kaptam az új lemezt okosabb leszek valamivel. Mindenesetre a végén mire jutottam vele tájékoztatni foglak titeket.
A helyzet az hogyha elvesztem a rajta lévő adatokat az bár fájni fog, sok minden van rajta, személyes is, de nem biztos hogy annyit megérne amennyit a KÜRT esetleg elkérhetne érte. Most még reménykedem amíg lehet.
Valami olyasmit reméltem hogy 1 maszekban otthon ülő emberke aki ezermester, mint egy magán laptopszerelő, vagy aki CPU -kat delidel stb..... -
liksoft
nagyúr
Szia!
Van a Kürt-ön kívül is más jó adatmentéses cég hazánkban.Ezt csak azért írom le, mert mindenki maga fejleszt, így egyes modellek esetében lehet több lehetősége van a másiknak. (Én ismerek 5 céget is akik ebbe a kategóriába tartoznak (jók), de senkit nem szeretnél kiemelni, így ajánlást nem adnék. Minden mentés egyedi, és ebbe a Tulaj is bele tartozik, vagyis akkor jó, ha Ő keresi meg a szimpatikusat!)
Visszatérve a Te mentésedhez. Kellene tudni a pontos modellt, mert amennyiben héliumos HDD és mechanikán belüli a hiba (fizikaira gondolok, tehát fej, belső erősítő vagy felület), akkor sajnos a menthetetlen kategóriába került. A gyárilag lehegesztett felületet nem tudja senki megbontani tudtommal itthon. Az ilyen HDD mentése világviszonylatban is ritka, ennek megfelelő áron.
-
#12016
King Unique
titán
RM007
#12015
King Unique
titán
"Ez egy nagy 3.5 belső HDD dokkolóba téve."
Itt lényeges lehet, hogy eredetileg a PC-be téve SATA-n volt inicializálva + particionálva + formázva a HDD GPT séma szerint és utólag lett az USB-s dokkolóba téve, vagy eleve az USB-s dokkolóba téve volt inicializálva + particionálva + formázva.Ha az előbbi, akkor ott eleve probléma lehet az esetlegesen eltérő logikai-fizikai szektorméret, azért nem jelennek meg rendesen a partíciók, azért lett GPT helyett MBR (példa). Ez esetben a megoldás visszahelyezni a HDD-t az eredeti környezetébe, ha eredetileg a PC-ben volt SATA-n csatlakoztatva, akkor oda."a laptop rendszeremet klónoztam erre a lemezre a fájlrendszer miatt"
Mármint amikor még teljesen üres volt a HDD, vagy amikor már rajta volt az a 7 TB adat?Csak mert a klónozás alapesetben eleve törli a célmeghajtó a tartalmát, már ha itt klónozás alatt az értendő amit a linkelt leírás szerint normál esetben szokás. Ha ez történt, akkor eleve felül lett írva a rajta lévő adatok egy része, amiknek akkor annyi... -
#12015
RM007
addikt
King Unique
#12014
válasz
King Unique
#12014
üzenetére
Ez egy nagy 3.5 belső HDD dokkolóba téve. Laptopot használok és USB porton keresztül hozom fel. Igen elméletileg GPT kellene lennie, mert maga a laptop rendszeremet klónoztam erre a lemezre a fájlrendszer miatt. Aztán már most meg nem tudom mondani mit töröltem bele utólag mikor már minden meg volt. Rejtett mappákat sosem néztem.
Abban reménykedek hogy a Windows valamilyen frissítés nyomában nem akarja most felengedni bizonyos tartalom miatt és egy adott ponton mindig befékez az olvasás egy tompa puffanás kíséretében.Volt már régebben olyan lemezem (az is valami 4TB asztali) aminek egyszer csak eltűnt a tartalma úgy hogy azt hittem meghalt a hardver, aztán egyszer csak újra tudtam használni teljesen elölről felépítve mindent, a tartalom az elveszett. Meg most nem rég egy másik lemeznél úgy jött fel mintha újonnan vettem volna fájlrendszer nélkül amin nincs format meg adat. Aztán újraindítottam a laptopot és rendesen feljött. Annál is hasonlóan particionáltam, gyakorlatilag a rendszer fájlok még ott voltak. Lehet erről a módszerről inkább majd leszokok a későbbiekben.
Na veszek egy másik lemezt és megpróbálom átklónozni a tartalmat, vagy megkérek valakit más módszerrel amit csak lehet mentsen át.Olyan is volt hogy egy adott dokkoló segítségével készítettem HDD lemezt, aztán azt a dokkolót odaadtam valakinek vettem újat, amiben meg nem jött fel a lemez, de meglátogatva a régi dokkolóm meg hibátlanul fogadta továbbra is. Ezt a mai napig nem értem miért.
///////Clevo p751Tm1, vízhűtés, 96GB ram, nvme SSD, MXM adapter 16X, rtx 4080S VGA///////
-
#12014
King Unique
titán
RM007
#12010
-
-
Aureal
őstag
Nem értem miért jó terabyte tengereket 1 eszközre bízni főleg mentésre, de te tudod… Ámbár hibás lemezzel minél többet matattok, annál kisebb a menthetőség esélye. Felnyitni meg minimum öngyilkosság!
Amit gond nélkül ajánlhatok ilyen esetben: elviszed a Kürt kft-hez (nemzetközi viszonylatban is csúcs profik!) és ott ingyen bevizsgálják, s megmondják mit lehet tenni ezután. Ha elfogadod, profi körülmények közt leklónozzák neked ami menthető egy új adattárolóra amit ők biztosítanak. Ha nem fogadod el, szabadon távozhatsz egy szakvéleménnyel a zsebedben ingyen. Szerintem tuti megéri, mint barkácsolgatni vele magadnak az ismeretlenség sötétjében!
Egyszer mondta vki, “az interneten sok mindent lehet tanulni, de embereket operálni csak nem fognék hozzá azok alapján!” Szóval ez a vinyó piszkálásra is áll! Csak gondolj bele, profi labor körülmények közt portalanított steril szobában merik csak felnyitni a hdd-t, nem hogy csak úgy macerálni ukmukfukk…
-
Na gyorsan pörögnek az események. Egy barátom azt mondta linux alatt megnézi. Nem kezdő. Veszek egy másik hasonló méretű lemezt, vagy nagyobbat és ha sikerül átmentem róla az adatokat. Aztán újra címzem....ez van a fejemben. Pont ilyennel még nem nagyon találkoztam eddig, próbálok lenyugodni.
-
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani meghibásodott merevlemez feltámasztására valakit?
Tegnap először írásvédettséget szimulált majd újra indítva már nem jött fel egy 8TB-os lemezem. A motor jó benne. Megfogva szabályos időközönként kattan benne egyet a tű vagy mi, pont mikor fel kellene jönnie. Nem adnám fel, fizetnék érte sokat. Főleg az kellene ami rajta van.
Néztem pár rövid videót a témában, akik leszedték(feszegették, csavarozták) a fedőt és babráltak benne. Maga a lemez végig hibátlant mutatott. Jó régi, innen vettem tavaly az apróról. HGST 2016-Március. Csak adatmentésre használtam, ráírtam és már tettem is el. Vagy 7TB volt tele rajta. Az dühít a legjobban hogy ennek a fedele mintha úgy készült volna hogy sose lehessen levenni.Szerintetek valami program vagy szakember tudna még ebben valami reményt adni? Vannak ezzel kapcsolatban esélyeim a rá írt anyaggal kapcsolatban hogy legalább egy részüket visszakapom?
Közben látom nem tűnt el teljesen. Van nekem egy régi lemezkezelőm a Win mellett amit szoktam használni. Abban ott van jelen.
Egy nagy partíció volt. Nem igazán értek a témához, ezért rá klónoztam egy rendszert így tudtam kihasználni egyben a 8TB-os lemezt. Mintha minden törlődött volna. -
#12009
King Unique
titán
Aureal
#12008
King Unique
titán
-
Aureal
őstag
Üdv!
Adtak egy pendriveot amin lefuttatták a Windows helyreállítási szkriptjét a jellegzetes „probléma adódott ezzel az eszközzel” hibaablaknál…
Most van egy system volume information mappa és egy Found000 mappa, amit csak linux alatt látok (és rengeteg File000…xxx nevű állományt). Win alatt semmi nem látszik a pendriveon, de tulajdonságok infóablak ~3 giga foglalt területet jelez.
Jó eséllyel mit lehetne ezzel kezdeni vmi adatot visszanyerni róla van ötletetek? -
#12006
F.B.I.
veterán
King Unique
#12005
F.B.I.
veterán
válasz
King Unique
#12005
üzenetére
Axagon de ezt a típust nem találom a gyártó oldalán (doboza már nincs meg), mert egy körben ráhúzható gumiágyban van, eddig hibátlanul ment benne egy 256Gb.
-
#12005
King Unique
titán
F.B.I.
#12004
King Unique
titán
válasz
F.B.I.
#12004
üzenetére
Ez inkább az SSD kibeszélő vagy a Windows 11 topikok témája, ahol az előbbiben nemrég egy hasonló esetnél le lett írva a lényeg. Ott folytatni akkor kellene, ha a linkelt példában leírtak mind át lettek nézve, ki lettek próbálva, nem szimplán csak odamásolni a kérdést, meg pláne hogy az sem lett megadva, hogy pontosan milyen külső házról van szó, lemezkezelős / egyéb screenshot sem lett mellékelve a problémáról, stb..
Ez a topik törölt, formázott, meghibásodott HDD, SSD, egyéb flash meghajtókról történő adatmentéssel foglalkozik.
-
F.B.I.
veterán
Üdv!
Adott egy KC3000 1Tb Nvme. Eddig egy PS5 - ben volt másodlagos lemez.
Beletettem egy külső USB -C házba, amiben egy 256Gb Nvme üzemelt eddig.
Hiába dugom rá a Win11 asztalira, lemezkezelés látja de nem hajlandó incializáni sem, végzetes hardverhibára hivatkozva. Másik gépbe behelyezve, Linux üzemelt róla, majd már live cd alatt teljesen formáztam MBR -re de visszarakva a külső házba a Win 11, megint nem látja. Megoldás?
Indítsak rá egy win11 telepítést és azzal formázzam le?
-
#12002
Josi
aktív tag
viperabácsi
#12000
Josi
aktív tag
válasz
viperabácsi
#12000
üzenetére
Úgy látszik, az átalakítással likvidálták azt az oldalt.
Próbáld meg az ingyenes Macrium Reflectet.
Esetleg a GetDataBack progi próbaváltozatát. Ha visszahozza akkor gondolkodj el a megvásárlásáról.
Meg van még jópár adatmentő, aminek van próbaváltozata. De így csak azt tudod megnézni mit hozna vissza. Hogy menteni is tudjanak, oda meg kell venni őket. -
#12001
Graphics
Jómunkásember
viperabácsi
#12000
válasz
viperabácsi
#12000
üzenetére
Ingyenes nem sok van, ami jól is működik, én megvettem az Easeus Data Recovery Wizardot, talán stacksocial-on van nem drágán kulcs, de SSD-ről valóban csekély az esély.
-
#12000
viperabácsi
addikt
viperabácsi
addikt
-
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok, elég fura kérdéssel jönnék: szükségem lenne a teljes meglévő raid-em átkonfigolása miatt úgy ~32T "eltevésére" máshova, majd onnan vissza.
Szóval 2-3-4 igen nagy kapacitású HDD-re.
Úgy 2-4 napra.Ti hogyan oldanátok meg ?
1. ilyen "kölcsönbe" nincs, még pénzért sem szerintem
2. vegyek egy marék használt 100/100 HDD-t, raid-be téve őket használjam mentési célnak, majd fájlok vissza az eredeti helyükre és áruljam pár nap múlva én a HDD-ket ismét ? -
#11994
King Unique
titán
Lmh
#11993
King Unique
titán
Íme egy hasonló eset, szintén leesett, az esés következtében jó eséllyel mechanikailag sérült meghajtóval.
Az már a másik topikban is le lett írva, hogy ilyenkor jó esetben adatmentő cég és szakember tudna segíteni, ahol már csak azt kellene eldönteni, hogy megérne-e öt vagy inkább hat számjegyű összeget, hajlandó-e annyit rákölteni a tulaj.Egyébként a külső házban lévő HDD pontos típusa (pl. pontos modellszám, termék hivatalos adatlapja, akár kép a HDD-ről) nem lett megadva, holott az is lényeges lehet az adatmentés szempontjából.
-
Zoz
őstag
válasz
Blade2k4
#11986
üzenetére
Ide-oda pakolás előtt ki kellett volna kapcsolni mindkét gépen a gyorsindítást*** , mert különben a leállítás (már Windows 8 óta), nem jelent tényleges leállítást, hanem egy félhibernált állapotot, ahol a memória egy részét a lemezre írja (ezért lassú a leállítás bekapcsolt gyorsindítás esetén), és induláskor ezt a mentett állapotot tölti vissza. És ebben a memória részben benne vannak a fájlrendszer gyorsítótárazott adatai is. Így ha a lemezen változás történt egy másik rendszer által, azt a változást nem veszi észre, és az eredmény egy remek fájlrendszer sérülés és adatvesztés lesz!
Ahogy tapasztaltad is...Ha kis szerencséd van, akkor amikor lefutott a lemezellenőrzés, az megtalálta és berakta valami FOUND.000 mappába.
Ha nincs szerencséd, megpróbálhatsz adatvisszaállító programokat futtatni, de mivel SSD-ről van szó, lehetséges, hogy már lefutott a TRIM, és így már nyomuk sincs az adatoknak.*** Vezérlőpult / Energiagazdálkodás / A főkapcsoló funkciójának megadása / A jelenleg el nem érhető beállítások módosítása / Gyorsindításról kivenni a pipát.
De a hibernálás teljes letiltása is jó megoldás lehet: rendszermódú parancssorból: powercfg -h off -
#11990
Josi
aktív tag
viperabácsi
#11989
Josi
aktív tag
válasz
viperabácsi
#11989
üzenetére
Összefoglalóban vannak ingyenes adatmentő progik.
De SSD-ről kicsi az esély, hogy visszajönnek a dolgok. -
#11989
viperabácsi
addikt
viperabácsi
addikt
Üdv srácok.
Át irányítottak ide .
Lenne egy problémám , 24H2 új telepítőjével sikerült
formázni a nem formázandó 1tb ssd-t is ( a VGA alatt a lapra van dugva )
Tudtok valami progit amivel lehet egy próbát tenni a visszaállítására ?
Előre is köszi -
Blade2k4
friss újonc
Sziasztok
Segítséget szeretnék kérni. Van két számítógép. Az egyes egy frissen Windows 10-el telepített tiszta gép. A kettes egy ismerősé adatokkal. Indításkor használhatatlanul lassú, mindenre hibát dob. Tápegység problémája volt azt cseréltem. Így adatokat nem tudok menteni róla. SSD-t kiszereltem és átraktam az egyesbe. az adatokat lementettem az asztalra egy mappába. SSD vissza a kettesbe. Windows telepítés. SSD vissza az egyesbe. Adatok visszamásolása. Normál esetben a c : meghajtóra rakom simán, viszont most mivel nem értenek úgy a géphez egyből a felhasználók/felhasználó/asztal mappába raktam. SSD vissza a kettesbe indít és az adatok nincsennek az asztalon. Ohhh meglepődés, keresem, de sehol. SSD vissza az egyesbe, gép bekapcsol és egyből bios után elkezdett vmi meghajtó ellenörzést futtatni. Windows betölt és az adatok sehol. (Ezen a ponton nem vagyok benne biztos, hogy letöröltem-e innen is az asztalról, fáradt voltam, bocsánat) Mit tudok ilyenkor tenni? Válaszokat köszönöm. -
#11985
dentib
csendes tag
King Unique
#11981
dentib
csendes tag
válasz
King Unique
#11981
üzenetére
Sziasztok!
Volt egy bejegyzésem (#11980dentib) adatvesztés okán, azóta pár dolog tisztázódott és valami nem.
Amibe SAJNOS belefutottam: BitLocker titkosítást töröltem éppen a HDD-ről és 44%-os kibontásnál elment az áram, és onnantól kezdve a HDD RAW formátumba került. A jelszót és a 24 karakteres helyreállító kódot ismerem, ennek ellenére nem tudtam (tudom) a mai napig használni kifejtéshez. A HDD-m mai napig RAW formátumban van.
Többen javasoltak programot, ezeket kipróbáltam:
AOMEI Backupper és Partition Assistant, Arsenal, Disk Drill, Disk Genius, Hasleo Data Recovery, Madicat, MiniTool, Paragon Backup, R-Studio, Test Disk, illetve mesterséges intelligencia által adott válaszok (elég jók voltak!). A programokról majd később írok egy összefoglaló elemzést, mert valamelyik jobb vagy valamilyen témában jobb, mint a másik.De vissza az ügyre!
Eljárás volt az eredeti HDD 1-1 RAW másolata (HDD raw copy tool) és a másolattal történő kísérletezés. Ezt mindenkinek javaslom, mert már a 3. másolattal játszom, igen sajnos összeborul a rendszer egy idő után.
Amit sikerült kimentenem az a terület, melyről a titkosítás lejött, amúgy elég vegyesen és hibásan, összességében 2.6 TB-ból 1.1 TB anyagot sikerült visszahoznom. Ebben iratok, zene és képek vannak, programok, amik voltak azok vesztek.
Amiben kérem a segítségeteket!
1) Ki tudom fejteni a titkosított állományt RAW formátumban úgy, hogy tudom a jelszót és a helyreállító kódot? Ismertek gyakorlatot, amit érdemes lenne kipóbálnom?
2) Hogyan tudom a kulcscsomag (KeyPackage *.bek) fájlt előkeríteni a HDD-ről, hogy a repair-bde parancs használatával – Force utasítással (ez RAW-ban is indítja a keresését!) a kulcscsomaggal + 25 karakteres egyéni kulcsommal visszafejtést meg tudjam csinálni?
Pl.:
repair-bde B: E: -kp "D:\BiztonságiMentés\kulcscsomag.bek" -id "Identifier kód" -rp "Bitlocker 24 karakter" -Force3) A Bitlockerben az Identifier kód mire való, mert azt is ismerem? Azzal mit tudok kezdeni?
Segítségeteket köszönöm!
Üdv! -
#11984
Graphics
Jómunkásember
King Unique
#11983
válasz
King Unique
#11983
üzenetére
Köszi, akkor nem görcsölök rajta tovább, a user sajnos nem tette meg a kellő óvintézkedéseket, így járt.
Nem is ígértem neki túl sokat, azt pont be is tartottam.
-
#11983
King Unique
titán
Graphics
#11982
King Unique
titán
válasz
Graphics
#11982
üzenetére
Itt a teljes előzmény.
Megvárhatod a topikgazda válaszát, de az ilyen flash meghajtós, TRIM-es törlés eseteknél kiolvasható a korábbi válaszaiból, hogy utólag nem nagyon szokott esély lenni a törölt fájlok hibátlan állapotú visszanyerésére.
"Én most próbálom menteni, egy kikapcsolt trim állapotban, külső USB-s sata megoldáson keresztül"
Eső után köpönyeg, ha korábban már megtörtént a fájltörlés és a trimmelés.
Egyébként ha ez nem otthoni, hanem céges eset volt, akkor úgy pláne ciki, meg érthetetlen hogy miért nem volt semmilyen biztonsági mentés.
-
Sziasztok, az előzmények itt: [link]
Adatmentő program, megvásárolt Easus-szal próbáltam, mappastruktúrát látok ,a visszaállított fájlok nem nullás méretűek, mégis hibásak.
Ott King Unique-kal arra jutottunk, hogy ugye ha lement a trim, vagy végigment a törlés, akkor sajnos ennek kereszt.. ( nem sincs sajnos biztonsági mentés, a tulaj még csak egy fapendrive-ra sem mentett semmit... nem is tudom megérteni ilyenkor ezt... )
Recuva eredménytelen, más nem fizetős cuccom nincs..
Tudom, hogy szélmalomharc.
Adatmentő céggel próbálkozzon-e a tulaj, vagy ez reményvesztett story így?
Én most próbálom menteni, egy kikapcsolt trim állapotban, külső USB-s sata megoldáson keresztül, de nagyjából töredékek vannak meg, meg egy kevés fájl...(Az, hogy hogyan hozta össze a tulaj nekem is rejtély... Ha már legalább egy év végi mentése lett volna, de az emberek nagy része még mindig nem érti az adatbiztonságot..)
-
#11981
King Unique
titán
dentib
#11980
King Unique
titán
válasz
dentib
#11980
üzenetére
Nemrég újra ki lettek tárgyalva itt a lehetőségek RAW kötet adatmentése témában, lásd más esetét.
Vannak BitLocker specifikus adatmentő programok is, mint pl. a Hasleo BitLocker Data Recovery."Lassan 25 éve használok egy HDD-t"
"mostanában 2. és 3. ujraíndításnál ismerte fel a HDD-t"Ehhez kb. semmi köze nincsen a BitLockernek, itt eleve inkább a muzeális, viseltes HDD lehet a gond, vagy a SATA fizikai csatlakozásnál (port, kábel) van hiba, pont ezért felesleges volt a titkosítást visszafejteni (kikapcsolni)...
"minden személyes dolgom, iratom, képem stb rajta van. Nekem felbecsülhetetlen érték."
A topik 1. hozzászólása értelmében akkor miért nem voltak azokról másik HDD-ken vagy egyéb offline / online tárolókon biztonsági másolatok, miért nem lett ennyi idő (25 év) alatt szükség esetén cserélve a HDD egy másikra?
-
dentib
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék segítéget kérni tőletek, tudásotokra van szükségem, hogy mit tegyek!??
Lassan 25 éve használok egy HDD-t és igen minden személyes dolgom, iratom, képem stb rajta van. Nekem felbecsülhetetlen érték.
Igen hibáztam, mert nem volt róla biztonsági mentés.
Ami történt, hogy szeretttem volna levenni róla a bitlocker titkosítást, mert mostanában 2. és 3. ujraíndításnál ismerte fel a HDD-t és 44%-os kifejtés közben áramszünet jött.
Azóta a meghajtó RAW formátumban van és azt írja ki, hogy formázzam, mivel a windows nem ismeri fel.
A bitlocker jelszót tudom, a 25 digitális kulcsot viszont nem.
Kérdéseim vannak, de ha jobb megoldást tudtok azt írjátok meg.
1) Lehetséges a RAW meghajtót formázás nélkül NTFS meghajtóra visszaállítani és a titkosítás feloldását folytatni?
2) Melyik foizetős szoftverrel lehetne a RAW meghajtóról elérni az adatokat, onnan kimenteni?
3) Ha bitlocker titkosítás van az anyagon és kioldani nem lehet, akkor azok az anyagok elvesztek?
4) Esetleg tudtok MO-on olyan céget akik ezt megoldani képesek vagy inkébb szakembert akihez fordulhatok?
Hálásan köszönöm a segítségeteket! -
hunace
tag
Sziasztok,
adott egy 2 fiókos Synology 220+ NAS
2 HDD = 2 kötet , mindkettő Btrfs.
A HDD1 rendszerparticiót (Kötet1) szeretném klónozni és kicserélni egy SSD-re, hogy kicsit pörgössebb legyen a rendszer (Virtuális gépet is megy alatt 24/7).
Kérdésem hogy milyen hardver és szoftver szükséges ahhoz hogy ezt a Btrfs kötetet átrakjam az SSD-re és a NAS erről bootoljon, működjön tovább ?
Köszönöm! -
Clark_1
csendes tag
Sziasztok!
A segítségetek szeretném kérni.
Édesanyám számítógépépben van egy 2007.11. havi Samsung HD161HJ típusú HDD, ami két partícióra van szedve. (C: korábban Win7 rendszer partíció volt, D: (~100GB) adatok). Jelenleg a rendszerlemez egy SSD, Windows 10-el.
A HDD adat partícióján voltak tárolva a családi fotók, és édesanyám elmondása szerint ez a mappa egyik pillanatról a másikra eltűnt.
Először arra gondoltam, hogy lehet véletlen áthúzta a mappát egy másikba.
De Total Commander-rel az összes mappa (rejtettek is) méretét ellenőrizve a foglalt terület 16,5GB , míg a lemeztulajdonság szerint 93,7GB-ból csak 3,91GB a szabad terület.
A kettő közti különbségen, kb. 73,3GB lehetnek a fotók.HD Sentinel-el ellemőizve elég tragikus a lemez állapota. Erről készítettem egy képernyőképet.
Szerintetek lehetséges még megmenteni a fotókat? Ha igen hogyan kezdjek hozzá? Vagy hová vigyem a lemezt?
Előre is köszönöm mindenki segítséget.
-
HantekDSO
tag
-
KaqXar19
tag
CD szerint is jo, kozben meg nincs egy epp sector.Gondolkodtam mi tortenhetett, amitol ez lett. Egyszer kikapcsoltam es odebbraktam a kulso hazat, de a hdd meg porgott, es nagyon furcsa erzes volt tartani, mintha nyolcasokat akart volna leirni a kulso rackban a vinyo.
A kerdes: vissza lehet-e errol a lemezrol allitani barmit is nem professzionalis adatmentessel tobb 100k-ert? tehat a kisker/nagyker nem tud adatot kinyerni ebbol a lemezbol? vagy mit tegyek, hogy tenyleg ne lehessen?
-
KaqXar19
tag
Hello!
Asustor nason kulso hazban volt egy WD Red Pro 10TB 3.5" 7200rpm 256MB SATA WD102KFBX, amire alkalmankent csinaltam egy mentest, azon kivul kikapcsolt allapotban volt.
Egyik alkalommal nem latta a disket a nas, atdugtam win11-re, az meg nem tudta inicialni, crc error.
Megneztem Ubuntu livecd alol is, de itt sem lehetett formazni, particionalni, semmit, I/O error folyamatosan.Az adatokat nem kell visszaallitani (megvannak mashol, ez egy backup lemez) viszont azt nem szeretnem, hogy leadom garanciaba es utana valaki esetleg visszaallitja az adatokat, amihez semmi koze. Van egy konyvtar, amiben szenzitiv dolgok vannak.
Keresetem itt a forumon es latom masok is jartak igy, neztem a testdisk-et, Hetman Partition Recovery-t, ezek nagyon sokaig scanneltek a lemezt, majd kb 2 ora utan kinyomtam mert nem lattam progresst, most epp az AOMEI Partition Assistant Technician Edition partition recovery wizardja megy kb 9:15 óta,
de ezt most hagyom menni estig. Furcsa, hogy 0%-on all ez is 2 ora utan. A vinyo porog, meleg.HDS szerint patent a lemez, 100/100,
A merevlemez állapota hibátlan. Nem található hibás vagy gyenge szektor, nincsenek felpörgési és adatátviteli hibák sem.
Nincs szükség beavatkozásra.Kattogas, kerreges, nincs, normalisnak tunik.
Van otletetek hogy erjem el, hogy az adatok ne legyenek visszaallithatoak, de a garanciat meg lehessen ervenyesiteni?
-
TitiRii
senior tag
Hát jól beszo... tam.
van egy Samsung A50 es telom. aminek halódót az aksija.
szerezte egy új telot, sd karirol mentettem mindent, a többire úgy is ott a google felhő. gondoltam én.
Na most kiderült hogy 64 Gb és jó pár év hiányzik ebből. ami valószínű ott csücsül a telefon belső memóriában.
Csakhogy a nyugalmazott fiók létben az A50 aksija úgy gondolta jól felfujódik, lenyomja a hátlapot, és leszakítja a kijelző szalag kábelét(ráadásul megrongálva a csatit az alaplapon)
mondanom sem kell aksi nélkül be se lehet kapcsolni...
csak ezért venni egy másikat (esetleg kijelző hibásat?) és átforasztgatni valami műszerész nőgyógyász kézzel a csatit? háát. nem sok esélyt látok rá.
De igy meg hogy lehetne lementeni a képeket róla amire nagy szükségem volna..
családi képek, számlák, állapotok az építkezés korai szakaszában.
Ajánlásokat ötleteket szívesen fogadok, főleg ha nem kerül egy uj telefon árába.. -
konyi79
addikt
Sziasztok,
nagy rendszerezésben vagyok NAS csere közben, egy USB házba dugott 1Tb-os 870evo-n volt egy rakat képem, amit fel sem dolgoztam. Nyár óta csak pihent az SSD-n, most terveztem felmásolni.
Minap rádugtam a gépre (USB tokban van), még megvolt, most meg nem is látja a meghajtót se a Win, de a magician, HDS, eszközkezelő, partíció kezelő se. Gyanítom vezérló hiba lehet, vagy ilyesmi...
Van ilyenkor remény? -
#11965
Pocee
senior tag
King Unique
#11964
Pocee
senior tag
válasz
King Unique
#11964
üzenetére
Sikerült,már épp feladtam volna amikor egyszer csak meglett.
A probléma az volt szerintem,hogy amikor kiscanneltem a vinyót,3 ugyan olyan 930 gigás partíciót mutatott és kétszer is rosszról akartam visszaállítani,és már nem vártam volna megint 5 órát,hogy végig keressen és beletrafáltam szerencsére...
Nagyon köszönöm a segítségedet.
A vinyót is sikerült Raw-ból visszaformázni ntfs-re. -
#11964
King Unique
titán
Pocee
#11963
King Unique
titán
1. Ahhoz hogy minden fájlt megtaláljon az adatmentő program, alapesetben mélykeresés (deep scan) szükséges, ami a GetDataBack Pro esetében a level 3 illetve a level 4 szint.
2. Előfordulhat hogy egyik adatmentő programmal sikertelen, míg a másikkal sikeres a mentés (pl. #9210, #11050), ezért ha a meghajtó állapota engedi, akkor igen, akár másik adatmentő programot is célszerű lehet ilyenkor kipróbálni.
+ Az előbb linkelt példa szemlélteti azt is, előfordulhat hogy bár kilistázza az adatmentő program teljes egészében a fájlokat, de azoknak csak egy részét tudja érdemlegesen lementeni, ellenben a többi hibás (nem megnyitható) lesz.3. A közvetlen RAW
—►NTFS konvertálás előtt azért nem árt képfájlba mentést készíteni a külső HDD-ről egy másik fizikai meghajtóra, amihez pl. a GetDataBack Pro programban is van lehetőség. De akár általános programokkal is megoldható a képfájlba mentés és a klónozás is (példák).4. Adatmentő cég felkeresése, ha otthoni módszerekkel nem megy a mentés, hibásak a fájlok, hajlandó lenne megfizetni a profi adatmentésért árát a felhasználó, stb.
-
Pocee
senior tag
Üdv újra,sajnos...
Get data back pro 5.57 lett az áldozat.
több kérdés is felmerült de kezdjük az elején.
Tehát egy külső vinyóról van szó ami csak biztonsági tárolóként üzemelt.
Én rámentettem az adatot,majd legközelebb már nem indult el,tehát felülírva nem lett semmi,ez fix,mert tudom mit mentetem rá utoljára az kellene,de nem tudom leszedni.
a GDB megtalál mindent látja a könyvtárakat de ha kimásolom egy másik vinyóra nem indulnak el a videók és még fényképek sem nyílnak meg,ez miért lehet?
kérdésem:
1. függ e a visszaállíthatóságon hogy milyen mélységű volt a keresés,ugye 4 szint van,én 3assal vizsgáltam.
2.ha a GDB nem tudja visszaállítani,egy easus visszatudja lehet vagy akkor már az sem?
3.ha minden kötél szakad a végső dolog hogy megpróbálom harmadik programmal a RAW-t visszakonvertálni.
Valaki öntsön kis lelket pici szívembe legyen szíves
-
#11962
Pocee
senior tag
King Unique
#11961
Pocee
senior tag
válasz
King Unique
#11961
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a segítséget!
-
#11961
King Unique
titán
Pocee
#11960
King Unique
titán
A linkelt egyik hozzászólásban eleve vannak ingyenes adatmentő programok is felsorolva, mint pl. a Recuva Free. De az ingyenes általában nem véletlenül ingyenes, a fizetős meg nem véletlenül fizetős.
Másik lehetőség pendrive-ról egy Linux live rendszer (útmutató a használathoz) bootolása, ami bizonyos esetekben (nem mindig) fel tudja csatolni a Windows alatt RAW-nak látszó NTFS kötetet és akkor pl. az ottani fájlkezelőben lehet is másolni a fájlokat egy másik fizikai meghajtóra.
-
#11960
Pocee
senior tag
King Unique
#11959
Pocee
senior tag
válasz
King Unique
#11959
üzenetére
Köszönöm,hogy írtál.
A vinyó nem rossz szerencsére,mindene 100%,egyszerűen csak át kellene másolni róla az adatot,a GETDATABACK PRO-t programot viszont nem látom át egyszerűen,hogy kellene kezelni,ez az easus alapvetően jó lenne,mert megtalalált minden adatot le is közli,hogy sértetlen minden,viszont 900 giga cucc.Tehát van e valami hasonlóan átlátható program,ami nem a getdataback?
Ezt a windowsos konvertálást csak azért nem kockáztatnám mert csomó családi kép meg a telefonjaim mentéseik vannak itt tárolva,ne szálljanak már el ha egyszerűen ki lehetne másolni valahogy egy easushoz hasonlóan jól kezelhető programmal,nem sérült szektorokról meg bonyolult adatmentésről van szó.
Tudnál javasolni még egy két alternatívát ami szépen lescanneli a vinyót majd a talált adatokat bepipálgatva gombnyomásra "kimentem" egy másik vinyóra?Köszönöm előre is!
-
#11959
King Unique
titán
Pocee
#11958
King Unique
titán
Ha RAW lett a külső HDD-n lévő NTFS kötet, akkor egy másik topik válaszában, valamint itt ebben + ebben le lettek írva Windowson a lehetőségek.A CHKDSK RAW esetében általában nem futtatható, de külső programmal akár ilyenkor is megoldható a fájlrendszer javítása (példa), viszont ilyenkor az utóbbi használata kizárólag csak saját felelősségre javasolt az elsődlegesen javasolt adatmentés helyett.Azért még mindig jóval olcsóbb lehet egy licenc az XY adatmentő programhoz, mintha adatmentő céghez kellene menni. Ahol amúgy az EaseUS Data Recovery Free 2 GB-ot ingyen enged menteni. -
Pocee
senior tag
Sziasztok!
Van egy külső vinyóm ami valami úton módon átrakta magát RAW-ba,lemezkezelő látja,easus megtalál rajta minden adatot,de ugye ingyenes demoban nem lehet visszaállítani,már egy hónap is nagyon drága jelenleg nekem,tudtok valami software-t ajánlani amivel át tudom másolni az adatokat egy másik vinyóra,hogy le tudjam formázni?
Youtubon találtam videót,hogy CHKDSK /F paranccsal vissza lehetne konvertálni ntfs-re de nálam valami egyszerű üzenettel nem fut le a chkdsk parancs.A segítségeket előre is köszönöm!
Üdv.: Pocee
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
liksoft
#11954
üzenetére
A ZFS-be nagyon nagyot kell belerúgni ahhoz, hogy összeomoljon, a megfelelő szakmai fórumokban az embert majdnem hülyének nézik, ha sikerül egy ilyet összehoznia. Az eredeti BSD-n kifejlesztett ZFS betonstabil, a Linuxos portja viszont bejárt egy nem egyszerű életutat, már jópár éve hasonlóan stabilnak tekintett-mondott, mint az eredeti Solaris-os változat, de az elején a linux portnak valóban ki kellett nőnie a gyerekhibáit.
Én már nem tudok hibázni vele, 3x2 TB-n kezdtem ZFS-ezni Linuxon és a leghajmeresztőbb műveleteket is túlélte
amire egy normális rendszergazda/devops-os fogná a fejét, hogy hééé gyerek, ezt neeeee. A mai állapota nagyon stabil, RedHat és mások már root filerendszerként is kínálják, nemhogy storage-ba. Backupnak szintjei vannak (tier-ek), nagyvállalati világban, mindenféle terminológiákkal és hozzájuk definiált mutatókkal együtt vagy 7 szint van manapság, amiből nem is használják mindet még a nagyok sem feltétlen (de van, aki igen).
Otthon nagyon egyszerűsödik a helyzet, USB lemezekkel amúgy semmi gond nincs tényleg, csak maga a kapcsolat sem annyira stabil (olcsó kínai kontroller implementációk, vacak fizikai kapcsolattal rendelkező dokkolók, stb). és a Microsoft fájlrendszerei sem arról híresek, hogy ne omlanának össze 1-1 rossz eseménytől, mert de, megteszik.
Nem törvényszerűen, de van az az írási (vagy látjuk, bealvási) művelet, ami után o-óóóó, baj van Houston. Itthonra a legolcsóbb, pláne laikusoknak, valami régi gép befogása, legyen 2 SATA portja, 1-1 lemezt rá, NAS-nak felkonfigolni (ZFS alá ajánlott az ECC RAM, így annak hiányában is lehet próbálkozni, de leginkább normál raid-el) és rámásolni, majd az egészet leállítani (mondván, ő a polcos gép).
Egy új táp öreg vasnál valóban ajánlott, de ennyi kb. Meg újra beindításkor esetleg egyik HDD-t ha tükör van, lehúzni, ha annyira fontos az adat (és a táptól félünk, de mivel nemtökéletesre készülünk, mert nincs nálunk az égiek pénze, inkább nemfélünk 
). - - - - -
Sokféle stratégia mentén lehet eljárni, az egyik az is lehet, hogy kétlemezes dokkolóban (és most magam ellen beszélek, de azt mondtuk, nincs pénz, a fájlrendszerben pedig bízunk)
magára a laptopra kötve backup-olunk egy akár Windows, akár Linux által létrehozott tükörre. Előbbi triviális, utóbbi pedig úgy, hogy egy USB stick-re kiírt Live Linux-al boot-olunk be és az alól indítjuk a mentést. A legegyszerűbb talán még mindig a dínó vas, NAS mirror, Samba-n odaadva Windows-nak egy meghajtóként felvéve Win alatt, majd ide egy full/inkrementális backup-ra képes programmal kitenni mindent a NAS-ra, végül a NAS-t eltenni úgy egyben a "polcra" és békesség. Vagy legalább a diszkjeit.
Minimális IT tudás kell ezekhez (sajnos), a témában teljesen járatlanoknak tényleg marad az 1-lemezes USB-s megoldás és annak minden rizikója.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#11946
üzenetére
Adatmentéses praxisom alatt (már letettem a lantot) futottam bele összeomlott ZFS-be is. Valamint az OS által biztosított szolgáltatások (ZFS-t említed) más alkalmazással (programmal) is megoldható a legtöbb esetben. "Mezei" felhasználónak sokszor egyszerűbb a programot ismerni, mint az OS "bugyraiban" turkálni. Pláne, ha Win-hez szokott, a mentéses rendszer meg UNIX alapú (Linux).
Legegyszerűbb mentés:
A laptopon (vagy asztali gépen - dinoszauruszon ) vannak az éles adatok, amivel dolgozik a felhasználó. Mikor annyi új adata összegyűlt amit nem szeretne elveszíteni, előveszi az "1"-es mentéses USB HDD-t és "ráhalmozza" a mentés óta történt változásokat. (Lehet olyan eset, mikor kitörölt adat mégis kéne, és ez csak a halmozottban marad meg, a kétirányú szinkron esetén a mentésből is törlődik.) Megint dolgozik, majd eljön a következő mentés ideje, amikor a "2"-es USB HDD-t veszi elő. Majd 1-2-1-2-1.....
Ebben az esetben viszonylag rövid mentési idő mellett van 2 nem teljesen azonos mentés, de mindkettő tartalmaz annyi adatot, hogy a "kardjába ne dőljön bele" a tulaj.A fenti rendszer kiegészíthető egy redundáns NAS-sal amire napi mentés mehet. A hálózat miatt gyorsabb, és napi szintű.
Egyszerű otthoni felhasználónak kis odafigyeléssel a fenti rendszer elegendő, még ha könyvelő is. Mert ha vállalatot nézünk, akkor valóban a server tükrözéstől kezdve az online folyamatos szinkronizált mentésig mindent bele lehet tenni. Belső tűzfalakkal, vegyes vírusdetektorokkal, stb...
De az emberi hiba a fentiek egyikében sem védi meg az adatokat.
U.i.: Mentés során nem a tökéletest célszerű megvalósítani, mert akkor az égiek pénze sem elég hozzá, hanem egy optimálisat, ahol ha baj van, lesz veszteség, de az az elviselhető határon belül marad.
Az eszközöket és módszert meg az igények szerint célszerű megválasztani, ahol a felhasználó meglévő szokásai, és eszközei is változtathatnak a megvalósításban.
-
Dißnäëß
nagyúr
Én nem vagyok a külső USB-s tárolók, dokkolók híve, tapasztaltam már hülyeségeket velük (pl. két diszkes dokkolóból eltűnt hirtelen az egyik és reboot kellett), de tény, hogy jól beállítva a Pi nem alszik be, mégsem fogyaszt sokat, kis pici gép. A rádugott merevlemezt pedig oprendszertől függően oda tudja adni a hálózaton akárminek, pl. NFS-en keresztül is (nekem az androidos Sony tv-m Kodija így látja), vagy hagyományos Windows-os megosztásként is Samba-n keresztül. Ezekkel nem sérül az alattuk levő fájlrendszer, ha megszakad a hálózati kapcsolat, stb.. Emellett nyugodtan bealudhat laptop, bármi, nem lesz gond, ez mindig megy (a NAS-ok ritkán alszanak be, általában 24 óra folyamatos üzemre tervezettek, bár én a sajátomat desktop géphez hasonlóan ki-be kapcsolom naponta 1x, mert az a munkagépem is most, míg meg nem veszem az új laptopot vagy gamer konfigom).
Szóval vehető szerintem. Fájlrendszerek között is van eltérés, melyik mennyire bírja a "csesztetést", áramszünet másolás közben és hasonlók esetén.. - már egy standard linuxos ext4 sem fog olyat dobni, hogy minden eltűnik és spéci adatmentő eszköz kelljen, nemhogy egy komolyabb célra kifejlesztett még modernebb fájlrendszer.
Pi-nél - mint minden NAS-nál - a hálózati kártya sebessége kardinális, 1Gbit-essel már lehet boldogulni, az első nagy backup így sem lesz vmi húha tempós, de utána minden inkrementális mentés (csak a változások mentése) már lényegesen gyorsabban lefut.
Pi3 B+ modelleken már Gigabit van, de belül az USB 2-es portra csatlakozik, ami 300 Mbit limitációt okoz az interfészen, így ez csak az elődök 100Mbit-es portjának háromszorosát tudja, nem tízszeresét. RPi 4 valós (teljes sebességre képes) Gigabit alatti Pi-vel nem foglalkoznék. Pi4/Pi5-el ilyen ~110MB/s tempó megoldható már.
A tempó tovább fokozódik mondjuk egy erre a célra épített PC esetében, ahol már vannak 2.5Gbit-es hálózati kártyák (mindkét oldalnak tudnia kell viszont, a laptop nem fogja tudni). Ha viszont a munkagép is ilyen és a NAS is, akkor vagy direktbe köti őket az ember, vagy fog egy 2.5Gbit-es switch-et és azzal már elkezdünk 200MB/s fölé menni.
10Gbit-es kártyákkal mindkét oldalon (ismétcsak direktbe kötve vagy erre képes switch-el közben) már a NAS-on létrehozott esetleges raid sebességelőnyét is látjuk, többszáz MB/s teljesen jól belefér.
De otthon kicsiben ha sok az adat, többszáz Giga, netán több tera, kell 1-2 éjszaka nonstop másolás Gigabit esetén. Ilyen nagy adatmennyiséget én már mindenképp raid-re pakolnék és majd csak ezután kitenni a polcra, mert borzasztó mennyiség tűnhet el egy hardver hiba esetén 1-lemezes felállásban, a visszaolvasáskor-visszaállításkor adott tempó pedig sokkal jobb raid-nél, mint külön HDD-nél, ha 2 lemezre kézzel másolod ki ugyanazt és csak 1-ről olvasol vissza. Ízlések és pofonok (és hardverek) árnyalják a sebesség kérdést mindig.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
RobinHD
#11950
üzenetére
Pénz kell hozzá, hogy vegyél egy - mondjuk - 4-lemezes kész terméket (HDD-k nélkül). Annak a menüjét próbálgatni, kísérletezni, biztosan van topic-ja is.
Házilag építetthez kellhet kis odafigyelés, de bármilyen hardver jó neki egy Linux-al.. egy sima csoffadt ősrégi Athlon 64 X2 mondjuk 1G RAM-al gyönyörűen elviszi (ideális esetben ECC RAM támogatásos rendszert érdemes építeni, pl. AM4 platformon az integrált GPU-s Ryzen PRO xxxxG/GE szériás CPU-k tudják ezt, vagy a GPU nélküli "sima" Ryzenek közül bármelyik). Nyilván Neked az első pont lenne az út, ha erre adod egyszer a fejed. Vannak ügyes, jó megoldások.
-
-
RobinHD
tag
válasz
Dißnäëß
#11942
üzenetére
köszi, de nem hiszem hogy szükségem van NAS-ra. másfelől nincs otthoni vezetékes netem se, így routerem se amire köthetném. (éljen az olcsó korlátlan 5G mobilnet
)
tanultam a saját esetemből.. ne fejeltsük a laptopra kötve mind a 2 külső tárolót amin a cuccok vannak, és legyen egy 3. mentés is egy 3. tárolon.. na és persze a indokolatlan a microsoft által alapértelmezett 20 perc után alvó módba lépés is egy tápra kötött laptop esetében.. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
liksoft
#11945
üzenetére
És arról azért ne feledkezzünk meg, hogy egy NAS-ban, akár PC-vel épített, akár készen vett (Synology, egyéb), cserélhető a HDD. Tehát egy mirror-ra, 2db HDD-re szépen átviszek mindent, amit backup-olni szeretnék, majd kiveszem őket belőle és kiteszem a polcra.
És alszok nyugodtan.
Ha hiperparanoid vagyok, négy lemezes a mirror, így ha visszaállításnál a táp megöli a 2 HDD-t, még mindig van 2 másikon adatintegritás-helyesen a féltve őrzött anyag. De hogy őszinte legyek, ez otthonra overkill még úgy is, hogy statisztikailag sokkal több otthoni táp hullik el és visz sírba magával motyót, mint vállalati környezetben használt táp.
A NAS-on a hozzáférési jogok is állíthatók, például visszaállításkor csak read-only-ként látom a fájlrendszert, na abba nem barmol bele se ember, se vírus, se semmi. És mivel egy tőlem teljesen különböző másik gép, a táp hiba is vállvonós. Hacsak nem annak a tápjára gondolsz
El lehet a táp témát engedni szerintem, kivédhető, nyilván ha mindenre IS fel akarunk készülni, fel lehet, mert a technológiák támogatják ezt, csak túl azon, hogy overkill, sok pénz is.Ez meg azért iszonyú messze van attól az alap igénytől, ahonnan az Urak kiindultak, hogy egy külső USB-s HDD-re mentenek.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
liksoft
#11945
üzenetére
A NAS mindkettőt adja, ha megfelelő fájlrendszer és online-offline eszközök kombóját használjuk.
Ugye a NAS nem más, mint tárhely, amit hálózaton érünk el. Network Attached Storage. Tehát biztonságos megoldás a vázolt, 2x is megtörtént problémákkal szemben, miszerint usb-re dugott aktív, megnyitott fajlrendszer szétcsesződhet, ha a laptop bealszik, majd újraéled. Ki tudja milyen bug miatt.
Tehát megoldást jelent egy egylemezes NAS is az említett problémákra.
A raid nem backup, hanem magas rendelkezésre állás (vagy sebesség és tárhely, de az most itt nem játszik)... habár backup-nak is hasznos raidben lennie (!). Főleg ZFS használatával, ahol az adat integritása is garantált, nem csak egy buta mentés a fiókban, mert ha 2 fiókos mentésed is van, de csak buta másolatai egymásnak valami rsync vagy egyéb programmal rámásolva, semmi nem garantálja, hogy hiba esetén az az épp bedugott kópia adata valid lesz, míg kettőnél ez garantált (ZFS ismétcsak, de Storage Spaces vagy btrfs szintén tud tenni az adat integritásának érdekében).
Tehát amit cold backup címen kiteszek a polcra, hogy na ez a biztonsági mentésem, az minimum 2db HDD, tükrei egymásnak, ideális esetben 3. Egy maradhat a fiókban arra az esetre, ha az a ritka eset következne be, hogy pont akkor száll el a táp és nyírja ki a bedugott 2 hdd-t. Minden ellenkező esetben a 2 bedugott HDD hitelesen fogja tartalmazni bithiba esetén is azt, amit rájuk mentettünk, ZFS mirror használatával, amit mondjuk egy TrueNAS tud.
Kicsit bonyolultabb (okosabbnak mondanám) ez annál, hogy feketén-fehéren ítélkezzünk.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#11944
üzenetére
A NAS egy tár a RENDSZERBEN. Ami egy rendszerben van, egyszerre hibásodhat meg. Legyen túlfeszültség, vagy vírus. A NAS redundáns adattárolása (RAID5 vagy tükör) CSAK működési biztonságot ad! Adatbiztonság csak offline (fiókban elzárt) mentés esetén létezik! Sőt, ha a mentés egyik kópiáját a meglévő rendszerhez csatlakoztatom, akkor az is részévé vált az egy rendszernek. Ilyenkor csak a második kópia ami a fiókban maradt, az van biztonságban.
Vagyis:
Egy kópia amivel dolgozik az ember. Ehhez működési biztonságot lehet növelni NAS használatával.
Az adatbiztonságot meg a fiókban lévő 2db kópia biztosítja. -
RobinHD
tag
Sziasztok!
Sajnos a laptopomon felejtettem a külső HDD-m és alvó módba lépett a laptop.. felébresztve a külső HDD fájlrendszere összeomlott, és RAW-ként mutatja a windows. Nekiálltam itt visszaolvasottak alapján a easeUS data recoveryvel lementeni az adatokat. Szépen megtalálja az adatok 90%+ -t az eredeti fájlnevekkel eredeti helyükön eredeti mappáikban. előnézetben sok száz fájt megis tud nyitni, s látszólag minden jó. itt jönnek a gondok: amikor végére ér a keresés utána lefut egy 1-2 perces ""adatok rendezés alatt" üzenet, majd az összes eredeti néven és mappákban megtalált fájl elérhetetlenné válik... és kimentve sem lehet öket megnyitni.. ám ugyan ezek a fájlokat megtalálja fájlnév nélkül rendezetlen formában.. amiknek új neveket ad (gondolom fájl belső infoi alapján) és ezeket hiba nélkül ki lehet menteni... ez miért van?
másik észrevétel: 10%nál leállítva a keresést, úgy hiba nélkül ki tudja menteni az eredeti mappákban eredeti fájlnevekkel a fájlokat... nyilván ennél nem talál meg mindent még, de meglepően sok fájlt már megtalál (1,36TB-os formázott partición 1 TB.. ami kb meg is felel az eredeti helyhasználatnak) és ezeket vissza is tudom nyitni (persze mindet még nem próbáltam mert 50 ezer fájlról van szó..) de több ezret már megnyitogattam és látszólag nincs gond..
tapasztaltatok már ilyet, és mi lehet ennek a magyarázata? köszönöm -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
liksoft
#11936
üzenetére
Köszi, Cobian free, vagy kér idővel valamit ? Vagy ingyen, de tele reklámmal, felbukkanók, egyebek ? Nem is hallottam még róla, leragadtam az öreg Paragon cuccoknál, előtte meg Norton, de hát én Linuxozok, ott meg rsync + bash script + cron és job done, az itt most nem opció.
Halmozás típusú: értem, értem. Amit nem értek, hogy ő mindenképp 2-3 másik HDD-re szeretne backup-olni.
Amit én csinálnék, az lehet kicsit overkill, de nagyon biztonságos:
1. NAS ZFS raidz-ben, erre backup-olni első szinten (tier 1)2. A NAS-ról a polcon heverésző, saccra havonta 1x beindított HDD-kre menteni tovább (tier 2). Ez kezdő esetben 1db HDD, haladóbb esetben minimum 2db HDD, szintén ZFS alapú mirror-ban.
Így van NAS alapú "backup"-ja is, ami persze vírus, user error (törlés stb) ellen nem véd, de elektromos hiba és drive hibák, egyéb ilyesmi ellen már igen. Illetve megvan a cold backup is.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Namost, ő egy mezei user, tényleg csak felhasználó, kicsivel több tudással, mint a 70-éves anyám. Így backup szoftver kell mindenképp, az ajánlottakat köszi !!
Hardver oldalról mit javasolnál egy ilyen embernek ?
Én néha nem tudom a kicsit komplexebben ketyegő agyam "leredukálni" egy otthon vállalhatóan biztonságos szintre.Elég lenne egy külső USB-s dokkoló, mondjuk vmi Orico 2-3 helyes ? Beleállítja a HDD-ket, backup program indít, lefut az első nagy backup, utána pedig az inkrementális. Ha törölt, a törlést is implementálja a backup-on, de ez nem gond, ha 2 backup HDD is lenne és mondjuk a kettő között kihagy 1 hetet, mert akkor az első backup lefutása után van 1 hetes időablaka rájönni arra, hogy upsz, nem kellett volna törölni - a másodikon még ott lesz a régi fájl, mielőtt arra is lefuttatja ..
-
liksoft
nagyúr
-
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok,
Abszolút laikus ismerősnek keresek olyan backup megoldást, ami beállíthatóan rendszeres időközönként készít egy inkrementális backup-ot pár tera cuccról a gépéről, tehát a legelső nagy backup után csak a változott dolgokat menti le újra, a változatlan fájlokat, könyvtárakat úgy hagyja.
OS-t magát nem fontos, de az adatokat menteni kellene (képek, video-k, zenék, családi felvételek, céges doksik, stb).
2-3 külső HDD-ben gondolkodik most, hogy arra tegye a backup-okat.
Lehetne NAS is, bár a raid nem egyenlő a backup-al.
Mivel lehetne ezt a legpraktikusabban megoldania ?
Szkriptek, kézi mókolás kizárt... vmi szoftver kellene erre (Win 11). Akár egy NAS-hoz adott szoftver (vagy a firmware-e), ami a PC által megosztott mappát figyeli és menteget róla magára, akár a normálisabb út, hogy a NAS van megosztva, feltéve egy meghajtónak Windows alatt és ezen fut a backup szoftver, ami elvégzi rendszeresen a bizt. mentést.
Vagy vmi JBOD-t tudó DAS elég lenne neki akkor ?
(Vagy ugyanez NAS-al, csak nem raid-ezik belül és annyi).Ti mit ajánlanátok ?
-
robertka
tag
válasz
King Unique
#11927
üzenetére
Köszönöm! Alaposan átolvastam a hozzászólásokat amiket linkeltél. Ahogy látom a HDD teljesítménye 100% de több mint 900 hibás szektor van a lemezen és 0%-os a kondíciója. Maga a merevlemez nem hangos, nem kattog olyan a hangja mint eddig.
Ilyenkor már nem szabad pl. EaseUS Data Recovery programmal sem megkísérelni itthon a fileok átmásolását másik merevlemezre? -
robertka
tag
válasz
King Unique
#11927
üzenetére
-
robertka
tag
Sziasztok! Van egy WD Elements 2,5"-os 2TB-os külső merevlemezem. Pár napja elkezdtem róla NAS ra másolni az adatokat. Másolás közben a laptopról elment a kép és csak az újraindítás segített, amikor bekapcsoltam a külső HDD-t már nem olvasta be rendesen. Az intézőben megjelenik a merevlemez de nem jelez ki neki területet, Lemezkezelőben azt írja, hogy RAW fájlformátuma van.
A lemezen képek videók és office fileok vannak. Sok fájl már le lett mentve róla de jó lenne ha a maradékhoz is hozzá tudnék férni valahogyan. Van lehetőség a helyreállításra szerintetek itthon vagy vigyem szakemberhez? Nem próbálkoztam még semmivel csak egy másik laptoppal is kipróbáltam de ott sem kelt életre. -
liksoft
nagyúr
Mi a drágább?
Az elveszett anyag és munka, VAGY a minimálisan 1 példányban lévő mentés?
A mentést minden esetben úgy kell időzíteni, hogy arányban legyen a belefektetett munka az elveszhető anyaggal. Vagyis mindig minden fázist menteni felesleges, mert nincs rá kapacitás. De ha elérkeztem a "nagyon fájna ha az utolsó mentés óta készültek eltűnnének" állapothoz, akkor mentek.
Mentek az 1-es kópiára. Majd mentek a 2-es kópiára. Legközelebb megint az 1-es jön, és folytatódik a sor. Azért, mert most is meghatározhatatlan hiba okozta az adatvesztést. Ilyenkor (vagy vírus vagy túlfeszültség esetén) akár a mentésem is sérülhet, vagyis az "egyszerre egy rendszerben" lévő adattárolók egyszerre sérülhetnek. Ilyen esetben csak a fiókban lévő másik kópia van biztonságban.
Vagyis az OPTIMALIZÁLÁS nagyon fontos egy mentéses rendszer kialakításában. Persze annak üzemeltetése ugyanannyira elengedhetetlen.
Adatvesztés még így is lehetséges, de a fentieket betartva a veszteség az elviselhető tartományba esik.
Fénykép és videó esetében plusz biztonsági lépés, hogy addig míg nincs 2+1 mentésem, az eredeti adathordozóról nem törlöm. (2 mentés és 1 munkapéldány)
Videó szerkesztésekor sokszor elegendő a nyersanyag és a munkák project file-jainak mentése. Ilyenkor "csak" gépidő vész kárba. Persze ha az hosszú idő, akkor célszerű időnként a munkakópiát is menteni - optimalizálás.....
-
esde
tag
Köszi a segítségeket, egyenlőre nem jutottam sajnos túl sokra. Elég lassan de folyamatban van egy lunux live usb készítése, ránézek majd hátha valamit találok, ez az utolsó mentsváram.
Nem tudom elképzelni továbbra sem hogy csak úgy 100gb eltűnik, és semmi baja az ssd-nek a jelek szerint. Vagy nem tudom hogy ez mennyire megszokott jel hogy tökéletesen működik de fél mp alatt eltűnik ekkora állomány a semmibe.
Arról meg nem tudok mentést készíteni hogy éppen munkafolyamat alatt lévő (videóvágás) szoftverben mit csináltam stb. kb hetek óta van 3 projekt vágás alatt ami eltűnik egy pillanat alatt.
Az hogy 1-2tb adatot folyamatosan mentsek több helyre, most tényleg 3-4dbos 2tb ssd-m vagy külső ssd-m legyen plusszban csak másolatra? Az nem kis pénz, ha külsőről beszélünk pláne egy gép ára akár. -
Teljesen új/újszerű SSD/HDD is leállhat, hibázhat bármikor. Érdemes ezt alapnak venni, és a fontos adatokról mentés, akár többféle médiára is. Régen, egy 200GB vinyóm állt le hirtelen, minden előjel nélkül, azóta mániákusan mentek.
Tudom, ez a hsz sem vigasztal, de sajnos a kockázat mindíg jelen van.Tipp esetleg : nézd meg másik oprendszer alól is, pld egy live Linuxal...hátha.
-
HantekDSO
tag
Tudom, hogy sajnos nem vigasz ...
De az az igazság, hogy az adatvesztést CSAK megfelelően létrehozott (és szigorúan betartott!!!) mentési stratégiával tudod - ha nem is elkerülni, de legalább az általa okozott veszteségeket minimalizálni. Mint azt már - nálam sokkal inkább hozzáértők - leírták a mentések hét aranyszabályában:- Nem létező mentésből semmit sem lehet helyreállítani
- Legyen a mentés teljes körű
- Egy mentés nem mentés
- Legyenek az egyes másolatok különböző helyeken
- Ellenőrizzük le a másolatokat
- Csak megfelelő minőségű és állapotú eszközökkel készítsünk biztonsági másolatokat
- A mentéseket szabályozottan, rendszeres időben és előírásszerűen készítsük(Sajnos ezeket én is csak azóta veszem komolyan, mióta fél évem ráment a saját hanyagságomra...
) -
esde
tag
válasz
HantekDSO
#11919
üzenetére
Ez most nem nyújt vigaszt
Nem akarom elhinni egyszerűen hogy egy még mindig egy újnak számító ssd ilyeneket csinálna magától. Az hogy ilyen random fájlokat 100gb méretben töröl.. A jövőben a mentésen kívül ezt hogy lehet elkerülni? Mármint amiről beszéltek mint lehetséges ok. Mert nem teljesen értem még mindig, szerintem ilyen nincs hogy gondol egyet és takarít magától, vagy egyáltalán mi a kiváltó oka és eddig fél év alatt miért nem produkált akkor ilyet..(egyébként direkt erre az ssd-re is volt téve biztonsági mentés egy régi ssd-ről amit most szintén törölt, mivel gondoltam zsír új és minőségi cuccot vettem, ezért itt folytattam is a munkát.)
-
liksoft
nagyúr
válasz
HantekDSO
#11915
üzenetére
Azt viszont nem tudjuk, ez a teljes keresendő adatmennyiség-e, vagy....
Amennyiben keresztbe linkelt adatokat talál, azokat visszaállíthatatlanul kérdés nélkül mindet törli. Így keletkezhetnek leszakadó ágak is akár, és ezek még tartalmazhatnak értékes adatokat.Viszont ha TRIM mellett (SSD és W10/11 esetén alap) ki lett adva törlés, és nem azonnal került leállításra, még adatmentéses eszközök esetén is icipici a mentés esélye. A wear leveling és fizikai törlés ami a háttérben történik, valószínűleg már az első kérdéskor "rendezte a helyzetet".
Sajnos a hozzáállás a gyártók részéről (HW és SW egyaránt) nem támogatja az adatmentés lehetőségét az újabb eszközök használata során. Illetve akik ezen területen dolgoznak, egyre több munkával egyre kisebb eséllyel tudnak segíteni. A gyártók az adatbiztonságot és gyorsabb működést hozzák fel indoknak, de ennek oltárán a menthetőséget nem kéne feláldozni. Véleményem szerint akinek kell a titkosítás, az eddig is meg tudta oldani, és míg lesznek feltételezhetően hátsó kapuk, addig azok lesznek a leggyengébb láncszemek az adatbiztonságban.
Vagyis: menteni, menteni, menteni. Online és offline módon IS!
-
HantekDSO
tag
Itt találsz a TRIM-ről egy jó leírást: [link]
A kutya szerintem valahol itt van elásva: "Trim tells your SSD which pieces of data can be erased."
Gondolom mentésed nem volt...
(Sokáig én sem vettem komolyan, de mióta ~ 6 havi munkám veszett oda, azóta mindenről 3 különböző helyen tartok mentéseket, amiket 3-7 naponta frissítek. Lehet, hogy ez már a ló túlsó oldala, de megnyugtat. ) -
esde
tag
válasz
liksoft
#11914
üzenetére
Nem minden világos a lemezellenőrzéssel kapcsolatban, hogy ez most automatikus vagy pontosan micsoda és miért töröl magától fileokat. Na nem mintha 100% ez okozhatta volna a gondot.
A rejtett fájlokat a wines fájlkezelőben is látom, nincs sajnos ilyen mappa. De total commanderrel is megnéztem azért, ott sincs. -
HantekDSO
tag
válasz
liksoft
#11914
üzenetére
"Amennyiben háttérben futó lemezellenőrzés végzett az adatokkal, ha volt "leszakadt" könyvtár vagy file, azt a főkönyvtárból nyíló rejtett file-ba teszi. Vagyis akár Total Commanderrel is megnézhető, ha a Beállítások / Általános / Képernyő ablakban a "Rejtett fileok megjelenítése" be lett állítva. Valószínűleg found.000 vagy hasonló neve lehet."
Ez így igaz, de esde kolléga írta, hogy a lemezen kb. 100 GByte hely szabadult fel a file-ok eltűnése után, tehát sajnos nem lehet, hogy rejtett file-okba mentődtek az adatok.
-
liksoft
nagyúr
válasz
HantekDSO
#11912
üzenetére
Firmware frissítés esetén adatvesztés is fennállhat! Akár az egész drive-on, vagyis CSAK adatmentés után ajánlott elvégezni.
esde:
Amennyiben a szabad hely úgy szabadult fel, hogy az adatok az OS felől törölve lettek, akkor nagy valószínűség szerint e TRIM használata miatt az SSD már az adatokat akár törölhette is.Amennyiben nagyon fontos adatok hiányoznak, profi SSD-re szakosodott adatmenő szakembert kéne megkeresni. De előtte a sok nyúzás tutira nem javít a helyzeten.
Egy lehetőség még lehet otthon. Amennyiben háttérben futó lemezellenőrzés végzett az adatokkal, ha volt "leszakadt" könyvtár vagy file, azt a főkönyvtárból nyíló rejtett file-ba teszi. Vagyis akár Total Commanderrel is megnézhető, ha a Beállítások / Általános / Képernyő ablakban a "Rejtett fileok megjelenítése" be lett állítva. Valószínűleg found.000 vagy hasonló neve lehet.
Amúgy a lemezellenőrzés sajnos visszaállíthatatlanul képes időnként törölni, ha problémát észlel. A HD Sentinel-ben nem véletlenül lehet az automatikus lemezellenőrzést letiltani.
-
esde
tag
válasz
HantekDSO
#11912
üzenetére
Mit tudok ezzel kezdeni?
Ezek végleg törlődtek, vagy csak eltűnteti valami, vagy mivel próbálkozzak? A helyreállítás eddig esélytelen, recuva és getdataback pro is megtalálja de sérülten tudja csak visszaállítani. Illetve van olyan amit meg sem talál. D:-n ami nem mappában volt file az mind eltűnt, a többi tök random mappákat tüntetett el, régieket és újakat is, az összes munkámat.szerk: feltettem a drivert, semmi nem történt sajna.
-
esde
tag
válasz
HantekDSO
#11906
üzenetére
1TB az ssd ami ketté van osztva C: és D: -re, a D-ről tűntek el dolgok (775gb partíció), ezért csak azt ellenőriztem, a C:-n maradt minden a régi.
De C:-re is csináltam most egy checket:
The type of the file system is NTFS.
WARNING! /F parameter not specified.
Running CHKDSK in read-only mode.
Stage 1: Examining basic file system structure ...
926720 file records processed.
File verification completed.
Phase duration (File record verification): 4.58 seconds.
15482 large file records processed.
Phase duration (Orphan file record recovery): 0.00 milliseconds.
0 bad file records processed.
Phase duration (Bad file record checking): 0.23 milliseconds.
Stage 2: Examining file name linkage ...
2019 reparse records processed.
1274818 index entries processed.
Index verification completed.
Phase duration (Index verification): 11.88 seconds.
0 unindexed files scanned.
Phase duration (Orphan reconnection): 2.36 seconds.
0 unindexed files recovered to lost and found.
Phase duration (Orphan recovery to lost and found): 0.31 milliseconds.
2019 reparse records processed.
Phase duration (Reparse point and Object ID verification): 7.76 milliseconds.
Stage 3: Examining security descriptors ...
Security descriptor verification completed.
Phase duration (Security descriptor verification): 20.95 milliseconds.
174050 data files processed.
Phase duration (Data attribute verification): 0.24 milliseconds.
CHKDSK is verifying Usn Journal...
33970528 USN bytes processed.
Usn Journal verification completed.
Phase duration (USN journal verification): 60.86 milliseconds.
Windows has scanned the file system and found no problems.
No further action is required.
163163557 KB total disk space.
149480620 KB in 608969 files.
380028 KB in 174051 indexes.
0 KB in bad sectors.
1038833 KB in use by the system.
65536 KB occupied by the log file.
12264076 KB available on disk.
4096 bytes in each allocation unit.
40790889 total allocation units on disk.
3066019 allocation units available on disk.
Total duration: 18.92 seconds (18924 ms).Volt még egy HDD a gépben amit most lehúztam a gépről, erre most a C:-n aminek semmi köze hozzá lett a 25gb szabad helyből 7gb szabad hely.
Mi történik? -
esde
tag
válasz
HantekDSO
#11904
üzenetére
Elvileg nincs gond vele ezt kaptam rá:
The type of the file system is NTFS.
Volume label is Új kötet.
WARNING! /F parameter not specified.
Running CHKDSK in read-only mode.
Stage 1: Examining basic file system structure ...
209664 file records processed.
File verification completed.
Phase duration (File record verification): 932.95 milliseconds.
538 large file records processed.
Phase duration (Orphan file record recovery): 0.00 milliseconds.
0 bad file records processed.
Phase duration (Bad file record checking): 0.19 milliseconds.
Stage 2: Examining file name linkage ...
1700 reparse records processed.
244156 index entries processed.
Index verification completed.
Phase duration (Index verification): 1.57 seconds.
0 unindexed files scanned.
Phase duration (Orphan reconnection): 42.81 milliseconds.
0 unindexed files recovered to lost and found.
Phase duration (Orphan recovery to lost and found): 0.63 milliseconds.
1700 reparse records processed.
Phase duration (Reparse point and Object ID verification): 8.06 milliseconds.
Stage 3: Examining security descriptors ...
Security descriptor verification completed.
Phase duration (Security descriptor verification): 1.42 milliseconds.
17246 data files processed.
Phase duration (Data attribute verification): 0.23 milliseconds.
Windows has scanned the file system and found no problems.
No further action is required.
812921855 KB total disk space.
656555316 KB in 153662 files.
42416 KB in 17248 indexes.
0 KB in bad sectors.
300495 KB in use by the system.
65536 KB occupied by the log file.
156023628 KB available on disk.
4096 bytes in each allocation unit.
203230463 total allocation units on disk.
39005907 allocation units available on disk.
Total duration: 2.56 seconds (2567 ms).Lefuttattam egy GetDataBack Pro-t, van olyan file amit megtalál de csak hibásan állítja vissza.
-
esde
tag
Sziasztok!
Remélem jó helyre írok, segítséget szeretnék kérni, nagy gondban vagyok és egyszerre érthetetlenül állok a dolog előtt. A több havi munkámhoz tartozó fájlok egy szempillantás alatt eltűntek.Acdsee-t használtam épp a képekhez való infók írására/jegyzetelésére.
akartam egy másolatot készíteni róluk egy almappába ahova át is másoltam a képeket, de egyetlen képen megakadt, nem is értettem hogy miért, hozzáférni nem tudott a fájlhoz.
gondoltam akkor windows fájlkezelőből átmásolom, át is másolta de az acdsee nem tudta kezelni így sem a fájlt.
Aztán hirtelen eltűnt minden fájl amin dolgoztam, és még annál is több, konkrétan volt az SSD-n kb 40-50gb szabad hely, hirtelen lett 150gb-nyi szabad hely!
Amit tudni kell, ez egy idén februárban összerakott vadiúj gép, tehát ez az ssd is akkori: 1TB Crucial SSD M.2 P3 meghajtó (CT1000P3SSD8)
Nem tudom hogy most valójában ezzel lenne-e a gond, vagy valami mással, nagyon szeretném ha van ötletetek megosztanátok mi történhetett, hol keressem a hibát, vagy ha valóban ssd hiba, akkor hogyan tudnám visszaállítani a fájlokat stb?
A régi gépben lévő ssd-men is történt egyszer valami hasonló (közel sem ekkora méretű eltűnés), azt betudtam annak hogy régi és döglődik..Köszönöm a segítséget!
szerk.: A legutóbbi dokumentumoknál még látom a mappa nevét de nyilván nem lehet megnyitni, ezt kapom rá:
-
roseA580
tag
válasz
Worker
#11900
üzenetére
Én ilyenkor vagy forrasztok, vagy kivágok egy vastagabb (a letört műanyag darabbal egyező méretű papírt de ha meg van a letört műanyag darab az még jobb), és becsúsztatom a csatlakozóba és úgy dugom rá a HDD-re.
Működés esetén egy kis ragasztóval akár még véglegesíthető.Természetesen minden felelősség kizárva, tehát menjél adatmentő céghez, de egy ügyesebb szervizes akár még ki is cserélhati a sérült táp csatlakozót!
Ez biztos olcsóbb lenne mint egy adatmentő cég. (De mégis az a legbiztonságosabb megoldás)
#12005: 
)
formázni a nem formázandó 1tb ssd-t is ( a VGA alatt a lapra van dugva ) 
)
de ezt most hagyom menni estig. Furcsa, hogy 0%-on all ez is 2 ora utan. A vinyo porog, meleg.
Nem törvényszerűen, de van az az írási (vagy látjuk, bealvási) művelet, ami után o-óóóó, baj van Houston. 
). 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung A53 5G 128GB / normál állapotban / 12 hónap jótállással
- SAMSUNG DDR4 REG ECC 32GB 2400MHz RDIMM szerver RAM modulok, nettó 12991Ft+ÁFA, 1 év gar., több db
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 9600KF 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD GTX 1070 8GB Rampage Shiva 500W
- Bomba ár! Lenovo Miix 720-12IKB : i7-7G I 16GB I 256GB SSD I 12" Touch I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 Gen2 - i7-1165G7 I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I W11 I Cam I Gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest