az alsó csati VGA. ha megnézed a forrszemeket az első képen és a metal shroud méretét, megerősíti amit a másodikon látunk hogy a csatlakozó műanyag része kék. DVI csatit kb sehol nem öntöttek kékből.

magam részéről azon se lennék meglepve ha kiderülne hogy egy átkozmetikázott X1950

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Azt láttam hogy Dsub de a pcb meg DVI-re is van készítve. De a felső DVI is úgy néz ki hogy tud slim D-sub helyet. Azaz akár lehetne két Dsub is a kártyán
Megvenném tőle amúgy mert érdekelnek a fake kártyák.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Nekem Radeon 2600 volt "hasonlo" felepitessel. 2 DVI kozott volt egy S-Video, de a 2 DVI-nal pont igy nezett ki a nyak, tehat lehetett volna rajta 2 VGA is. A fene se tudja mi ez. De a silkscreenen levo 2008 15. het is inkabb a HD 2000 csaladra utal.

2007 dec radeon 38xx, 2008 kozepe radeon 48xx

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

igen, ez jellemző volt a régebbi kártyákon, a DVI-I csati környékén kivezették forrszemekre a DSUB csati helyét is. ennek mondjuk a létjogosultságát sosem értettem, ha kivezetik a DVI-I-t mindenhol akkor csak egy passzív adapter kell a DSUB-hoz. lehet hogy a termékpaletta színesítése volt a nagy ötlet mögötte, nem tudom.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

En ezt vettem alapul, ugyonakkor ugy gondolom, hogy a VGA dugo miatt, nem lehet ez felsokategorias kartya (tehat nem lehet 3xxx-bol a 2007 vegen megjelent). Inkabb also-kozep lesz ez , szerintem. Ha lenne egy nagyobb felbontasu kep, sokkal okosabb lehetne az ember.

De totalisan furcsa szamomra, hogy fizikai VGA dugo van rajta es power connector is. Ezek alapjan tippelem, hogy ez valami regebbi, de tobb villanyt igenylo modell. 2600 XT-bol sok gyartonak van, VGA + DVI kombo verzioja, amin van 6pin power connector

X1900 series nyákja teljesen más elrendezésű (amikkel találkoztam, X1950GT/PRO/XTX), és a VRAM IC-k is a másik oldalon vannak.

KÉK DVI-I csatit pedig az MSI használt, pl. HD2000 series-nél.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

oké, ennyire nem vbagyok képben, elhiszem az alsó csati itt viszont akkor is DSUB, mindenesetre köszi az infót

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Eladó megnézi este. Amúgy jól mutat a "PWOERED BY" felirat is
Techpoweruposok szerint 4850 1-2Gb vagy 5770-es lehet de nem átlagos a PCB elrendezése sem. Szerintem valahol 10eft alatt meg fogom venni ha eladja és tényleg valami különleges cucc lesz.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Rékerestem, 3870 nem lehet, érdekes, mert Sapphire HD4850-et szinte mindig csak kék nyákkal láttam, nem is emlékszem, hogy találkoztam volna pirossal, de ez leginkább elrendezés alapján HD4850nek tűnik.
A Shapphire felirat fájdalmasan látszóan utólag van rámókolva és még csak nem is egyenes.
A "PWOERED BY" felirat megint egy diszgárfiás/vicces kedvű hamisítóra utal.

A hátulján az AMD ATI HD5970 2GB felirat is érdekes, mert vagy AMD vagy ATI de a kettőt amennyire tudom egyszerre sosem használták ezekre a VGAkra. 2006-ban vette meg az AMD az ATI-t, tehát a HD2XXX-es kártyák már AMD Radeonok és nem ATi Radeonok... így az ATi megnevezés fölöttébb gyanús egy 5XXX-es kártyán ...

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

5xxx meg siman ATI volt, az Apple gepekben is. Hivatalosan, csak a 6xxx szeriatol kezdve vlatott brandinget az AMD:

https://www.techpowerup.com/129863/amd-kills-ati-brand-future-products-to-feature-brand-change

Ha ez tenyleg 4850, akkor a nyakon levo feliratok is hamisak. Mertugye a silkscreenen 15. het van (ha ez igaz ) , a 4850 pedig 2008 juniusa a Wiki szerint. De tenyleg erdekes osszver lehet.

Hm... Az AMD ATi asszem akkor sem szerepelt egyszerre, bár ezekután már nem tudom...
(Eddig azt hittem csak nekem maradt a nyelvemen hogy még a 4XXX-es szériát is ATi-ztam)
A 6850-esemre már csakannyi van írva, hogy AMD Radeon

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

HD3850 vagy HD3870 nem lehet, mert azoknak van a GPU balolalán egy 45 fokban elhelyezett chip, ami jellegzetes :

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Az Apple egeszen a 6xxx szeriaig neves egyszeruseggel, ugy hivta, hogy ATY. Pl itt a forumon is igy emlegeti valaki, akinek nincsenek PC-s gyokerei.

A screenshotok egy iMac4,1 modellen csinaltam, ami erosen tul lett pimpelve a gyari lehetosegein.

[ Szerkesztve ]

A lassabb Rage 128 Pro (120/120) Deus Ex alatt 1024x768-ban már semmire se elég. Ami azt illeti, ennél azért többre számítottam:

8 fps körül mindenütt, VGA limit.

Ettől a kártyától még ez is szép. Mennyit fog hozni az E5-2609+GTX285 , mit tippelsz ? A game már fent van, szépen fut is W10 alatt, de nem néztem meg még a szoborra pillantást. Automata teszttel kísérleteztem, sajna egyelőre nem sikerült.

A VRAM sávszélessége lehet a bibi, ha a VRAM 150 MHz körül járna, tippre meglenne a 10 fps is.

E5-2609+GTX285-re 80-100 fps-t tippelek, szűkebb tippem pedig a 80-90 fps. Kíváncsi leszek, mennyire találom el.

Visszakerestem, és az E6600-ad adott 96 fps-t, akkor itt annál többnek kell lennie. 100-120 fps lehet a reális.

Meglátjuk mindjárt, befejeztem a szükséges napi teendőket, de leültem mint az iszap - a gigantikus, kényelmes kanapémban , lassan feltápászkodok és kimegyek a próbapadhoz.

Persze, de az E6600- al W98 és XP alatt teszteltem, de a retro game/3DMark/egyébRégiTesztprg- ok kisebb teljesítményt mutatnak W7/W10 alatt, én is kíváncsi leszek.

Most azért pihenésképpen összeállítottam egy custom XP telepítő DVD- t, melybe integráltam a C612 chipset 32bit compatible(állítólag) vezérlőket, meg ís íródott a DVD, de há' nemtom mi lesz a vége, először szerkesztettem ilyesmit, bár csak most írtam ki, de kb 48 óra kutatás, tanulmányok átnézése az előzmény.

Futtatok egyelőre W10 alatt egy 3DM2001- et a GTX285- el, meg a Szabadság szobrot, aztán lábujjhegyen kipróbálom ezt a telepítőt.

Kíváncsian várom az eredményeket.

Beszereztem közben 2001 legerősebb desktop prociját is, az Athlon XP 1900+-t. Az eladó mondjuk nem tesztelte, remélem, jó lesz. Ellenfele esetleg az 1400-as Tua PIII lehetne húzva, de alapon biztosan az Athlon XP nyer szerintem. Holnap tesztelem, ha lesz rá időm.

P4-ből csak Willamette volt...

@ a korábbi hsz- omhoz láncolom, blogírásnál könnyebb visszakövetnem.

3DMark 2003- at már futtattam tegnapelőtt, és most másoltam át, hát egész tűrhető 1.9GHz órajelen(bár ebből is lefarag kicsit a W10 sajna).

szerk : bakker, az egyik CPUz- t megint nem váltottam át a MB- ra , mindegy asszem így is megfelelően hiteles sztem...

[ Szerkesztve ]

AthlonXP sztem is nyer, talán még akkor is ha a Tua húzva van(1600- at a legtöbb megy). A Willa is elmarad az Athlontól, nálam 1.9GHz- es van beépítve, sztem azt is megveri, de közvetlenül ilyen mérkőzést még nem vezettem le.

[ Szerkesztve ]

Szerintem a Willa nagyon kikapna, azért nem tettem be időrendi képet se. A Tuával lehet nagyjából egál azonos órajelen, és SD RAM-os lapban. Csakhogy az Athlon XP alá lehet korhű DDR-es lapot is tenni -asszem, lett a Tua alá is, de nagyon megkésve, 2002 legvégén vagy 2003 elején-, szóval így szerintem kimondható, hogy 2001-ben a legerősebb asztali proci ő volt:

Ezt a konkrét példányt mondjuk már 2002 januárjában gyártották.

[ Szerkesztve ]

Van egy ilyenem. Gondoltam rá, hogy a Win98-as gépbe mehetne a PIII helyett, de nincs a lapon ISA, az SB16-ról pedig nem mondanék le..

Ami azt illeti ISA-s lapot elég nehéz lehet lőni hozzá, rá is keresek eBay-en most már, mik vannak.
Az enyém még teszteletlen, szóval az is lehet, hogy rossz. De most valamiért jó megérzéseim vannak vele kapcsolatban. Az Athlon XP 1800+-om ugye hibás, tök durva, hogy ez már nekem így a harmadik 1800+, amivel valami baj volt. Ez az 1900+ viszont barátságos kinézetre, majd elválik...
BIOSTAR M7VKD van legolcsóbban, 12k felett picivel szállítással:

[ Szerkesztve ]

Tualatin alá létezett DDR-es lap??? vagy félreértettem valamit???
2001 végén én még a Willáknál, Duronoknál és a TUA-knál tartottam. az alapján tuti h ezaz 1900+ volt a legerősebb.

A Képen látható "AGÓGA" meg az "Agónia" becenevet kapta nálunk (CPU számoló körök)...
AX 1900DMT3C
AGOGA 0203VPEW
Y 7605130376
Pedig nem épp tuningra lett kitalálva, ha jól sejtem, akkor már az 1666MHZ-es órajel eléréséhez is feszültség emelés szükséges. (Ami érdekes, hogy WB, vagy a képen annak tűnik, RB-nek mennek a későbbi ilyenek)

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Emlékeim szerint van, de nem biztos, hogy jól emlékszem. Mintha egyszer láttam volna egyet, amit 2003-ban (!) gyártottak, és ez így megmaradt. Lehet, keverem valamivel.

Még nem volt gépben ez a proci, de ha egyáltalán működik, nem fogom húzni. A Palomino is nem arra való, pláne a gyorsabb példányok. Nincs bennük tartalék. Ezért lehet akár esély arra, hogy SD-s lapban egy jól sikerült Tua befogja -mondjuk 1700 MHz-en. De úgy is csak egál.

WB és RB az micsoda?

[ Szerkesztve ]

@Fred23 : sajnos a DeusEx csak VSyncOn- ban hajlandó futni W10 alatt. Kikapcsoltam a driverben, valamint szintén a driver programspecifikus beállításainál is. Nem használt, fix 60FPS a Fraps kijelzése folyamatosan.

2001 lefutott, hát itt is kb 30% mínusz, majd XP alatt...ha sikerül felhúzni. Azért a Nature alatti 500FPS is jelzi hogy itt már velünk van az erő

Csendéletek, marhára tetszik a cucc, főleg így a félretro GTX285- el.

Hmm.. kíváncsi vagyok, milyen kompatibilitása lehet egy ilyennek.
Elengedném a PIII-at, ha probléma nélkül menne egy ilyenben a Radeon 9000, V2 SLI, SB Live, Vortex 2, SB16 konfigom 98 alatt.

V2SLI a Copper/BX440 mellett a leggyorsabb/hatékonyabb. Legalábbis saját tapasztalat. A neten található S462- es eredmények mind elmaradnak ettől. A 3DM99/Copper1000/V2SLI eredményemmel világelső vagyok, sehol nincs ennél magasabb pont. De ha bárki nemhiszi, próbálja csak felülmúlni, meglátja hogy nem egyszerű feladat.
Lényeg hogy emiatt sztem maradj a P-III- nál.

Ja, és persze itt az említett világrekordom :

Nálam van egy dual s370 tua MSI lapom DDR Ramos dual p3 1.4s-el

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Abit kt7aban is elmegy a palomino, de ha a win98at akarod kimaxolni, ebbe inkabb thunderbird dukalna, az winxpvel sok uj hw jott, athlon xp, audigy, frissitett gf3, etc.

A tb1400/kt133at teszteltem, p3 helyett (lsd benchmark tabla), de a wines jatekokon kivul mar nem igazan skalazodik normalisan sokminden, ha a tipikus dos/win9x era jatekai a cel (2000ig). Altalaban ezekkel van gond emulacional, ami a winxp korszakban jott, azok tobbnyire futnak mai gepen is, ezert vizvalaszto az ezredfordulo retrozasban.

Nekem feelingesebb is a slot1/bx vmelyik csucsa, a 2000 kornyeke erdekesebb volt.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Esetleg a Deus Exe v8.1. segíthet, nálam legalábbis Windows 11 alatt most VSyncOFF-ban megy a játék, és ahogy nézem, ez is fel van telepítve.
Innen le lehet szedni.

Ha a Viewport Fullscreen-re van rakva, nálam is bekapcsol a vsync, szóval a másik kettő lehetőségből kell valamelyiket kiválasztani.

[ Szerkesztve ]

Az analog vezerlesu crtknek van vmi elonye/hatranya azon kivul, hogy lassabban valt modot a digitalis? Gondolom analognal folyamatosan kellett utanaallitani a modnak, a digitalisnal meg eltarolta a beallitast.

A gyartasi evben sem vagyok biztos, van vmi hatranya a kesobb gyarott modelleknek? Addigra tuti csak vmi futtottak meg kategoriaba estek ekkora meretben, ami kizarja, hogy normalisabb technika keruljon belejuk, de ugyanakkor fejlodott annyit a technika, hogy ezek kompenzalva legyenek. Pl lattam kinai piacra gyartott lgket, amik kulsore teljesen hajaznak a 90es evek masodik feleben nyugaton kaphato modellekre.

Kellene vmi 14-15os, 0.28as shadow maskos monitor dos ala, es ar fuggetlenul a legjobb megoldast szeretnem. Eddig ezek jutottak eszembe:

14-15”
Low radiation
0.28as
Shadow mask

Egyeb tipp?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Akkor marad a BX. Nagyon szeretem ezt a lapot amúgy is.
1gigás Copi van benne, de tűnődöm hogy adapterrel kap egy Tuát, mert UT-ban sok bottal azért bejön a CPU limit.

Azt nézd meg, hogyha van adatlap hozzá, hogy mekkora sávszélességet adnak meg és mekkora sorfrekvenciáig tud lemenni. Az elsőt gondolom nem kell magyarázni. Az utóbbi akkor érdekes, ha később rá akarsz kötni mondjuk Amigát, mert akkor jó, ha tudja a 15 kHz-et.

https://frescho.hu

En abban sem vagyok biztos, ilyet talalok szepet amugy mennyire gyakoriak olyanok, amik tudjak az amigat?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Talaltam egy listat, de ezek nagyon specialis cuccok.
[link]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Kössz, kipróbálom. Fullscreenben néztem, lehet hogy ablakban eleve dobja a VSync- et, utóbbit is csekkolom.

(#81987) FoxiestFox : nagyon szép lap, és asszem még jobb is mint a BE6. Csak tipp, nekem nincs, tehát nem is tudnám hasonlítani(3xBE6, meg pár más típus van), bár a BX- ek hasonlóan jók a legtöbb variánsban, az elérhető FSB eltér azért. A BE6- ok is szórnak példány szerint.
Valamint még, addon : AMD mellett a DOS kompatibilitást rosszabbnak találtam. KTxxx mellett még tűrhető(de rosszabb mint a BX), nForce meg már...szabadnak jelzett blokkok 640k-1MB között, de használhatatlanok. UMB, HMA problémák. MS EMM386 kiakad már betöltéskor, alternatívái pedig változatos crash- eket okoznak.

KT600- at kell majd megnéznem még ilyen szempontból. Ha csak Win- t használsz, akkor persze nincs gond.
Érdekesség még hogy a DOS kompatibilitásban, a Barton korabeli ellenfele, az Intel S478+Prescott is jobb, EMM386 szépen fut, HMA, UMB területek használhatók, emiatt itt ok a Live DOSDrivers, nForce esetén nem tudtam megoldani. Persze az egész DOS mánia ilyen gyors rendszerek esetén már csak a késői, runtime-error mentes programokkal érvényes.

Nem lehetetlen küldetés és ha nem akarsz Amigázni, vagy más sima RGB kimenetes gépet rákötni, akkor nem érdekes paraméter. Én viszont ha vennék, akkor biztos figyelnék rá, mert van itthon pár ilyen gép.

Masik téma: blueSCSI n+sok: szereztem más fajta SD kártya foglalatot, este megpróbálom felrakni a PCB-re.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

Amúgy a RAID vezérlőtől nem vagyok elájulva, 2 egyforma HDD-t összefűzve lassabb róla a rendszer mint egy darabról

Nincs "szabvanyos" modja annak, hogy szabad blokkokat keress a 640-1088 kb kozott. Illetve, nincs definicio arra, hogy mit kell csinalni ugyonezen terulettel a POST soran. Tehat mivel nem definialt, hogy mirol ismerheto fel a szabad es hasznalhato RAM, ezert az EMM386 illetve a tobbiek is csak tippelnek a "meglevo konvenciok alapjan". Sok esetben tobbet tudsz talalni kezzel, mint amit automatan talal, mert ugye probalja "biztonsagosan". Szoval, ha kezzel belovoldozod, hogy melyik blokkok szabadok, akkor siman tudsz egy modern alaplapon is, DOS mellett kb. a regi gepeknek megfelelo mennyisegu szabad UMB-t es hasznalhato HMA-t csinalni.

Gondolom nekem jött a válasz...

Próbáltam manuálisan is az nForce- s lapnál. A szabad blokkok detektálását viszont DOS programmal néztem, lehet hogy ez a gond, mivel annak a kimenete is csalhat. A kapott 32-64-128k free blokkokat végigpróbáltam, majd az összes lehetségest is, eredmény full fail. Asszem azon a lapon valójában eszközcímek foglalják, de ez DOS alatt nem látszik. Esetleg kísérletezek majd, ha ismét sorra kerül, bár nem nagy gond, van többféle Inteles melyeken ok az eszme, valamint a régebbi AMD, a SlotA is jó DOS- ra, persze a "régebbi" kifejezés itt az utóbbi esetén is már inkább overkillnek nevezhető.

Nah itt a vége, elkészült 10 kék. A DB25-nél a tervezők nem tudom milyen foglalatot használtak, a végén elgurult a gyógyszer és raktam alá kapton szalagot, hogy ne zárja rövidre a szerencsétlen MCU lábait. Így viszont nem lehet hátul leforrasztani, hogy stabilan álljon, de úgyis marad mind, én meg majd óvatosan használom.

Sebességétől nem kell elájulni, de minden viszonylagos. Egy fiókból előkapart SD kártyával fele annyit fut, mint a 4G-ás Baracuda, ez félúton van a gyári és a tuningos között. Az elérési idő gyakorlatilag 0 és csendes. Hihetetlen, hogy mennyire elszoktam a vinyók hangjától. Ja és a külső verziót csak rádugom és már tudok is róla bootolni. Szóval szódával elmegy kategória, még ki kellene próbálni Amigával és valami PC-vel is.

https://frescho.hu

Persze, a Palominio nem tuningra való (csak érdekességképp néztem meg mi lehet a vége). 2003 elején talán még készülhetett Pala, az biztos, hogy február-márciusban már Tbred B-k is jöttek le a "szalagról".

WB = White Board
RB = Red Board
Az ún. "first sight" válogatásnál használatos kifejezések. Létezik még BB (Blue) PB (purple) és GB (green) is. (ezutóbbi nagyon ritka)

Ezenfelül van a ^BF ^GF ^GYF is. (ezutóbbi olyan pokoli ritka, hogy talán egyet ha láttam)
Ezek olyan tulajdonságok, melyekkel a CPU sorozatszám leszámítása nélkül is lehet következtetni arra, hogy mennyire tuningolható az adott CPU.

Ez akkor volt nagyon hasznos mikor pl 500(!) CPUból kellett 5-10 legjobbat kiválasztanom.

(valahogy csak kéne írnom erről egy cikket)

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

"a Nature alatti 500FPS is jelzi hogy itt már velünk van az erő " . pedig 6 mag 6 szál 1900MHZ, az bizony még csak foglalatvédő ahogy Masterdeejay mondaná.

Egyébként a 702FPS a mátrix szerű tesztben szintén nem semmi, emlékszem, mikor arra izgultam, hogy helyenként a 24FPS is megvan benne Persze az egy másik időszak és egy nagyon másik gép volt ...
Szép a konfig Örülök, hogy ilyen lelkesen fotózol, hangulatosak a képek, csak így tovább! LIKE!

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Pentium 3 és DDR RAM? VOLT ILYEN???

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...