Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW)
versus
Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
Sebességteszt
Az idén az alig másfél éves, egyébként sem gyenge gépemben cseréltem első körben a RAM-ot Corsair 64GB (2x32GB) KIT DDR5 6000MHz CL30 Vengeance (CMK64GX5M2B6000Z30) váltotta a 32 GB-os Corsair KIT-et, majd pedig a második körben az AMD Ryzen 7 7700X-et is értékesítettem, helyére pedig egy friss Ryzen 9 9900X érkezett. Viszont a csomagban volt más is, jelen cikk alanya: Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW).
Jelenleg négy darab SSD van a gépben - három darab a gépen kívül -, és mindegyik belső SSD Samsung márkájú. Két NVMe, és két darab régebbi SATA-s (850 EVO, és 860 EVO, 500 GB-osok).
Az alaplap ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI, három NVMe SSD hellyel rendelkezik. Mivel a 2 HDD-t kivettem a gépből és külső USB házakba helyeztem a legrégebbi más eleve ott tanyázó (2008-as WD), ezért a gépben felszabadul 2 SATA hely is a négyből.
Hirdetés
Miért is merül fel egyébként a SATA mint opció? Nos nyilván ennek több oka lehet. Az egyik a felhasználás típusa. OS futtatásra csakis NVMe, de játékokhoz más helyzet.
Bővebben:
1. Betöltési idők
Egy játék betöltésekor (pl. pályák, textúrák, assetek) a SATA és az NVMe SSD közötti különbség alig érzékelhető.
SATA SSD: ~500 MB/s sebesség
NVMe SSD: akár 3,000–7,000 MB/s sebesség
Viszont a játékok rengeteg apró fájlt töltenek be, és a fő szűk keresztmetszet az, ahogy a játék motorja feldolgozza az adatokat, nem maga a nyers átviteli sebesség. Ezért a gyakorlatban csak pár másodperc különbség van betöltéskor.
2. Ár/érték arány
A SATA SSD-k általában olcsóbbak azonos kapacitás mellett.
Ha a cél csak a játékok telepítése és futtatása, sokszor észszerűbb választás egy nagyobb kapacitású SATA SSD, mint egy kisebb, de gyorsabb NVMe.
3. Hőtermelés és stabilitás
Az NVMe SSD-k több hőt termelnek, és bizonyos környezetekben (pl. rosszul hűtött laptopokban) throttlingolhatnak, ami visszafogja a teljesítményt.
A SATA SSD-k kevésbé melegednek, emiatt néha stabilabbak hosszú távon, főleg zárt házakban.
4. Valós teljesítmény játék közben
FPS-re vagy grafikai teljesítményre sem a SATA, sem az NVMe SSD nincs hatással – ezt a CPU és a GPU határozza meg.
A legnagyobb különbség csak a betöltési időben jelentkezne, de az is minimális
Na most az a helyzet, hogy megnéztem, mennyibe kerülne egy SATA-s Samsung, konkrétan:
Samsung SSD 870 EVO 2TB (MZ-77E2T0B) - eléggé nagy a szórás, de 60-66 E Ft között.
Ami olcsóbb lenne, az már az NVMe-s Samsung 990 EVO 2TB (MZ-V9E2T0BW), ez 55-60E Ft között mozog, és akkor jöjjön harmadik, Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
Általában én mindig az időtállóságra törekszem. Ami a felhasználást illeti, az OS-t a 980 PRO futtatja. Ennek is több oka van. Egyfelől nyilván az, hogy munkára sokkal jobb, mert lényegesen olcsóbb az 1 TB-os 980 PRO, mint a 2 TB-os 990 PRO, ugyanakkor a sebessége is nagyon rendben van. Munkára is használom, a Filmora pl. eléggé sokat ír rá. Jelenleg 36 TB írásnál tart.
Ameddig megvolt a laptopom, addig az SK Hynix SSD volt a rendszermeghajtó, és a 980 PRO 1 TB a játékoké. De ott nyilván sokkal korlátozottabbak voltak a lehetőségeim, pl. nem 3 NVMe hely volt, hanem csak 2, SATA meg nulla. Most fordult a kocka, mert egyelőre a játékoké a 990 PRO 2 TB.t- Még alig több mint 1 TB írásnál tart, és ma egy kicsit sokat is írt, mert 3 tesztprogramot futtattam le, mindegyiket egyszer. Bocsi az AS SSD-t kétszer, mert videóból kimaradt az első futás, lehetett vagy 20 GB írás extraként.
Harmadlagos SSD-nél már elgondolkodnék, hogy elég lenne egy EVO, de a másodlagos SSD az nálam mindig egy tartalék elsődleges titulussal is rendelkezik, arra az esetre, ha váltani kell.
Ami nekem még nagyon fontos az a TBW érték: 2 TB-os modellnél ez 1200 Terabyte írási tűrést jelent!
Sebesség (szekvenciális olvasás/írás)
990 EVO: akár 5 000 MB/s olvasás és 4 200 MB/s írás Samsung itPangoly.
990 PRO: akár 7 450 MB/s olvasás és 6 900 MB/s írás – jelentősen gyorsabb TechRadar+1storedbits.com.
NAND és vezérlő
990 EVO: 7. generációs V-NAND (TLC), "Piccolo" (S4LY022) vezérlő (DRAM-létes) storedbits.com.
990 PRO: fejlettebb V-NAND és "Pascal" (S4LV008) vezérlő, valamint LPDDR4 DRAM cache storedbits.com.
Random teljesítmény (4K QD32)
990 EVO: kb. 700 K IOPS olvasás és 800 K IOPS írás Samsung itPangoly.
990 PRO: akár 1 400 K IOPS olvasás és 1 550 K IOPS írás – bő 40–50 %-kal jobb storedbits.com.
A sebességtesztek AS SSD Benchmark 2.0.7316 . ATTO Disk Benchmark 4.01.0f1, és CrystalDiskMark 9.0.1 tesztprogramokkal lettek végezve.
AS SSD Benchmartk:
Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW)
Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
ATTO Disk Benchmark 4.01.0f1
Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW)
Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
CrystalDiskMark 9.0.1
Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW)
Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
A teszteredményekből látható, hogy ez egy gyors, megbízható, és remek SSD. Az árazása is eléggé baráti volt, köszönhetően a nyári uborkaszezonnak, és a 9100-asok árleszorító hatásának.
Köszönöm, hogy elolvastad!
