emléxel? mondtam hogy mennyit számít az alaplapi Cache... még 3dmark is gyorsult a 2MB-ostól min 15%-ot
van 3epox lapom, egyiken 0,5 másikon 1 harmadikon 2mb alaplapi gyorsítótár van... azonos őprocikkal lemérni, hogy mennyit gyorsulnak.. már asszem említettem hogy szeretnék egy ilyent... csak mindíg van fontosabb piorítású tesztelni való

1hosszú 3rövid egy hosszú sípszó mi a francot jelenthet?

Beindult a vas frankón kivettem az alaplapból a proci kártyát, beletuszakoltam újra, és már indult is
nagyon furcsa egy jószág ez, töltök fel róla képet mingyá'

banyek, ilyent még nem láttatok, ezen a vackon nincs IDE csatlakozó, viszont sok furcsa tuti nem szabvány csatlakozó annyi van rajta mint a nyüvek.. majd berakom a hdd-t a másik szerverbe azt rá másolok a vinyajra mindent ami kell, azt arról feltelepítem... íme az ígért képek:

nagyban

nagyban

nagyban

Passzív alaplapos cucc? Állat...
Honnan csórtad?

mármint mire gondolsz hogy paszív? a Hűtésre? mert a procik passzívban kb 5percig bírják, írdatlanul forrósodnak, legalább úgy mint egy prescott
Itt a prohardveren árulta a srác qrva sokáig, de senki sem vitte... gondolkodtam hogy lehet elboltolom vele, de végülis feledésbe merült, tökre nem is kellett aztán azért nem is akartam megvenni.. aztán a srác 2hónap múlva, mint derült égből villámcsapás, szólt hogy feladta a cuccost... így már nem volt pofám vissza utasítani meg visszaküldözgetni, így megvettem kemény 3500ft-ért, lényegébe ennyi volt a lap, a 2proci hozzá a hűtések, 128MB DIMM-EDO ram, a spéci táp, meg 2db 68pines 2gb-os WD hdd... ennyit mondjuk megért kb 1éve van már nálam, és most indítottam be először... eddig porfogó volt... de működik

Szép cucc... ...gratula hozzá.

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

köszi
erről is lesz cikk a logoutra április megint sok írást fog teremteni

[ Szerkesztve ]

Passzív alaplap.... mikor a processzor és a chipset nem az alaplapon van, hanem egy külön CPU kártyán. Tipikus ipari megoldás, bár mostanában ott is terjed az egyszerűbb, olcsóbb kivitel.

ezt nem is tudtam, hogy ez a passzív alaplap
jaja érdekes megoldás, ha más nem, jövő héten tolok rá oprendszert oszt megnézem mit tud a kicsike
nah most jól jönne egy combosabb PCI-os vga kari

Nekem van egy Ga 586TX3-am. Azt hiszem ez nem olyan jó lap.

Egyébként egy alaplapteszt nagyon sok időt emészt fel, mivel oprendszert kell telepíteni mindegyikre. Ahány alaplap, annyi telepítés. Talán az azonos chipsetűeknél meg lehet tenni, hogy ne kelljen újratelepíteni, de ki tudja, mit okozhat így is a korábban telepített szoftverek beállítása.

#tarcsad

Remélem is, hogy lesznek tesztjeid és azt is, hogy őrültek is lesznek.
Egy kis segítség kellene. Van itt egy ABIT VH6-II alaplap ApolloPro133 lapkakészlettel. Minden Celeront és P3-at, illetve, minden belerakott memóriát, HDD-t és egyéb eszközt felismert, de a Windows XP nem bootol róla. Se CD-ről nem jut tovább a telepítés, se előtelepített winyóról nem tölt és a Windows 98 pedig hibásan működik alóla. Egyetlen látszólagos hibája, hogy púpos a kondik egy része. Van-e ötlet, hogy mi a baja? Ha a kondik, azon még tudnák is segíteni, ha adtok a cseréjéhez útmutatást....
Előre is köszi, ha segít valaki.

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

Egyetlen látszólagos hibája, hogy púpos a kondik egy része.

Ez a szerinted látszólagos hiba lehet az összes probléma forrása, mivel a hibás kondik bizonytalan működést okoznak, amit a Win98 még úgy-ahogy képes abszolválni, de az XP a legkisebb hibára is fejreáll. Szóval cseréltesd ki a kondikat (általában 100-200 Ft/db a csere költsége).

#tarcsad

Ezen a képen úgy néz ki, mint egy régi CAD-es VGA!

#tarcsad

Oks, én is erre gondoltam...

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

ha minden jól emgy, a következő tesztem ismét ütni fog

Jött egy csomag FRAGILE... pedig a szaga olyan mint egy GA-5AX rev5.2-nek.

Szóval BIOS Block Mode: OFF hasznos tud lenni ha az ember IDE csatolós CD-ről akar telepíteni.

És a kis törékeny egyben érkezett meg?

Én már tök különböző chipsetű után bírom használni az op. rendszer atomstabilan, akár 24/7 -en. A mostanit egy P915-s után használom, úgy, hogy a régi drivereket nem töröltem le, és semmi gondom nincs. Úgyhogy én nem hiszek ebben az újratelepítős dologban. Jah, és rengeteg P1-es gépet próbáltam ki, mindig egy HDD-vel, úgyhogy sztem ez egy mítosz, ami nagyon elterjedt.

Egyben bizony!

Most próbálgatom hogy mit is megy az ALI Aladdin 5-ös chipsettel szerelt Gigabyte GA-5AX rev5.2 alapban az AMD K6-III+ 550/ACR processzorom. Úgy tűnik hogy egy picivel (~3%) gyorsabb a SIS530-assal szerelt Asus P5-99VM laphoz képest! Ráadásul ebben is csak 512kB-nyi L2 cache van.

Már csak össze kellene hozni a 800 MHz-et ebben a lapban is...
Vagy a 6 x 140 = 840 MHz-et, mivel itt lehet állítani ilyesmit is...

[ Szerkesztve ]

Lehet, hogy szerinted mítosz, én viszont saját tapasztalatból tudom, hogy nem mindig éli túl az XP az új alaplapot. Adott volt egy S754 Abit KV8 Pro lap VIA chipsettel. Ezt követte egy S754 Abit NV8 Nvidia NF4 chipsettel, és ezt még elviselte az XP, de amikor már egy AM2 Abit KN9 Ultrát raktam a gépbe, fejreállt, nem is bootolt már be, muszáj volt újratelepíteni.

Másfelől meg a friss Windows telepítésnél amint felkerült a Win a vinyóra, elsőnek mindig a chipset meghajtóját tesszük fel, utána minden mást. Ez sem véletlenül van így. Persze ha régi alaplpunk van és új Windowsunk, a natív meghajtók is megfelelnek (pl. PII-III BX440 gépre teszünk XP-t).

#tarcsad

Jól beszélsz
Sajnos én nekem is sokszor kell windowst újratelepítenem, a teszt hdd-men, amint egy másik lap kerül alá, már vége is neki... lehet újra raknom
Főleg AMD őprociknál, 939be volt egy Venice magos 3000+prockó, haver vett bele 3800+-os X2-t először betöltött a winfows, fel ismerte a procit új hardver stbstb, újraindítja a gépet? nanááá, és újraindulás után kékhalál

Én is tapasztaltam már hogy átraktam egyik gépből a másikba a rendszermeghajtót és így nem volt hajlandó bootolni a WinXP. Ennek ellenére egyetlen eset kivétellel nem hiszem el hogy nem lehet működésre bírni a WinXP-t, újratelepítés nélkül, ugyanis több esetben sikerült elindítanom is az efféle "halott" XP-t a megfelelő BIOS állítgatások után. Ez az egyetlen kivételes eset pedig az ha ACPI támogatással telepített Windowst próbál meg az ember egy ACPI-t nem támogató lapon elindítani. Sajnos ez csak úgy küszöbölhető ki, ha átrakás előtt az eszközkezelőben kikapcsolod az ACPI támogatást.

nah ez meg fogom próbálni leközelebb... hátha...
Képzeljétek, ma fogtam a kezembe Nehalem alapú Xeon procit bibibíííí

Elhiszem neked, hogy sok esetben életre lehet kelteni a Windows-t más alaplapokon is, DE! szerintem abban egyetért mindenki, hogy csakis frissen telepített Windows-zal lehet hiteles teszteredményeket produkálni, ugyanis ki tudja, hogy a másik hardverhez tartozó meghajtóprogramok milyen lassulást és problémákat okozhatnak?

Remélem érted, mire gondolok!

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Hát a más meghajtóprogramok, ha nincsenek a gépben, és helyette mást észlel, akkor automatikusan '0' értéket vesznek fel, ami azt jelenti hogy nincsenek bekapcsolva. Vagy True/False értékek vannak. Már nem emlékszem pontosan rá.

Én biztos nem fogok ezért újratelepítgetni. De ha neked annyi időd van...

Persze hogy értem hogy mit akarsz lenyomni a torkomon.

Tény hogy minél kevesebb ismeretlen tényező van egy képletben, annál kezelhetőbb eredményt kapunk. Ezen nincs mit vitatni.

Mást nem nagyon lehet tényleg mondani róla.

Bootoltam 840-en.

Bacsis mester, beraktam fél liter fagyállót a hűtőbe, jó leszek én azzal?

szerk.: ...mélyhűtőbe.

[ Szerkesztve ]

Már 'NOT EXACT IN ROUND'-nál járok.

Már van új rekord.

De még hajtok a jobb eredményért...

Csak nem processzort szeretnél te azzal hűteni? Mert nem hiszem hogy a kocsidba fogod önteni.

Műhelytitok.

Na hol tartasz? Gondolom az 1 GHz a cél.

Kórusban: CPU-Z Képet 840ről CPU-Z Képet a 840ről
Gratulálok

1GHz? Azt hogy a fenébe lehetne összehozni?

A K6-III maximális szorzója 6-os, ez fixen be van drótozva a processzorba, vagyis az 1GHz-hez 167MHz-es külső órajel tartozna. Ehhez valami mókolás kellene...

Hamarosan... csak ki kell bontanom az SSD-t a lapból. Továbbra is azt mondom, nagy mázlid van azzal a 2MB-os lappal. SuperPI-nek sokat számít a cache. Az 512kB alaplapi cache-sel szerelt lapokon kénytelen vagyok a "direct mapped" szervezés miatt 64MB-os RAM-mal gazdálkodni és akkor is csak 192kB-nyi hasznos cache méretem marad. A 2MB mellett 256MB RAM-mal célszerű gazdálkodni, na meg 1728kB-nyi hasznos cache területed marad.

Tessék, a CPU-Z kép: AMD K6-III+ 550@840

Illetve egy SUPER-PI 1.1 / 1M eredmény:

AMD K6-III+ 550 ACR @ 840 -> 3m 25s

[ Szerkesztve ]

Ez valami elképesztő!

#tarcsad

Gigabyte GA-586TX3

Ehhez a laphoz van egy eredeti manualom. Nem kell?

#tarcsad