látod akos! itt igaziból te vagy a mester

Azért a te hóhűtési kísérleteid sem rosszak. Pentium MMX 233-al el bírtam érni hogy betöltsön a Windows, 333 MHz-en, csak addigra már felmelegedett, és kifagyott. A fagyasztós trükk nagyonjó, fél nap a hűtőben, és amíg hideg a CPU, addig jobban megy. Most már csak ki kell találni vmit amivel hosszútávon lehet jobban hűteni, szárazjeget, folyékony nitrogént nem hiszem hogy tudnék szerezni.

Már gondolkodtam azon is hogy bepakolnám a komplett cuccot egy használaton kívüli fagyasztóládába, vízhűtővel együtt. ĺgy a többi alkatrész hűtése is hatékonyabb lenne...

[ Szerkesztve ]

De akkor SSD-t kell használnod, mert a HDD nem bírja a hideget.

Eddig is 2 és 8GB-os SSD-ket használtam a régi cuccokban.

Hol lehet olyant szerezni?

Az e-bay tömve van velük... mondjuk DOM-ot célszerűbb venni mert azt közvetlenül rá lehet nyomni az alaplapi IDE csatlakozóra, míg a 1,8"/2,5"/3,5"-os "hagyományos" kialakítású SSD-nél azt is meg kell oldani hogy hol helyezze el az ember.

Te sem vagy ám kispályás...
Én csak ilyeneket művelek:[link]

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

Inkább várok ~8 hónapot, hogy fagy legyen újra, és akkor egy sima SSD-vel, kimegyek a teraszra. Akkor majd ki lehet próbálni mit tud a Prescott.

[ Szerkesztve ]

Úgylátszik egy kis módosítással kicsit többet bír a Pentium, hamarosan eredmény.

Na, mit szóltok ahhoz hogy megnézzük 200MHz-en kinél fut a leggyorsabban a SuperPI (1.5) 1M teszt? Ugyanúgy SuperPI és CPUZ (vagy Everest?) ablakról egy screenshot...

szerk.: Csak azért mondom mert jövő héttől mifelénk nagy felfordulás (és rendrakás, takarítás) lesz, úgyhogy nem tudom mennyi ideig nem kerülenk elő újra a régi dolgok.

[ Szerkesztve ]

Jó ötlet, csak én csak Everest-el tudom mutatni a pontos órajelet, mert a CPU-Z fele annyit ír ki.

Már megy a PI számolgatósdi.

Ha egy pukkanás után tömény füstöt fúj kifelé a tápom, akkor kommunikálni akar velem vagy csak hargszik rám?

Megvan az eredmény. 9 perc 43 mp.

Kommunikálni akar, hogy vmi rossz a gépedben. Nekem is már volt ilyen, DEER táppal, a mai napig hibátlan, azzal csináltam a tesztet is.

Egyelőre egy 533MHz-es Pentium III-mal próbálkoztam, de nem sikerült levinnem 200MHz-re az órajelet, csak 266-ra... most keresek valami alternatív megoldást... az a 9 perces eredmény túl jó ahhoz hogy SS7-es processzorral próbálkozzak.

Ahh, te le akarsz butítani processzort? Ezt én is kipróbálom. Akkor bármilyen processzor lehet, csak 200 MHz-en kell mennie?

Úgy gondoltam, igen...

elő kéne halásznom egy régi compaq notit abban a 700as P3 vissza tudja megát venni 200ra

SLOT1-ben vissza lehet venni a szorzót? Mert most ezért nem szeretném összerakni azt a gépet.

Csak ne 700-on csináld a tesztet.

Igen, ott is lehet állítani ( már amelyik lap engedi! ). Van Slot1-es 533-as Pentium III is, ráadásul 512kB L2 cache-sel, de csak fél sebességű és Katmai magos... Na, azt 4x133-ról visszaosztani 4x50-re, ütős lenne...

[ Szerkesztve ]

De akkor a szorzót ha be lehet kisebbet, akkor kisebb szorzón is indúl el? Vagy FIX az a 4,5 az én esetemben.

Sajna csak SS7-es eredményem lesz nekem is, egyelőre...
Nincs olyan s370-es lapom, ahol beállítható lenne az 50MHz-es alapórajel.

Úgy láttam hogy van pár lap ahol lehet állítani a szorzót is, pl. az Abit VH6T-nél 2x-től kezdődik ( socket370-es ). Gondolom a szorzó csak maximálva van, kisebbet lehet beállítani. Ez a mostani processzoroknál is így van. ( Persze, ez már régen volt, a fene tudja... )

Nálam is be lehet állítani 2-re, de pl. a régi Prescott-okon, Northwood-okokn fix volt a szorzó, és se le, se fel nem lehetett állítani.

Én ma már a P3-at nem próbálom ki, talán majd holnap, de sztem a kis Pentium is elég jó időt ment. Számításaim szerint 8 perc körűl lehet kiszámoltatni a Katmaival.

[ Szerkesztve ]

sajnos a p3aknál még nem lehet kisebb szorzót állítani, azoknál fixálva van

HI!

ugy latom meg kene kersni az xls-emet, amiben a fogyasztosprojectem superpi-ji vannak:- )))

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

OK, sajnos akk jól emlékeztem. De ennek egy kicsit örülök is, mert így nem kell újabb tesztet futtatnom ahhoz hogy normális időm legyen. Sztem erre a Pentium MMX a legjobb választás, mert lebegőpontos számításban az egyik legjobb a Socket7-ben. Holnap visszabutítok egy K6-2-t, és egy K6-3-at. Csak a K6-3-al van vmi gond. Egyre többet fagy vele a gép, pedig semmi tuning nem volt még vele. Amikor peidg feszültséget emelek rajta, még a post képernyőnél kifagy. Úgyhogy sajnos elég beteges példányt fogtam ki. Valószínű az előző tulaj széttuningolta, erre utal az is hogy le van szedve a fém kupakja. Pedig már úgy örültem lassan egy hónapja hogy van egy tökjó K6-3-am. A K6-2-vel pedig úgy emlékszem, hogy azonos órajelen a SuperPI-ben veri az Intel MMX.

Kéne csinálni egy nagy SuperPI táblázatot, csak sajnos az is elég relatív, mert pl. a nagy Socket7 teszt SuperPI eredményeinél 46mp helyett 36mp mértem u.olyan CPU-nál, u.akkora órajelen. Úgyhogy sajnos ez nagyban függ az alaplaptól is.

K6-III+ processzorral már próbáltam, bőven 10 perc felett van...

HI!

ja sajna a s7-bol a vegen en csak a ali csipszet hujjesegeire emlexem, ha lett volna ey elerhetp normalis csipszet-alaplap paros jobban es szebbenemlekeznek ra:- )
fogyasztast rakhatnatok a meresek melel kivancsi vagyok
ja amugy van ket k6-2-500asom csokije ha vkit erdekel:- )

udv

neduddki

mod: fene a turelmeteket, meg idotoket, nalam 128k a meg bisztosan megvart:- ) /a gyorsabbaknal 256 es 512 is akadhat:- )/

[ Szerkesztve ]

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Kár, pedig még feljebb is engedhetné és akkor nem csak 1,6 GHz-en menne most a Tualatinom...

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

Szóval egyelőre csak SS7-tel vannak eredményeim, ezekből néhány:

AMD K6-III+ 550 @ 200MHz : 687,528s
Intel Pentium MMX 200 @ 200MHz : 547,377s
Rise MP6-266 @ 200MHz : 531,034s

Ezeken kívül még mértem IDT WinChip C6/W2/WA/WB processzorokkal, Intel P54C-vel, AMD K5-tel és Cyrix M1 és MII-esekkel, de mindegyik rosszabb volt mint a 200-as Pentium MMX...

[ Szerkesztve ]

Nocsak, a Rise MP6 megverte a P55C-t?

#tarcsad

érdekes eredmény.. szal egy 550re húzott Pentium MMX alázná a K6-III+t
káááár hogy nem készült akkro SS7be nagyobb pentium
ha minden jól megy, hamarosan elkészül a Pentium PRO tesztem

Legalábbis SuperPI-vel mérve kb. 25%-kal gyorsabb a Pentium azonos órajelen mint a K6-III+. Persze a SuperPI nem használja a 3DNow! utasításkészletet, ami azért jelentősen a K6-III+ részére billentené a mérleget...

Meg természetesen a tömörítő, konvertáló programokban is alúl maradna a kis MMX-es Pentium. Az Intel a lebegőpontos számításban mindig is jobb volt, de egy WinRAR-ban már nem mindig. Most is ár-értékben, és főleg hosszútávra tervezve szintén jobb egy AMD-s konfig.

Kell szereznem egy lapot ami 50MHz-ig engedi levinni az FSB-t...
Badman-nél a pillanatnyi előny... ;)

Másfelől szívesen vitatkoznék róla hogy jelenleg egy AMD vagy Intel platform éri-e meg jobban, de ez olyan sokmindentől függ hogy teljesen értelmetlen.

Érdekes az AMD-Intel platform választás, mert az AMD X2 4xxx, és 5xxx-ei vannak 13-18 ezerig. Az Intel ebben a kategóriában még csak a Celeronokat, és az E2xxx-es PDC-ket árulja. Tehát belépőszintre jobb az AMD. Utána már érdekesebben alakúl a helyzet, ott van az Intel E5xxx sorozata, a Phenom X3 ellen, sztem itt is az AMD a nyerő. 30000-től már jön a Phenom, ami a maga árkategóriájában tarol, + még a PhenomII X3, mert az E7xxx-el van egy árban. Akkor van 40000 körűl az Intel E8xxx, és Q8200-as processzorai. Ezeknek van szembeállítva a szorzózár mentes Phenom, + X3-as Phenom II + kb. a Phenom II X4 is. A felső kategóriában ár-értékben jobb szintén egy szorzózár mentes PhenomII, de akinek ez a teljesítmény nem elég annak marad a CoreI7, a maga méregdrága CPU, alaplap, és memória árával. Én így látom a helyzetet, ellenvéleményt természetesen elfogadok.

underclockolt Bartonnal lehet nevezni?

"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))

Természetesen, bármivel ami 200 MHz-en megy.

Naná!!! Nem kicsit kíváncsi vagyok arra hogy hozod össze a 200MHz-et!

Elvileg 5-os szorzó a legkisebb amit az Athlon XP Model 10-es processzorokon be lehet állítani, így az igazán izgalmas kérdés hogy melyik lapon lehet 40MHz-es FSB-t beállítani!

SetFSB csodákra képes. És tényleg, én 79-es FSB-t állítottam be vele a P4-emen. Nem ezzel a lappal, hanem még a P5GPLX-SE-vel.

"Érdekes az AMD-Intel platform választás, mert az AMD X2 4xxx, és 5xxx-ei vannak 13-18 ezerig. Az Intel ebben a kategóriában még csak a Celeronokat, és az E2xxx-es PDC-ket árulja. Tehát belépőszintre jobb az AMD."

Miért is jobb belépőszintre? Egyáltalán mi számít belépőszintnek?

A Phenom II kivételével szinte minden processzor megfordult a kezeim közt és mindemellett rengeteget is programoztam rajtuk. Nekem például az AMD processzorok sehol sem teljesítettek jobban mint az Intelek. Sőt, előfordult hogy ugyanolyan órajelen a Core2 processzor teljesítményének felét-harmadát hozták csak. Egyszerűen a Core2 baromira el van találva... ha valaki nem csak úgy ímmel-ámmal, hanem az utolsó bitig kifacsarva optimalizált már programkódot, akkor szerintem érti miről beszélek...

Ismerem a SetFSB programot.

Tévedés hogy csodákra képes, legfeljebb annyira amennyira az órajelgenerátor áramkör amit paraméterezni tudsz vele. Ha ez utóbbi eszköz nem támogatja az alacsony FSB-ket, ami bizony gyakori, mivel a legtöbb ilyen cucc úgy 60MHz-től indít, akkor a SetFSB sem fogja lejjebb imádkozni... lehet akármilyen "csoda" program, akkor is csak program marad.

Az lehet, de a 915P-s chipsetnek 100 MHz-es FSB az alja, és ez pedig 79-et csinált. Én ezt csodának könyvelem el.

Hát ebben nagyon nem értünk egyet, mivel a K8 is a te szavaiddal élve"baromira el van találva". És abban az árkategóriában igenis jobb, jobb a memóriakezelése, konvertálásban, tömörítésben alázza az E2xxx-es PDC-ket. Tudom hogy így van, mivel nekünk van E2200-unk, ismerősünknek X2 4400-a, és SuperPI kivételével, értem ezalatt a játékokat döntő többségben veri a kis PDC-t. Nézd meg a tesztet itt PH-n, amiben az E4300? van tesztelve. Ott össze van hasonlítva az AMD-k el, de csak a 4000-el. Most már árban egy Phenom lenne az ellenfele, de egy E2xxx-et még az X2 4000 is elver. Akkor még nem is beszéltem az X2 5xxx-ről. A Phenom is jól sikerűlt, én használtam Quad-ot (Q6500-at) , és Phenom-ot is (9600-at, nem javított példányt), és a Phenom-nak sokkal nagyobb volt a tartaléka. Ha ment pl. a konvertálás, tudtam közben netezni, és kisebb játékokkal, mint pl. MM2 játszani. C2Q esetében már ez nem ment. Igaz hogy gyorsabban konvertált vmennyivel, de ez sem volt igaz mindig, de közben másra nem lehetett használni. WinAVI-ban pl a Phenom tuti nyerő. Phenom II sajnos még nem járt nálam, így arról csak netes tesztek alapján tudok nyilatkozni, és ár-értékben nagyon eltalálták, nem beszélve a kompatibilitásáról a régebbi lapokkal.