Elsődlegesen az hogy DOS alapú, a másik hibája a kompatibilitási problémái. A Win98SE-nek is a legfőbb hibája hogy DOS alapokon nyugszik.

Az már nem DOS alatt fut. A Win95 volt aminél még a DOS alatt futott az OS, Win98-nál már épp fordítva.
Amúgy tesóm megörökölte az egyik Compaqot és amikor megnéztem a GPU tulajdonságait az alaplapi integrált 4MB-os ATI Rage Pro Turbonak, ezt láttam:

....tényleg Turbo.

[ Szerkesztve ]

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

A Win95, Win98, WinMe egykutya. Egyik sem a DOS-ra épül, bár mindegyiknek van egy parancsértelmezője. Sőt, meglehetősen közeli rokonságban állnak egymással, ugyanolyan felépítésűek. Legjobb példa erre ha csinál az ember egy direkt I/O port írást vagy olvasás, például simán átállíthatja az ember a megszakításvezérlő chippet, csipogtathatja a speakert, nyomtathat az LPT-n keresztül, stb. Ezt egy normális operációs rendszer alatt nem lehet megtenni, hiszen ha az adott program addig nem férhetne hozzá az erőforrásokhoz amíg nem kapott engedélyt az operációs rendszertől. Az NT alapú operációs rendszerek ( WinNT, Win2000, XP, stb... ) ebben hoztak újat. Itt már az operációs rendszer lekezeli a kivételeket, például nem engedi hogy az egyik program beleírkáljon a másik program RAM-ban lévő adataiba, stb...

[ Szerkesztve ]

A DirectDraw a DirectX része. Amennyire tudom, ő felel a kétdimenziós képalkotásért, illetve azért a központi memória és a videokártya memóriája közti kapcsolatért. Vagyis hogy a megjelenítendő képek, ablakok a megfelelő helyen jelenjenek meg a képernyőn.

DirectDraw hibát elég sokminden okozhat. Csak pár dolog ami az eszembe jutott:
- a program olyan DirectDraw funkciót akart meghívni amit az adott verzió nem ismer,
- a DirectDraw olyan utasítást adott a GPU-nak amit nem ismer,
- a DirectX - Windows kompatibilitási gond,
- elfogyott a memória,
- stb.

szerk.: Szerintem uninstalld a DirectX-et majd rakd fel újra, ha lehet előtte ellenőrizd hogy a legmegfelelőbb ( az operációs rendszerhez való ) verziót rakod-e fel. A legjobb ha a videokártyához adott verziót rakod fel...

[ Szerkesztve ]

Ma meglátogattam Bacsis mestert, hogy az Abit ST6-os lapjában megkergesse az 533-as Pentium-III-asomat 200MHz-en. Bíztunk benne hogy ez lesz az eddigi legjobb 200-as eredmény, de nem így lett. 4x50MHz-es CPU órajel és 75MHz-es SDRAM beállítások mellett is csak 576,5xx másodperc alatt végzett. Ez már azért jobb mint a K6-III+ 656,534-es eredménye, de rosszabb mint az MP6-os 531-es vagy az MP6-IIES 407,746-os eredménye. Bár ez utóbbi eredmény szerintem nem érvényes. Az alaplapon ugyanis 166MHz-re tudtam csak állítani az órajelet amit a CPU-Z is annyinak mért, de ennek ellenére nem hiszem hogy ekkora erő lenne az MP6-IIES-ben. További tesztet kíván...

A PIII-533@200 eredményéről majd adok egy képet is, amint sikerül átlapátolnom a tűzgolyóról erre a gépre...

ui.: Köszönet Bacsis mesternek a lehetőségért.

[ Szerkesztve ]

uhh, Vista alatt hogy telepítsem újra a Directx-et?
Inkább betudom az egészet valami BUG-nak, mert eddig soha nem volt semmi ilyesmi gondom a játékkal

Örülök, hogy itt voltál, szívesen látlak máskor is
Tűzgolyó powa remélem neked nem kattog

A SuperPi tudtommal veszettül FSB-függő. Ráadásul úgy emlékszem, a P4 korszak közepéig nem tudták rendesen megoldani, hogy az aszinkron memóriaórajelnek értelme is legyen.

TKP. mit akarsz tesztelni?

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Csak szeretnénk megtudni hogy kinél fut a Superi 200MHz-en a leggyorsabban.

frankón kijött az aszinkron FSB "előnye", mikor a ram meg proci FSB 1:1-ben ment azaz 50-50MHz-en, akkor 10perc fölött futott, mikor pedig a memóriát fel szoroztuk 75-re, akkor bőven 10perc alá mentünk, kb 45másodpercel

Na, sikerült is felraknom az képernyőmásolatokat. Összesen két eredményem van. Az egyiken a CPU : SDRAM : PCI órajelei 3:3:1 illetve a másikon 2:3:1 beállításokkal készültek.

Alaplap: Abit ST6
Processzor: Pentium-III 533EB
Memória: 1x64MB Micron

1. eredmény 3:3:1 -> 602,046s

2. eredmény 2:3:1 -> 576,519s

Mint látható 2:3:1 ( 50/75/25 MHz ) beállításokkal kicsivel jobb eredmény született, de akkor is elmarad az MP6-os eredményétől. Minden bizonnyal a kisebb memóriasávszélesség miatt, hiszen itt csak 50MHz-en ketyegett a CPU adatbusza...

Ha van valakinek ötlete a 200MHz-es eredmény javítására, kérem ossza meg.

[ Szerkesztve ]

Ja, ha hobbi, akkor rendben

Ha van valakinek ötlete a 200MHz-es eredmény javítására, kérem ossza meg.
K8-ból nincs olyan, amit eléggé le lehet downclockolni?

[ Szerkesztve ]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Én a Tuára lennék kíváncsi 200-on, de sajna 500 alá nem megy, pedig az mekkora lenne!
Valószínűleg tarolna.

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

Szerintem egy 45nm-es Core2-vel méginkább tarolnál...
...persze ha képes lennél 200MHz-en járatni.

Ebben a feladatban épp az a kihívás hogy az újabb processzorokat nehéz 200MHz-re downclockolni. Ha mégis sikerül, akkor meg a memória lesz lassú.

Az AMD K8-asok adatlapján azt olvastam hogy a legkisebb szorzó a 6-os. De már több helyről hallottam hogy a mobil K8-asok képesek 4-es szorzóval is elmenni. 50MHz-et meg már talán be lehet állítani egyik-másik alaplapon.

Egyébként most hogy a PIII ennyire "beragadt", egy SlotA tokos K7-es moddolásán gondolkodom. Ezeket elvileg 3-as szorzóig le lehet vinni. Már csak egy 66MHz-es órajelet kell vadászni és... ;)

HI!

350-400 koz3 mar lattam k8at:- )))

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

HI!

bazz Neked ojjan procid van amit en hajkuraszok;- ))

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

HI!

dogoztam en 98seval sokgepszs kornyezetben, hidd el az egez szipen kezbentarthato volt, ellentetben azzal a qva me-vel;- ((( teremszetesn a kezbentarthatosagrol ne nt-s vonalon gondolkogyun
amugy meg en maig jobban orulnek ha az otthini konyvelesek dos-os alapon maradtak volna:- ( /mire osszeraktam p3-700->850 ig az osszes konyvelo gepeket addigra gyutt a valtas;- (/ mongyuk annyi az elonye hogy tavolrol is kivalon hozzaferk az otthon ggepekhez e snem kell ingaznim ha kell az otthoniknak vmi

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Ebben a feladatban épp az a kihívás hogy az újabb processzorokat nehéz 200MHz-re downclockolni.
Hm.

K7 Palomino?

Van itthon egy, amit régebben tesztprocinak használtam, de mostanra már úgysincs időm nagyüzemben javítani... Ha lesz egy kis időm, megbuherálom neked

Az NF7 meg mintha tudna 66MHz-t... De valamelyik régi SIS chipsetes lapra biztosan emlékszem, hogy tudta.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Ez nagyon jól hangzik!

Én is sokáig használtam 98SE-t, talán 3 év alatt 3-szor kellett újrainstalálni. De tényleg jó volt. ME-hez szerencsére nem volt szerencsém, nemrégiben próbáltam ki először, és akkor sem bírtam rendesen használni... Tehát nálam az nem jön be.

Az előbb megnéztem pár lap adatlapját és tesztjék, sajnos mindegyik 100MHz-es FSB-től indul. Többek közt az NF7 is. De ettől persze még lehet olyan lap ami 66MHz-et is tud.

Na, majd jóóóól megnézem én Eszembe jutott amúgy, a K7S5A vagy K7S6A tudta a hatvanhatot, az fix. De lehet, hogy nem gyári BIOS volt benne. Akinek van efféle lapőja, szóljon, lenne néhány kérdésem.

NF7 van nekem is, időm adódik, rásasolok

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

HI!

na latos csak egyrul beszelunk:- )
amugy nekem sajat reszre se 95/98 nem volt csak csakmunkaban, en vmikor xp sp1 kornyeken jottem le nt4rol /ha jol emelxem, teremszetesn munkara akkor mar azert tobbnbnyire 2k volt/

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Úgy néz ki, hogy az Asus A7A266 (ALiMagik1) tud 66MHz FSB-t. Sőt, elvileg JumperFree módban 4x66MHz sebességgel indul, utána lehet beállítani a megfelelő értékeket.
(Ezt a manualjából néztem ki, de még nem próbáltam ki.)

#tarcsad

Én 98ról, mikor megjelent az ME, arra váltottam... tetszett, mert már szebb volt a kezelőfelülete... Win2000 meg kihúzva mert ugye akkori játékok még nem igazán komálták.
Aztán jött az XP, valamiért nem jött be, továbbra is az ME-t használtam, akkoriban 533as celeroncsom volt talán 64mb rammal
2002 végefelé álltam rá az xp-re, de vagy jóóóó 2évig az XP mellett ott volt az ME is a gépen, s időnként azt használtam, pl Age of empires, Settlers3 játékok csak azon mentek.
Aztán mikor találtam frissítést hogy menjenek ezek a gammák XP alatt is, akkor került végleg a sűlyesztőbe az ME... a kis gépeken máig az van.. nekem bejött.. ennyi...

Én úgy emléxem, az EPOX 8RDA+ alaplapom is tud 66os FSB-t majd megvizuálom ma

Gondolkodtam a topik átnevezésén. Mi lenne, ha ilyesmi lenne a neve:

AMD K6-III és társai - oldschool tuning

Vagy tényleg kéne egy Oldschool tuning topikot csinálni.

#tarcsad

AMD K6-III és társai - oldschool tuning
Nekem ez naggggyon szimpatikus
az új Topic szerintem azért nem jóó, mert itt már nagyon sok okosságot leírtunk, és nagyon sok eredményünk itt van

Egyetértek vele hogy módosítani kellene a témát.
Nekem megfelel a javaslatod.

A módosítást a Moderátort keresek! témában lehet kérni.

[ Szerkesztve ]

Hát akkor megírtam, várjuk az átnevezést!

#tarcsad

Gyors volt... köszönjük!

nyahh akkor mostmár tényleg nem köthetnek belénk

Lehet este lesz új teszt a logoutra

Egyszer főzz te nálatok az egész családra gépalkatrészek segítségével.

majd még megfontolom
De most egy kicsit komolyabb hangvételű tesztem lesz

Sziasztok!
Látom megvolt a névváltás, így már nyugi van a moderátoroktól, nem köthetnek bele a topikba.
Kéne szereznem egy slotos lapot, ami nem olyan, mint az itthoni Compaqok valamelyike és akkor tuningolhatnám/downclockkolhatnám a slotos procikat, mert ezekbe ugyan nem lehet.
Pedig 350-es és 400-as PII, illetve 500-as PIII van hozzá.

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

A 400-as PII-t bírod majd használni igazán, csak kár hogy pl. a SetFSB( én imádom ezt a programot ) nem támogatja az Aristo alaplapomon lévő órajelgenerátort. Mert akkor be lehetne állítani 50 MHz-et neki.

A 350-est elég lenne 66MHz-ig levinni... már én is szemeztem a dologgal.

Hát hogy lenne elég kolléga? 66*3,5 =~233 MHz

[ Szerkesztve ]

ha egy faja kis lap kell egy teszt erejére, akkor szóljatok, a mindent túlélő Abit BE6-II lapom bármikor szívesen kölcsön adom

Bocs, igazad van. Összekevertem az Athlonos dologgal.

Athlon XP 3-szoros szorzóval 3x66 -> 200MHz
PentiumII 3,5-es szorzóval 3,5x57 -> 200MHz

szerk.: A Pentium II kapcsán az volt a fejemben hogy meg lehet csinálni, mert van olyan lap ami engedi 50MHz-ig is levinni az órajelet. Az Athlonos kapcsán meg ugyanez járt a fejemben, csak 66MHz-zel. Keveredett a kettő...

[ Szerkesztve ]

Nem baj, te igazából nagyon okos vagy, végre egy ici pici hibát vétettél. Ezért rossz ha túl sok infó van a fejedben.

Köszi hogy felajánlod, de remélem hamarosan én is be tudok vmit szerezni. Legalábbis egy hét múlva valószínűleg.

Urak! Socket 939 powa
megcsináltam a tesztet, összehasonlítottam egy 939es rendszert egy AM2-essel, azonos órajelen, szinte semmi különbség nincs, vagy ha van akkor 1-2%, s olykor a 939es X2-es proci nyer nem gondoltam volna...
Megcsinálom a grafikonokat meg a szöveget, és este felrakom a logoura.. oszt mikulás vagy ki rakja ma, vagy nem

Hajrá!

Mondtam hogy a Brisbane L2 cache lassabb.

[ Szerkesztve ]

Tééényleg igazad lett
felraktam a tesztet, majd egyszer csak láthatóvá válik, remélem tetszeni fog nektek is

Már várjuk.

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!