Imádom a Nex3-at, jó kézbe venni, használni, de az a 16-os annyira ótvar, hogy komolyan elgondolkodtam azon, hogy a PC mellé rendszeresítek egy köpőcsészét, mert amikor megnyitom a rawokat a lightroomban... a többit nem írom inkább

Akkor tehát egyenlőre még türelmesen várnunk kell:

- vagy az NEX kap egy 20mm F1.7 minőségű pancake optikát
- vagy az MFT vázakban lesz végre egy NEX-5N minőségű szenzor

(...)

Várgyááá, tegnap fenykípeztem a családot, oszt gondoltam auto izón rajt hagyom a gyári zúmot...majd a guta kerülget. Mindenki műanyag, torz, szétesik, megminden.

Persze a nikonyos képek (és pláne a filmek manuál(!) élesség állítással) 1.8 fé körül (merhogy lehet 1.4 és 2 közé állítani a manuál blendét a nikonyon kis ügyességgel) döbbenetesek. És az a dof...

A 16-os ment a levesbe, én nem kínlódok véle, forgóeszköz lesz az, mint a sterling ezüst egykoron (azt se lehet használni sok mindenre, bár ha a tükrökre, meg filmekre gondolok...)

20 1.7 és 45 1.8 a ti megmentőtök...örüljetek néki, és mondjatok imát az mft jóistenének!

Megvan a 45/1.8, köszönet érte Mercutio kartácsnak

Bocsi, de a pillanatnyi tudatnivalóm a világ felé:

[ Szerkesztve ]

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Jaja, az obikkal ki is vagyok ám békülve Csak hát beltéri képeknél sokszor döbbenetes a nex szenzor-előnye. Már azon is gondolkodtam múltkor, hogy lehet néha finoman indirektbe deríteni kéne ( pedig aki ismer, az tudja, hogy szinte soha nem vakuzom )

Engemet nem a szenzor zavart, ellettem vón a GH2 szenzorával egy életre, hisz ott vót a 20 1.7 és a 45 1.8, na meg a 14-140 es egy ideig (messze a legjobb zúm ami a kezembe volt megfizethető szinten)

De a forma, méret, mint egy kisebb dösölörö, én nem akarom ezt.
A nex nekem való, persze az optika...

Örömatta bódottág van, nemsokára indulhat a portrézás

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Csókolom!

Hm, lenne pár láma kérdésem vaku ügyeben. Kinéztem egyet, (Mezt MB36 AF-5) de nem világos számomra, hogy mennyire kommunikál a géppel. Alkalmas rendszervakunak, vagy manuálisan kell minden szart állítgatnom? Pana G3 vázra tenném.
Egyáltalán a 4/3 flash mode kompatibilis az m4/3-dal?

Elegem van már az olyan képekből, amin egy sötét háttérben középen egy kiégett téma van. (20mm-en előfordul) Illetve egy beépítettnél erősebb vaku sosem árt...

Persze alternatívákat is szívesen vennék, nem ragaszkodom ehhez.
Kösz!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

igazából, ha nem beltérben lődözik az ember, akkor elég az m4/3 szenzor, én erre jutottam. a nex váz valóban vonzó, de a kompaktabb optikák híján nekem egyáltalán nem alternatíva. azt hiszem, a 16-os nagylátó helyett is hamarabb vennék egy lx-3-as kompaktot multiaspect szenzorral.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az új Panasonic GX1 weboldalán a gyártó azt állítja, hogy 200%-al (!) sikerült javítania a szenzor jel/zaj viszonyát: link

Ha ennek mondjuk csak a fele igaz, akkor már érdemes lehet elgondolkoznom a dolgon...

Ezzel a szenzorral az igazi királyság a Pentax TAv módja.
Tekered a blendét meg a záridőt a két tárcsán, a gép meg választ hozzá
ISO-t. 6400-ig nyugodtan mehet, az meg elég szokott lenni mindenre.
A funkció megvolt a régi gépeken is, de a szenzorok miatt nem sokat ért.
A NEX -eket rá lehet venni ilyen működésre ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Vagy még egy picit kellett volna várnod a GX1-re.

Á, a NEX még normális auto ISO-t sem tud, nem hajlandó ISO 1600 fölé menni automata beállításoknál, ami vérciki a szenzor tulajdonságait nézve

nex 5n auto iso-ja elég jó, megy az 6400-ra is nekem, és ami nagyon jó, hogy nem csak a beállítható paramétereket tudja (100,200,400,800...stb) hanem a köztes iso-kat is (pl: 1250).
Persze ilyen kor mindig mérges vagyok; miért nem lehet manuálisan is ilyen értékeket beállítani...
Vitalíjjjj gyere hekkelni!

Isten őrizz, 17-mbit/s-os interlaced videó...akkor sokkal elébb vennék egy GF2-t occcón, Vitalij épp hekkeli, nekem semmi pluszt nem jelent a gx1 hozzá képest.

Mindenképpen várd meg akkor a GX1 teszteket, esetleg tapasztalatokat, ha csak fényképezel, akkor lehet az a te géped.
Nagyon kompakt, nagyon tetszetős (nekem) és a 3 palacsintával el vagy menet közben (még palacsinta zúmod is lesz jó pénzért, amit egyetlen rendszer sem mondhat el magáról)

Ha olyan a szenzora mint a GH2-nek, akkor király gép lesz, persze a nex szenzora nekem jobban bejön, de mft-re mérföldekkel több-jobb optika van.

Ha gyorsan olcsót akarsz, vedd meg a fentebb linkelt eladó gépet, ez most best-buy szerintem, nagyon gyors, érintőképernyős, és ad hozzá egy elfogadható minőségű palacsintát is a pók...

a gyártó azt állítja, hogy 200%-al (!) sikerült javítania a szenzor jel/zaj viszonyát
Holy marketingesek! Logaritmikus mennyiség kifejezve százalékban sokkal többnek hat, mintha csak azt írták volna, hogy 3dB javulás a GF1 szenzorához képest, ami kb. annyi, amennyivel a GH2 szenzora jobb a GF1-2-3-tól a DxO szerint (ez a rész gondolom, az iso800-ig tartományra vonatkozik, a 6dB betoldás alapján - kb. ez látszik a G2-vel való összehasonlításban is).

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Úgy látom azonban, hogy az itt belinkelt oldalon sok esetben a GH1 szenzorát hozták ki jobbnak, amit erősen kétlek, lévén egykoron mindkét gép hosszabb-rövidebb ideig tulajdonomban volt...

A 200% természetesen marketing fogás, de ha mindebből az is kisülhet, hogy az egyik masinéria beltérben (adott szituációban) elmosottabb-zajosabb képet lőhet, míg a másik nem, akkor akár piedesztálra is emelhetjük.

DxO csak a nyers szenzoradatokat teszteli, az ő termékük úgyis csak abból dolgozik. Ez alapján pl. LightRoomban jobb képet lehet kihozni GH1-ből, mint GH2-ből - egy paraszthajszálnyival. (Tudod, kognitívdisszonálok - azt hiszem, pont a tied volt az a GH1)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

GH1-em és GH2-m is volt, ezért merem megkockáztatni, hogy ég és föld a különbség a GH2 javára...

bocs, de az ég és föld még úgy is túlzásnak hat, hogy nem is volt gh2-m.
maradjunk annyiban, hogy több rajta a pixel, és nincs banding.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Kisebb a "zajszemcse". Mondjuk úgy tudnám kifejezni, hogy ha az egyiknek a képén a zaj murvaszerű foltokban jelentkezik, akkor a másik képén homokszemcse szerűen. Ezt pedig az LR szinte maradéktalanul, szinte az élesség változása nélkül el tudja tüntetni...ezt sajna a nex-nél nem tapasztalom, ott mást kell alkalmazni. A jpeg-je mindkettőnek elég felejtős nagy iso-n, de ezzel azt hiszem semmi újat nem mondtam.

Az "ég és föld" természetesen túlzás, mint ahogy a dxo teszt is, illetve te is említettél egy gh2 vs nex 5n lapka összehasonlításban valami hasonlót egykoron, természetesen ez engem nem mentesít hebrencs kifejezésemért...

Sziasztok...

Szeretném tudni hogy ezeknek a 4/3 gépeknek van e szervízmenüjük..?
Ill. honnan tudom azt pontosan mennyi expot készítettem a gépemmel..?
Oly Epl1..!

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Jah, hogy vidijó... ezt mindig elfelejtem. Nálam a GF1 mozgóképe is elég.

pacásodik a gh1, ez tény, de ne feledd, hogy a gh1 iso 1600 = gh2 iso 3200. másrészt elég jól szűrhető a color noise a szutyok lájtrúmban

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Effektíve ez olyan, mint a Nikonokon a felülbírálható P mód?

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Pedig milyen jó lenne az auto iso engedélyezése M módban... csupán egy fw kérdése lenne az egész.

Esetleg a Pana 16MP-s szenzorát (G3, GX1) vagy a multi-aspect GH2 szenzort nézd meg, hátha amit raw-ban tud az már hozza azt amit elvártál volna az Oly váztól

Messer22: Lehetett vón neked is jó

Tulku: Ha a fényértékeknél 1/3-os lépésközt állítol be, akkor se tudsz köztes ISO-kat kiválasztani? GF1/G3-nál ez működött.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Fájlnév utolsó 3-4 számjegy? Márha nem reseteltél korábban..
Szervizmenüről én nem tudok.

pedig van, google biztos segít. legalábbis oly dslr-eknél volt.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Vazze..ezt hányszor elkántáltam...de nem hallgatott meg a NEX úrIstene.

De (írtam már néked, s azt hiszem ez a gépes egy manuál félisten lesz) berakod a blendét 1.8-2-be manuál, s módba teszed, aztán elmégy és sz..sz egyet, majd auto iso-n élvezed a ritmust...

Ma ismét bebizonyosodott, hogy manuálban akár videózni is ezerszer jobb, mint a kit obival ocsmányságokat lövöldözni. A fenykípekről nem is beszélek...

Nem. Itt nincs!

Nem kérek visszajelzést, ez sanyi...nem panaszkodik! Csak szívat...

G és GH szériánál van, GF-nél nincs

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Mármint mi? Szervizmenü? Úgy rémlik, hogy a GF1-en simán behoztam.

Igazad van. Megint tanultam vmit.

Olyasmi, ahol megnézhető a tényleges expószám (merhogy exif-be nem teszi bele a Pana)

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

És hogy tudnám megnézni a G3-on?

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

...vagyy G2-n?

Hozzászólás alja

Elolvastam az alja fölöttit is, aztán ezen dőltem

"I have to buy blind i.e. I cannot see the serial. How can I increase my chances of a hackable body ?
a. Buy the Gold body, and if not available, buy the Red Body. These are the colors that most people DO NOT buy, and from the posts of people in this thread, they seem to work."
Van az érvelésben igazság, de még hackért cserébe is durva lenne

Quoth the Raven "Nevermore."

??

vagyis vegyél dzsukel aranyat, vagy pirosat?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Gondolom, abból kevesebb fogy, régi sorozatú is lehet elfekvőben. Aztán ha valaki megkapja a csak ezért arany színűt, aztán mégse tudja hackelni

Quoth the Raven "Nevermore."

ja ja...oly epl1-ből 75 volt a piros kit

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

igazatok van...én is tanultam valamit és ki is próbáltam...

thx a linket aki küldte..

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Én nem tudom megnézni :S

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto