Az mitől lehet, hogy telefont cserélve a Go Blu sokkal hangosabb lett? Pedig ugyanúgy bluetooth - LDAC csatlakozik. Most negyed hangerőn hozza, amit eddig inkább felesen. Félre fel volt tekerve most bekapcsolásánál, aztán a csatlakozás visszajelző hangjára majdnem kiugrottam a nadrágomból.

[ Szerkesztve ]

Rövidek, nincs felesleg a monitor takarásában.

Jelenleg úgy érzem, a leggyengébb láncszem quad esetén az amp rész, de a quad ampra rosszul skálázódik, sokat kéne költseg kis javulásárt. Szóval a quad lánc kész van.

Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"

Érdekes, hogy bennem más vélemény alakult ki a hozzászólások alapján. A HE1000 SE-re is mondták (bár én nem éreztem), hogy magasba húz, olykor bántóan. A HE 1000 Non Stealth változat esetében ez soha nem hangzott el, viszont sok helyen emelik ki a jó mélyeit, zeneiségét.

Még egyszer neki esek, és átrágom magam a fórumokon. Amit említettem, az a Head-fi.org-on található fórum, és sokat foglalkozik a HE 1000-esek változataival is.

A probléma talán az, hogy úgy tűnik, hogy az eszköz és a telefon egymástól függetlenül állítják a hangerőt, Az előbb próbáltam egy hívást indítani, de azóta is cseng a fülem, olyan hangerőn csinálta....

Ez így érdekes lesz basszus, a régi telfonomon más probléma volt a bluetoothtal de, úgy látszik semmi sem tökéletes

Akkor nem Schmidt Feri volt az egyetlen, aki ezt vallotta.

Android fejlesztői beállítások, BT szekció, "Disable absolute volume" opció szabályozza ezt a viselkedést.

Elvileg be van kapcsolva....

Kikapcsoltam, újraindítottam, működik. Nem értem, de azért köszi

[ Szerkesztve ]

Front end-nek mit használtok?
raspberry Pi,NUC vagy streamert?

pc/N100DC-MZ/X-JCAT-MZ/X-Daphile--RME ADI 2 DAC fs-MZ/X---Focal Alpha 50 Evo---IE 900 -- viablue

A streamer elött van egy NUC, azon fut a Roon core, meg lemezjátszó.

Tegnap hallgatózás:
Quad era-1, HD650, 400i 2020 és phoenix meghallgatása úgy, hogy a DAC a teac ud-301 és az amp vagy a teac-é vagy a spartan helot 2x.
Ennek eredménye:
- A Quad egyértelműen jobb a teacról, leginkább a mélyek miatt
- A phoenix egyikről se jobb, csak más
- A 400i nekem jobb a spartanról a kevesebb mély + a csövesség miatt
- A 650 egyértelműen jobb a spatanról!
- A Quad számomra félreérthetlenül jobb mindegyiknél, ezért meg fogok válni a 650-től és a 400i-től.

Mai hallgatózás:
Quad, 400i és phoenix meghallgatása 2 láncról:
- teac, mint dac+amp
- ibasso d14 bushmaster + spartan
A 650-et itt meg se próbáltam, annál az amp túl sokat nyom a latba, a többinél nem annyira.
Eredmény (a dacokra nézve, ha az ampoktól eltekintünk):
- A quad esetén a tér jobb, szeparáció, részletesség jobb a teaccal, egyértelműen
- 400i esetén kisebb a különbség, a teac minimálisat hoz, de a régi lánccal semmiképp sem jobb.
- phoenix esetén nem tudom megmondani

Konklúziók a korábbi ismeretek, mások tapasztalatainak ismeretében:
- A 650 valóban igényes az erősítésre, de azért kell neki egy jó dac is, mindkét oldalon skálázódik. (De nem egy quad )
- A quad-nak nagyon kell a jobb dac, jobb erősítőből állítólag nem nagyon profitál, szóval én erős dac skálázódást sejtek.
- A 400i nem olyan érzékeny a dac-ra, mint a quad, lehetséges, hogy sokat profitálna a 100+ ezres amp-ból, de a spartannal is tök jó szerintem (hacsak valaki nem hallgat túl hangosan zenét).
- A phoenix meg nem tudom, nem éreztem számottevő különbségeket, nem túl válogatós.
- Előkaptam az SRH840-et is, az mintha jobban adná spartanról, de fene tudja. Mindenesetre még mindig nagyon jó fejes, már el is felejtettem mennyire.

Jelenleg se a 650, se a 400i, se a spartan nem kell nekem, előbbi kettőt szerintem eladom, mert bár jók, de nem vagyok gyűjtő (a 840 kivétel ) , nincs létjogosultságuk, kerüljenek csak vissza a hifi körforgásába. A spartant meg még tartogatom egy kicsit, hátha lesz egy fejes, amihez az kéne. Ha valaki kéri a spartant kipróbálásra, akkor mostmár kölcsön tudom adni.

Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"

Akkor használj 20 méteres kábelt, és akkor majd meglátod

A kábel sosem ad a hangminőséghez, csak elvenni tud, adni nem.

[ Szerkesztve ]

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

A Phöneix nálam is nagyon hasonlóan szól a gp blu és a zendac esetében, valóban nem tűnik válogatósnak.

Hozzátenni nem fog, de nem mindegy, hogyan funkcionàl optimális esetben. Sajnos a gyakorlatban a méret is számít. Ezt tudja minden rendes pornószínész.

"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."

Ez az alpári hasonlat sajnos nem állja meg a helyét audiofil kábelek esetén.

Minél kevesebb annál jobb. Annál kevésbé kavarnak be, persze az lehet hogy pont úgy kavar be egy hosszabb kábel, hogy a te füleidnek kellemesebb lesz.

[ Szerkesztve ]

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

A hétvégén szóbakerült valakivel, hogy a szlovákoknál is lévő pöcsös konnektor alzat jobb, mert abba csak fázishelyesen tudod bedugni a földelt dugókat, szóval gyors kikerestem mi a kiosztás:

Érdemes lehet végigmenni és minden eszközt fázishelyesen bedugni. Ez alapján egyszerűbb, mint a test és a 0 között feszeket méregetni.

Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"

Ha a készülék építésekor figyeltek erre a kínaiak, akkor igen.

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Megint okyan témáról nyilvánítasz véleményt, amiről jól hallhatóan korlátozott tapasztalatokkal rendelkezel. Ráadásul kioktató hangnemben, tetszetősnek hangzó elméletek mentén, amiket a tapasztalat pillanatok alatt képes megcáfolni.
Miért csinálod ezt? Nem lenne egyszerűbb elfogadni, hogy előtted járnak sokan ismeretek tekintetében, és ahelyett, hogy agrrsszívan kiosztod őket, akár tanulhatnál is valamit tőlûk?

Sziasztok ehhez a [REW] szoftware-hez spéci mikrofon kell? Én nem fejest hanem studió monitort használok és mérnék egyet kiváncsíságból a hallgatási pozícióban.

Eladó Harman/Kardon AVR-355

Szia!

Igen, kalibrált mikrofonnal érdemes mérni. A gyártó mellékeli a kalibrációs fájlt, amit a mérőszoftver figyelembe vesz.
Népszerűek az UMIK usb-s mikrofonjai, de ha kevesebb pénzből indulnál el ezen az úton, akkor a Dayton IMM 6-os mikrofonja 10 ezer pénzért megteszi szerintem.
Ha már mérsz, akkor rew mellett próbáld ki a Cavern és EQ apo szoftvereket. Cavernnek sok-sok beállítása van és mérésen felül egy korrekciós fájlt is elkészít, amit az EQ APO a Windows egészén megszólaló összes hangon érvényesít.

[ Szerkesztve ]

Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html

Hat de nem te mondtad hogy 95%-ban a hosszabb kábel szol jobban?

De ha egyszer ezt allitod, meg tudod magyarazni hogy miert? Mert az valahogy mindig lemarad.

[ Szerkesztve ]

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

[Ehhez] kaptam mikrofont ez jó lehet szerinted?
Csak egy egyszerű tesztet szeretnék, nagyon belemélyedni nem szeretnék.

Eladó Harman/Kardon AVR-355

Pontos választ nem tudok, de én megpróbálnám. Nincs veszíteni való.
Abban nem vagyok teljesen biztos, hogy a mérések lefutnak-e kalibrációs fájl nélkül is.

[ Szerkesztve ]

Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html

Kezdek rájönni arra, hogy az alap hangzáson (és itt első sorban a fejhallgató alapkarakterére célzok), szinte minden a szinergián múlik. Szépen, lassan efelé hajlok. Hallgattam már jó néhány drága rendszert, de a jól összeválogatott cucctól nem szóltak jobban a sokszor túlárazott rendszerek.

A szinergia, azaz, hogy mely készülék, kábel mivel és hogyan működik együtt, meg van-e a harmónia, szerintem ez számít. Az, hogy milyen hosszú az a kábel, hát az egyáltalán nem. Tételezzük fel, hogy egy rendszer hangját a hosszabb, vagy éppen rövidebb kábel a maga hangfrekvenciás tulajdonságaival abban a rendszerben javítani fogja, vagy rontani fogja. Mit fogsz mondani az 50 cm-es kábelre, vagy az 5 m-es kábelre, ha az egyik rendszerben a rövidebb, míg a másikban a hosszabb fog jobb hangot produkálni. Elméletek! Meghallgatás?!

Szinergia. Ha minden illeszkedik mindenhez, akkor jött el a zenei Nirvána! Ez lehet egy igen olcsó összeállítás, de adott esetben egy kurva drága is. Talán egy picit szerencse kérdése, hogy sikerül-e (sok esetben vakon) összeválogatni egy nagyon de nagyon hallgatható rendszert, ahol már nem a jobb hang miatt vágy a drágább, jobban tetsző cuccra, mint az élet egyéb területein is (…. …. nő …. stb)

Sziasztok! Samsung T4300 tv-hez keresek fejhallgatót.Vezeték nelküli kellene.(Idős apámnak kellene egy kicsit nagyott hal) Köszönöm előre is aki tud segíteni.

Ettől félek én is, hogy nem csak nem építik úgy, hogy ígyis-úgyis bedugva jó legyen, de még a bekötési standard-ot se követik...

johny81: fejezékes, valamint fejezék nélküli vezhallgatók topikjai.

[ Szerkesztve ]

Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"

Ennek a standardnak is akkor van értelme, ha fedik egymást a trafó tekercsei. R-core trafónál pl. nincs különbség a kétféle bedugás közt (vagyis nem kéne, hogy legyen ).

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Ok.Bocsi.

Ja, mert a maradék 5 százalékot hallgatni sem érdemes.

Te azt képzeled, hogy a drót egy darab torzítas, ami centinként nő.

Miközben a kábel kondi, ellenállás, antenna, mechnikai csillapító elem, mindez egy komplex és változó közegben.

Ez, hogy a kábel csak elvenni tud a hangból, pont annyira (nem)igaz, mint ahogy a kondenzátor, az ellenállás, a tekercs, a tranzisztor meg a cső is. A

Te azt képzeled, hogy a drót egy darab torzítas, ami centinként nő.

A kimenet és a bemenet között igen.

Miközben a kábel kondi, ellenállás, antenna, mechnikai csillapító elem, mindez egy komplex és változó közegben.

Épp ezért jó az ha inkább 15 centiméter és nem 15 méter hosszú.

Ez, hogy a kábel csak elvenni tud a hangból, pont annyira (nem)igaz, mint ahogy a kondenzátor, az ellenállás, a tekercs, a tranzisztor meg a cső is.

Lehet hogy hozzá is tud adni, de mégis mit? Amit felvesz az kívánatos?
Lehet fel tud venni valamilyen zajt a környezetéből, épp ezért jó ha minél rövidebb, minél kevesebb zavarást vesz föl a környezetéből, annál jobb, tehát a rövidebb a jobb.

De persze olyan lehet, hogy valakinek jobban tetszik a hosszú kábellel, számára kellemesebb, mert elvette a magasait a láncból, egy rövidhez képest, ilyen lehet. De technikailag nem jobb a hosszú kábel.

[ Szerkesztve ]

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

Az biztos hogy USB kábel esetén jobb a rövidebb. Kisebb távolságon több bit ér át a túloldalra ugyanannyi idő alatt. Több bittel meg nagyon felbontást lehet elérni. Lásd Hi-Res felvételek, 24 bit, 32 bit a 16 bit helyett.
Jól gondolom?

Én a 3 méteres kábel helyett bedugtam egy 50 centiset a fejesbe és konkrétan pont ugyanúgy szólt, pedig vártam némi változást

[ Szerkesztve ]

Szerintem ez nem így működik.

Meglehet. A fejes madzagok hatása kissé túltolt. A legtöbb fejes belül is olyan hitványul kábelezett, hogy azt is rendbe kellene tenni, hamár köldököt nézünk. Sok esetben egy drótcsere célja szimplán a könnyebb kezelhetőség, ill. mikrofónia megszüntetése, aztán ha elég drága volt, hajlamosabb vagy bebeszélni magadnak, hogy hú, meg há. Ha valami nagyon retek\nagyon régi, oxidált madzag volt és cseréled, ott könnyebb lehet kiszúrni a változást. Főleg visszafelé, egy hónap múlva :)

"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."

Szerintem ez így korrekt.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ma már ne fokozd a hülyeséget.

Háááát?! Mit olvastál? Lúdas Matyit?

Na jó, tudod, hogy csak hülyéskedek. (nem tudtam utána tenni, hogy magam. Gondolom, hogy nem visszaható ige, de ki tudja, itt már nagyon okos emberek is vannak )

Az Arya kimondottan magas kiemeléses fejes, legyen a legújabb (Organic) kivételével bárakármely tipusa. Az összes HE 1000, szintén legyen az bármely tipusa több méllyel rendelkezik, ebből kiemelkedik az 1000 V2 Non Stealth. Hát ezért szemezek vele.

Mint előző hozzászólásomban mondtam, egy kicsit elbizonytalanodtam, hogy én olvastam rosszul (Google és DeepL), mert hogy oroszul szigorlatoztam , bár azért már ragadt rám a koszon kívül az angolból is, németül meg korrepetáltam.

Még egyszer fogom magam, és utána olvasok, mert valahol biztosan eltévedtem. A Head-fi.org-on 700 oldal tárgyalja ezt ki, érdekes módon mindenki az 1000 környékén köt ki, pedig a fórum kimondottan Arya fórum.

Nosza, mielőtt bele ugrok, neki látok olvasni!

[ Szerkesztve ]

A HE 1000 V2 Non Stealth változatnál pedig pontosan a nagyobb tér meglétét emelik ki.
Mondom, alaposan utána fogok olvasni!!! Nem szeretnék a levegőbe beszélni, vagy egy sok száz ezer forintos csapdába esni.

(De biztosan lesz a drááága fórumozós társak közül, aki némi felárral átveszi a fejest

[ Szerkesztve ]

"Nekem ez jött le a többség hozzászólásai alapján Arya SE vonatkozásában"
Hát ez az SE pont a kiemelős fajta.
Igazából nincs jelentősége, mert erősen gondolkodtam az Organic-on, de annyi pluszt nem hozott szerintem (bár sokat finomodott a hangja, mélyben sokkal jobb, amit korábban hiányoltak, és a magas esetenként sértő magas is konszolidálódott), hogy oda lépjen az ezresnek. Marad az ezres, de mint mondtam, át fogom rágni magam több száz oldalon!!!