Sziasztok,

Milyen megoldást javasoltok,ha a WiFi jelet szeretném a házból az udvarra "juttatni"egy kiülő helyiségbe?(a kiülőbe van áram,konnektor) Körülbelül egy 15m-t kellene növelni a hatótávon a jelenlegihez képest. A WiFi forrásjele a házban van.Powerline megoldást próbáltam, de nem működött.
Köszönöm előre is

Üdv.!

Valami hasonlót.

mezis

Lehet evidens amit kérdezek: A routert teszem a kiülőbe?Hogy fog kommunikálni a benti wifivel?

Itt már írtam az ajánlott adaptereket.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Ha a hatótávolságba van akkor igen.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

. Tehát ha a kiülőbe kirakom a routert annak kell egy utp kábel nem? Amivel kommunikálna a bentivel. Rosszul gondolom?

Jobb, ha kábellel kapcsolódik. Lehetséges vezeték nélküli megoldás is.

mezis

Az, hogy router, vélhetően jó ötlet, de repeater kell, mivel a vendéghálózatot kéne kiterjeszteni.
A fő hangsúly a strapabíróságon van. Nem vagyok híve a beltéri egységek kültéri használatának, de sokszor látom, hogy egyes készülékek valahogy mégis bírják.
Tehát vagy egy dedikáltan kültéri cucc kéne, vagy egy kipróbáltan ridegtartásra alkalmas valami.

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Nálam egy wl500gp van a tetőtérben, ugyan már csak egy portja él (külső antennával, egy egy vihar után fogytak el a portok, a rádiója meg még megy, tartalékba van még egy pár). Gondolom a vendég wi-fi open/ddwrt-vel megoldható (nálam aa verzió, ennél nem látok vendég wi-fi lehetőséget, egyszerű továbbító módban felezné a sebességet (így nem próbáltam)).

[ Szerkesztve ]

Gyurka

A vezeték nélküli megoldás hogyan lehetséges?
Köszönöm szépen.

Repeater, powerline. Előbbi drága vagy firmware cserés, de mindenképp sávszélesség felező, harmadoló,..., utóbbi meg kockázatos.
Amíg az UTP kábel megoldható, addig nem érdemes más megoldással foglalkozni.

mezis

Oké.

Köszönöm szépen.

Sziasztok!

Van két tp link cpe210 eszközöm, amivel AP - client módot hoztam létre, szabad rálátás s kb 300 méter távolság, megy is kapcsolat, de max 20 mega megy a 100 -ból, többre számítottam. Azt észrevettem, hogy nem a legfrissebb a cpe210 firmware verziója, ha a legfrissebbre frissítem, akkor lehet javulás? (Na meg ezek EU-s verziók, amik sajnos le vannak butítva erősség szempontjából, mert az eszköz tudna 27dBm transmit powert, de eu szabvány miatt 11 -re lehet rakni max. De ez az összes más routernél így van ami Eu-ban veszünk.)

Persze buherálni nem szeretnék, pl openwrt stb. Csak a firmware-ra lennék kíváncsi, merném is frissíteni a legújabbra, de a jelenlegi verzió ami rajta van annak hónap nap és verzió szám szerint nincs is fent a hivatalos tp link oldalon, hanem korábbi, meg későbbi verzió van csak. Ez azért fontos, mert ha esetleg nem jön be a legújabb firmware, akkor vissza tudjak állni ami volt eddig.

Hali!
Jobban jársz, ha hagyod némelyiken az ap mód sem megy!
A dsf felderítést bekapcsolod mennie kellene a szabályozásnak.
(Nyilván, ha radart észlel akkor nem.)

[ Szerkesztve ]

Gyurka

"Van két tp link cpe210 eszközöm, amivel AP - client módot hoztam létre, szabad rálátás s kb 300 méter távolság, megy is kapcsolat, de max 20 mega megy a 100 -ból, többre számítottam."

Tiszta a Fresnel zona?
Mennyi a kapcsolati sebesseg?
Mik a beallitasok?
A vegpontokon mekkora a kulso Wifi terheles? (A CPE210 gyari firmware-en van spektrumanalizator, amivel a radiocsatornak terheltseget ("alapzaj") meg lehet nezni.)

(#47465) Gyurka6
"A dsf felderítést bekapcsolod mennie kellene a szabályozásnak."

A DFS radarfelderites az 5 GHz-es ferkvenciasavban szukseges. A CPE210 2.4 GHz-en uzemel.

Üdv.!

"...nincs is fent a hivatalos tp link oldalon, hanem korábbi, meg későbbi verzió van csak. Ez azért fontos, mert ha esetleg nem jön be a legújabb firmware, akkor vissza tudjak állni ami volt eddig."

A frissítés vagy sikeres, vagy marad az eredeti fw. (Illetve van 3. eset is: áramszünet és akkor egyik se... )

A TP-Link-nél találkoztam olyan esettel, hogy pl a német oldalukon találtam csak meg egy bizonyos fw.-t. Érdemes kutakodni, de fw. csertétől ne várj sem teljesítmény, sem sebesség növekedést.

Jelszint mekkora ? (Antennákat sikerült jól beállítani ?)

Sávszélességgel kísérleteztél ?

mezis

Helyes, kültériként csak 5 gigásra gondolok és már ott is megjelentek (hálistennek) a wi-free-k.

[ Szerkesztve ]

Gyurka

"Helyes, kültériként csak 5 gigásra gondolok"

Es gazad is van. Nekem se jutna eszmabe kulteri linkkent 2.4 GHz-es savot hasznalni.

A CPE210-rol azert tudok nyilatkozni, mert mar telepitettem ilyet.
A gyari firmware mellett egyetlen ervet lehet felhozni, ez pedig a beepitett spektrumanalizator.
Miutan a telepitesi helyen megtortent az elemzes, azonnal OpenWRT kerult ra. Azota is hibatlanul uzemel.

[ Szerkesztve ]

Családi házas övezetben is ?
Mire jó az a Wi-Free ?

mezis

Hogy a saját netedet elrontsad.
Elvileg máshol is tudod használni ingyen a netet, itthon és külföldön is.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Hello!

Segítségetekre lenne szükségem.

Hardver Konfig:
Laptop: Dell Inspiron 7530
Router fix: D-Link DI-704 (g jel, saját IP 192.168.0.1)
Router repeater: Tenda F1203 (repeater Client+AP mode, DHCP tilva, saját IP 192.168.0.2)
NAS: Zyxell NSA326
OS: Win7 64bit (IP V6 tiltva WLAN és LAN kapcsolaton is)
Böngésző: Chrome
AV+FW: Comodo
Jel: fix router --> wifi 2,4 GHz g --> repeater router --> wifi 2,4 GHz auto --> laptop
___________________________________repeater router --> UTP --> NAS

Szoftver Konfig:
- fix router csak g-s jelet küld jól ezért van azon
- repeater routerben először belőttem, hogy adjon fix ip-t a NAS-nak
- a routernak megváltoztattam a saját ip-jét hogy ne legyen ugyanaz, mint a fixé (ennek ellenére változtatás és repeater mode-ba kapcsolás után a repeater router kezelőfelülete nem elérhető böngészőből, fixé igen)
- a repeaeter routert repeater mode-ba állítottam
- DHCP letilt rajta
- NAS-on beállítottam a repeaternél előzőekben megadott IP címet statikusnak
- NAS-on beállítottam az alapértelmezett átjárót a repeater új saját IP-jének
NAS-nál DNS kiszolgálónak mit kell megadnom vajon, lehet ez lesz a gond

Tapasztalatok:
- laptoppal fel tudok csatlakozni a repeater jelére wifivel
- tudok laptoppal netezni
- a laptopon keresztül látom a NAS-t
- NAS-ban lévő HDD-ket fel tudom mappelni laptopra, tehát a helyi hálózat tökéletesen kezeli a NAS-t

Probléma:
A NAS sehogy sem tud csatlakozni a netre, én Starter utilityvel látom azon keresztül tudtam felmappelni, viszont a FindMe nem látja sehogy sem, illetve az applikáció letöltő és a firmware frissítő sem innen gondolom, hogy szerintem a hálózati beállításokat rontottam el. Enélkül nem tudom belőni a távoli elérést.

a screenshot a laptop, NAS és a fix router beállításait mutatja, sajnos a repeaterét a rejtélyes okok miatt nem tudom megmutatni miután repeaterre van állítva

saját ip fix router: 192.168.0.1
saját ip repeater router: 192.168.0.2

Azt hiszem kellően részletesen leírtam mindent ha mégsem szóljatok. Már ideje próbálok rájönni, de semmi.

köszönöm

[ Szerkesztve ]

Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!

Hali!
A fix router lan ip-t kell megadni átjárónak és kiszolgálónak, a nas ip a router tartományába kell legyen (az utolsó szám térhet el, ilyent kéne kapnia dhcp esetén is). Amennyiben jól értem az ap ip-t adtad meg (ami szinte bármi lehetne, a szabadon választhatók közül).

Gyurka

Na igy kell egy problemat korrekul leirni.

A megoldas viszont pofonegyszeru.

Az alapertelmezett atjarot elirtad a NAS-on.
A helyes: 192.168.0.1 , ugyanaz, mint amit a PC kap DHCP-n.

Ha nem kinlodtal volna a kezi IP beallitassal a NAS-on, hanem hagytad volna DHCP-n (Automatikus IP), akkor elo sem jott volna a problema.

Köszi szépen a gyors választ! Ilyen egyszerű lenne? Emlékeim szerint, amikor rádugtam a NAS-t a repeaterre, akkor nem ismerte fel a NAS Starter Utility sem, aztán adtam neki fix ip-t a repeater felületén és akkor már valahogy ment, de aztán a fene tudja, mert molyoltam vele annyit, meg aztán nem mintha most nagyon képben lennék, de akkor még nagyon kezdetleges volt a tudásom a NAS-okhoz.

Kipróbálom, köszi mindkettőtöknek

ps: amúgy arra van valami emberi magyarázat, hogy a repeater kezelőfelületét miért nem tudom elérni, hogy ha a LAN IP-je direkt más mint a fixé és nem esik bele a fix DHCP poolba se?

Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!

"amúgy arra van valami emberi magyarázat, hogy a repeater kezelőfelületét miért nem tudom elérni, hogy ha a LAN IP-je direkt más mint a fixé és nem esik bele a fix DHCP poolba se?"

Nagyon egyszeru a magyarazat, ha tudod mi az alhalozat (subnet) es a halozati maszk (netmask).
A netmask kijeloli az IPv4 cim azon reszet, ami az adott alhalozatban kozos es allando.

Pl:
Van egy IP-nk: 192.168.0.99
hozza egy netmask: 255.255.255.0 ,
akkor ez azt jelenti, hogy az alhalozatban (CDIR irasmodban 192.168.0.99/24) levo IP cimek a kovetkezok:
192.168.0.0 - 192.168.0.255

A 192.168.0.0 es a 192.168.0.255 (vagyis az elso es az utolso IP cim) specialis funkcioju, igy eszkozok reszere nem kioszthato. Az elso az ugynevezett alhalozat azonosito (network identifier), ami az egesz alhalozatra hivathozik; az utolso pedig az uzenetszorasi cim (broadcast address). A broadcast address-re kuldott csomagokat az alhalozat osszes tagja megkapja.

Ha egy gep az alhalozatban egy masik alhalozatban levo geppel szeretne kommunikalni, akkor az adatcsomagot az atjarokent (gateway) uzemelo gepnek kuldi el.

Tehat ha nem az alhalozatban levo IP-t adsz egy eszkoznek (a fenti pelda alapjan mondjuk 192.168.1.99), akkor a neki szant csomagok a routerhez kerulnek, mert minden eszkoz az alhalozatban azt "hiszi" (az a megallapodas (angolul protocol)), hogy a mas alhalozatok a router masik oldalan vanak.

Az alhalozaton beluli IP cimmel rendelkezo eszkozoket az Address Resolution Protocol (ARP) segitsegevel keresik es szolotjak meg a resztvevok.

Roviden:
Minden halozati gep rendelkezik egy tablazattal, amiben az <IP cim> : <MAC Address> parosok talalhatoak. Ez az ugynevezett ARP cache. Ha a megszolitani kivant partner MAC cime rendelkezesre all, akkor a gep kikuldi neki az adat keretet (ISO OSI Layer 2 eseten adat keretekrol (data frame) beszelunk).

Ha nincs meg a MAC cim, akkor a helyi gep (local computer (LC)) kuld egy broadcast csomagot (ICMP echo request), ami minden eszkozhoz eljut. A tavoli gep (remote computer (RC)) valaszol ra. A valaszban benne van az RC MAC cime, amit LC feljegyez, majd az ARP cache ervenyessegi idejeig tarolja a tablazatban.

TL; DR

Ha azonos alhalozaton van az IP, akkor a repeater rosszul mukodik.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

Adott ez a router:
Asus Rtn 65u

A fenti eszköz által nyújtott wifi jelet kellene 20 m-vel megnövelni. Repeater szerintetek képes lenne rá? Kábel megoldás nem megoldható. Köszönöm szépen.

Üdv.!

Lássuk az éteri viszonyokat!

mezis

Köszi a választ! S mindenkinek aki segített, hozzászólt a cpe210 hsz-hez.

Azt meg tudnád mondani, hogy melyik openwrt-t raktátok fel rá, amivel még most is szuperál a rendszer? Küld el légyszi, köszi! Meg próbálom akkor én is vele..

Amúgy eléggé a város széle, alig vannak wifi jelek a 13 -as csatornán megy a dolog ahol a két eszköz között pl semmi nincs a 13 -ason, így zavar nincs, így elég volt ez a 2,4 Ghz-es rendszer is, na meg a mobilok, tabletek amik csatlakoznak a cliensre nem tudják az 5Ghz-et így ezért gondoltam a 2,4 -es cpe210 -et telepíteni. Meg azt hallottam, hogy az 5Ghz érzékenyebb a fák, épületek árnyékolására, így ezért is döntöttem még a 2,4 -es mellett.

A beállítások amúgy alap beállítások, pl channel with 20/40mhz, a transmitt power pedig a legnagyobb, 11 -es értéken. Csatorna a 13 -as ahol nincs semmi. Nagyjából ennyi. (Maxtream nincs bekapcsolva, mert észrevettem, hogy azzal nem olyan stabil a ping.)

[ Szerkesztve ]

"Azt meg tudnád mondani, hogy melyik openwrt-t raktátok fel rá, amivel még most is szuperál a rendszer?"

Oszinten szolva nem emlekszem. Vagy BB (14.07) vagy egy CC release candidate volt. (A gyari PharOS meg 1.2-nel tartott, de a TP-link letoltooldalon a legregebbi elerheto jelenleg a TP_PharOS_1.3.3_151215.zip

Viszont ahogy latom, mar kijott a CEP210 v2, amire meg nincs Custom FirmWare (CFW) tamogatas.

"elég volt ez a 2,4 Ghz-es rendszer is, na meg a mobilok, tabletek amik csatlakoznak a cliensre nem tudják az 5Ghz-et így ezért gondoltam a 2,4 -es cpe210 -et telepíteni."

Zavart erzek az eroben.
Egy kulteri link ehhez hasonlo:

Esetedben AP1 es AP2 lenne CPE210, de a tavoli kliensek AP3-ra kellene csatlakozni. Igy a klienseknek semmi koze ahhoz, hogy AP1 es AP2 milyen frekvenciatartomanyt hasznal.

"Meg azt hallottam, hogy az 5Ghz érzékenyebb a fák, épületek árnyékolására, így ezért is döntöttem még a 2,4 -es mellett."

Kulteri link-et ugy kell epiteni, hogy tisza ralatas + tiszta fresnel zona legyen. Ha van kozben akadaly, akkor megette a fene az egeszet. Jon egy kis eso es megszakad a kapcsolat.

"A beállítások amúgy alap beállítások, pl channel with 20/40mhz, a transmitt power pedig a legnagyobb, 11 -es értéken. Csatorna a 13 -as ahol nincs semmi. Nagyjából ennyi."

Ha 20/40 MHz a beallitas, akkor 40 MHz-es savszelesseggel a 13-as es 9-es csatornat hasznalja, amibol az utobbi oldalsavja eler egeszen a 7-es csatornaig, azaz a 2.4 GHz-es spektrumnak a felet befedi es nagy valoszinuseggel utkozni fog egyeb halozatokkal. Tobbek kozott ezet is erdemes inkabb 5 GHz-et hasznalni kulteri link-kent.

Köszi a részletes leírást.

Ez igaz ilyen a rendszer, s valóban, annyira nem vagyok szakértő, így azt gondoltam ,hogy a képen látható AP3 eszköznek is olyannak kell lennie mint amin dolgozik az AP1 és AP2 ,de akkor rosszul gondoltam, azok lehetnének 5Ghz-en, míg az AP3 meg 2,4 -es amire felcsatlakoznak a mobilok, laptopok stb wifin. Na mindegy, ez most ilyen, de egy kis háztető teteje meg egy fa lóg be a két eszköz közé kb fél távon, s úgy hallottam, hogy a 2,4 Ghz annyira nem érzékeny a tereptárgyakra mint az 5Ghz.

Ez V1 tipus, szerintem ez van az Eu piacra. De openwrt-vel ha felrakom ahogy te is írod, a BB vagy CC releaset, akkor jobb lesz a hálózat teljesítménye? Vagy miért jobb a nem gyári firmware? Illetve gondolom akkor az AP és Clientre is fel kell rakni az opnwrt-t nem csak az egyikre, mert így lesz a rendszer jó/jobb.

wow, ez már szakma keményen

megcsináltam, amit mondtál és működik, nem hittem volna, hogy ilyen egyszerű én meg túlbonyolítottam. Most már tud netről firmware-t frissíteni stb. Annyi problémám viszont még mindig van, hogy a repeater kezelő felületére még mindig nem tudtam rácsatlakozni a böngészővel miután repeaterre állítom, holott átállítottam a LAN IP-jét 192.168.1.1-re a fix routeré maradt 192.168.0.1, ha jól értelmeztem ez elvileg megoldaná a problémát, mert nem a fix alhálózatán van a repeater.

Másik probléma, hogy bárhonnan elérjem a NAS-t uPNP szinkronizálást kér, ahol a WebDAV-ot kell engedélyezni, na most a Zyxel honlap már félórája uPnP szinkronizál, de nem történik semmi, illetve megnézem a NAS vezérlőpultjában és azt írja ki, hogy a router nem uPnP kompatibilis.Lehet csak engedélyeznem kéne a repeateren az UPnP-t, de az előbb említett probléma miatt nem látom.

Van valami tipp erre?

Köszi szépen

Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!

"De openwrt-vel ha felrakom ahogy te is írod, a BB vagy CC releaset, akkor jobb lesz a hálózat teljesítménye?"

Nalam vezeteknelkuli kliens + router modban mukodott (LAN szeparacio miatt), es az OpenWRT alapertelmezetten 4k+ NAT tablaval dolgozik. Nameg jobban kezreall a kezelofelulet, informativabbak a kijelzett adatok. A halozati (wifi) teljesitmeny szerintem nem kulonbozik.

"wow, ez már szakma keményen"

Viszont hibaztam is a leirasban. Itt a hibajavitott valtozat:
Halozati GYIK #18: Alhalozat

"Lehet csak engedélyeznem kéne a repeateren az UPnP-t"

Annak nem sok haszna lenne.
A routeren lenne ra szukseg, de jobban jarsz, ha inkabb kezzel forward-olod a szukseges portokat a NAS-ra.

Arra gondoltam amúgy, hogy a repeater routeren engedélyezem az UPnP-t, NAS-on engedélyezve van csak épp a NAS írta ki, hogy nem tud vele mit kezdeni, mert a routeren nincs engedélyezve, vagy a típus nem támogatja. Megnéztem és támogatja, szóval reseteltem a repeater routert (mert még mindig nem tudok belépni a kezelőfelületre, ami után repeater funkciót bekapcsolom) újra belőttem mindent, kerestem UPnP beállítási opciót: nincs is rajta, valószínűleg alapból támogatja és nem lehet kikapcsolni vagy valami el van írva a specifikációjában, bár azt nem hiszem, hogy egy AC-s router ne támogatná ezt.

Lehetséges, hogy a fix routeren is engedélyeznem kéne, az viszont nem egy mai darab.

Viszont, ahogy írtad is lehet forwardolással jobban járok, ezzel kapcsolatban még lehet kéne segítség.

Ami viszont aggasztó, hogy repeatelés után az instrukcióid betartása után sem tudok belépni a repeater kezelőfelületére, valamit nem jól csinálok. Amint hazaérek csinálok scrennshotot a fix router beállításairól, meg a repeateréről (míg még lehet ).

Köszi szépen

Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!

Napot!

Ilyenkor mit lehet tenni Nincs szabad csatorna és érződik is a sebességen Felével jön.

[link]

Eredendően nem sok mindent tudsz tenni, már azon felül, hogy 5 GHz-re költözöl, ha van rá lehetőséged. Viszont ebben az esetben azt kijelenteni, hogy nincs szabad csatorna, egy kicsit erős. Igaz, hogy ezt az eredményt láthatólag egy mobil - tehát fizikai képességeiből adódóan nem túl érzékeny - eszköz szolgáltatta, azért annyi leszűrhető, hogy akad ott még pár csatorna (pl. 1, 8, 9, 13), amely ha nem is teljesen tiszta, de jóval kevesebb átfedésben van a szomszéd hálózatokkal, mint a jelenleg használt 11-es. Már ha az a legnagyobb jelszinttel feltüntetett a tiéd. Továbbá a többi 'idegen' hálózat roppant gyenge jelet eredményez, wifi-n ez a < -90 dBm nagyjából a zajhatárt jelenti, így a jelenlétük az adott pontban nem sok vizet zavar.

[ Szerkesztve ]

De mintha nem is olyan régen írta volna valamelyik Nagymester, hogy a félig átfedésben levő frekvenciatartomány ténylegesen rosszabb, mint a tök azonos csatorna, mivel a "szélen" jelentkező interferenciákat zavarként éli meg a rendszer, míg a telibe talált csatornákat szépen ütközéses priorizálással lekezeli.

De lehet, hogy csak nagyon benéztem valamit.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Nem találtam UPNP menüpontot a fix routeren se, pár screenshotot csináltam, gondolom forwardolással az megoldódik, ahogy említetted, csak már végképp nem tudom, hogy álljak neki

Ami most jó

A NAS már látja a netet! Ment a FW frissítés a ZyxelCloud regisztráció is

Ami még mindig probléma

1. A repeater router kezelőfelülete továbbra sem jön be, repeatelés előtt próbáltam az alábbi LAN IP-ket:
192.168.1.1
222.222.222.1
(a fix routeré 192.168.0.1)

2. A NAS-t távolról el akarom érni, ehhez kéne a WebDAV, amihez meg kéne UPnP vagy port forward gondolom, meg DYNDNS is talán, még nem nagyon vagyok otthon ezekben

Köszönöm szépen

Fix router konfig és Win konfig
NAS konfig

Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!

Köszönet 13-as lett a befutó most full-on csordogál

Utánaolvasva, ebben lehet valami. Ugyanakkor nyilvánvalóan nem csak a frekvenciasávok átfedése számít, hanem a spektrumban elosztott, átfedő csatornákon jelen lévő teljesítményeké (energiáké) is. Vagyis ha a részleges átfedésben lévő hálózatok vételi jelszintje egymástól erősen eltér, akkor a látszólagos zajnövekedésből eredő hatás jelentéktelenné válhat, mivel a jelszintek nagyságrendi különbözősége - a saját hálózatunk javára - mindenképpen elegendő jel/zaj viszont biztosít a mi hálózati eszközeink számára.
Az igaz lehet, hogy egy adott térben, nagyságrendileg egyforma jelszinttel vehető AP-k esetén jobban járhatunk, ha azonos csatornákat választunk azok számára (így érvényesítve a 802.11 protokollba beépített ütközés megelőzést / CCA check folyamatot), vagy legalábbis nem egyenletesen osztjuk el a sávban rendelkezésre álló csatornákat úgy, hogy részleges átfedésbe kerüljenek. Mindezt a 2,4 GHz-es sávra értve, három darabnál több, 20 MHz-es spektrális sávszélt alkalmazó AP esetén, amelyek semmikképp nem konfigurálhatók úgy, hogy egyáltalán ne legyen köztük átfedés.
A Cisco végzett erre vonatkozó teszteket: [link], de az alap felállás ott is az volt, hogy a hálózatok azonos teljesítmény- (energia-) szint mellett kerülnek egymással részleges spektrális átfedésbe. Márpedig a kolléga által linkelt wifi analyzer eredmény szerint a saját / idegen hálózatok jelszintje között 30 dB (avagy dBm, különbségnél mindegy), lineáris teljesítményben értve három nagyságrendnyi, ezerszeres különbség van. Ebben a konkrét esetben valószínűleg jobban jár a részleges átfedéssel, mint a szomszédéval azonos csatornaszámmal, ha számít ez egyáltalán valamit, mivel a szomszédok annyira gyengék, hogy lényegében beleolvadnak a háttérzajba Egy normális antennákkal rendelkező kliens esetén már lehet, hogy nem ez a helyzet, de a saját / idegen hálózatok jelszintjének aránya - decibelben: különbsége - akkor sem változik.
Ahogy említetted: ami az azonos csatornán dolgozó hálózatok esetén az ütközéskezelés (lényegében álvéletlen ideig tartó várakozás), az az átfedő csatornán zaj, mindkettő a hasznos sávszél csökkenését idézi elő. A valós hatás viszont erősen a körülmények függvénye.

Mindenképpen legyen a két eszköz egy alhálózatban vagyis a repeater-nek az admin IP címe legyen 192.168.0.2 (ha más eszköz nem használja).

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Úgy próbáltam és nem ment, azt az infót kaptam, hogy ne egy hálózaton legyen vagy félreértettem, rutin ellenére elég zöldfülű vagyok ahogy tapasztalom.

A repeatert használja egyébként a telefonom, laptopom wifin, illetve a NAS kábellel.

Ha azzal a LAN IP-vel használtam amit írtál, akkor még a NAS az internetre se tudott csatlakozni, most már legalább az megy. (Igaz ott bezongoráztam azt, hogy a NAS-nak a repeater legyen az alapértelmezett átjárója, és ugyanaz a DNS kiszolgálója, mint a repeateré szóval lehet az is bezavarta, most hogy automatikus kiválasztáson van a NAS, most megy.)

Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!

A NAS-nak is az elsődleges router legyen a default gateway és DNS kiszolgáló is.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Most mát gondolom az, mert látja netet, viszont a 2 említett probléma továbbra is fennáll. Arra van valami megoldás? Nem nagyon vágom mit kéne forwardolni meg hogyan, illetve az továbbra is rejtély, hogy nem jön be a repeater kezelőfelülete.

Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!

"Nem találtam UPNP menüpontot"

Advanced --> Options --> 4-dik pont UPnP Enable

Ez nagyon jó. Nincs ebből egy cikk valahol?
pl nem értem, mire kell a netmask, ami mindig 255.255.255.0

A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat

Hálózati tananyagot keressél ha komolyabban érdekel a téma.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Nálad, nálam, egy háztartásban mindig. Máshol, kiterjedtebb hálózatnál nem mindig.

[ Szerkesztve ]

mezis

Áh nem vettem észre, kipróbálom.

@Gubek-Einste: Nem izgat annyira, csak már szeretném belőni a rendszert végre! Aztán közben okosodom...

Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!