Drága lesz. (Persze lehet, hogy van sokkal olcsóbban is máshol).

Ha nem gond a kínai beszerzés és hogy nem eredeti, akkor itt is érdemes nézelődni.

[ Szerkesztve ]

Meg kell próbálnom mert már a fejembe vettem. Közben kitaláltam, hogy áthelyezem a hátsó hangsugárzókat mögém. Vászon kérdést is meg tudom oldani, 3 méteres darabokat rakok fel 2 db 2,2 méteres elég oldalra.

szia,
aliexpress, 2 hét kb....[link]

gondolom ebayen is van...de látom már ment is válasz...

[ Szerkesztve ]

Cég miatt itthoni beszerzés preferált. Köszönöm a linket.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Sziasztok! Épp lakásfelújítok és - még pont falfestés előtt - eljátszottam a projektor gondolatával.

- mire szeretnéd használni a projektort:
Házimozi(projektorra kötnék Chromecastot/Android Boxot. Nem high-end eszközben gondolkodok)

- mire szeretnél vetíteni:
A falra, ami valószínűleg a szürke szín valamelyik nagyon világos színárnyalatára lenne festve

- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt:

A kérdéses falon ~2,4m szélesség maradhat szabadon erre a célra. A fal magasságával nem lesz gond: 2,6m a belmagasság. A képpel szembeni fal 4,4m-re van, úgyhogy kb. 4m-ről nézném.

- mekkora a szoba:
~18 nm; közel szabályos négyzet alakú

- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort:

a szoba másik felében, a fejem fölötti falipolcra képzeltem el. Vagy short throw a fal aljából, ha csak az a megoldás.

- mennyit szeretnél rá költeni:
100-150ezer Ft.

- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda:
Alapjáraton világos: ablak+teraszajtó. Ezeken kb.délig süt be direktbe a nap. Redőny van. Elsősorban úgyis az esti órákban használnám.

Nem vagyok benne biztos, hogy ha ilyen kicsi a helyiség, szükséges-e egyáltalán a fullHD megléte (vagy pont ezért kellene)? Illetve, hogy lehet-e azt állítani a projektorokon, hogy ilyen kis vetítési felületre is adjanak képet. Ha jól számoltam a 16:9-es arányt, a közel 2m-es szélességhez csak 1,2m magasság dukálna, ami azért nem egy nagy etvasz.

A válaszokat előre is köszönöm.

szia,
fullhd alá már nem mennék a helyedben 2019-ben. Ha 4m-ről nézed akkor a 240cm széles kép vmivel kisebb mint ami az ajánlás szerint lenne...kép szélessége x 1.5-1.6...ez egyénenként változó de kb. működik ez a képlet.
Ekkora pénzkeretbe használtan sem fér be más mint belépő kat gép.
új gépek között a fullhd gépek 150eft körül indulnak, pl. optoma hd144x, Acer H6518BD ...mnden gyártónak van kalkulátora, ott ki tudod sakkozni melyik mekkora távról mekkora képet vetít.
Ezek DLP gépek, van a szivárványozás ami kevés embert érint, olvass utána, nem ártana egy próba mielőtt gépet veszel.
Ezekben jellemzően nincs lencse mozgatás, kicsi zoom van, eléggé pontosan be kell lőni a helyét a gépnek, elképzelhető h csak olyat találsz amit be kell lógatni plafonról. Régebbi jó optikájú gépek voltak azok amiket a hátsó falra felraktál és onnan akár a talpáról is vetített több mint 4m távolságra.
A világos környzet a sötétítés miatt nem a legkedvezőbb de ezzel küzdünk páran, drága gépet úgyis csak dedikált moziszobába érdemes venni.
Esetleg használt gép szóba jöhet?

Hali.
Viewsonic px747 - ről vélemény? Vagy inkább egy epson 6700? Nem tudom hogy a szivárvány mennyire zavarna. Érdemes belépő 4 k projektorral foglalkozni? Főleg filmnézésre lenne .

Érdemes megnézni egy DLP-t. Én nem néztem meg és megvettem egy 2x színkerékkel rendelkezőt (a 6x-al már lehet nem lett volna baj). Nekem nagyon bántotta a szemem, nem maga a szivárvány látványa hanem az egész kép. Aztán a pénzügyi keretem annyit engedett, hogy 14 napon (online vásárlás) belül le tudtam cserélni egy LCD-sre azóta is az van.

hi,
belépő 4K-val kapsz egy pimpelt belépő kat. fullhd projit. A felbontáson kívül más előrelépés nem lesz, HDR felejtős (nincs hozzá kontraszt, DCI színteret nem érik el csak a rec.709-et).
Megkockáztatom hogy a képlességet leszámítva az epson 6700 elveri képminőségben ezekez a vetítőket.
Párszor már linkeltem ezt a tesztet, benq w1700, ezen keresztül megérted miért nem érdemes pénzt tenni a beugró kat. 4K gépekbe....[link]
Német amazonon 1390€ az epson tw7300, akkor már inkább az.

Arról van vkinek infója, mikor jöhetnek a 2,5kg-os tömegű, megfizethető árú, 2-3000 lumenes 4k vetítők?

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

lécciléccilécci

´´Egyébként meg próbáld meg a mobiloddal is megmérni a fényerősséget (vannak rá alkalmazások), mert simán lehet, hogy alapvetően nem fényesebb az, amit fényesebbnek látsz, az emberi szem nem a legpontosabb mérőműszer...´´

Megmértem a fényerősséget-több mérést csináltam:
normál és smarteco módban 10000lux felett max. 1% a különbség,
1000lux alatt meg egyenlő,
takarékos módban 30 %-al kevesebb.

Ez igy rendben van?

Köszi a választ! Sajna a szoba elrendezése olyan, h a projektor 'vonalában', a plafonon minimális hely van, mivel rányílik az ablak. Mondjuk néztem lenyitható/lehúzható mountokat, ami megoldást jelentene. Csak nem tudom, esztétikailag milyen lenne, ha a plafonon ott gubbasztana egy doboz. Vagy ez egy ilyen sport? Megszokás kérdése? Szóba jöhet használt is. Van esetleg valami jól bevált eezköz?

[ Szerkesztve ]

szia,
a benq w2000 belépő katagóriában az egyik legjobb, ha DLP neked megfelel akkor hajrá. Megnéztem az új árakat 400eft-ig hát DLP vonalon nagy áttörés nincs. 3-400eft között akadnak belépő kat. 4K gépek, korábban itt irogattam erről, én nem ajánlom őket, a nagyobb felbontáson kívűl nem igazán tudnak többet adni.

Az LCD-k jellemzően drágábbak, w2000 árában esetleg az epson tw5600, drágbb jobb az epson tw6700.
használt vonalon azért van amit lehet ajánlani (amit épp avx-en, PH-n látni)
-JVC X30 200eft
-Panasonic At6000 523 üzemórával, 299eft irányár, ebből azért alkudnék
-Benq W1080ST ez közeli vetítésű, 600 órával 175eft, benq w1070 kategória

Volt pár sony hw40, hw55 de pillanatok alatt elfogytak.
A gyári kalkulátorokkal nézd meg a kiválasztott vettőket hogy melyik hogy adja ki a képet, jellemzően ezeken a belépő gépeken nincs lencse eltolás és kicsi a zoom ezért pontosan kell kimérni a helyüket, trapézkorrekciót nem ajánlott használni filmezéshez. Játék miatt esetleg fontos lehet az input lag, ennek a neten nézz utána, 30ms még bőven játszható kategória FPS-sel is.

Lejátszó: én vettem egy Himedia Q5 pro-t, mindent visz 4K HDR-ig bezárólag aztán kipróbáltam egy s912 boxot CoreElec-el és eladtam a Himediát mert hihetetlen de a CE annyira eltalált op.rendszer hogy a kis tizenezerforintos box szintén mindent visz és 2 év Himedia után nincs hiányérzetem...szóval ezt megúszhatod elég olcsón.
Ha tartasz a kis boxoktól akkor ott van még a Zidoo x9, ezek kb. használtan 30-40eft környékén mennek, tényleg jók.

hasznalt vki w2000-et 1070+ utan? vajon erdemes cserelni? van esetleg vkinek w2000 egy rovid side by side tesztre?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Köszönöm!

Mi az előnye az LCD-nek a DLP-vel szemben? A szivárványhatást már írták, azt megnézem személyesen. Egyéb?

Nekem még 10 éve első projektorom egy Micu HD 1000 volt 720P DLP. 10 évig használtam. Azt sem tudtam mi az a szivárvány. Aztán olvastam róla de akkor sem vettem észre. Szóval szerintem egyén függő, de én kb 50 embernek mutattam egyik sem mondta, hogy valami gondot látna vele.

vetito fuggo is azert. en pl a 2x szinkerektol feliratos filmeknel hulyet kaptam. (pl 141x) benq 6x sebessegu szinkerekkel viszont nem latom a szivarvanyt, mas sem panaszkodott soha ennel szivarvanyra.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Én is a 141x-től kaptam idegbajt.

2004-ben vettem az első dlp vetítőmet, egy InFocus SP 4805 volt, 4x colorwheel-el, én annál sem láttam egy pillanatig sem soha és azok közül sem látta senki, akinek mutattam, szerintem 1000 emberből talán ha egy látja.

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

Azon kívül inkább hátrányai vannak, szerintem egyértelműen jobb a DLP. A high end gépek között azok vannak túlsúlyban.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Itt van 2 link a témában, az LSK tudástárát lehet megkérem Janaboyt vegye be az összefoglalóba...[link]...LSK

A DLP sztem tartósabb, az LCD karbantartására nagyobb gondot kell fordítani, az idő pedig az LCD kristályok ellen dolgozik (sok évről beszélünk).

[ Szerkesztve ]

Nekem volt egy w2000-es kb. 1 évig aztán járt nálam egy w1070+ amit csere-bere során beszámítottam, nem akartam megtartani, persze kipróbáltam.
Emlékeim szerint a w2000 színei jobbak voltak bár a w1070+ beállításával nem tököltem, lehet ez miatt volt.
Ez miatt de dobd ki a 1070-et, ha van lehetőséged nézz meg egy 2000-est vhol, döntsön a szemed.

Sziasztok
Most már csak a vászon kérdés maradt amit még pontosan nem tudok hogy bele esik a 250*140 -be vagy a eggyel kisebb méretet tudom használni(holnap teszek egy próbát centivel ),a szoba akkor világos..
Milyen tulajdonságoknak kell lenni amit figyelmébe kell venni ? És milyen márka ami ajánlott
Használt lenne jó mert kb 90 max 100e a keret!(Epson EH-TW6700)

Én pedig számos embernek mutattam már be egychipes DLP projektorokat (is), és miután elmondtam, hogy bizonyos filmrészleteken mire figyeljen, kivétel nélkül mindenki látta a szivárványt. Csak abban van különbség, hogy bizonyos nézőket ez kifejezetten zavar, másokat nem.

Mivel a 3LCD vetítőknek a DLP-knél jobb a fényhatásfoka, ezért adott teljesítmény betáplálásával több fényáramot produkálnak, és ez a színes fénykibocsátásukra különösen igaz. Mivel már egy jó ideje a projektorokban használatos HTPS LCD panelek nem tartalmaznak szerves anyagokat (szervetlen az LCD rendezőrétegük), ezért a már élettartamukkal sincsen semmi gond (aki ennek ellenkezőjét állítja, az tájékozatlan).

Az is egy legenda, hogy a DLP vetítők nem igénylenek karbantartást, Az viszont igaz, hogy a 3LCD projektorok levegőszűrőjét kb. 500 óránként illik kitisztítani és a lámpával együtt cserélni. Ezek bármiféle szakértelem nélkül mind házilag elvégezhetőek.

A DLP chipek meghibásodási rátája sokkal nagyobb, mint az HTPS LCD paneleké. Nem véletlen, hogy a Texas Instruments a DLP DMD-kre 5 év garanciát ad.

Folyadékkristályokon alapulnak a LCoS (Sony SXRD, JVC DILA) képmodulátoros vetítők is. Sony SXRD vetítőket pedig mozikban is használnak.

Az egychipes DLP vetítők képén a színösszetevők tökéletes fedésben úgymond „konvergensen” jelennek meg, mivel csak egy képmodulátor állítja elő ezeket időben egymás után (szekvenciálisan). A 3LCD, LCoS és 3-chipes DLP projektorok a vörös, zöld és kék színkomponenseket egyszerre vetítik, de a legpontosabb konvergenciabeállítás ellenére is lehet tökéletlen fedésben,

Az egychipes DLP vetítők képén – különösen a sötét jelenetekben mozgó fehér képrészleteken, mint egy az éjszakában száguldó autó fényszórója – észlelhető a szekvenciális színmegjelenítés következtében jelentkező színfelbomlás, az úgynevezett „szivárványozás”. Vannak, akik számára ez kevésbé mások számára sokkal jobban látható, ezért érdemes ezt az egyéni érzékenységet kipróbálni. A 3LCD, LCoS és 3-chipes DLP projektorok képén ilyen jelenség nem tapasztalható.
A 3LCD projektorokhoz képest a DLP és LCoS vetítők által előállított képpontok között kisebb a rés (nagyobb a „kitöltési tényező”), így az utóbbiak képe homogénebb.

A DLP vetítők képe kisebb mozgáselmosódást mutat, mint a 3LCD vagy LCoS projektoroké.

[ Szerkesztve ]

Ez egy elég felületes következtetés.

Bár nem tudom, hogy Te hol húzod meg a határt, amitől kezdve valami "high end gép", de mondjuk legyenek a 10.000 € felettiek. Ezek között nem DLP technológiát alkalmazó vetítő csak a Sony VPL-VW760ES, VPL-VW870ES és a JVC DLA-NX9/DLA-RS3000 (vagy annak átdobozolt változata a Wolf Cinema TXF-3500),

Ezek nem gyengébbek, mint a hasonló árú DLP projektorok.

Ott sántít az érvelésed, hogy nem veszed figyelembe, DLP chipet bárki vehet és olyan vetítőt gyárt belőle, amilyet csak tud, a Sony és a JVC viszont nem adja oda másoknak a képmodulátorát, hanem maga épít belőle gépet, ezért nincs belőlük több.

3000 óra és még mindig látom, ha akarom

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Sziasztok!

Egy kis segítség kellene.
A mai filmezés után figyelmes lettem két nagyobb foltra. A w2000-es kb fél éves és 180 óránál tart.
A külső lencse takarítása után még mindig ott van a folt gondolom a belső lencsén.

Ezt házilag meglehet oldani vagy vigyem inkább gari szervízbe?

szia,
vmi bekerült oda, ha nem vagy benne járatos inkább szervíz....meg van rajt gari is, nehogy a piszkálás miatt elveszítsd.

Inkább közel a dupláját, 18-20000 eurót mondom a high end aljának.

"JVC viszont nem adja oda másoknak a képmodulátorát, hanem maga épít belőle gépet, ezért nincs belőlük több."
Rendben, de akkor mi a helyzet a DreamVision vetítőkkel? Azoknak a belseje JVC.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

És a Barco is használ D- ILA panelt a szimulátorvetítőibe.

Mitsubishi is volt sxrd alapokon.

A DreamVision vetítők is JVC klónok és még külsőre se nagyon különböznek az eredetiktől. A jövő heti ISE-n mutatják be az "Eos Signature" modellt, ami azonos a JVC DLA-NX9/DLA-RS3000 modellel.

A Barco nem "használ", hanem 10 éve használt D-ILA-t egy LX-5 típusú vetítőben, azóta se.

Úgy van, VOLT 7-8 éve HC9000D, de ma már Mitsubishi vetítők sincsenek!

Tehát: a JVC elad(ott) mégis D-ILA panelt, ha van vevő rá. Most épp nincs.

Vagy megváltozott a cég stratégiája és most már nem ad el panelt.

De ez is csak feltételezés, aminek semmivel nincs több alapja, mint annak, hogy eladna, de nincs rá vevő.

Pontosan tudom, azért említettem. Tehát a JVC technológia más készülékekben is fellelhető.
Állítólag a franciák végeztek/nek módosításokat, nem csak a név más.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Írtam a Benq szerviznek a gondomrol. És nagy meglepetésemre az első ilyen jellegű takarítást díjmentesen elvégzik a számomra.

Apropó takarítás.Ti mivel szoktátok takaritani a gépet? Mire kell ügyelni.
Van esetleg egy videó erről. Illetve mennyi időnként illendő a teljes takarítás?

Csak az elsőt?.. Hm.
A DLP egy zárt optikai rendszer, elviekben nem szabadna oda pornak kerülnie.
Ha a szennyeződés élesre állítható, akkor a DLP chipen van a kosz, ott valami nem zárt kellőképpen.
Gari idő alatt tisztítaniuk kéne, amikor csak előjön a hiba, hiszen ha te csinálod, akkor ugrik a garancia.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Benq szerviz:
Mivel a DMD kamrája ezeknél a nem speciális felhasználású DLP projektoroknál nem teljesen zárt, ezért a ventilátorok
által behúzott levegőben szállított por bizonyos szemcseméret alatt be tud jutni és ezáltal látható foltokat
okozni, bár elég ritka hogy ekkora szennyeződés kerüljön a készülékbe. A por jelenléte nem károsítja a projektort.

Ha zárt lenne egyértelműen gyári hiba volna, de így...
Én csak örülök, hogy a szerviz ilyen jól áll a dologhoz. Bár a nagyobbik folt nem igazán tartozik a kis szemcse méret közé

[ Szerkesztve ]

És akkor fél év múlva ha megint előjön, már fizetős?
(az Acer szerencsére nem szórakozik, hozza-viszi-tisztítja ingyen gariidő alatt)

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Én 100" vetítek w2000-es gépel nagyobb képre nincs lehetőségem. Gondolkodtam 4k gépen azt elvetettem. Meg totális besötétítésen fekete vászonnal de most nincs kedvem.
Az oledet kilőttem mert 65" is nagyon kicsi a 100" hoz képest.

Most nem veszek semmit de úgy látom hogy 82" qled 900 000.
Egyilyen tv vel jobb képet lehet elérni mint egy hasonló árú projektorral? 100" nál nagyobb képenél nincs helyem. 80" körül má ki tudnék békülni a képmérettel.

Most mindent hagyok pár évig kiderül hogy alakulnak az árak.

900eft-ért már azért elég jó fullhd gépet lehet venni, főleg használtan. Az oled/qled tv minőségét nem tudják elérni a vetítők, egy oled/plazma kb. végtelen kontrasztjával nem tud versenyezni egy projektor.
Ha a helységet át tudod úgy alakítani hogy kevés legyen a visszaverődő fény akkor nagyot tudsz lépni minőségben, világos falú nappaliban nem tudsz drága géppel sem felső kat. képet varázsolni.

A fekete vásznat én olyan helységekben láttam használni ahol elég nagy a környezeti fény. Az sem olcsó és a fehér nem lesz rajta fehér ahogy nézegettem a videókat.

A projektorral nem tudnak a tv-k méretben / mozifílingben versenyezni. lehet hogy majd eljön az idő amikor alap lesz a fal méretű tv de az meg sztem lehet kisütné az ember szemét...mindegy, ilyen gondja egyelőre nem sok embernek van...:-)

"Ha a szennyeződés élesre állítható, akkor a DLP chipen van a kosz..."

Ha a DLP chip-en lenne a kosz, akkor a képpel egyszerre lenne éles, nem? Itt viszont pont akkor éles, amikor a kép (nagyon) nem.

Egyébként gondolkoztam ezen a "DLP-nek zárt az optikai útja" dolgon, és valahogy sehogy se jön össze az elmélet. Ahhoz, hogy élességet lehessen állítgatni, a lencsetagokat előre-hátra kell tudni mozgatni. És máris megbukott a "zárt" optikai út, mert az még oké, hogy a DLP chip felülete nem hozzáférhető fizikailag, de amíg a fény ki nem bukik a front lencsén biztos, hogy átmegy néhány légrésen a lencsék között, ahová meg simán bemehet bármiféle kosz. Többiek? Vélemény?

Fényképezőhépek objektívjébe sem megy be (számottevő, zavaró mértékű) szennyeződés, pedig azokon folyamatosan állítgatjuk a fókuszt és a zoomot.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!