Na most így a 3D kapcsán szóbakerült a téma ismerősömmel folytatott beszélgetés közben is, aztán elgondolkozott ő is.

Igazából kb 250-280eFt környékén nézegetett nagyobb, 3D TV-ket, aztán kérdeztem, miért nem tartja meg a mostani 40-est TV-re és vesz mellé vetítőt.

Ebben az árkategóriában 3D-re ugye felmerült a W1070 is, illetve, mivel van 3 gyerek, meg néha akár ők is, meg akár a kölykök barátai/osztálytársai, így azért költségesebb móka lenne az aktív. (főleg, ha óvatlan kezek még el is törik azt - miközben a passzív szemüvegeket meg marékszám szórják). Illetve 2gépes passzív megoldásban akár az izzó élettartam is majdnem duplázható (erősen idézőjelbe téve), hiszen 2D vetítés alkalmával akár váltogathatja is, mikor melyikről akarja sugározni.

Jól sejtem, hogy egy passzív megoldáshoz (mondjuk 2db 720p vetítővel - nem különösebben szempont a 1080, végülis egy passzív TV-n se kapna FHD-t 3D-ben) nem szükséges, hogy a gépek tudják a 3D-t, viszont a lens shift nem ártana, igaz? Vagy össze lehet hangolni a képet torzítás nélkül is úgy, hogy közben van a lencsék közt vagy 10-15cm?
Polár szűrőt lehet itthon kapni hozzájuk?

Persze, ha 150/db alatt nem sikerül 2×720-ast kifogni, akkor nincs miről beszélni, és már akkor is necces (FHD 3D 230e-ért vs 720p passzív 300ért - 70eFt-ból azért 7db aktív szemüveg kijöhet)

[ Szerkesztve ]

# I got bored one day and put everything on a bagel...