Az új W1350 állítólag 12 tagú, tisztán üvegből készült optikával készül. Mennyivel lehet így jobb, mint az elődök műanyag lencséi?

Ezt tudom, el is olvastam már párszor.. De ha elvileg már az USA-ban megjelent, akkor miért nincs több angol nyelvű? Miért nincsennek felhasználói tapasztalatok?

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Ez dicséretes, hogy üvegoptikával szerelik. Még a nagy gyártók is már áttértek műanyagra, pl a Runco egyes modelleinél vagy ép a Sony VW1100-ben van csak üveg optikai blokk.
A kép tisztaságára, élességére, ansi kontrasztjára is hatással és aberráció mentes vagy csak kis mértékben fordul elő. Persze, ha jól meg van csinálva, azaz üveg optika. Amúgy furcsállom, hogy ilyen kategóriás gépbe üveg optika kerül, de a leírás alapján az lesz benne.
JVC HD 100-ban is üveg optika van, betojás milyen éles, abbérációtól mentes képe van. Persze ez egy régi modell, ahol van egy kis panel elszíneződés, konvergencia hiba, és fényerőben, ansi kontrasztban sem túl erős, de az optikájának köszönhetően, nagyon fogyasztható képet produkál. Mikor kiteszek rá egy élességet ellenőrző tesztábrát ilyen képet vágok:

Sony VPL-XW5000ES, Sony VPL-XW7000ES SepiSreens Jolly Frame 136" 0.8 ALR 4K Zidoo Z2000 Pro Anthem AVM70 15.2ch. EMOTIVA XPA Gen3 7ch + 2x BasX500. MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5 SVS SB4000 2db.

Én kivárom hogy egy komolyabb projektorba érkezzen a LED fényforrás. Olyan pici ez az LG, és annyi kacat van benne, hogy egyszerűen nem tudom elhinni, hogy minőségi gép. Nem értem, hogy az 1500 lumen és az egészen jó színtér miért nem motiválja a gyártókat arra, hogy rendes lencsék mögé tegyék ezt a fényforrást? Nem akarnak belső konkurenciát a lámpacserék miatt folyamatos bevételt termelő UHP-s gépeknek?

Pedig egy Leica, Zeiss, Fujinon optika csodákat tenne vele.

Már kapható. Ipon is hirdeti 310 ezer forintért. Elég húzós az elődhöz képest, de lehet megéri a felárat.

W1070hez is johetne ajandek szemuveg

Janaboy

"A kep szelei mindenkepp picit homalyosnak tunnek."

Tesztkép alapján vagy filmnél? Azért nem tesztképeket nézeget az ember egész nap, arról nem is beszélve, hogy manapság nagy divat, hogy a kép közepe legyen éles, oldalt meg szinte el van "karmolva" a kép. Nyilván az optika gyengesége is közbeszól a dologba.

[ Szerkesztve ]

- mozi bolondéria -

Komoly projektor LED fényforrással valószínűleg nem lesz, mert a LED-ek felületen adják le szóródó fényüket, amit nehéz összefogni, még kondenzáló lencsékkel is. A fényerő növelésére ezért nem megoldás a több LED, a LED-eket meghajtó teljesítmény növelése pedig hűtési és megbízhatósági problémákhoz vezet.

A nagyobb teljesítményű nem UHP lámpás vetítők fényforrása a lézer, ami jól fókuszálható pontszerű fényforrás. Már léteznek is ilyen házimozi vetítők, lásd Epson EH-LS10000 és a SIM2 is bemutatott már ilyet a januári CES-en.

Egy szokványos Full HD felbontású házimozi kép vetítéséhez elegendő, kalibráltan 700 - 1000 ANSI lumen fényáramot produkáló vetítő működhet LED fényforrással is. Ezt pont az LG PF1500 bizonyítja. Az meg mióta probléma, hogy egy vetítő pici és tud egy csomó multimédiás alkalmazás szempontjából hasznos dolgot.

[ Szerkesztve ]

Megtaláltam az ígért képeket.

1.

[ Szerkesztve ]

Hm! És ezt hogy lehetett mozgatni?

Janaboy

Ha nagyobba megnézed, látsz a projektor alatt egy rudat. Ide akasztottam a mozgató rudat. Volt egy erre a célra rendszeresített akasztós végű "botom", ezzel toltam-húzta a kívánt pozícióba a vetítőt.

Ui. hogyan tudok egyszerre több képet beilleszteni?

Felemelve. Ha gipszkarton mennyezetünk lenne akkor, síkba belesimulóra csináltam volna. De így is tudta a dolgát: 1, Használaton kívül nem lógott be a proji a nappali közepébe, 2. Minden lehúzásnál pontosan ugyanoda vetített a vetítő.

[ Szerkesztve ]

Mitől maradt a végállásban? Mármint nem leeresztett állapotban.

Gondolom berakott egy ütközőt!

Janaboy

Szerintem a gázteleszkóp tartja meg.

'' Ne félj a tökéletességtől! Úgysem éred el sohasem.'' - by Dali

Igen, volt ütköző. Excenteres, állítható. És igen, egy 15kg-ot emelő gázteleszkóp emelte fel a szerkezetet. Leeresztett állapotban pedig a végállás ütközőnek nyomta a teleszkóp a mechanikát.
Most nézem hogy ez még a V.1.0 tipus a képeken. A V.1.1 már plafonig tolta fel a vetítőt. Ehhez kellet egy picit módosított emelőkar meg egy hosszabb utat toló teleszkóp. Sajnos a V.1.1-röl nem csináltam képeket. Nem sokkal késöbb egy Samsung SPA600 kerult a Benq W100 helyérre. (A samu egyébként egy modifikált IKEA-s lcd fali konzolon lóg. )

[ Szerkesztve ]

Sziasztok

Egy Acer H5380BD projektorhoz keresek vásznat. ~200 * 110 -es képet vetítek vele fehér falra.

Erre gondoltam: [link]

200*150-es verzióra, mivel nem egyből a plafon alá vetítek, hanem lejjebb kb 30 cm-el szerintem jó lenne. Más ötlet/tipp?

Philips 65OLED803 || iPhone 15 Pro Max || Macbook Air M1 ||

De miert 4:3as vaszont?

Janaboy

"200*150-es verzióra, mivel nem egyből a plafon alá vetítek, hanem lejjebb kb 30 cm-el szerintem jó lenne. Más ötlet/tipp?"

Philips 65OLED803 || iPhone 15 Pro Max || Macbook Air M1 ||

Nem ismerem az osszes vasznat, de amit en vettem azon van 50cm kifuto (fekete sav)!

Janaboy

Na ezt nem tudtam, bár a 16:9-es vásznak amik a linken is vannak vagy túl szélesek, vagy túl keskenyek

Philips 65OLED803 || iPhone 15 Pro Max || Macbook Air M1 ||

Kulfoldon elsz, h amazont nezted?

Janaboy

Igen, Ausztria, német határ mellett.

Philips 65OLED803 || iPhone 15 Pro Max || Macbook Air M1 ||

Végülis a lézer is tud 30.000 órát, szóval ez így rendben van.

A kis mérettel az a bajom, hogy hangos, legalábbis ez a személyes tapasztalatom. Mintha nem is hőmérséklet alapján hűtene, amint kikapcsolom az eco módot elkezd bőgni, tehát hiába segítenék rá kívülről, nem lenne halkabb.

A sok extra dologgal meg az a gondom, hogy emeli az árat. Tehát ha ezekkel együtt is olcsó, akkor a maradékra kevesebb pénz jutott. Ha felhasználói oldalról nézzük, a projektorban van egy wifi és bluetooth képes médialejátszó, ami 20-30e Ft, és egy airmouse, ami 5-10e Ft, a készülék árának 10%-a olyan cucc, amire semmi szükségem. Nem egy jobb optika ára, de ennyi pénzből lehetne neki adni egy kényelmesebb fém házat, és komolyabb hűtést, esetleg egy rendes fókosz mechanika.

(#21166) tozso76

Nagyon ötletes szerkezet! A csavarokat nem mozgatja ki szépen lassan?

[ Szerkesztve ]

Pontosan ilyenre gondoltam én is itt. A kivitelezés nagyon pofás, gratula!

Egy példa, hogy mi mindenre lehet vetíteni: link

Mindenre, amiről visszaverődik a fény.

Marha jo!

Janaboy

A tükörről is visszaverődik, aztán mégse vetít rá senki.

Már miért ne vetítenének tükörre? Az összes projektoros TV úgy működött. De lehet rá vetíteni? Lehet.

Akkor kipróbálhatnád a w1350-et is. Hátha jó gép.

Nem is azt írtam, hogy az volt a képernyő. Arra vetítettek... No de az alapkérdés az volt, hogy mire lehet vetíteni. A válaszom az volt: mindenre, ami visszaveri a fényt. Nem volt szó minőségi opciókról.
Emellet érdekes lenne, mondjuk egy 3 méteres optikai tükröt bevinni a lakásba és azt falra rögzíteni. Már ha fizikailag fel lehetne gőzölni emberi áron ekkora felületet.

Szerintem felesleges kipróbálnia

(_._)

Kicsit lejjebb árazták

W1350

[ Szerkesztve ]

(_._)

meg is válaszoltad a miért-et

(_._)

Lens Shift esetén mennyire romlik a kép fókuszáltságának a beállíthatósága?
Érdemes alaphelyzetben hagyni vagy lehet bátran játszani vele?

Köszönöm előre is a válaszokat!

Hacsak nem valami érdekes optika van a gépen szerintem semennyire nem változik különben mi értelme lenne? viszont tévedhetek is

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Ejha, gyorsan átárazták. Kezd barátibb lenni az ára.

Lens shift ebben ugyanolyan, mint w1070-ben?

Csak mert olyat olvastam pár száz hsz-al ezelőtt, hogy a kép élessége az optika közepén a legjobb.

ez optikától függ, viszont abban a 10%-ban amit eltudsz tólni kétlem h bármit is észrevennél

[ Szerkesztve ]

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Benq W1070-ről van szó!
Igazából kipróbáltam ma és őszinte leszek egy hangyányit lehet csak észrevenni, hogy nem tudod olyan élesre beállítani, de csak is a sarkoknál. Mivel film közbe úgyse a sarkokat nézem így majdnem azt mondom, hogy bátran lehet használni még ha csak 10%-ról is van szó.