Nos, megoldottam. Gondoltam egyet, rákerestem grub2 csomagra és volt egy grub2-customizer cucc. Ezt felrakva sikerült, lehet a sorrendet állítani, meg alapértelmezett sort is, plusz van haladó is, de abba inkább nem néztem bele. Lehet, hogy Neked vagy más szakiknak ez nem default megoldás, de végül is sikerült. Azt a grub-mkconfigot hol kell keresnem? Fedora alatt nem találtam. Másik disztróból?

(#56800) BoB:

közben ezeket is megtaláltam.

[ Szerkesztve ]

Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.

Xard már le a fedorádat. Bootolj be valahogy egy olyan disztrót amit szeretsz. Ott legyen egy sudo grub-install /dev/sdX, majd egy sudo update-grub. Oszt ennyi. Ha spajzolni akarod nagyobb bajok esetére ezt az útjelző táblát, akkor dugj be egy pendrájvot (ez mondjuk a /dev/sdQ) oszt adj neki egy sudo grub-install /dev/sdQ parancsot és kész.

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

A gpt típust választasz akkor is ez a helyzet ?

Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430

Fentebb már írtam, hogy ez nem működött. Ezt dobta:

Telepítés a(z) i386-pc platformhoz.
grub-install.real: hiba: nem található GRUB meghajtó ehhez: /dev/sd5. Ellenőrizze a device.map bejegyzéseit..

[ Szerkesztve ]

Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.

A router is 916 GB-nek látja... akkor ez marad az x-akták kategóriába hogy mitől van amikor 931-nek kéne ott lenni.
/home/root # df -h
Filesystem Size Used Available Use% Mounted on
rootfs 8.4M 8.4M 0 100% /
/dev/root 8.4M 8.4M 0 100% /
tmpfs 8.0K 0 8.0K 0% /dev
tmpfs 2.0M 176.0K 1.8M 9% /etc
tmpfs 1.0M 4.0K 1020.0K 0% /home
tmpfs 8.0K 0 8.0K 0% /media
tmpfs 8.0K 0 8.0K 0% /mnt
tmpfs 24.0M 88.0K 23.9M 0% /tmp
tmpfs 4.0M 208.0K 3.8M 5% /var
/dev/sda1 916.9G 916.3M 916.0G 0% /media/WD_Mypassport

[ Szerkesztve ]

-Norbi-

Igen, pontosan ez a helyzet akkor is.

-Norbi-

Egy másik linux os-prober progija nem találja meg a kalaposodat?

Eddig hogy használtad az sda5-ön a mintet?
A mintet bootold be valahogy és annak a grub2-jét tuningolgasd.

[ Szerkesztve ]

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

Köszi, megnézem!

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

Ha kíváncsi vagy rá, megnézheted hogy milyen hatással van a lefoglalt terület
nagyságára Ext4-es fájlrendszernél, ha letiltod a naplózást.
sudo tune2fs -O ^has_journal /dev/sdx(y)
Visszaállítása: (Erősen ajánlott !)
sudo tune2fs -O has_journal /dev/sdx(y)

Nem hiszem hogy a naplózás okozná. Ezt onnan tudom hogy előtte ext2-es fájlrendszerrel is próbáltam hátha az a baja, és ott is csak 916 GB-ot mutatott, pedig úgy tudom ext2-ben nincs naplózás még. Szerintem úgy hagyom, mert lehet hetek eltelnének mire meglenne a hiba és a topikot sem akarom ezzel tele szemetelni. Pedig én mindent jól csináltam. Most este nyomok neki még egy zero format-ot (az bő 8 óra), aztán elkészítem az ext4 fájlrendszert gparted-el és letiltom a rezervációt azt ennyi.
Még egy kérdés: (ugyan mindkettő módot kipróbáltam) de msdos vagy gpt particiós táblát érdemes létrehozni inkább?

-Norbi-

Ez nem kerdes. GPT. Jo lenne ha az emberiseg elfelejtene mar azt a fos MBR-t. A GPT amugy is tartalmaz az MBR szamara fenntartott helyet, tehat hasznalhato hybrid-kent. Szoval regi BIOS alapu gepeken is lehet hasznalni GPT-t boot-ra is, bar asszem a fogyatekos windows az egyetlen ami keptelen GPT-re telepiteni magat BIOS alapu gepen.

Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...

Egy tároló HDD-nek aztán nagyon nem mindegy, hogy GPT vagy MBR.
Ezer éve kizárólag MBR-t használok, mint még a legtöbben. Egyetlen particiós tároló meghajtó!!! Újra leírom! Mi a fenének kéne arra annyira a GPT???? Te azt kedveled, OK. Ez nem befolyásolja a dolgot sajna.

(#56809) colomb2

Az, hogy mi tér el a normálistól, mindig az adott környezet mondatja az emberrel. Ezt most komolyan el kéne magyaráznom? Hol vagy most, milyen topikban? Mit használ 100 kezdőből 95? Miért nem akarjátok érteni, miért írtam ezt?

Fedora nem kezdők disztrója. Ez van. Talán azért lett a Debian/Ubuntu alapú Mint a kedvencem, mert anno a gépemen az normálisan elindult és jól tudtam használni laikus Winről áttérőként?
Sok disztrót kipróbáltam, Fedorát is...... Emiatt is szoktam mondani, hogy a hozzáértők magyarázhatnak bármit, hogy mi a jó, a kezdő azt fogja megkedvelni, ami neki működik és könnyen képes használni. Ezt szinte egyedüli hozzáértőként meg is szoktad érteni többnyire.

[ Szerkesztve ]

Érdekes! Én MBR rendszerű USB-s SSD-t használok EFI-s rendszerű gép bootolására. Négy partíciója van.
-Az első fat32-es ez multibootos ISO fájlok tárolására van YUMI-UEFI-0.0.0.6.exe -vel készítettem Windows 10 -ből (nem tudom, hogy fontos-e , hogy UEFI-s Win 10-ből) ez a partíció UEFI gépen bootolható (lehet hogy MBR-es gépen is, csak még ott nem próbáltam), syslinux van az MBR-ben.
- a második partíció Fat32-es 100megás EFI partíció BOOT és ESP Flaggel amibe
- a harmadik Ext4-es partícióra EFI-s gépen telepített Peppermint 8-as linux -ból unmountolván a gép alap EFI partícióját és felcsatolván a fentebb említett EFI partíciót /boot/efi mountolási pontba beletelepítettem a Grub2-őt sudo grub-install /dev/sda2 (mivel a gépben lévő SSD-t /dev/mmcblk0-nak hívja a linux) és utána sudo update-grub. Így ez a partíció is bootolható EFI rendszerben és indítható a 3.partícióra telepített linux is, vagy még amit korábban a telepített linux os-prober progija felderített.
- a negyedik természetesen egy swap partíciócska.

Most készülök arra , hogy valami régi kézihajtányos módszerrel MBR-es gépen live-linuxot használva felcsatoljam a 3. partíciót és átvegyem az uralmat felette, tehát éljen az oda telepített linux és

sudo chattr -i /boot/grub/i386-pc/core.img
sudo grub-install --target=i386-pc --debug --force /dev/sdb3
sudo chattr +i /boot/grub/i386-pc/core.img

Csatakiáltással beletelepíteném a linux saját partíciójába is a Grub2-őt.

Ezután megpróbálnám az sdb1 (mert itt az sda a gépbe tett vinyó lenne gondolom) partíción található syslinux.cfg fájlba beszúrni ezt:

LABEL grub2
MENU LABEL Grub2
COM32 chain.c32
APPEND boot 3

Így reményeim szerint bootolható lenne Legacy és EFI gépen is a telepített linux és a multibootos partíció is.

Ha mindez működne akkor utána már nem szabadna hagyni, hogy a grub updétolja magát.

Mottó. A remény hal meg utoljára .

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

Dehogy van itt flame ebből, ne aggódj! A kollégák nem mindig értik a poent, de többnyire azért igen, haladók között ritka amúgy is, aki leszáll a kezdők közé!

Én meg most csak leírtam, ami teljesen evidens kezdőknek.

Ezt a grub-customizert el is felejtettem, iil. nem voltam benne biztos, hogy működik ezeken az egzotikus disztrókon is. Erre a legegyszerűbb parancs nincs a Fedóban. Na bumm! A kezdők elvannak Fedó nélkül, az agyasok meg úgyis ismerik fejből az összes parancsot, ahogy írod! Ilyenek. Mi meg kezdők vagyunk.

Szerintem lehet keresni a bashban, ha a terminalt érted alatta. Van rengeteg leírás, videók, még talán a Linux Mind csatornán is van terminal kezelésről videó. Terminál alapozó néven több is

Ha rákeresel a cheat sheet terminal command-ra, találsz klassz dolgokat.

http://www.letix.hu/#basherdekes ebben keress rá a find szóra!

Szóval rákented a zasszonyra!

(#56817) csixy

Te speciális eset vagy, ezt már megbeszéltük!

[ Szerkesztve ]

Tehát akkor az egy terás vinyón, ami csak egy particiot fog tartalmazni és adattárolási célt fog szolgálni maradhat az MBR, tehát az msdos particios tábla kiválasztása a gparted-ben? Vagy inkább GPT? Nemtudom, valami haszna adattárolásnál van e a GPT-nek?

-Norbi-

Nem mindegyik alaplap képes bootolni bios módban gpt lemezről.

Norby86: gpt robusztusabb

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Hmm, nekem core i5 gépem van, uefi-t támogat. Bár ugye itt nem bootolnák a lemezröl, csak adat tárolásra használom igy routerre kötve, amin meg linux alapu Padavan rendszer csücsül. Akkor inkább GPT?

-Norbi-

Nem tudom milyen routered van, nem mindegyik támogatja
Pl.: [link]

Ezt a padavan rendszert nem ismerem, keress rá.

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Mostanában, hogy HDD a fő kérdés:
Van egy 3 éves WD My Passport Ultra 1TB-os külső HDD-m.
Létezik, hogy nincs SMART info?
SMART support is: Unavailable - device lacks SMART capability.
Van hozzá Win spec ellenörző program, de azt soha nem telepítettem.

Az USB-s illesztőn a smart adatok nem feltétlen mennek keresztül. Nekem is volt ilyen gondom egy másik külső vinyóval, beküldtem a probléma jelentését a hdsentinelnek, ahonnan visszaírtak, hogy az usb-sata átalakító miatt nem lehet kiolvasni a smart adatokat.

Ha biztosra akarsz menni, akkor kiveszed a vinyót a cuccból és rádugod egy gépre satán.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

USB csatolás miatt létezik, hogy nincs SMART.

Az MBR-től a GPT-ig

Egyetlen particiós tároló célú merevlemezre nem jó az MBR? Mitől jobb a GPT? Rendszerlemezre tudjuk, hogy nem csak 4 elsődleges, etc. de tároló HDD-re miért nem jó?
Ha valaki meg tud győzni, veszem is a kalapom, mert ez már tiszta scifi, amit ti elképzeltek.

Az adattárolás miatt írtam neki egy előnyt (a többi előny között): robusztusság.

De ez le van írva az általad linkelt írásban is, úgy látszik te csak linkelgeted, de nem olvasod

"A GPT fejléc és partíciós tábla a lemez elejére és a lemez végére is felmásolódik, a két példány nagyobb biztonságot jelent."

"A GPT egyik előnye az MBR-el szemben, hogy a szabvány előír egy biztonsági másolatot a tárolóeszköz végén, ami akkor használható, ha az elsődleges partíciós tábla megsérül."

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Pontosan, az MBR-nel ha megserul valami az elso 512 byte-ban akkor kezdodhet a mertektelen szivas, a GPT pedig a "mai" kornak megfeleloen lett megtervezve.

ubyegon2: Ezek szerint neked meg nem volt szukseged nagy meretu particiora... Az MBR-nel 2,5TB a particio limit, ami manapsag azert siman tekintheto korlatnak.

Amugy "mindegyik" BIOS kepes bootolni GPT alol is, csak annyi a trukk, hogy a bootload-ert ugyanugy a disk elso 512 byte-ra kell irni. En talan 2007-ben tertem at ra, az akkori P965-s gepem mar tudott igy bootolni. Annyi limit van mindossze, hogy a boot particiod nem lehet nagyobb 2,5TB-nal.

Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...

& (#56831) BoB

Nem olvastam, mert a táblázatos részeken kívül semmi olyat nem ír, mit ne olvastam volna már, de azért gyorsan átlapoztam, hogy lássam miket ír az ember. Ez a mai kornak megfelelő dolog.....szerintem a home userek nagy része még rendelkezik régebbi tipusú alaplappal és max 1TB-s HDD-vel, a 2TB-os limit így nem lehet gond. Amúgy most először olvasom a 2,5 TB-s limitet. Szerintem jó az 2TB-nek is.

Ezzel a mai kor igényeinek megfelelő kezdetű szöveggel szerintem valami marketing írásokat kéne inkább nyomatnotok. Pár napja jöttetek az SSD-nél is, hogy 500GB meg 1TB alatt már az mi? Jó, persze, én is szoktam máshol ilyen nagyarcú szövegeket nyomni gondolom, de néha le tudok szállni a földre.

Egyszóval én erősen korlátolt felhasználó vagyok, mert csak 120GB-os SSD van mindkét eszközömben, max 1TB-os a HDD, csak 8GB memória ill. 4GB a laposban, csak 100/50 a lan, ja és csak GUI-s dolgokat vagyok képes használni, kivéve a terminalt korlátozottan. Mobilom is tök mezei Xcover3 meg Redmi 4X (nem szifon meg esnyóc), meg is lepődtem minap, mikor valamit nyomtam a küldés gomb helyett és a TV-re ugrott ugyanaz a kép!
Ja és nincs szia omi robotporszívóm meg vízforralót se vezérlek mobillal, a smart tvbox is valami kínai Nexbox A95X......ilyenek élnek még többen is a bolygón?

[ Szerkesztve ]

Elnezest akkor 2,2TB... Valamiert a 2,5TB maradt meg.

Leirom hogy mukodik ez a hybrid...

BIOS boot:
BIOS>MBR>PBR>bootfile>OSLoader

EFI boot:
UEFI>ESP>bootfile.efi>OSLoader

Nekunk az OSLoader elerese a celunk, ennyiben kulonbozik boot tekinteteben a 2 rendszer. (Az UEFI ezen kivul kepes magat a kernel-t is betolteni, es felparameterezni mindenfele bootload-er nelkul is, de ezt most hagyjuk)
Mivel a GPT-t visszafele kompatibilisre csinaltak, ezert a regi BIOS alapu gepeknel a BIOS a boot soran ugyanugy raprobal az elso 512 byte-ra.

A kepen tokeletesen latszik, hogy a GPT es az MBR elso 512byte-ja teljesen megegyezik, ezert hivjak MBR Protective-nek. Tehat BIOS igazabol azt hiszi a GPT-s disk-rol (mivel a BIOS csak az elso 512byte-ot olvassa fel), hogy lenyegeben az egy MBR tipusu disk, mivel pontosan ugyanugy mukodik mint az MBR. Kvazi atveri a BIOS-t, a visszafele kompatibilitasnak azonban ara van, mivel csak az elso 4 particiorol lehet bootolni, es a meret korlatra is figyelnunk kell. Ettol fuggetlenul lehet tobb particionk a GPT disk-en, de csak az eslo 4-et tudjuk bootoloasra hasznalni, ugyanis ennyi fer bele az fizikailag az MBR Protective-be. Jobban is belemehetunk, hogy epul fel a boot, de szerintem azt mar sokan nem ertenek, konyhanyelven az a lenyeg, hogy barmelyik olyan PC amelyik ismeri az MBR boot folyamatat, annak kepesnek kell lennie felolvasni a GPT elso 4 particiojat, es bootolni rola.

[ Szerkesztve ]

Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...

Ezt jó tudni, elteszem későbbre. Nekem anno nem sikerült, próbáltam Legacy bootot GRUB2-vel GPT-s diskről és nem ment, nem talált a BIOS bootolható eszközt. A GRUB2 feltelepült, beírta magát a lemez elejére, de nem ment a boot. A net azt írja, hogy lapfüggő, melyik BIOS viszi a GPT-s bootot.

HDD-nél ha gépben van, akkor egyrészt a GPT előnye, hogy EFI bootkor gyorsabban detektálja az UEFI a lemezmeghajtókat, kevesebb POST tesztet végez, ezért bekapcsolási időben lehet nyerni fél-egy-két másodpercet, lapfüggő. Meg ott a másolat a partíciós tábláról a lemez végén. GPT-nél további előny, hogy nem kell elsődleges és bővített/logikai partíciókkal szívni, meg nincs ott a 4 elsődleges partíció korlátja, hanem lehet 128 partíció kapásból. Nyilván 128-ra nincs szükség reálisan, de mondjuk 5-6 partíciónál már kényelmesebb lehet, mint az MBR.

USB-s HDD-nél viszont tényleg mindegy, hogy MBR vagy GPT van rajta, mérethatártól függ, kell-e rá 2,2 TB-nál nagyobb partíció, vagy inkább több 2,2 TB-nál kisebb partíciókra osszák fel. Attól is függ, hogy használják-e ezt a HDD-t régi OS-sel.

Ökölszabályként azt mondanám, hogy ha nem szükséges túl régi gépeken használni vagy régi OS-sel, akkor érdemes mindent GPT-vel használni ma már, haladni kell a korral. MBR-t csak a legszükségesebb esetekben kéne már csak használni, mikor tényleg valami nyomós ok van rá.

Nezd en segiteni akartam. Amugy meg itt lovagol mindenki az MBR vs GPT dolgon. Senki nem ajanlotta neki a legkezenfekvobb megoldast... hasznalja az egesz disk-et direktben mindenfele particios tabla nelkul.

Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...

Nem hiszel nekem hogy nem minden lap megy így

[link]

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Segítettél is, nem kell ezt a félpoenos stílust mellre szívni.

Ezt a particionálás nélküli használatot meg én például nem is tudtam, ennélfogva nem is említhettem, azt se tudom, hogy a Padavan rendszer a routeren mit szólna hozzá.

Fuuu, azert ez most olyan... nincs is ra jo szo.
Tehat egy UEFI-s gep ami emulal egy BIOS-t, amivel szeretnel egy GPT-t disk MBR reszerol bootolni... erted mi a bajom ugye? De igen, rosszul fogalmaztam, minden olyan UEFI-t nem ismero BIOS-os gepnek kepesnek kellene lennie a GPT MBR Protective reszerol bootolnia.

(#56845) ubyegon2: Pedig ez nem ujkeletu dolog. Linux-ot meg plane nem fogja zavar, ott minden file Gondolj bele, biztos vannak paran akik csinaltak mar img file-t, es arra tettek fs-t... ott se szokas megparticionalni az img-et a formazas elott. En lvm-nel mellett surun szoktam hasznalni amikor gyorsan kell egy ideiglenes disk valamilyen fs-el.

Sot, ugyis problema volt belole, hogy az ext4 elvesz egy csomo helyet, ezzel a modszerrel pedig sporol 4096 byte-ot, raadasul a disk leggyorsabb reszen.

[ Szerkesztve ]

Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...

Szerintem azért nem lovagolunk, szakmai dolgokat beszélünk meg pro és kontra, erre lenne való a fórum.

Valóban játszik az a lehetőség is, hogy mindjárt az egész lemezen legyen a fájlrendszer, mindenféle partíció és partíciós tábla nélkül, ez pont fel is merült itt a topikban korábban, amikor a kolléga véletlenül formatált sdb1 helyett /dev/sdb-re. Linux alatt ez simán működik, de pl. Windows nem tud mit kezdeni a particionálatlan meghajtóval (kivéve ha a saját RAW formátuma), meg BSD sem tudom mit szól hozzá.

A wine appdb oldala szerint megy wine-vel az a progi. De van helyette pl. handbrake, ami alapból multiplatform és ingyenes.

Aztán van még terminálban az ffmpeg, egy gyors és egyszerű megoldás mp4 -> mp3 audió előállítására:
[link]

Youtube-ról letölteni meg ott vannak a Firefox kiegészítő. Vagy külön programként a youtube-dl gui.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Szeva!

Bár engem pont nem szólítottál meg, mert egyik se vagyok fentiekből.

Fogadok, hogy elfelejtetted az alternatíva keresőt!

A Handshake lehet, hogy ismerős lesz, én a Selena-t szoktam használni, ha DTS hangból AC+-at akarok csinálni, de a kettő közül valamelyik tuti jó lesz. A YT leszedést nem tudom, arra FF kiegészítőt szoktam használni vag van a tárolóban lévő ytdownloadernek GUI-s változata is.

A Selena PPA-s, de megbízható a PPA. [link]

A ytdoenloader is PPA-s, de szintén megbízható, én ezeket a PPA-kat mindig használom.
Most látom, van letölthető .deb is.

[ Szerkesztve ]