Elvben ilyen is szóbajöhet. Nem lenne túl magas a többletköltsége, de eleve gyenge térerőnél a 'második' szabadtéri csillapítás (a beltéri antenna és a mobil között) már sok lehet a kapcsolatnak. Ennél a kábeles csatlakozás azért jóval biztosabb megoldás.

Logikus, erre nem is gondoltam.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

tetszik az ötleted. ugye akkor bővebbet nem kérdezek, majd a google vagy valami...

A kábeles megoldás azért nem tetszik, mert a meglévő mobilokat kéne tudni használni.

de mindkét elméletért köszike.

Egy tápon (dugaszolható) a ráírt mA szám, az az, amit maximálisan le tud adni? És ha több kellene akkor mi lenne?

akkor ki fog jönni belőle a működéshez szükséges füst

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

sziasztok, szeretnék csináloni egy lm3916os kivezérlésjelzőt
vetnétek egy pillantást a nyákomra, hogy jó-e? első saját tervezés
a tetején a ledeket szalagkábelen tervezem kivezetni, így a panelnek teljes a mobilitása és könnyebben beépíthető 5.25ös helyre
a tükrözés még nem történt meg (nem tudom, kell-e, nem néztem még meg, hogy merről áll az ic)
itt a nyáklemezem: nyák
itt pedig a kapcsolás: kapcsolás

nagyon megköszönném a segítséget

Tükrözd, ez így a beültetési oldal.
R3 és BC 547 mehet picit jobbra, R1 pedig felfelé, hogy ne legyen keresztezés.
Ha kézzel akarod a nyákot megrajzolni, az IC lábak közötti átvezetéssel
inkább ne kísérletezz.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

vasalni fogom, úgy átmegy ic lába között?
a tanácsokat pedig köszönöm

Szerencsés esetben átmegy.
A bal oldali átvezetést (IC 7-8-as lába közt) viszont kihagynám,
a fólia ugyanis mehet az IC lábra is.
Mindig törekedj a lehető legegyszerűbb vonalvezetésre és
minél rövidebb vonalakra.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

ott elvileg akkor jó, ha összekötöm az ic 6-7 lábát belül és azt vezetem aztán ki egyetlen helyen?

mármint így értem: kép

Igen, erre gondoltam.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

oké, köszi

Tudtok vmi túláramvédő kapcsolást?
Én arra gondoltam, hogy sorban egy kis értékű ellenállat, az azon eső feszültség "mérése", felerősítés, komparálás, túl nagy áram esetén pl. egy relé vezérlés megszakítása, ami bontja a terhelést.. De kellene, hogy lehessen resetelni egy gombbal mondjuk.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Milyen feszültségre kellene? Egyen, vagy váltó?
Mekkora áramnál kellene kapcsolnia?

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

Egyenfesz, pl. 12V, és mondjuk egy potival állítható legyen 0.5-5A-ig.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Utána nézek.
Ilyen áramnál és feszültségnél inkább félvezetőt javaslok kapcsoló elemnek,
annak nincs késleltetése és nem prellezik.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

Értem. Gondolom, egy néhány század ohm Rds-ű FET-et...

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

A fenébe is, nem találom.
Valamelyik könyvemben láttam régebben 1 egyszerű FET-es
elektronikus biztosítékot, pont ide passzolt volna, de képtelen vagyok rálelni.
Elnézést kérek, úgy látszik, ez nem az én napom.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

sziasztok! a következőre keresném a megoldást, plz segítsetek ha tudtok!

10 voltos feszstabot szeretnék építeni 12-14 voltos forrásra, és mindez remote jellel kapcsolható legyen! ~0.5A-t kéne bírnia nagyságrendileg. Audio célra kéne, tehát a kapcsolóüzem kiesik - pedig ott cirka minden ICnek van remote lába...

egyetlen IC-t találtam eddig, ami áramra és feszültség tartományra is megfelelne, a Linear LT3080 képében. esetleg tudtok még ajánlani alternatív típust?

köv lépés a remote, mégpedig optocsatolós leválasztással fűszerezve a földhurok száz százalékos kizárására. de eddig nem igazán tudtam rájönni hogy hogyan is kéne megoldanom... relét tudok rángatni mondjuk egy SFH615-el: relé egyik lába a tápfeszre, másik lába a kollektorra, az emitter a földre, a LEDre pedig jöhet a remote jel egy soros ellenállással... de ezzel ha jól gondolom akkor nem tudok egy ilyen remote bemenetet vezérelni... hogyan kéne bekötni? tudna rá valaki példát mutatni?

előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora

LM2941: 1A-es low drop, beállítható stabilizátor, on/off bemenettel.

köszi, úgynézem ez is jó lesz, és itthon is beszerezhető... a national oldalát is végignyaltam, filterekkel keresgéltem de ezt valahogy nem vettem észre...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora

Helosztok!

Lenne egy olyan kérdésem hogy van egy ilyenem és ezt szeretném a gép hangkártyájára rányomatni jag dugóval de van hozzá még egy ilyen is, ami valami végerősítő lehet vagy mi, de ezt ti biztos jobban tudjátok(legalább is remélem). A kérdés az hogy végerősítő nélkül rá lehet dugni simán a hangkártyára, mármint nem vágja tönkre? Csak azé lenne jó nélküle mert ha a v.erősítőt is rádugom akkor lessz egy kis alapzaj

+még egy kérdés. Az igaz ha én egy ledet rákötök a hangszóró mellé hogy ugye ütemre villogjon akkor az erősítőt tönkre vágja? Csak mert haverom ezt megcsinálta karácsonyfa égővel és beszart az erősítője.

Az LB1403N egy szimpla ötledes kivezérlésmérő IC, 170mV (eff) bemeneti alapérzékenységgel a teljes skálához: [link]. "jag dugóval": az valami más , legyen inkább jack. A kapcsolás hátránya a csatornánkénti kevés led, és a kicsi megjeleníthető dinamikatartomány. Az adatlap szerint a ledek közös ágába 6,5V feletti tápnál soros ellenállást kell beiktatni, hogy ne melegedjen túlzottan a tok.
A BA5406-os panel ehhez tök felesleges, mivel az egy pár W-os szteró teljesítményfokozat, a kivezérlésmérő IC pedig nagyimpedanciával fogad kisszintű bemenőjelet.
Pluszkérdéshez: baromi rossz ötlet, a led a nyitóirányú félperiódusban szinte rövidrezárja az erősítő kimenetét. Ha az erősítőt annak esetleges rövidzárvédelme meg is kímélné, a hang teljesen eltorzulna, ill. a leddel meg - soros ellenállás hiányában - a nem hozzá méretezett áram végezne.. Alapesetben egy erősítő teljesítmény- (hangszóró-) kimenetére nem kötünk semmi mást, csak a hangfalat. Ha mégis szeretnénk valamit a hangjellel kezdeni, akkor azt az áramkört az erősítő bemenetére érkező vonalszintű jellel vezéreljük, kellően magas bemeneti impedanciával kezelve.

[ Szerkesztve ]

Kössz a gyors választ!

A ledes akciót lefújjuk

Szóval akkor ha én bekötöm a kivezérlésmérőt simán a hangkártyába, mármint elosztom két felé, hogy 1ik jack az erősítőé a másik meg a mérőé akkor a hangkártyám nem megy tropára?Tehát az IC nem csinál zárlatot? Ja és "tok" alatt mit értesz?

Ja igen még annyi hogy az gáz hogy ha simán rádugom a tápra, ugyanis a tápom az 400w-os chieftec, ami most megnem mondom hány ampert ad le 12volton. Vagy a panelon van olyan cucc ami ezt leszabályozza, mert nem nagyon értek az ellenállásokhoz

Előre is kössz!

HY

az mennyire működik egy +/- tápnál,ha tartósan úgy használom,hogy a feszkétszeretős bekötést alkalmazom?

egyenlően vagy eltérően terhelődik a két tekercs a szekunder oldalon?

Köszi

Nyugodtan rákötheted a kivezérlésmérőt a hangkártya kimenetére,
nem fog zárlatot okozni.
A panelt pedig olyan feszültséggel tápláld meg, amilyet
eredetileg kapott.
Ha ez pl. 6V volt eredetileg, akár az 5V-os tápra is kötheted.
Ha 12V kell neki, akkor meg a 12V-os tápágra.
De ha pl. 9V kell a panelnak, akkor sincs gond, csak elé kell
kötni 1 9V-os stabilizátort, (LM 7809) vagy egyszerűen 4db.
egyenirányító diódát kell sorbakötni a pozitív ággal.
(Ilyenkor értelemszerűen a 12V-os tápágat kell használni.)

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

Ismerősöm elkötött egy öntözőrendszer automatikát.
A 24v-os kimenetére rákötötte a 230V-ot.
Szép nagy füst volt.

Szétkaptam. Trafó nem ad ki feszt többé. RIP.

Egy alkatrész égett szét.
Kiforrasztottam. Adat szerencsére olvasható maradt rajta, így megrendelem.
Kiderült,hogy egy túlfeszvédő dióda.

Meghozták. Beraktam úgy,hogy megnéztem hogy volt a felirat a régi diódán és ezt is úgy forrasztottam be.
Egy másik táppal adtam neki, tápot.
Megen füstfelhő.

Ismerős azt mondta,hogy nem mindig feliratoznak egyformán, hanem ki kellett volna mérni a túlfesz diódát és annak megfelelően forrasztani be az újat. Ezért füstölt el.
Ez igaz? Jól mondta? (időközben kimérettem vele a panelen az alkatrészeket és sehol nem talált máshol hibát.

2. kérdés: Megvédi 100%an ez a túlfeszvédő dióda a többi alkatrészt? Főképp a processzorát a vezérlőnek?

3. kérdés: Tényleg nem lehet másolni egy ilyen vezeérlő ic-t? (mert védett vagy mi)

Kicsit valaki homályosítson már fel plíz! Big Thx előre is.

Köszönöm,választ megszereztem. + kimétrem.

Üdv

Oké kössz a választ

A panel 12 voltot kapott eredetileg is csak azért kérdeztem hogy ráköthetem e simán a tápra mert az 14Ampert ad le 12 volton. Mondjuk nem tudom hogy az mennyire rossz hogy az r12-es és az r11-es ellenállás szinte forró, mivel azok védik sztem a power ledeket. Vagy milyen meleg szokott lenni egy olyan ellenállás?

Az, hogy a táp mennyi áramot ad le, nem lényeges.
A feszültsége megfelelő, legfeljebb köss a panel elé egy
0,3-0,4 A-es üvegbiztit.
Az előtét ellenállások melegedése normális, akár
80-90 fokra is felmelegedhetnek gond nélkül.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

1. Miféle típusú túlfeszvédő dióda az? Ha AC áramkörben van, valószínűleg bidirekcionális kivitelű, annak elvileg mindegy a bekötése. Egyirányú kivitelnél nem mindegy.
2. 100%-os védelem nincs. A túlfesz szupresszorok rövid, relatív kisenergiájú impulzusok elnyomására valók, nem arra, hogy - alacsony feszültségű típusnál - véletlen hálózati feszültség ráadásától védjék az áramkört.
3. Attól függ: ha kódvédetten programozták fel, akkor nem lehet kiolvasni a tartalmát, csak törölni és újraírni (ha pl. flash-tárral rendelkezik, és egyéb forrásból megvan a tartalma). De egy ilyen esemény a kódvédelemtől függetlenül simán kinyírhatta.

Kis segítség kellene, remélem itt valaki segíteni tud. Adott egy 3 pozicíós kapcsoló, mely 3 ventit vezérel. Ha lekapcsolom a kapcsolót ugyebár a ventik még forognak egy ideig, az általuk termelt áram nem süthet ki valamit a gépembe? (egyenáramú motorokat ha forgatunk ugyebár dinamóként működnek). A kapcsolón 6 lábacska van, esetleg a GND-t is kössem rá(logikusan a szabadon maradt 3 lábra)? Így nem húz át a + részre, nem csinál zárlatot?
Ilyen a [kapcsoló], (jobb fotóm most nincs róla) a lényeg, hogy van még egy sor lábacska rajta.
A válaszotokat előre is köszönöm!

kényelmesebb a biztonsági öv, mint a tolószék!!! "Őszintén szólva, inkább azért kritizáljanak, hogy dominálok, mintsem azért, hogy lassú vagyok." (M.S.)

Ha lekapcsolom a kapcsolót ugyebár a ventik még forognak egy ideig, az általuk termelt áram nem süthet ki valamit a gépembe?
Nem, nincs semmi veszély.

A kapcsolón 6 lábacska van, esetleg a GND-t is kössem rá...?
Inkább ne. Haszna tuti nincs, kára - nagyon-nagyon csekély eséllyel - lehet.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Ismerős azt mondta,hogy nem mindig feliratoznak egyformán, hanem ki kellett volna mérni a túlfesz diódát és annak megfelelően forrasztani be az újat.
A túlfeszvédő dióda funkciója, hogy baj esetén széné égjen és bezárlatosodjon. Mit mérne egy ilyenen az ismerősöd? Most komolyan.

Megvédi 100%an ez a túlfeszvédő dióda a többi alkatrészt?
A klasszikus túlfeszültségtől meg. Az adott esetben ugyenekkor egy cirka 1:10 arányú trafót kötött be sorba az ismerősöd, azaz a kimeneten megjelent cirka 2kV... 24 helyett... Nem egészen erre méretezték szegényt.

Ha az eredeti, tönkrement dióda még megvan, akkor mérd le, hogy zárlatba ment-e. Ha igen, akkor jók az esélyeid, és valószínűleg csak a próbaüzem alatt kötöttél el valamit.

Tényleg nem lehet másolni egy ilyen vezeérlő ic-t?
Az efféle helyeken használt mikrokontrollereket legtöbbször a gyári programozás után olvashatatlanná teszik. De a mikrokontroller hibája legföljebb a biztit csapja le, a túlfeszvédőt nem - szóval először azzal kellene kezdened valamit..

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

"A túlfeszvédő dióda funkciója, hogy baj esetén széné égjen és bezárlatosodjon. Mit mérne egy ilyenen az ismerősöd? Most komolyan."
Elértelmezted a mondatom.

Nem szénné égés után mérni!!!

Hanem az utána beforraszttandó diódát kimérni és megfelelő polaritással forrasztani be.

Én úgy sejtem,hogy a vezérlésen belül 12v egyenáram van,csak kifele ad 24V válótáramot.
De hamarosan visszakapom és tesztelem.

Most már rendeltem 5db túlfeszdiótát. Hátaha megen nem megy elsőre

Köszi a válaszod, remélem tényleg nem lesz baja lekapcsoláskor. Kikapcsolásnál míg forognak a ventik eléggé ráz az a fényes rács ami látszik a gépem elején, a termelt áram miatt, és ettől féltem, h ne üssön ki semmit, de ha te mondod h nem akkor remélem így is lesz.

kényelmesebb a biztonsági öv, mint a tolószék!!! "Őszintén szólva, inkább azért kritizáljanak, hogy dominálok, mintsem azért, hogy lassú vagyok." (M.S.)

Kikapcsolásnál míg forognak a ventik eléggé ráz az a fényes rács ami látszik a gépem elején
Az nem attól van. Rendben van neked a földelésed?

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

egyáltalán nincs földelve a konnektor (csak a 4es, kapcsolós, túlfeszvédelmes elosztómnak van földelése, de amicsatlakozik ott nincs). Évek óta így mentek nálam a gépek, semmi sem romlott még el bennük.

kényelmesebb a biztonsági öv, mint a tolószék!!! "Őszintén szólva, inkább azért kritizáljanak, hogy dominálok, mintsem azért, hogy lassú vagyok." (M.S.)

Ha a gépet földeletlenül használod, akkor a táp 'földjével' összeköttetésben álló fémrészeken a fél hálózati feszültséget mérheted, amíg feszültség alatt van a gép. Persze elég nagy ellenálláson keresztül, úgyhogy ha hozzáérsz és rajtad keresztül záródik az áramkör a tényleges föld felé, akkor csak nagyon kis áram folyik - de egy elég kellemetlen bizsergéshez/szúró érzéshez elég. A ventiknek ehhez semmi köze.

Ugyanakkor érdemes lenne rendberakatni a földelést, mert ez így nem igen buli, a számítógép - mint a mellékelt szitu is mutatja, ugye - nem duplaszigetelésű eszköz, hogy földeletlen dugaljban is szabályszerűen lehessen használni.

[ Szerkesztve ]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Jobban megfogdosva ráz az máskor is... A földelést megoldhatom úgy, hogy a házom levő egy csvar alá teszek egy kivezetést és rákötöm a fűtőtestre? (magánház, saját központi, szal a szomszédokat nem fogja megrázni ) Más megoldás nem jutott az eszembe, "gyárilag" nincs földelés a 220as aljzatokba.

kényelmesebb a biztonsági öv, mint a tolószék!!! "Őszintén szólva, inkább azért kritizáljanak, hogy dominálok, mintsem azért, hogy lassú vagyok." (M.S.)

Na, ehhez a részéhez nem értek. Valaki olyat kell megkérdezni, aki otthonos a vilanyszerelés körüli szabványokban.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Én még a busz rendszerű, 93 ohmos koax ethernet idejében találkoztam védőföldelési problémákkal. Az internet hálózat működésében keletkeztek zavarok időnként, de nem mindíg a védőföldelés nélküli számítógépnél !

A számítógépek tápegységének kialakítása miatt a védőföldelés használata kötelező. (Felnőttek között is akad olyan, aki különösen érzékeny az áramütésre !)

egyáltalán nincs földelve a konnektor (csak a 4es, kapcsolós, túlfeszvédelmes elosztómnak van földelése, de amicsatlakozik ott nincs). Évek óta így mentek nálam a gépek, semmi sem romlott még el bennük.

mezis

Egy kis érintésvédelem.