🤣

Sziasztok!

A bő 1 éves WD60PURZ elkezdett hangosabban dolgozni. Nem mindig hallható, de néha nagyon belejön. Ez normális a 6 terás liláknál vagy figyeljek oda valamire?

A HDS szerint 100%-os mindene.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Nem tudom, hogy mennyire OFF, de remélem nem.

Van egy 4TB-os Toshiba winyóm, ami SMR-es.

Tudom, hogy íráskor az SMR miatt lassabb az ilyen winyó, de nálam egy külső USB3 tokban lemegy 2-3 MByte/sec-re is ha zenéket, vagy képeket másolok rá. Ha erre torrentezek, akkor 1MByte/sec alá is lement sokszor.
Ez szerintem már nem elfogadható érték, és felmerült bennem, hogy az USB tok vezérlője is beleszólhat-e a dologba.
Elképzelhető, hogy az SMR-rel ennyire meggyűlik a baja egy külső toknak?
A típusa: Raidsonic Icy Box IB-373U3.

Asztali PC híján nem tudom kipróbálni úgy egy ideig még.

Köszi előre is!

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Egy routeren van a külső ház, aminek 1db USB portja van. Amúgy 3.5"-os a winyó és kb. 1.5TB szabad a 4TB-ból.
Elötte egy 2TB-os WD Purple winyóval 100-110MByte/sec volt a film másolás (írás) sebessége és ez kb. 70-re esett le a sok kis file esetén, és a torrent is bírta a 11-12MByte/sec-et 100-as nettel, ugyanazzal a routerrel.
Szóval az új winyó hozta a problémát.
Laptopra kötve is kb. ugyanez a helyzet, nem gyorsabb. Linux-szal próbáltam, windows-om nincs. Egy USB3 portja van a laptopnak.
A HDSentinel linuxos verziója 100/100-asnak mutatja a winyót.
Olvasásnál 110-120 Mbyte/sec-et tud zenéknél, és filmeknél is ugyanabban a keretben.

Érdekesség, hogy ha vége van másolásnak, akkor a winyó még úgy 20 percig kerreg - gondolom, az SMR miatt rendezgeti a dolgokat, de ez csak tipp.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Valószínűleg a fájlrendszer műveletek (naplózás + egyéb) teszik lassúvá az amúgy is lassú meghajtót még lassabbá. Mivel külső meghajtóként van használva, szerintem az oprendszer nem puffereli a műveleteket, ha mondjuk gépre van kötve. Ha routerhez van az eszköz kötve, ott meg szerintem az eszköz kevés memóriája miatt nem lehetséges a pufferelés.

Értem.
Az OS normál (sata-val összekötött) esetben tudja, hogy SMR-es a winyó és ennek megfelelően bufferel?

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Okés, csak a tesztek szerint az SMR-es winyóknak sem kellene ennyire lassúnak lenniük. Azért mertem megvenni, mert a 120 helyett a 80 MByte/sec nem számít nekem.
A pár MByte/sec viszont nagyon is zavaró.

Amint tudom, kipróbálom egy asztali gépben, ahogy a netes tesztek is készültek.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Sziasztok!

Van a gépre kötve 2db HDD külső 3,5"-os házban, illetve szintén 2db egy dokkolóban USB 3.0-val. Azt csinálja, hogy ki és be kapcsolgatja pár percenként a vinyókat, ami elég idegesítő. Nézegettem az energia beállításokat a BIOS-ban és a Win alól is, de nem találtam semmit érdemit. Van esetleg erre valami tippetek?

Amit Bici írt azt el is felejtettem megemlíteni. Tehát a gyorsítótárazás több lépcsős. Egyrészt a meghajtónak van saját írási gyorsítótára, másrészt az oprendszer legyen az bármilyen is gyorsítótáraz olvasásra és írásra (lazywrite) is a kernel által némi memóriát felhasználva. Na most mivel, ez egy leválasztható meghajtónak számít, itt alapból ugrik mindkettő. Nálad annyival javul a helyzet, ha a meghajtóház tud USB ASPI-t akkor valamilyen szinten működhet a gyorsítótárazás. Az hogy SMR a meghajtód vagy sem, a kernelnek mindegy. Viszont SATA-n bekötve legalább működik NCQ, ha más nem is. Hdparm-mal megtudod nézni működik-e a meghajtó saját write cache-e írásra, feltéve, hogy látja a meghajtót, és nem csak a dobozt. Windows-nál van opció, hogy optimalizálás teljesítményre, vagy gyors eltávolításra.

Megjött a WD winyó, amit pár napja rendeltem. Külső ház: hát az Icy Box-tól nem estem hanyatt, pár százassal drágább lett volna a Sharkoon (van belőle egy itthon), fényévekkel jobb minőség. Ez az Icy Box csak dizájnosabb, de cserébe túlnyomórészt műanyag.

Viszont a winyó... hát a hangja nem tetszik. Ennek biztosan ilyennek kell lennie? (bekapcs, majd végén a merevlemez kiadása...ilyen hangot még nem hallottam más winyónál és nem csak a mellé tett mikrofonnal hallatszik ilyen durvának) Hang fájl: [link]

Tényleg így kellene működnie egy új WD winyónak?

WD2503ABYX raid0-ban ahogy használom fel le ugrál a gyenge szektorok száma az egyiken, 0-3 között hdd setinel szerint. A gond az vele hogy ilyenkor belassul. Nincs rá mód hogy a gyenge szektort hibásnak jelölje végre? Vagy hányszor lehet egy szektor gyenge?

Vintage Story PH szervere újra fut!

Sziasztok!
Win telepítés előtt lehúztam a HDD-t az alaplaptól. Most amikor elkészült a telepítés, visszadugtam a sata csatlakozót, látszik is egy ismeretlen, nem inicializált lemez a lemezkezelőben. Mit kell tennem hogy véletlenül se töröljek le róla semmit? Gondolom inicializálni kellene, de nem tudom hogy MBR vagy GPT legyen bejelölve?

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Ne idegesíts
Most először tartottam be azt az ajánlást, hogy oprendszer telepítés előtt húzzak le minden más adattárolót az alaplapról. Eddig sose húztam le és nem volt semmi ilyen gond, most először lehúzom és ezt látom a lemezkezelőben

2TB adat van azon a lemezen, se menteni, se elveszíteni nem szeretném. Mi a lószart csináltam rosszul?

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Csináltam a biosban egy resetet, kikapcsolt táp mellett lehúztam majd újra csatlakoztattam a sata kábelt és most így minden rendben van, megjelent a HDD, minden tartalma látszik. Megijedtem, mert pár éve egy sok adatot tartalmazó vinyót már elveszítettem. De most öröm van

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

A másodikról van szó. Tudom win energia management nem seített, azzal kezdtem. Megnezetm a HDS-t, koszi!

Cserébe remélhetőleg sebesen kidolgozod a mentési módszertant a későbbi hasonló adatvesztős izgalmak elkerülésére.

-

Mai árak mellett vegyek egy 3 terrás vinyót?

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

teRRásat semmikép, mert azt köznyelvben sár-nak hívják :) boccs

De egy 3 Terabájtos vinyót már érdemes lehet.
Amit mondani akartam, h. remélhetőleg megijedtél ettől a kis balesettől annyira, h. valamilyen mentésen elgondolkodsz a fontosabb adatokról. Szerencsésnek mondhatod magad h. nem teljes adatvesztésen kell megtanulnod a leckét.

-

Sziasztok!

Alaplap csere után véletlenül a SATA Tápcsati valoszinuleg forditva lett bedugva az alaplapba. Ezután csak felpörögtek a ventik és sipolt,pár perc áramtalanitás és a csatlakozó rendes behelyezése után,működött a gép,viszont a két hdd az nem pörög fel,másik gépben is próbáltam ott sem,bios sem ismeri fel. Érdekes módon SSD viszont rendesen működik.

Mi lehet a HDDk baja? Javítható -e?

Köszönöm

Minden szinten,szinte minden.

SATA tápcsatlakozó fordítva? Azt hogyan sikerült? De egyébként alapon SATA tápcsatlakozó? 20+4 ATX, CPU, Molex, SATA az általános, de előfordul, hogy a tápegységen csak Molex van és azt alakítják át Molex-> Sata adapterrel. Szóval melyiket dugtad be rosszul?

sata pwr0 helyett a pwr1 be dugtam es az el van forditva, de belement sajnos.

Minden szinten,szinte minden.

Ha sárga és fekete kábelek mennek bele, akkor vélhetően felcserélted a +12V és GND-t. Az pedig nem túl szerencsés. Az elektronika a winyókon megadhatta magát.

Javithato?

Minden szinten,szinte minden.

Megeshet igen, de alig fogsz rá találni embert. Kérdés meg akarod-e javíttatni. HDD javítást általában kizárólag az adatok megmentése miatt csinálnak. Adatmentés új winyóra, majd a régi mehet a kukába, mert nem garantált, hogy hosszútávon működőképes lesz. Itt van egy pár telefonszám a Kürt Kft-n kívül. [link]

Gyenge szektorokkal érdemes foglalkozni? Időnként előjön egy-egy darab majd eltűnik.

Vintage Story PH szervere újra fut!

Nem tudom jó helyre írok-e de hátha.

Vettem egy 1TB-os WD black vinyót a gépembe a régi haldokló Seagate 500GB-os helyett csak játékoknak. Na a probléma annyi, hogy nekem hangos. Viszont csak játékok vannak rajta így nagyon örülnék neki, ha valahogy ki lehetne kapcsolni, hogy ne menjen feleslegesen, ha nem muszáj. Van erre valami jó megoldás? Windows energiagazdálkodásban van ilyen, de hiába nincs használva róla semmi, néha fogja magát és elindul.

Betehetném rack-be és kikapcsolom ha nem kell, de abban nagyon melegszik minden vinyó (legalább +10°C a normálishoz képest) így azt nem preferálom.

Van erre valami pro tipp? Vagy vegyek SSD-t?

Sziasztok,

egy Samsung D3 (4TB) külső vinyó egy kék halál után eltűnt, a fájlrendszer lenullázódott rajta (RAW)
Most épp adatmentést csinálok (Get Data Back), közben látja már a HDS is (Health 83% = Good), ezt írja:

Az önellenőrzés során a meghajtó 8 rossz szektort talált.
A lemez felületén 8 gyenge szektor található. A lemez későbbi használatakor bármikor újratérképezhetők.
További információ: https://www.hdsentinel.com/hard_disk_case_weak_sectors.php
476 hiba történt az adatátvitel során.
Ezen a ponton a lemez garanciális cseréje még nem lehetséges, csak akkor, ha az állapot tovább csökken.
Hirtelen rendszerösszeomlás, újraindítás, halálos kék képernyő, elérhetetlen fájl (ok) / mappa (k) esetén ajánlott ellenőrizni az adat- és tápkábeleket, a csatlakozásokat - és ha lehetséges, próbáljon meg különböző kábeleket a további problémák elkerülése érdekében . (google translate)

• Érdemes még használatban tartani, ha újra leformázom?
• Mit érdemes vele csinálni, hogy valamelyest stabil maradjon? (Teszt, javítás, stb.)
• Az USB3 kábelét érdemes lecserélni másikra? Azon mi múlik?

[ Szerkesztve ]

''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)

Sziasztok!
Van 2db 3Tb-os WD30NPZZ vinyóm, eddig külső házban teljesítettek igen jó szolgálatot RAID0-ban. Viszont nemrég bekerültek egy PC-be, ahol feltűnt a lassú írása, és ha másoltam rájuk valamit akkor a feladatkezelőben láttam hogy lassan írja, hullámzik a "teljesítmény" néha egyik másik lemarad, stb.
Crystaldisk mark programmal teszteltem kikapcsolt cache mellett és 5Mb/s írás fogadott.
Úgy döntöttem ráeresztem a HDsentinel javító programját, hát ez fogadott:
A kérdés az hogy lehet e ezzel kezdeni valamit, felgyorsítani, vagy ez már így maradt, és adattárolásra tökéletes? (filmek, torrent)

Üdv!
Nekem egy WD30PURZ van hasonlóképpen, de nem ennyi hibával, persze pont kiestem a gariból, méghozzá úgy hogy a WD saját progijával nem tudtam reprodukálni a hibát. Nekem a lemez elején van némi hibás rész de nem ennyi. A Sentinel már leírta a lemezt, hogy kuka, én azt csináltam, hogy csináltam a hibás részre egy partíciót, jó ráhagyással, majd a lemezkezelőben elrejtettem azt. Már 1 éve így működik nálam. Ha még garis próbáld meg a WD saját progijával egy tesztet, és annak üzenetével hivatkozni a cserére. Ha már nincs garid, akkor a partíciónálósdi segíthet, feltéve, hogy a hibás rész nem terjed.

Szia!
Hát nem tudom hogy van e még rá gari, szerintem nincs, amúgy is kéztől vettem, újonnan.
A WD programját megnézem majd.
Amúgy a sentinel szerint 100/100 hibátlan, és több a hibás rész azóta csak már 48 órája fut a teszt. Az az érdekes hogy a töredezettségmentesítővel mindig a lemez elejére rendeztem az adatokat, a végén kb sose járt adat, itt meg a végét jelzi nehezen elérhetőnek.
Igazából csak film van rajta tárolva, és ha nem javul, ilyen marad, akkor használom majd ugyan úgy, mert még az olvasás egyelőre jó, ezeken a helyeken kb 80mb/s az olvasás, az írás meg 3-5Mb/s.

Írtam hogy 100/100, abszolút semmi hibát nem ír a HDsentinel, csupán amikor új raidbe tettem, akkor csináltam egy crystal disk tesztet és ott jött ki ez:

Csináltam olvasás javítás tesztet, elvileg volt az egyiken 3 hibás szektor, az eltűnt, elvileg nem javította, de utána már nem volt ott.

Mind a 2 így néz ki, első perctől kezdve RAID0-ban mentek.

[ Szerkesztve ]

Én a sötétzöld résszel nem foglalkoznék már, azt inkább leválasztanám. A sárga kockák blokkszámait írd fel, és arra egyesével csinálj írástesztet legalább 10-szeri végrehajtással. Aztán ha azok megjavulnak akkor a világos részre csinálj egy partíciót, és használj ennyit a lemezből, mert a többi bizonytalan mint a kutya vacsorája.

Az az érdekes, elkezdtem újra a tesztet, annyi hogy most az írás olvasás írás tesztet, valami frissítés címszó alatt.
Most az elején van ez a rész....

Ja de már 1x elkezdtem, de akkor is az elején mutatta, akkor leállítottam, mondom átdugom máshova, aztán ez már a másodjára indított eredménye. Fura... nagyon fura...

Szia!

Van egy olyan érzésem, hogy ezeket a HDD-ket egy másik géppel is lekéne tesztelni!

Már az is gyanús volt nekem, hogy miért olyan nagyon hasonló a két HDD teszt eredménye...

“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs

Nekem nem gyanús az azonos eredmény, mert első pillanattól kezdve RAID0-ban voltak használva, soloban soha nem mentek kb.

Szerintem meg a HDD-t abszolút nem érdekli hogy milyen módban használod!

A RAID mód már csak a vezérlő és az operációs rendszer dolga!

A HDD ebből már semmit sem érzékel!

“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs

Tudom, de ezzel arra céloztam hogy szerintem simán előfordulhat az hogy ugyan ott lett hibás, egy esetleges áramkimaradás vagy ingadozás esetén. Mert sajnos volt ilyen, előfordult.

Nálam is előfordult olyan meghajtó, hogy csak az eleje volt használatban, és talán ettől a belső sávok esetleg "beporosodtak", aztán amikor teszteltem és odaért ehhez a részhez belassult, majd talán összeszedett valamit a fel, és utána a teljes felület ilyen lassan hozzáférhető lett. Nos ezután nálad bekövetkezhet a végkifejlet ami abban merülhet ki, hogy ha eddig nem volt kikapcsolva a meghajtód, akkor lehet a következő indításnál már el sem indul, vagyis lehet nem fogja látni a BIOS sem. Bár ahogy az előttem szóló is írta azért meg kellene próbálni egy másik gépben is, mert ha ott is ezt produkálja akkor már csak nehezéknek lesz jó. Esetleg próbáld meg a lemez közepétől tehát az 5000-es blokktól indítani a tesztet. Valamint szeretnénk a SMART adatokról egy képet.