- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sgr_A: Számítógépeim aktualizálása cseréje
- hmzs: Fujitsu Futro S920 csúcsra járatva
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 2 – Főzés: szabályok, vagy szabadság?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sh4d0w: Tökéletes töketlenség
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jó kis teszt ez a Stalker. Viszonylag már részletes grafika, hosszú futás, megdolgoztatja a konfigot.
Hát ilyen eredményeket kaptam, elsőnek default, ahogy bejelentkezik a program :Aztán Extreme- re állítottam :
DX10 hackelést most mellőzöm, evvel a diskkel még 2 konfigban kell tesztelnem a 6600GT- t, nem akarom elállítani az XP- t, hogy viszonyítani tudjak, ill nehogy esetleg belassuljon.
-
válasz
frescho #85691 üzenetére
Értem
A videorészlet elég jó tükröt mutat, kell-e a fejlett technika/kultúra, kettős él, mert ha nem, akkor még mindíg ellennénk az afrikai lombok közt, ingyen banánt eszegetve.
A munkamániás Bill- t én bírom, nem semmi amit alkotott, nem szólom le, és a korábbi úttörőket sem.
Persze, benne van az egészben az üzlet is, sok tehetséges ember is átgázol másokon hogy elérje a célját. Ilyen a világ. -
válasz
jokeph #85690 üzenetére
Érdekes lesz azzal is, anno a S.T.A.L.K.E.R. kiszivárgott bétáját, amit DC++-ról szedtem, még húzott GF2-vel is kipróbáltam.
Közben meg kíváncsi lettem a PCIe-es 6600 GT 3DMark 2001SE világrekordra. Hát nem semmi.
#85694
jokeph: Ha néhány (5-10) év múlva fel lehet tenni az XP-t valahogy egy akkori gépre, talán a sokkal durvább CPU erő segítségével megközelíthetjük akár ezt az eredményt is egy feláldozott, széthúzott 6600 GT-vel. -
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640 #85682 üzenetére
E5-1620v1 - partial unlocked
E5-1650v2 - fully unlockedBIOS-ban nézve (Asrok X79 Extreme 9 P4.00-ás utolsó BIOS) a 1620v1-nek 44 a max (ettől függetlenül akkor is 43-as szorzóval megy), a 1650v2-nek meg 63 a max beállítható szorzója, azaz ez esetben a lap BIOS-a nem korlátoz.
Kínai X79-ben is 63 a max a 1650v2-nek, csak ott 39-es szorzónál van a stabil vége (hurka tápellátású a lap nagyon). -
válasz
DarthSun #85686 üzenetére
Mit adtak a rómaiak alapján igyekeztem tükröt tartani a kritikusnak. Ha nem ismerted fel az eredetit, akkor lehet nem ment át a poén és az, hogy annak éle nem neked szólt.
8 bites meg nem érdekelhet mindenkit. Ahogy tőlem sem fogtok látni sok x86-hot, ha igen, akkor az is inkább a korszakról, mint egy adott alkatrészről szól, mert engem jobban érdekel, hogy milyen irányban zajlott a fejlődés, azt mik mozgatták, mi lett sikeres, mi bukott el stb.
Kis ízelítő amiről el lehetne beszélgetni egy sör mellett: Pl. van korai PC-m, PCjr és eredeti AT, ahogy korai 386 is van a polcon. Ezek technikailag nem érdekes gépek. Igazi iparos munka, de semmi kiemelkedőt nem alkottak. Vicces, hogy mennyire jól mutatja a biznisz irányt, hogy amikor home irányba léptek volna, akkor is sikerült zsákutvcába jutniuk (PCjr). Pedig végre lett volna 16 színű grafika és hang chip is. Mégis a PC-k mögötte lévő támogatás, az irodai irányvonalon megerősödés, a klónok megjelenése, a folyamatos fejlesztgetés, a kompatibilitás egy évtized alatt átalakította a piacot. Vicces, hogy pont azokat érik kritikák és beszólások akik miatt a PC uralomra tudott törni (Bill), míg sok igazi újítót elfelejtettünk. A túlélő oldalon meg egy zsarnok pszichopatát kiáltanak ki látnoknak ami igaz is, de arról nem szól a fáma, hogy milyen hibákat követett el, illetve hogyan érte el azokat sikereket másokon átgázolva.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Fred23 #85687 üzenetére
Megnézem a 6600GT-vel is, XP alatt, igaz ezen 4:3-as képarányú monitor lóg.
Hopszi, hangeszköz nélkül nem el se indul. Meg kell keressem az USB-s hangkarimat hozzá.
HD4870: elég egyedi hűtése van, nem találtam még ilyen hasonlót se.
Sapphire Vapor-X 1 GB GDDR5 -
-
-
válasz
DarthSun #85686 üzenetére
Tuti futni fog. 1366x768-ban és 1080p-ben is mérhetnél DX10 extreme presetben, elvileg ennek már a fullHD-t is szépen vinnie kéne. Mondjuk a minimumok fullHD-ben azért még GTX 770-nel is lehetnek csúnyák, de majd meglátjuk.
jokeph: Kár a HD 4870-ért, az lenne a legérdekesebb kari itt.
-
válasz
frescho #85676 üzenetére
Asszem csak részben értem a hozzászólásod. A 8bites korszak?-lesz az is, valamikor az Enterprise- t is meg kell néznem.
X86- ban elég jók az írásaim sztem, a koraiak kezdetlegesebbek, aztán az SS7- re egész jól kiforrt, és új szemszögből vizsgáltam, itt is azt tudom mondani hogy eredeti környezetében minden retros tudja milyen(már nemigen érdekel senkit), overkill környezetben pedig meghökkentő eredményeket hoz.
A helpek is jók tőlem asszem, már amihez értek, és tettem felhőbe is már kb 20GB- nyi anyagot, mely a visszajelzések alapján többeknek hasznos.Tényleg, nemrég hegesztettem a topic-összefoglalón, Bacsis lapjának driver-prg letöltője is benne van, de az még mindíg használhatatlan. Ígérted hogy ránézel...
(#85677) FoxiestFox : no problem. Amúgy milyen videokártyáid vannak ? Hátha van valamelyik szabadon nálam, és ha megfelelő konfig lesz fent hozzá, akkor tesztelem
(#85679) Fred23 : ezt megnézem én is mielőtt szétbontom a fentlévő konfigot(ha lesz kedvem, ma bedobom házba), feltéve ha fut - XP/R1600AF/GTX770 kombón - legalább látszik majd hogy egy ilyen köztes konfig mire képes ebben. Nem is ismertem ezt a tesztet amúgy.
(#85680) jokeph : csalós tud lenni hogy a 3DM2001 melyik konfigon mit hoz. E5-1650v2- vel lehet hogy lesz egy magasabb eredményed
(#85682) KROK640 : ja, bizonyos szorzók nekem sem indultak. NF7-S2 és Epox 8KRA2i lapok még próbára várnak, azoknál nemtom mi a helyzet, mert mindegyikben desktop CPU van, a gyári szorzóval.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640 #85682 üzenetére
Egy próbát megér az NF7-el, az egyik legkirályabb s462-es lap szerintem.
#85683Fred23: ha lefutok az s2011v1-el, visszarakom tesztpadra az Asus M3A78-EM lapot, ezen van a HD3200-as IGP.
HD4870: ez sajnos hűtőblokk javításra vár.
Alig pár teszt után észrevettem, hogy fűt mint állat és féretettem, szétszedtem és a GPU blokk 4 csavarmenetes rögzítő furatából az egyikben nem maradt menet + félre is van fúrva + kókány nem eredeti csavar van benne.Hamarosan bővítem a retro készletemet ha igaz, s775-ös Asus nforce sli deszka, E3110, Q6600 procc és Quadro FX 1800 meg 9600GT DDR2 VGA-val.
-
válasz
jokeph #85680 üzenetére
HD3200-as IGP-vel is megnézhetnéd, ha kéznél van! Lehet, tényleg épp csak megmozdulna. Szenvedés volt ezzel a játékkal akkor is, mikor megjelent. Tán egy HD 4870 vitte már nagyjából szépen.
"eddig a 4,4 GHZ-re tolt X5690 a nyerő nálam."
Na, ezért nem fogok PCIe-s 6600 GT-vel versenyezni még egy darabig.
Majd akkor, ha veszek egy 5600G-t vagy 5700G-t a 3400G helyére.KROK640: Mivel próbálsz majd rá? Én közben rákerestem a topikban a HD 4870-re, és látom, arra is van esély, hogy jokeph majd mér egyet azzal is.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun #85673 üzenetére
Konkrétan az a problémám, hogy több CPUval is azt tapasztaltam hogy nem megy 10-es szorzón. 9,5× OK, 10,5× OK, de 10× nem. Ha 10-es szorzón indítom a gépet, akkor csak sötétség van és nem történik semmi. Először azt hittem, ez csak az én eredeti procim hibája, de aztán több másik procit is kipróbáltam és 10.0× egyik sem indul.
Alapvetően egy magas FSB-s de alacsony induló órajelen működő rendszerben gondolkodom. Megpróbálok majd egy videót közzé tenni arról, hogy min is munkálkodok, akkor talán érthetőbb lesz, csak most nem tudok.
Viszont Jokeph most bogarat ültetett a fülembe, mert két ASUS A7N8X-E (az egyik DLX) lappal próbálkoztam csak, mi van, ha egy NF7-es lapban ez nem lenne probléma?Értem a célzást, persze, szívesen segítek
-
jokeph
nagyúr
válasz
Fred23 #85679 üzenetére
Lenyomtam én is OC mentes i5-7600k+HD630 IGP-vel, arányosan karcsúbb lett:
#85681Fred23: van baja.
Vagy a W10x64 lehúzza a tesztet mint a 3DMark-oknál.
Innen nézve a 2008-as HD3200-as IGP-n épp csak megmozdulna, de ne már na.És #85674DarthSun:
Épp az E5-1620v1-et vallatom, 4,875 GHZ a vége, 5 GHZ már csak BIOS szinten ok, XP alatt random kifagy.
Kíváncsi vagyok, mit dob a 2001SE 6600GT-vel, eddig a 4,4 GHZ-re tolt X5690 a nyerő nálam.Hát, az X3360 4 GHZ-en tolt 33898 pöttyöt, a 4,875 GHZ-re nyomott E5-1650v1 meg 34113-at, ez kb. mérési hibahatár kategória.
X5690 4,4 GHZ-en kapott 35752 pöttyöt.Most vagy nem stimmel valami (rejtett problémás) vagy én nem csinálok valamit jól, vagy tényleg ez a való difi az s775/s1366/s2011v1 között.
Már csak az E5-1650v2-ben reménykedem. -
-
-
-
válasz
jokeph #85672 üzenetére
3.4 GHz XP/6600GT/E-5v3 result lesz, mivel a nemrég prezentált XP telepítőm be fogja kapcsolni a turbot a C612 lapon - 3.4GHz. Ez elég is a 3DM2001- hez, nem is kell az AllCoreTurbo, mivel max 2 magot tesz full frekire, és az a 3DM2001- nek elegendő is - 1 coret hajt, a második az egyéb taszkok managelésében vesz részt - ennyi. Előtte még más runok, de ezt is kipróbálom majd. Magasabb freki, kissé jobban arányítható talán - kiderül...
-
válasz
KROK640 #85671 üzenetére
A The Be(a)st-en át a Tigeremig, egyfajta problémával szembesülök ... (A Bentenorum érdekes mód nem csinálja, bár kerülte is a 10×-et
Ezt nem vágom...kifejthetnéd egy amatőrnek...
PM- ben a fennálló sajnálatos problémákat vettem, regisztráltam - ettől függetlenül bármelyikünk sorsa pillanatok alatt is változhat. Akár Te is regisztrálhatod a legjobb S462 eredményt itt...ki tudja, valamikor a S939 után válogatom az AthlonXP- ket, van pár kiló, érted a célzást
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun #85666 üzenetére
Lenyomná 4 GHZ-en, biza. Fogyasztásban iss.
#85667KROK640: az elérhető szorzót a lap (BIOS) is behatárolhatja.
A 1620v1-et 2 lapban is néztem, és 44-es szorzó volt a max, de valamiért 44-re beállítva is 43-on ment (100-as bclk mellett), azaz 4300 MHZ-en.
A bclk 100 MHZ to 108 MHZ-re való emelésével eljutottam (pci-e clk fixálva 100 MHZ-re) 4,64 GHZ-ig, de se tovább, sanszosan több mindenen is kellene hangolni és/vagy játszani a szorzó/bclk viszonyával.
Vcore-t odacsavartam neki offset +0,150 Volt-ra, lehet ez volt kevés már - elég jól fűtőtt, nem akarom kinyírni, nem célom a kicsikart hardcore OC amúgy sem.1650v2 esetében többet enged a lap, hamarosan csere azt meglesem hogy mennyit, már nem emlékszem rá.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun #85669 üzenetére
De ööööö, hasonló kísérleteim vannak, csak belementem egy falba. Már azt is tudom, hgy miért, és mi a megoldás, csak még ki kell találnom, hogy ez hogyan legyen hatásos. (Az én ellenfelem a 10.0× ami sok proci esetén valamiért nem létezik
) A The Be(a)st-en át a Tigeremig, egyfajta problémával szembesülök ... (A Bentenorum érdekes mód nem csinálja, bár kerülte is a 10×-et, bár erről még nem nagyon beszélhetek). Talán jó lenne leírnom, de megpróbálom egyedül megoldani. Mostmár tényleg egyedül (írtam neked PMben, hogy mi lett a támogatóimmal...)
Örülök, hogy a topic részese lehetek, jó a társaság és a téma, meg az irány is
Még ha nem is tudok mindig nagy dolgokat prezentálni, néha csak 1-1 beszámolóra telik, de örömmel látom, az is elfér itt, hogy mi volt a régi szép időkben
-
válasz
FoxiestFox #85668 üzenetére
Ja ok, semmi gond, családon belüli kis vitának minősítem
Kifutjuk magunkat 4 eddigi jelentkezővel(vagy több is lesz), a 6600GT Vissza a jövőbe, Vissza a múltba projecttel, aztán már a régebbi gép jön, bár nem annyira régi, a 939 folytatása...egyelőre.
Bár a 6600GT időkorlát nélküli, úgyhogy bármikor esélyes hogy ugrálunk az időben. -
válasz
KROK640 #85667 üzenetére
Hmm, mobil Bartont akkor eszerint nem tuningoltál desktop lapban. A szorzó tetszőleges, de a lap nem mindegyikre reagál. Tünet : vagy elindul vagy nem. Ha elindul és pozitív a reakció akkor happy. De utóbbi esetben is figyelmen kívül hagyhatja a BIOS setet, és önkényes frekin/szorzón indul. A lista eléggé tág, de el kell találni a megfelelő beállításokat már a BIOS- ban. Magas tuning esetén, ha ez sikerül, akkor egészen jó eredmények jönnek, ha nem, akkor kíméletlen fagyás-kékhalál - lényeg hogy sztem itt pld a procin múlt, mert ha sima Barton van a helyén, akkor az mindíg a BIOS set szerint indul, más kérdés hogy utóbbi esetben a max szorzó fix, és csak az FSB- vel lehet variálni.
Ezért szeretem ezt a topicot :
: itt most kiemelném hogy egyike vagy a topicban a pozitív tagoknak(szerencsére vannak páran), akik nem azt nézik mibe köthetnek bele, mivel-milyen indokkal Flamelhetnek, hanem olvassák, hozzájárulnak a fejlődéshez, és egyszerűen csak örülnek a történéseknek
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph #85662 üzenetére
Sosem hallottam még korábban a partial unlocked-ről
Mármint CPU vonatkozásában, alaplapnál nyilván, volt ami 23-as szorzós is tudott, volt ami csak 17-et ... (Athlon XP, de hogy ez a procin múljon, olyat sosem-
Persze tudom, ez nem is Athlon XP, csak újdonság nekem. Ma is tanultam valamit. Ezért szeretem ezt a topicot -
válasz
jokeph #85662 üzenetére
Még 4,5-ön se fogta be az X5690-et
Az meglepetés, mert az E5- nek jobbnak kéne lennie
Ha az E5-2640v3- at meg tudnám kergetni @4GHz- re, akkor lehet lenyomná a R1600AF- et
, legalábbis ha az eddigi eredményeket arányítom, bár tudjuk hogy nem teljesen így működik a dolog.
ON ez is
, mivel itt megint a 6600GT/XP eredményekhez viszonyítok, másik szempont pedig : mert csak...
-
válasz
FoxiestFox #85657 üzenetére
No, hazaértem, nézzük is meg hogy van ez.
-amikor folyamatosan ment itt is az SS7 postolásom, asszem akkor itt voltál már, sztem azokat is skippelted
-volt valami Win98 kérdésed, mondtam hogy leírtam blogban a választ, erre mondtad hogy nyugi nem kattintottam rá, attól még hogy neked jó, engem nem segít ki
-sokezer hsz- om van itt real-retroról, jó néha azért 1-2 ember hozzászólt...néha több is
-pont hogy most is retroról olvasol, mivel mint említettem a 6600GT kihajtása a cél XP alatt, mindegyik retro, az már más kérdés hogy nem naptárazós konfigban, egyrészt azt már mindenki tudja, hogy korhűben mit muzsikál, másrészt már sokszor megbeszéltük hogy az időbetonozók és az overkillesek is megférhetnek itt békésen. Ha nem érdekel, mert naptárazós vagy, légyszi skippeld ezt is
-blogra ilyet nem lehet mondani hogy nincs időm, egy kattintás a nicknevemre aztán ott sorakoznak, pld P4-P4-486-SS7-P3/K6-3-P3/V2SLI-P2-SlotA-XT és 286-PPro - ízelítésképpen pár db, és még akkor a gépeim kisebbik részét blogoltam, valamint szokásom szerint a blogjaimat itt a topicban már előre, alaposan végig szoktam spoilerezni. Tehát miről is interpelláltál?(már nem először amúgy).
Azért is részleteztem a helyzetet mert már másodszor, vagy harmadszor szótá' be tisztelt kolléga. -
jokeph
nagyúr
válasz
jokeph #85661 üzenetére
AZ E5-1620v1 (Sandy-Bridge EP) sajnos partial unlocked, azaz részleges szorzózár mentes, 43-as szorzó a vége, így kénytelen voltam a Host CLK-t megemelni 5 MHZ-el megemelni, így 4,3 GHZ helyett megy 4,5 GHZ-et, mivel a 4,4 GHZ-re húzott X5690 (s1366) 1000 pötty magasságával megelőzte a 4,3 GHZ-en járó E5-1620v1-et 3DMArk 2001SE-ben (VGA maxon, GPU:580 MHZ, RAM: 600 MHZ).
Ugyan XP alatt is megy az Asrock OC progija, de OC-ra nem alkalmas mert rögtön küldene a BIOS-ba, így marad a hagyományos only BIOS OC megoldás.
W10x64 alatt gond nélkül lehet tolni a CPU-t oda-vissza.Még 4,5-ön se fogta be az X5690-et.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun #85626 üzenetére
A lapom C1 ramslotja kuka (korábban is erre jutottam - W10x64 alatt is, reg ecc ramokkal a hwinfo64 szórta a hibákat rendesen, normál rammal a rendszer valamikor fel se állt, már a POST-nál kiállt), így marad a triple-channel mód. Bár nem gondolnám, hogy ez befolyásolja nagyon a 3DMark eredményeket, remélem legalábbis.
-
-
válasz
FoxiestFox #85651 üzenetére
Keresd a blogjaimban, 386,486VLB-PCI, PPro, stb. De amúgy meg tökmindegy mert az sem érdekli a kutyát sem. Kint volt az SS7 cikk is, fogadjunk el sem olvastad. Majd linkelgetek, most mobilról vagyok.
Most ilyen időszak van, a 6600GT- t kell kideríteni hogy meddig megy vaddisznó géppel. Kulcsfontosságú project.
Van amúgy csomó blogolatlan real-retro gépem, az is lesz bőven. -
-
KrAt
veterán
válasz
FoxiestFox #85637 üzenetére
-
-
válasz
FoxiestFox #85637 üzenetére
Szép állapotú, tényleg !
-
válasz
FoxiestFox #85639 üzenetére
A drivert is feldobahatnad valahova, csak, hogy kideritheto legyen, hogy milyen eszkozhoz valo. Ha pl generikus VESA driver, akkor valami VESA dosos TSR-t betolthetsz neki elotte, bar nem tudom, hogy annak van-e hatasa, ha 386 modban van a Windows (valszeg nincs).
-
Kimondottan a WD drivert az IBM driver pakkból ami a géphez (és testvéreihez) való.
Nem találtam másféle drivert amúgy, amiben benne lenne a VESA is, de kell hogy legyen, mert egészen tuti hogy ezek a gépek ezzel a driverrel jöttek, de komplett recoveryt már nem lehet találni, csak a driver diszkeket külön-külön.Az a lényeg, hogy ez egy kis időkapszula, és nem akarom legyalulni, sem elrontani.
Egy ruházati cég adatbázisa, számlázó programja, megvásárolt szoftverei vannak rajta, 90-es évek végétől 2000-esek elejéig, abba is bootol, onnan lehet kiugrani Norton Commanderbe, és van rajta egy tök érintetlen Win 3.1 is, amit valszeg nem használtak.Erre most rátelepítettem a gyári IBM segédszoftvereket amikkel régen szállították a gépet, és minden működik is megfelelően, kivéve a WD grafikát.
Sajnos azt nem fotóztam le éjjel, hogy milyen hibát dob a Win induláskor a driverrel, de majd ma este pótolom. -
válasz
FoxiestFox #85637 üzenetére
Milyen drivert raktal fel ra pontosan? Kimondottan a WD videohoz valot, vagy valami generikus, VESA drivert?
-
válasz
DarthSun #85630 üzenetére
Nem tudom miért írtam 355-öt, mikor 755.
Ez van benne.És ilyen aranyos:
Van egy 370C-m is, szinte teljesen ugyanez, csak azon Win95 van, ott már szinte minden magától működik, a hangkártyán kívül nem kellett semmit mókolni. -
-
válasz
FoxiestFox #85629 üzenetére
Nemnagyon értek a notikhoz, a régi Thinkpad- hoz meg még kevésbé. 386-486 desktop esetén ha S3 kártya van benne akkor az S3VBE20.EXE programmal lehet a Vesa funkciókat 1.1- ről 2.0 kiterjesztésre bővíteni. Az autoexekből kell/célszerű indítani, lehet hogy azt a VESA.EXE- t is hasonlóképpen
Milyen videokártya van benne ? -
Van egy noob kérdésem DOS-Win3.1 témakörben.
Thinkpad 355C, felteszem a VGA drivert floppyról, a klasszik módszerrel (amit 20 éve csináltam utoljára
) C:\WINDOWS\SETUP.EXE, választom a vga-t, telepíti floppyról, de aztán mikor indítanám a Wint, kivág azzal, nincs VESA. Vissza kellett tegyem alap VGA driverre, mert nem akart menni.
Van IBM féle VESA.EXE-m, hová kell tegyem, vagy hová kellene beszerkesztenem, hogy tudomásul vegye a létezését a noti?
A saját driverével tudna több színt, mint amit jelenleg, ennyi csupán a célom. -
válasz
hokuszpk #85627 üzenetére
Akkor másik telepítővel frissítettél, mert az enyémben ki van irtva a serial kérés, a telepítés végén pedig lefut az automatikus aktiváció is. XP jogviszonya már nem érdekel senkit, úgyhogy így a legkényelmesebb.
A hibát pedig valszeg amiatt írta ki, mert abból a telepítőből hiányoznak a modern géphez portolt driverek. -
hokuszpk
nagyúr
raprobaltam egy frissito telepitesre, a kodot még tudom fejbol, BGKQ2-8D4PF-YX2QX-XX8G6-B7XPT ; meg is ette, aztan a rebootnal aszontahogy :
"The file wdf01000.sys could not be found"
innentol kezdve vegtelen ciklusba kerultunk ; asszem jegelem a dolgot, majd ha végre kiforr az XP, akkor folyt köv.
-
válasz
jokeph #85625 üzenetére
Tényleg Te arról teszteket is tettél be, ha jól emlékszem.
Kár hogy hibás lett a 6850- ed.Nekem a C612- ben van az egyik, az XP miatt, remélem működni fog sokáig.
A másik szabadon, de nem állok át Radeonra, félnapi meló és rengeteg restart. Már belőve a gép az összeszereléshez.Házba -> próba -> ventik belövése -> GTX770 és SATA HDD ki egyelőre, majd jön az XP próba a R3800X- el. De sok dolgom van...
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun #85624 üzenetére
Az Asus EAH 6850 ment nekem rendesen feldriverezve az MSI MAG B550m Mortar wifi lapban, 5600X mellett.
Cimbitől elkunyizom a HD 5670-et, megnézem azzal is.Asus EAH 6850: amúgy R.I.P., kiváló ügynök volt, már BIOS alatt is színes pöttyök vannak a karaktereken - VRAM hiba szaga van.
-
válasz
hokuszpk #85621 üzenetére
Nemtom én sem hogyan lehet hiányos. A CPUz- ben látom hogy részlegesek az adatok, de nem biztos semmi, távolról tippelni lehet csak. Ha lenne B350 lapom kipróbálnám vele, gyorsan át lehetne dobni a procit, mert nem toronyhűtő van rajta, a WPrism pillanatok alatt lepattintható.
A drivercsomagok az integrátorban általános Intel és AMD drivereket jelölnek. A forráslapokon levő hsz- ok alapján régebbi és újabb gépekre is települt. Persze ott sem mindenkinek sikerült, van bőven help kérés, de több helyen is látni sikeres installokat.
Vegyesek a hozzászólások. Van aki mindjárt avval kezdi, hogy használjon régebbi gépet, persze nem is sejti hogy a retro tesztek miatt kell, valamint néhány embernek van megszokott munkához való programja, mely már nem fut XP utáni oprendszeren. -
hokuszpk
nagyúr
megneztem vmware gepben 25 pontot ad a 3dmark99 , pedig ott is nehez elqrni a chipset drivert. A radeonnal lesz itt a bibi , keritek valahonnan egy nv zsugat.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
DarthSun #85619 üzenetére
hm. nemtom hogylehet hianyos a chipset driver, ha az egeszet ugy cuzammen belepakoltad a telepitobe ?
valahol megtalalom kulon ? csakmert amugy asszem a guglin elszorakoznek nehany orat a "windows xp amd b450 chipset driver download" kereses ragozasaval.megjegyzem, hogy virtualboxban nalam ugyanezt csinalja a 2k, pedig ott nehez elturni a chipsetdrivert, a virtualbox ize hogyishijjakja na az felteszi es ennyi.
ha nincs mas, hetvegen ujratelepitem az egesz motyot, de nagy valtozasra nemszamitok, emlitettem mar, hogy engem valahogy szeret szivatni a win ?
-
-
-
válasz
hokuszpk #85611 üzenetére
Hát, kíváncsi leszek hogy a másik konfigomon mi lesz a helyzet
- 3800X, ugyanaz mint a 3800XT, csak kisebb turbóval+más alaplap(B450 Gaming Pro).
A most fent lévőn a 2000- et asszem nem futtattam, de pld a 99 megy simán, mindjárt kiprószálom a 2000- et is. -
válasz
DarthSun #85610 üzenetére
Még az ugrott be ami miatt nálam nem nyünyörög -tipp- hogy a DX2010- es frissítést is fel szoktam tenni, tartalmaz sok javítást a későbbi konfigokhoz, valamint a fejlesztői könyvtárak frissítéseit is, melyet pár driver/prog közvetlenül is használ. Pld a SSamHD el sem indul anélkül. De lehet hogy az újabb videodriverek is meghívnak ezt-azt belőle XP alatt.
-
hokuszpk
nagyúr
-
válasz
MasterDeeJay #85605 üzenetére
Optikáról probléma-mentesebb az XP, említettem gyakran. Nekem a sima FreeDom párszor felment USB- ről is, de ezeken az újabb lapokon+a frissen editált telepítővel már nem is próbálkoznék USB- ről. Lassúbb az optika, de az a biztos, avval a B450- re szépen, hiba nélkül megy fel, csak mint említettem a hang nem ok, de ahhoz meg utólag felteszem a mellékelt működőt.
Bár valszeg a másik B450- re nem kell újra installálnom, arra számítok hogy a mostani vinyóval bebootol. -
válasz
hokuszpk #85602 üzenetére
A 2001 esetében minden számít. De igen, legnagyobb a procilimit, de a többi cucc is befolyásol elég rendesen.
Szép az eredményed, de ezen meg látszik hogy inkább a Nature teszt húzza le, nálam meg mint említetten a Car teszt tesz oda a GTX770- nek. R3800X mellett bizakodok azért hogy def proci settel, 4.5GHz- re turbózva elérem a 100k- t, 6600GT- vel pedig a 2. , esetleg az 1. helyet. Bár lehet emelnem kell, de ez már elég drága konfig, úgyhogy mérsékelt, 4.7-4.8GHz tuning, az még sztem biztonságos. -
-
jokeph
nagyúr
A WIN7 miatt rossz vágányon vagy.
X3360 2,83@4GHZ 9600GT 2001SE XP SP3
i5-7600k 3,8@4,5,GHZ 9600GT 2001SE W10x64 PRO
#85605MasterDeeJay: én is ezt fogom tenni, ugyan sikerült megcsinálnom az XP-t (simát és freedom-ot), de volt vacakolás rendesen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Új és újszerű 15"-16" Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- Bomba ár! Dell Latitude E5450 - i7-5GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 145 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest