nem vesztettél sokat...
elég könnyen összezavarható sztem

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

JohnyBlue, psycroptic: köszi, ezek jónak tűnnek.
Ez a YongNuo RF-602 pont az szerintem amit keresek. De nem látom így átfutva h a másik miért drágább, meg az csak két vevő nem?

a 602 butakioldó, a 622 TTL.

Just a simple Lineman...

"De nem látom így átfutva h a másik miért drágább, meg az csak két vevő nem?"

Egyrészt nem "csak" két vevő, mert a 622-esek transceiverek, tehát adók és vevők is egyben. Másrészt teljes i-TTL átvitelt tudnak, míg a 602 csak elvillantani tudja a vakut az előre beállított értékekkel.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ha jól láttam, kritérium az is, hogy vázról tudd állítani a vakukat. A 622 tud ilyet vajon?

Más:
Urak. Készüljetek, az 50-es 1.4 Sigma Art földet fog rengetni, nem tudom láttátok-e már a "kedvcsinálós" minitesztet....

Hodor. Hodor? Hodooor!

A 622N TX igen.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

felkészültem...jöhet a link

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Ojjektíves topicba linkeltem...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

[link]

Ha ennek csak a fele igaz...az is döbbenet

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

hát kíváncsi leszek az árazására...a képek alapján csak a zeiss tűnik jobbnak... pazar üveg lesz, az elég biztosnak tűnik...ettől függetlenül, kíváncsi lennék úgy globál a rajzára.
btw hogy taknyol a nikon a széleken

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

700 usd.

Hát, még az is necces kijelentés. Persze ez a pár kis kép inkább csak kedvcsináló, nincs értelme komoly konklúziót következtetni róla, de azért ha megnézed még1x, a Sigma kontrasztosabbnak tűnik. (fekete hasonló, viszont a zeiss inkább világosszürke, míg a Sigma egész erős, már már teljesen fehér..)
Valamint a Zeiss képén a "skála" jóval nagyobb, így csalóka. Érdemes azt nézni, hogy a legkisebb vonalak melyiken hogy mutatnak. A Zeissen már homályosak, míg a Sigmán még egész éles (+ némi CA),annak ellenére, hogy a Zeiss előnyben, hisz az egész nagyobb
De ez csak a jéghegy csúcsa. Az viszont látszik,hogy ez egy etalon jéghegy lesz
Ha 1000$ alá valahogy befér, akkor végre ez lehet az első igazán f@xa 50es 1.4es obi, ami elérhető árú.

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Elképesztően szép ez az üveg ...

igen ez látszik, jogos
félreérthetően fogalmaztam -szal a zeiss képe tetszik a legjobban -már amennyire ezt meg lehet állapítani ezekből-

ha tényleg 700dollar körül lesz akkor

még az 1400is olyan hogy kb 10-9 ezt fogja választani a felsoroltak közül szvsz

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Nem tervez a Sigma vmi 85/1.4et Artot?

Atok

A maradék egy meg a tipikus "hifista" csakazéééris a Zeiss
(btw még sokkal jobban is néz ki a külseje mint az Otus )
És 1400 dodóért is budget lenne mellette. A 700 dollár mindblowing kategória lenne Nagyon kíváncsi vagyok már az első normális tesztekre, hogy milyen bukéééja van.

Hodor. Hodor? Hodooor!

Szerintem fontosabb a szin, kontraszt, bokeh mint maga az elesseg (persze azert nem vmi taknyolasra gondolok). Eddig sose zavart, ha vmi a sarokban kevesbe eles mint kozepen... (sot, ha nem 100% kukkolom , akkor eszre se venni imho)

Atok

[ Szerkesztve ]

$1300 irnak ra, ami azert nem keves egy 1.4 50mm uveger, mer ha karcol is

Atok

Már az előző Sigma 50/1.4 is nagyon jó volt nem? Úgy rémlik h sokak szerint már az is bőven jobb (bokeh-ban is) mint a nikon 50/1.4G. Vagy összekeverem vmi másik üveggel?

Van a sigmanak 85 1.4 artja. De en inkabb a nikon 85 1.8 gt vennem.

Nono, van Sigma 85 1.4, de az nem "Art".

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

Nem.
Igen, kevered.

Igy van. 85 1.4 Art szerintem csak ezutan jon (lesz, van egy olyan erzesem).

Nem azt mondta Kleroo h keves, hanem hogy omfg Otus minoseg annak toredek araert. Tehat a ket uveg ar/erek aranyban eleg messze van egymastol, a Sigma konkretan hulyere veri az Otust.

Autofokuszban szinten.. - ezt is elfelejti mindenki (a Zeiss MF uveg).

Sztem a Sigma meg a 85-ot megcsinalja Art-ban, aztan bemegy a nagylato teruletre fix Art-okkal.

De ha kozben meglep minket egy kokemeny 70-200-al, az sem lesz szar. Csak a fokusz legyen jo.. - akarcsak a fentebbieknel..

[ Szerkesztve ]

Ezek alapján a régi sigma 50/1.4 se rossz: [link]

Vicces ez a teszt: betesz a csóka agyoneffektezett képeket ráadásul Adobe RGB színtérben, amitől rendesen kontrasztszegény az egész...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Tud a 622-ős is olyat. Igaz, hogy nem a nyomon követhetőbb módon, de tud.

PSNID: Tomy83PS

Photozone-on nezd a fullframe teszteket. Borzalmas. Mind a Canon, mind a Nikon verzio. Kozepen karc, de kifele azonnal iszonyatos felbontascsokkenes. Erre rajon egy kis fokusztevesztgetes es egy kis (eleg eros) focus shift es k.o.

Fasorba sincs egy Nikkor 50 1.4G-hez.

Jared Polin és a 35mm f/1,8 G FX vs. 35mm f/1,8 G DX

Ha még nem volt.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Cső !
Azt a cuccot hogy is hívják amelyikkel videózni tudsz dslr-rel és szintben tartja a gépet ha mozogsz ?
Más : videóra felejtős az AF ugye, csak a manuál a működő dolog ?
Köszi !

[ Szerkesztve ]

Steadycam vagy Flycam avagy Glidecam, ha jól tudom a "steadycam" az eszköz neve, de egyben márka is, mint a Glidecam, meg a Flycam

[ Szerkesztve ]

Ok, akkor ez felejtős.
Megfizethetetlen számomra ...

Nem vagyok profi angolból,de úgy vettem ki nem nagyon ajánlott obi
Valahogy a Nikon hasonlít a Samsungra,ha kijön valami újjal az sem valami jó és túlárazott.Lásd S5,vagy a Note 2 insane chip hiba/(D600 olaj hiba)

Úgy vagyok vele ha szükséges lenne FX-re ez a gyútáv akkor felteszem a DX-es verziót aztán ilyent lehet alkotni vele, vagy levágok a képből egy keretet, de esti fényeknél esetleg koncertfotónál szódával úgy érzem használható képeket lehet készíteni 40 pénzért.

fasza

Ja,azon gondolkoztam,mit kéne csinálnom,hasonló képekhez Hiába van meg a gép,még alig használtam.Sajna.

Sziasztok!
Van egy kis problémám a D3100-asommal. Belerakom a memóriakártyát, és azt írja ki, hogy meghibásodott a kártya, cseréljem ki. Ezt egyre többször csinálja, konkrétan, most már minden kártyakivétel után. Egy micro SD kártyát használok adapterrel. Lehet ez a gond? A laptopom gond nélkül olvassa. Vagy lehet, hogy a formázásnál nem stimmel valami?

Vamos a la playa.

Elkepzelheto, hogy az a gond. Mas kartyaval probaltad?

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

Simán lehet adapter gond,érdemes lenne helyette kiprbálni mást is.Nekem is volt már ilyen.

Sajnos nem, nincs SD kártyám, csak micro SD + adapter. De köszönöm a válaszokat, megkeresem a másik SD adapterem

Vamos a la playa.

Köszönöm a segítséget, másik adapterrel tökéletesen működik!

Vamos a la playa.

Az jo hir, viszont ettol fuggetlenul erdemes lenne beszerezned egy "rendes" SD kartyat, mondjuk egy Sandisk-ot (ezzel a markaval a legkevesbe problemasak a Nikon gepek)

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --