Előfordul.
Cimborának pl a 105 Sigma makrójának stabija állt meg a váz fw frissítése után. (7200)
Ha jól tudom, csak lv-ben megy, frissítés előtt meg tökeletesen működött.
Sajnos vannak a Nikonnál ilyen galád dolgok.

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

Mennyivel nagyobb a keresőképe a d500-nak a d7200 képest? És a d610-nek a d7200 képest? Mivel szemüveges lettem és a mostani d5100 keresőképe túl kicsi ahoz, hogy szemüvegben kényelmesen használhassam, a d7200 az már sokkal jobb, nagyobb és talán világosabb is, persze pentaprizmás ami nyilván jobb a tükörnél.

lehet dioptriát állítani a keresőn, szóval szemüveg nélkül is tudnád jól használni ha az úgy megfelel neked hogy amíg fotózol addig felhajtod a szemüveget a homlokodra vagy ahogy jól esik

azzal ami pirosan be van karikázva

btw hanyas szemüveget hordasz?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

D7200 portrémarkolattal kapcsolatosan kinek mi a tapasztalata? Melyiket érdemes venni? (A gyári kilőve...)

Üdv.:
P.

Akkor az valszeg még garis gép, én megvárnám míg lejár a garija. Pótakku olcsóbb, akkor is ha gyárit veszel, csak cserélni kell és könnyebb is a gép. Ez nem opció?

Mi köze a garihoz?

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

En Pottixot vettem, szeretem, passzol a gep texturaihoz, fogasa kenyelmes.
Nekem nagy kezem van, plussz nehezebb obit ezerszer kenyelmesebb tartani vele.Jol mukodik, semmi problema nem volt.

Csak annyi, természetesen személyes véleményem, amíg garis egy gép én nem használnék hozzá utángyátott markolatot és akkut, mert ha kárt csinálna a gépben, akkor van gond.

Akkuban nincs kérdés, csak gyári. De maga a markolat hogyan tudna kárt tenni a gépben?

Soha életemben nem költöttem még eredeti pótakkura. Ebayen kinéztem a legolcsóbbat, kb tized áron megvettem, oszt jónapot. Nem volt velük gondom, a legrégebbi (egy Sony) 2009 óta megy gond nélkül, pedig már szikszallag tartja egyben (kb 3000 ft-ba került). D7200-ba is azonnal vettem egy utángyártottat, tökéletesen megy. Lehet, hogy csak szerencsém volt? Riogatást én is hallottam bőven, de az én példám rájuk cáfol.

https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4

Én valszeg picit elővigyázatosabb vagyok a kelleténél és nem vagyok az a bevállalós típús, de valamiféle zárlat stb. Ez olyan nálam mint, hogy kell e uv szűrő egy optika végére védelem szempontjából. Lehet hogy hülyeség, de én nem kockáztatok egy pár tízezres tétel miatt amennyibe kerül egy ilyen utángyártott markolat a gép árához képest.
Az is lehet, hogy semmi baj sem lesz soha, ezt előre nem tudni, erre írtam hogy én nem kockáztatok és én pótakkuval oldottam meg ezt a kérdést, természetesen eredetivel.

Tudom, hogy lehet állitani dioptriát a keresőn de attól még nem lesz nagyobb a kereső képe, tehát szemüvegben nem látom jól, szemüveget meg mindig levenni, homlokra tenni ahonnan sokszor lecsúszik az elég macerás. A d7200 keresőképét pl jól látom szemüvegben is, ezért vagyok kiváncsi, hogy pl a d500 és a d610 keresője mennyivel nagyobb mint a d7200? Persze a FX-es d610 keresője nagyobb kell, hogy legyen a d7200-nál a kérdés csak az, hogy mennyivel és, hogy a d500 keresője mennyivel kisebb mint a d610-esé?
Egyébként +0,7 és + 0,5 valami cilinderes szemüveg amit mindig kell hordanom, olvasáshoz is...

[ Szerkesztve ]

Ezekre nem gondoltál, pl LCD változatú vagy kereső változatú (rengeteg választék van, lehet keresni)

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Nem tudsz egy MM-be bemenni, és kioróbálni?

Az UV szűrő egy kicsit más árkategória, és az obi is más tészta. Egyébként nekem is van mindegyiken.

A gyári markolat majdnem 100e, nagyságrendi kbség van árban a gyári és utángyárott között. Ha a D7200 piaci árát nézem ami közel 300e, akkor kb 1/3 a markolat ami irreális. (Ha azt nézem hogy én 220-ért vettem, akkor pedig teljesen irreális.)
Nem vagyok benne biztos, hogy egy gyári üzembiztosabb mint egy utángyártott, ezért is kértem a tapasztalatokat.

Én a d7100-ra nemrég vettem kereső nagyítót. (DK-21M) Sok Nikon gépre felmegy és lényegesen jobb így a keresőt használni. A d7100-é 0,94 szeres, nagyítóval 1,17. Érezhető

Nikon oldala szerint:

D7200 1 szeres
D610 0,7 szeres
D500 1 szeres

Ha FF méretre számítjuk át, akkor a D7200-é 0,626x-es, a D500-é 0,667x-es, a D610-é pedig 0,7x-es nagyítású. És csak hogy honnan indulunk: a D5600-é 0,546x-es nagyítású.

Bál@ A D7200 0.94x-es. Ráadásul ez nem mutat semmit a D610 0,7x-esével összehasonlítva, ugyanis ezek a számok a képérzékelőhöz képest vannak megadva, amik nem egyező méretűek.

[ Szerkesztve ]

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Sziasztok!
Esetleg próbált már valaki Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM Objektívet D3100-on..
Ki tudja szolgálni ezt az objektívet ez a váz?
Köszi a válaszokat , véleményeket.

Akkor nem szóltam

FF D610 keresője jóval, tényleg jóval nagyobb mint egy D7200/D500é.

Menj be MMbe rakd egymás mellé a kettőt és rakd szemed elé. Nagy a difi. A probléma evvel az, hogy ha D610 be belenéztél onnan kehés bármely APSC gép keresője és ez eléggé nagy lökést ad D610 irányába.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Nekem Meike markolatom van nikon pótakksival, mint az álom olyan.

https://www.flickr.com/randras83/

De nem d7200-ön használod. Én is olvasgatok a témában, és ez a váz kényesebb a különböző markolatokra.

Akkor vegyen eredetit. Akksibol, vakubol, kioldozsinorbol....

Szóval sem említettem, hogy eredeti jó csak! Olvasd el még egyszer.
Amiket a 7200-vel kapcsolatban olvasgatok, ott a Vertaxot dicsérik, hogy ezen a vázon, ez a márka működik hiba nélkül.

Ha veszel ilyen lencsét belépő vázra, akkor teszteld le front/back fókuszra, és decenterre.
A vázadon nem lehet utólag korrigálni.
Esetleg nézd meg a sigma 17-70 "C" verziót is. Ez sajna nem végig f2.8, de a sigma kiadott egy dokkolót, amivel be lehet állítani, ha fókusz problémád lenne.

Próbálni még nem próbáltam a 17-50-et.

Linkelj mar valamit, hogy egy Pottix, Meike nem mukodik ....

Te kötekedni jársz ide? Hol írtam, hogy az általad említettek nem működnek?! Bár, a Phottixra van panasz. Dpreview fórumon olvastam.

Ismerősöm Meike-t vett. Egy napig sem használta, mert pl totális baromságokat mutatott a váz az akkuk töltöttségére vonatkozóan.

En nem kotekszem, ha valaki parazik tole, vesz Nikont horror aron, nem us ertem, ha eleve el van dontve, hgy az amugy millioszamra hasznalt gyartmany rossz, akkor miert kell it kerdezni ?!
En szemelyesen nem ismerek embert aki ne ilyeneket hasznalna es akinek barmi gondja lenne vele...

Én meg csak azért hívtam fel a figyelmet, mert olvasottak szerint, (tapasztalatom nincs!) nem mindegy melyik vázra, melyik markolat. Pl.: többen írták, hogy ami kitűnően működik 7100-on, az nem jó 7200-on.

Az en 17-50-emet pl tokig hatra kellett allitanom, olyan szintem moge ment a fokusz !

Nyilvan ha lehetoseg van probalja ki, ez igaz a 20 K-s markolatra es a ketmmillas Sigma telere is.
De az a halalom, mikor alapbol csak a gyari ....!

Ezért célszerű kipróbálni, már ha van rá lehetőség.
Én is szemezek vele. Bár várom, hogy ebből is hozzák ki a "C" verziót.
Igaz, van a vázon AF tuning, de úgy tudom a dokkolóval több mérési/beállítási pont adott.
Vagy a nikon lehetne olyan jó féj, hogy az automata AF megoldást egy sw frissítéssel kiadja régebbi (D7500 előtti) vázakra...

Jelenleg se a nikon, se a sigma a fülük botját se mozdítják...

Nagyon logikus amit írtál. Én most egy Tamron 24-70-et használok.

Szinte ÚJ Xiaomi légmosó E L A D Ó!

Akkor allitsd be mondjuk1/60-adra, 100-as ISO -ra, majd tedd automatara es ha lemennel 1/60 ala, emelni fogja egy hjszallal.Mindig csak epp annyit amennyi eleg az 1/60-hoz.
Termeszetesen a rekeszbe belenyulhatsz ...

Mar csak azt kelle elernem, hogy ha modosit az automatika, akkor lassam is a keresoben mennyire allitotta, ne csak villigjon az auto iso felirat ...
Ha valaki tudja hogyan ne tartsa magaban !'

Szerintem mutatja, hogy mire állítja az iso-t az automatika.
Az iso kiíratáshoz a menüben mintha lenne egy "kapcsoló", hogy az érték látható legyen a keresőben vagy ne...

Ha manulban hasznalom, vagy meg nem nyult bele az automatika addig latom is, de ha belenyul csak egy villogo auto iso felirat lesz a helyen...
En meg nem jottem ra, hogy lehetne latni mire allitotta.

Sziasztok!
Nézegettem MILC gépeket, de mintha azokhoz kevesebb, illetve drágábbak lennének a kiegészítők.
A MILC-ek mellett szimpatikusak a Nikon gépek. A D3400 megéri a felárat a 3300-al szemben? Ugye van ez a pénzvisszatérítés náluk és nem sokkal lenne drágább (ajándékba pedig táska és micro sd is lenne mellé)
A segítséget előre is köszönöm!

Az összefoglalóban van egy jó kis időskála a típusokhoz. Csak sajnos az újabbak hiányoznak. Az alábbi linken megtalálható az aktuális. Esetleg le lehetne cserélni. Ezt kinek kell jeleznem? Vagy elég, hogy ide írtam

Ajándék táska kezdetben jó, és legalább ingyen van.
Micro SD?

Vázról majd akinek van tapasztalata nyilatkozik konkrétabban.

Szerintem mindegy. Ha itt megállsz, akkor egyik sem fog korlátozni semmiben, ha tovább lépsz, a kis árkülönbség miatt kb ugyanannyit buksz.

Valahova nézz el, hogy kézben is megszemléld a vázakat.

szvsz

Neked milyen géped van?

Szinte ÚJ Xiaomi légmosó E L A D Ó!

7100...

Át lehet valahol állítani hogy ha nem talál fókuszt akkor is exponáljon? Idegesítő hogy éles a kép, de nem csinálja meg. Gondolom ezért nem exponál gyenge fényben

Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II

Custom Settings, a1 "AF-C priority selection" , "Release"

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Van különbség a tamron és a sigma 17-50/2.8 obik között?

A kettő közül a Sigma OS verziója szokott győzni a teszteken. Tamronban sok a hibás darab (nekem volt szerencsétlenségem egy ilyet kifogni, igaz Sony változatban - szörnyen decenteres volt, a bal szélen olyan életlen, hogy sírva fakadtam tőle). A Tamron állítólag hangosabb is. Bár épp egy kicsit feljebb taglalják, hogy a Sigmának is lehet komoly kalibrációs hibája... Mindenesetre én a Sigmára gyűjtök, Tamront mégegyszer biztos nem veszek.

https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4

Még egy kérdés. Az új sigma 17-50/2.8 kb 140e huf. 200e huf környékén megéri a használt nikon 16-80/2.8-4 a felárat?

[ Szerkesztve ]

Mennyit szoktál nagylátózni? (Százalékban.)

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You