hja kérem vissza lehet nézni...

USDHUF

EURHUF

üzemanyag KSHs! átlagár

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Ez nem jo portrezni, plane 24mm en.

Szerintem úgy értette az Ezredes úr, hogy a 24 mm kezdőérték nem gond neki, mert inkább portrézik. Remélem...
Portrézni tényleg jobb lenne amúgy egy f/1,8-as Nikon.

Öreg fater megoldja!!!!

Sb700 után nekem is az lesz a kövi

"Super perfundo on the early eve of your day."

Nemcsak a fenyero a lenyeg, a gyu tav is fontos, az 55-200 PL jobb portrezni mint a 24-85 , 200/5,6 mar jol mos.

Durva ez az obi. Nem véletlen, hogy a kiadása óta (1.5-2 év) esett kőkemény 5-6.000 forintot. Anno a megjelenésekor vettem 145-ért szállítással. Ha azt vesszük, hogy az újdonsági felár akkor még rajta is volt, akkor szinte már-már drágult.
A használt piacon sem túl gyakori.

Pont ma volt fent pár "portré" erejéig.

Szerintem a maga ekv 128 milis gyutávával DX-re a legjobb választás portrézni.
Az 1.4G kicsivel még ennél is pengébb, de hobbistának nem éri meg azt a felárat.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Köszi, hát még gondolkodom rajta. Egy darabig nem szeretnék vázat cserélni, ha veszek majd vmit.

18-70 nem nagy szám, 18-105 ajánlott helyette.

Elárulod mi vonz a fényerőtlen 24-85ben, a reakció nélkül hagyott Tamron 28-75 2,8-al szemben?

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

én is egy 50/1,8 af-s-re vágyom, de viccesnek tartom, hogy a boltban 56e Ft-os objektívért használtan gar nélkül 45e-et kérnek. Na mindegy, hát majd megveszem 56e-ért.

Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda

Én is így tettem... Számomra egy tizest megért, hogy 1 év gari van és vadiúj...

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

gab.m:

colonel: Tamron 17-50 2.8 (stabi mentes változat) ? Ócsó, mind kánonos mind pedig nikonos arcok előszeretettel használják nagy vigyorgások közepette mert állítólag pöpec a jószág.

[ Szerkesztve ]

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Édesapám nemrég vett egy Nikon D7100-as kamerát, és tegnap szólt, hogy valamit csinálnom kéne, mert a Photoshop CS4 nem ismeri tudja kezelni az új géppel készített RAW-ot. A Photoshop-ot nem szívesen frissíteném (egyrészt az anyagiak miatt, másrészt meg a "fater" nem szereti a változást ), úgyhogy kérdezem, hogy van arra valamiféle megoldás (plugin, vagy mittomén), hogy a CS4-es PS is tudja kezelni a D7100-as RAW file-jait? Még a Lightroom-ra gondoltam, de azt abszolút nem ismerem.

"There must be some way out of here" / Said the joker to the thief

letöltöd az Adobe DNG Converter-t, ez a a RAW fájlokat digitális negatívvá konvertálja, ezt pedig a photoshop megnyitja

nem próbáltam még, ha sikerül akkor írd meg

[ Szerkesztve ]

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Személy szerint D600 RAW-jaival jártam így, nomeg Lightroomot használok és a 4-es nem ismerte fel így meg kellett érkezzen az 5-ös ami már rendesen kezeli.

Egy próbát megér az a megoldás is, hogy felrakod az 5.6-os Lightroomot. Az ugyanazt az ACR-t használja mint a PS: Elvileg ekkor a frissített ACR-t fogja használni a CS4 is.

Ha nem jön össze, akkor marad, amit Dluinet írt.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ahamm, értem és köszönöm mindenkinek!
Szerintem elsőre megpróbálom a legkevesebb módosítást igénylő megoldást, amit Dluinet írt, aztán ha ez nem tetszene valamiért, akkor jön a Lightroom, és végső megoldásként az új PS.

"There must be some way out of here" / Said the joker to the thief

Nem közösködnek az ACR-ben. Mindkettő kb ugyanaz de mindkét programnak külön-külön van.

A cs4 ACR modulja már nem updateelhető? Pedig egyáltalán nem olyan régi szoftver.Ez szemétség egy ilyen drága szoftvertől

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

elvileg camera raw beépülvel mennie kell...elég azt frissíteni ---hoppá megelőztek

gab.m:

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Ezt még megpróbálom, a leírtak alapján: http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4681

"There must be some way out of here" / Said the joker to the thief

Camera Raw 7.4 kezeli a D7100-at

de csak ezeket találtam

[ Szerkesztve ]

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Mindenki harsogja, hogy csak a stabimentes változatot szabad venni a Tamron 17-50/2.8-ból!
De abból is kétféle van! Motoros és motor nélküli. Mind a kettő fáintos?

Én azt nagyon jól tudom, hogy a stabi mentes az ajánlott én csak coloneltők kérdeztem... hogy szóba jöhet e ...

Huhh na erről még nem nagyon volt szó. Necronak már szerintem mocis van Ő boldog vele

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

motorosat, nyugodtan.

D5100 on lassan alig látok ki a keresőn olyan pöttyös, poros. Megpróbáltam már hogy levettem az obit és a lenspen ecset részével és körtepumpával, megtakarítani a a mattüveget, kb sokkal rosszabb lett. Marad a fóti út vagy van erre valami házi praktika? A képeken szerencsére semmi sem látszik, lőttem fehér papírt is, tehát a szenzor elvileg tiszta

x230, N53SN, D7200, BV6000S

Az Adobe Application Manager, amely később Adobe CC lesz, leszed minden frissítést a meglévő Adobe programjaidhoz (PS, Lightroom, stb.). Bár a PS CS4-es csak 5.7-es ACR-ig fejleszt sajnos, ahogy írtad is.

Nekem motorost sikerült újítanom!
Újonnan vettem, 5 év garival, egy százasért.
A vásárlás előtt nem láttam sehol, azóta már hármat vagy négyet is!

A vásárlás után hallom az egyik havertól, hogy neki motor nélküli van és ez ütött szöget a fejembe, hogy vajon van-e nagy különbség közöttük!

Na de miért említetted? Rossz az, amit vettél? :s

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Gratulálok, akkor - ha már így belejöttél - lendületből vehetsz is egy új mattüveget! Az ugyanis a mikrolencséi kialakításának köszönhetően nem tisztítható: bármivel is nyúlsz hozzá csak még jobban belekened a koszt amint az ábra is mutatja. Cserélni csak csipesszel lehet (hogy kézzel ne érj hozzá, mert az ujjadról a bőrzsír is elkoszolja), szólok előre!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

+1

Azt írta, hogy a mattüveget szabta el: én arra reagáltam (Nem vagyok gondolatolvasó, bár tény, hogy lehet a tükör is. ).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem, nem, nincs semmi baja, meg vagyok elégedve vele!
Csak feltünt, hogy mindenki csupa jót mond róla, mindenki ezt ajánlja, de azt senki nem teszi hozzá, hogy a motoros, vagy a kurblis az ajánlott! Meg gondolom árban sem egyformák. Én csak a vásárlás után hallottam, hogy van kurblis változat is!

Lehet félreérthető volt amit írtam. a lényeg. a keresőbe tekintve rengeteg pötty piszok látható. Nem, nem keverem a fókuszpontokkal.Tehát obi le és a lenspen ecsetes végével babráltam a mattüveget. ettől nekem is sikerült a Mcpite által leírt romlást előidéznem. De itt megálltam, nem próbáltam tovább rontani a helyzetet, inkább pánikszerűen kerestem egy fehér lapot és leképeztem. azon nem látható semmi pöttyösödés. A gép még garos, mert 3 évet adtak rá ugye.

x230, N53SN, D7200, BV6000S

Nikon D5100. 1 napja vagyok boldog tulajdonos.

Szép fényeket hozzá!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

De a mattüvegnek alapból csak az egyik oldalához (se) férsz hozzá, ha csak ki nem veszed. Egyébként a tükör lóg be: nem azt pacsmagoltad?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu