Igen, ugyanolyan könnyű berázni, csak az egyik esetben 16MP bullshited van, a másikban 36MP.
Arra akarok kilyukadni, hogy a fejedelmien sok 36MP ugyanúgy semmit nem ér mint a kevesebb 16MP

Hodor. Hodor? Hodooor!

ha már drága obik:
érdekelt mindig hogy mondjuk rajzolatban képminsőégben egy Nikon AF-S 24-70mm vagy egy 17-55 jobb egy fix 35 vagy 50 1.8g től?

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

1.8-as rekeszen a két zoom obi kissé alulexpós a két fixhez képest, meg ha 1.8ra kinyitod őket, már lehet, recsegnek-ropognak kicsit + erős vignetting, de egy vésővel, kalapáccsal, esetleg vmi kisebb körfűrésszel megoldható. Tehát a fixek jobban rajzolnak 1.8-on.

najo nincs több kérdésem

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Lehetne kicsit pontosítanod, milyen rekeszen, vagy legalább milyen felhasználási területre vagy erre kíváncsi, gondolom a fixeket a zoom-ok ugyanoda tekert gyutávjára érted például.. az árról nem is beszéltünk, egy 24-70-ből veszel kb. 11 darab 50-est ..

Nagyjából azt kérdezted, hogy egy aranygaluskához vagy darázsfészekhez képest mennyire finom a madártej vagy az eperlekváros palacsinta. Rohadt finom mindegyik.

A 24-70 parádés, ahogy rajzol, kora ellenére és főleg a rövidebbik vége környékén fixeket alázgat. Nem mindet, de sokat megver. 50 mili körül is attól függ, melyik 50-est nézzük, az 1.8D-nél a szélek fele jobb kicsit. Az 1.4G-t már nem éri utol, de kb minimális az eltérés szvsz. Aztán a képminőség egyéb értékei, szín, kontraszt, stb.. Na, ez jó kis flame lesz

[ Szerkesztve ]

A 24-70-nek ultrabrutál színei vannak. És instant AF-a.
Vonalpárok fotózásához pedig mindegyik jó.

Hodor. Hodor? Hodooor!

pl van e látható különbség rajzolat szempontjából egy fix 35 1.8g obival f4.5el és 24-70obival 35 mmen f4.5 el készített képek között?

ha igen kb mekkora és melyik javára.

tehát hogy egy ilyen drága obi már a fényerőt leszámítva egy fix minőségét hozza vagy esetleg még le is hagyja?

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Sztem amit Kleroo mondott kb.
35-ösöm nem volt. 50-esből a G-sek színei rendben, de az AF tetűcske eléggé..

köszi értem

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

ha már obikról dumálunk, végre nálam van a 105ös...
kicsit nehezebb és nagyobb, mint amire számítottam, de ez ugye csak jó hír
vr je hangosabb, mint az eddigi vr es üvegeim, ez meg ugye kit érdekel...
fokusz, gyors, pontosnak tűnik....képe összességében nagyon begyere. hét végén elmegyek síelni, ott majd jobban szétstrapálom.

Aki hátsó af on technikát használ d7100en, megnézné, hogy aktiválja e nála a vr-t? mert d7k, csak foksuzált...vr akkor kapcsolt be, ha félig lenyomtam a kioldót...ezen meg folyamatosan megy a vr ha csak az af gombot nyomom akkor is

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

A 36 MP berázása annyira valós probléma, hogy az egyik barátom (szintén eskizik) emiatt adta el a vázát és visszaváltott D4/D3s párosra. Ha akarod összekontaktollak vele és a saját szájából hallhatod.

(#13246) Eperkutyus: Ez cr2-re van optimalizélve: nefekkel nem működik. Persze, megoldjuk.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Egy kérdés! DSLR-re váltás előtt állok és mindenképp olyan gépet szeretnék amibe beépített fókuszmotor van. Tehát vigye az AF obikat is ne csak az AF-S-t. Mindenképp csak DX kell mert nem szeretnék túl sokat költeni!

A kérdés az lenne mit ajánlanátok?

Általában természetfotókat, portrékat kül és beltéren és táncelőadásokat koncerteket fotóznék. Biztosan szükségem lesz fényerős obikra majd de ezekből pl a 80-200 f2,8 az tetszik mert fele egy mostani 70-200 f2,8-nak. Tudom nincs benne stabi de az nem baj.

Szóval várom a válaszaitokat. Nagyságrendileg olyan max 200k lenne a gépre!

D7000 használtan.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

van erre masik topik, kiveve ha csak Nikonban gondolkozol de azert beleolvasnek ide is: [link]

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

D7000 megfelel hozza, esetleg d300s. Utobbi dragabb picivel mint a hetezresek.

Köszi mindenkinek a hozzászólást a témához, személy szerint örülök h ennyire belementünk a részeletekbe mert mostmár tisztábban látom a helyzetet.

Most úgy látom ezeket átgondolva h esküvőfotózásra tényleg egy jó állapotú D700 lenne a megfelelő.

Eperkutyus: írtad amúgy a D4-et meg Df-et, nyilván ha a pénz nem számítana akkor jöhet a D4, de egyébként a D3s sztem egy kegyetlen jó esküvőfotós váz.

Amúgy arra nincs esély h majd következő években kijön egy FX "esküvőfotós" váz? Ahogy külföldi fórumokat olvasom elég sokan panaszkodnak és hiányolnak valami ilyesmi modellt. D4/D3s túl drága, D800 kitárgyaltuk, D610 szar fókuszrendszer...

De. DF. Bár abban is a 600/610 fókuszrendszere van.

Amúgy én ezt még mindig nem hiszem, hogy szar lenne a 600/610 AF. Van egy ex-kollégám, lehet összehozok vele egy randit, most vett egyet pár hete.

Ha tele lennék pénzzel, én D4-eznék esküvőre is. Minek a D3 vagy D700, ha van még jobb iso-s, kezelhető méretekkel dolgozó igásló, nem ? Mindent meglő. Mindent. ISO-t meg küldheted az egekbe, ha szükséges. De ez itt féloff

Ez honnan jott hogy a 600as szerianak szar a fokusza?

Én is a D7000 és a D300-D300s amiket nézegettem! Igen Nikonban gondolkodom! Azért írtam ide. És az lenne a kérdés, hogy melyik lenne a jobb és esetleg miért. Tapasztalatok miatt kérdezem, mert igazából nem szeretném hamar lecserélni!

Eperkutyus: ha a D800 is lelassít akkor neked nem is kell Df

imyourfriend: nem biztos h annyira rossz, de lefedettsége D700-hoz vagy D7100-hoz képest is nagyon rossz és állítólag nem is olyan pontos mint a profi vázak AF-je. Igazából lehet h nem gáz egyáltalán a szituáció, de én úgy vagyok vele h engem az AF pontatlansága szokott talán egyedül zavarni esküvőfotózáskor (mármint azért mert minden más még a jobb DX vázakon is sztem tökéletes: gyorsaság, kijelző stbstb.), így ha upgradelek akkor biztosra szeretnék majd menni ezen a téren. De igazad van, az tényleg mindenképpen túlzás h 'a D600-nak szar az AF-je'.

[ Szerkesztve ]

Aljas rágalom, nem tettem ilyet.

Még LR témához: Én azzal szoktam "csalni", hogy a képek exportálásakor megfelezem őket(300db kép-> 2x 150db), és egyszerre indítom el őket, párhuzamosan. Így 100%on nyög mind a 8 szál. Mondjuk még nem mértem le, hogy tényleg gyorsabb is-e

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Nem annyira messziről jött, mert fotóztunk már együtt sok mindent (esküvőket is), meg már előtte jóval is ismertem, tehát tudom, hogy nem poénra mondja. De biztos örülni fog a feles tippnek.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

D7k-ról nem tudok...De bármi megeshet, mert az asszony kezébe is kell valami.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Csak kíváncsi vagyok rá hogy mi a helyzet még mielőtt megvennék egy 600-ast. Az nem gond ha AF-C-ben 10-ből 7-et hoz csak le jóra, mert ritkán használom. De az AF-S legyen minőségi (mondjuk szerintem ez elvárható ennyi pénzért). Pár fórumozónak van D600-a, kíváncsi lennék a véleményükre.

d7100 tulajok megnéznék, hogy az af on gombra bekapcsol e a vr vagy sem?
d7k nekem csak foksuzált vele, nem ment a vr, ezen aktiválja a vrt is a fokusszal együtt.

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

az igen.

nem bug, hanem feature.

[ Szerkesztve ]

Igen megy. Más lencsém nincs ami VR-es de gondolom nem is azon múlik.

már csak azt kéne tudom, hogy ez normális e így vagy sem
nem zavaró, sőt sztem elvileg a fokuszrendszernek is jobb amikor kicsi a dof, csak fura volt így a régi váz után

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

D600+24-70 niki és akkor hogyismondod? "bódottá"
Ezzel az optikával nem tévesztett még.

Ez van. Vagy stabi vagy rajz. A stabis Tami OK, de a rajza elmarad. Más alternatíva pedig nincs, mármint normál tartományú fx zimmezummban.

[ Szerkesztve ]

Bódottá! Még sok idő lesz mire beszerzésre kerül egy 24-70/2.8G vagy egy 24-120/4VR, egyenlőre be kell érjem a kitobival ez a megérzésem. Stabi amúgy nálam is fontos szerepet játszik.

Melyik a kitobi? A 24-85/3.5-4.5 VR? Attól óva intelek. Akkor inkább egy 35-70/2.8 AF-D. Ezerszer jobb, mégha nem is VR. És olcsóbb!

[ Szerkesztve ]

Olyan nincs, h nem teveszt a fokusz Bar mindjart jon Ropi es megmondja, hogy dehogynincs

Atok

24-85VR igen, olvastam régebben hogy te nem kedveled. Néztem PZ-n eléggé vignettál, de kell a 24-es kezdő. Első körben úgyis 50/1.8G lesz rajt amíg nem találok valami lencsét rá, viszont Kleroo és Szeva0000 is használ 24-85-öst D600-on tudtommal. Csak nem lehet katasztrófális.
Köszönöm a véleményt!

(#13291) atok666:

[ Szerkesztve ]

A 24-85 VR 35-től használható valamennyire. Akkor meg minek? De erről már tényleg volt szó.

[ Szerkesztve ]

A 24-85 VR nemcsak használható, de kifejezetten jó obi. Használtan 100 alatt lehet kapni, és szinte mindig kínálják.

A vignyettálásnak meg a torzításnak.. a mai számítástechnikai fejlettségnél... semmi jelentősége. Ha jpg-zel, akkor a váz megcsinálja, a RAW, akkor meg a program.

Ezzel szemben az összes többi paraméter, amit nem tudsz utólag korrigálni (kontrasztvesztés, élesség, becsillanás) kifejezetten jó.

Más:

Összeszedtem néhány AF rendszert, és hát látszik, hogy mely gépek vannak "egy tengelyen":

Multicam 3500: D300s, D700, D7100
Multicam 4800: D7000, D600, D610
Multicam 1000: D90
(teljesség igénye nélkül)

A D600 kicsit szerintem nyugisabb, mint a D7000 volt (érzéketlenebb kis fénynél, de pontosabb). Valahogy az ismétlési pontossága jobb. De ez csak érzés. Pl. a mindig rakoncátlankodó 35/1.8 DX is teljesen kisímult (kipróbáltam, amíg megvolt). Sajnos az AF finomhangolást nem lehetett megúszni

Hülyeség ez a 24-85 3,5-4,5 nem használható semmire duma! Meg a pontatlan fókusza a d600-nak.
Nálam a 24-85 remekül működik! Ennyi pénzér vastagon a leghasználhatóbb alap obi! Pontos fókusza van, gyors. Jó nem egy 24-70 2.8 Nikkor, de az ára sem!
24 mm-en vignettál? Miért a 24-120 nem? Közel 3x árért. A plussz azaz 50mm, valamint a picit talán strapabíróbb építés. Képminőségben nincs akkora difi!
Én Canon 7D-ről váltottam, most D610 használok, naggyából tisztába vagyok a jó AF fogalmával!. Sportfotózás nálam egyenlőre kimerült a vitorlás, illetve a tánc fotózásban. Vitorlásoknál a 70-200 f4 remekül tette a dolgát, ott van fény rendesen, illetve kontrasztos a téma. Tánc fotózás miatt cseréltem le a 70-200 f4- et 70-200 f2,8 VR II-re. Zsír! Hozzáteszem 2db D600 után a D610-el sem volt fókuszálási problémám! A hibás, pontatlan képek aránya minimális!

A kedvedért nem mondom. Csak gondolom.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

sztem az af finomhangolással senkinek nincs baja...az a gond, ha hangolás után sem megy rendesen

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Hamis az AF?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Pont, hogy rajzban nem marad el a Tami a Nikkortól. Sőt! Egyesek szerint jobb is annál. Inkább a fókuszával szokott probléma lenni.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

(#13294) hotkar, (#13295) hp1950: Köszönöm a véleményeket! Más stabis üveget mondjuk nem is találtam még ilyen árral FX-re.