Ha a Canon 135/2L-re gondolsz, akkor igen.

Hogy mi az a "DC", amit utána írtál, arról lövésem sincs.

Upszikácska: most kapcsolok, hogy ez a Nikon topic...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Most nézem h a Canon-t még jobbnak is hozzák ki egyébként: [link]

Persze ott nincs defocus control, de az nekem nem is nagyon kéne, simán is kegyetlen jó a bokeh.

'Szki, ennek ekkora CA-ja van? Több a CA, mint a kép...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nna, megjelent az első olajpötty a szenzoron

Mától kezdve csak fákat fotózok...A sok levél között nem tűnik fel.

[ Szerkesztve ]

Hány expó van a vázban?

5300. 5100-nál még nem volt.
Csináltam néhány sorozatot, vszeg az esett neki rosszul.

[ Szerkesztve ]

Bal felső sarok? Nekem már 2 k-nál előjött.
Never mind! Fóti út megoldja, csak majd nem mondják meg.

Sziasztok,

Tegnap Fóti úton járt a D7000 Nikonom, szenzorpucolásra és fókuszkalibrációra vittem be.
Ma tűnt fel, hogy nem tudom "kikapcsolni" a gépet.
Ez így nem teljesen igaz, de a státuszkijelzőről nem tűnnek el a beállítási információk, mint régebben.

Ez valami menübeállítás? Ki lehet ezt kapcsolni valahol, vagy "ez nem bug, ez feature?"

kösz minden tippet előre is.

ááhh, pár perc után mégis kikapcsol rendesen..

[ Szerkesztve ]

"The perfect number of watches for a collection can be expressed by the equation "N + 1" where 'N' = the number of watches you already have."

[link] Erre gondoltam.

Szerintem ez egyértelmű hiba, el kellene tűnnie mindennek (az elkészíthető képek darabszámának kijelzésén kívül) a státuszkijelzőről rögtön a kikapcsoláskor.
Vidd vissza, ha továbbra is fennáll a dolog.

Néha nekem is csinált ilyent a D7000, hogy 3-4mp-ig még ébrenmaradt a felső kijelző, aztán kikapcsolt.

Milyen váz, D600?

[ Szerkesztve ]

Jó, az még belefér talán (lassan frissül vagy "mittomén"), na de pár perc?

Nekem 2 hét után csinálta ezt a váz, épp külföldön. Nem kapcsolt ki. De később sem, percek múlva sem. Garban cserélték a kapcsológombot.

Most megmértem, 70 másodperc után kapcsol ki. Ami kicsit idegesítőbb: ha a státus lcd-t bekapcsolom, az is világít még 70 mp-ig, nem kapcsolja le.
Utána úgy van, ahogy mondod, a készíthető képek számát írja csak.

Ezek szerint vihetem vissza
Bekapcs gombot mennyi idő alatt cserélnek? Van valakinek tapasztalata? Megvárható vajon?

"The perfect number of watches for a collection can be expressed by the equation "N + 1" where 'N' = the number of watches you already have."

Az, az.

Nekem sajnos van, 1 hét volt.

Úgy tűnik, én megúszom, megoldódni látszik.
Az egyik kártyaslotba nem jól helyeztem be a kártyát, megigazítottam, azóta üzemszerűen működik.

Kösz mindenkinek.

"The perfect number of watches for a collection can be expressed by the equation "N + 1" where 'N' = the number of watches you already have."

A Sigma 24-70/2-ről volt már itt szó?
Én most találkoztam ezzel először [link]

Ez baromi jó lenne már csak azért is mert lenyomná az árakat gondolom.

[ Szerkesztve ]

Ha ez is olyan jó lesz, mint a 18-35/1.8, akkor maradok a Nikinél. Mindenesetre nagyon szép optika.
Jó lenne, ha jó lenne!

Szerintem a konkurencia áraira nem lesz hatással. Eddig sem voltak.

[ Szerkesztve ]

Párszor ráflesseltük már.
Közel csoda lenne, ha ki tudnák hozni. f2-es zoom a teljes "klasszikus" alapzoom tartományban, és stabival. Killer.
Adhatnák a gyáriakkal egy árban is, akkor is sokkal jobb alternatíva lesz. Max akkor nem,ha f4-en hozza azok 2.8as IQ-ját.

(A 18-35-nél is sokkal nagyobb dobás, ugyanis annál a teletartományt feláldozták..., és OS sincs)

Hodor. Hodor? Hodooor!

hozza tudnek jutni egy tami 70-300-os obihoz felaron. hibatlan darab+ tartozekok. megeri?

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Mi a gond a 18-35-el? Nem használtam de csak jókat hallottam szinte róla.

Kleroo: igen a OS az iszonyat nagy plusz, szinte nehéz elhinni az egészet. IQ tényleg kérdéses, ha nem üt wide-open akkor kár érte. De előbb-utóbb a Nikon is tuti kihoz egy stabis FX alapzoom-ot nagy fényerővel. Csak idő kérdése.

[ Szerkesztve ]

Csak itt a fórumon sasoltam, hogy a kolléga kb. 6 optikát tesztelt végig, mire rátalált az igazira. Fókuszbajok. A rajza viszont tényleg pazar.

Hát igen, a Canon már megcsinálta a stabis 24-70-ét. 600 k felett az ára. Nyilván a Nikon is elkészíti a magáét, kb. hasonló áron.

[ Szerkesztve ]

Mifele a pontos jelzese az obinak? 70-300bol nem igazan ajanlott a stabi nelkuli darab.

sajnos nem tudom, a csavonak fingja sincs rola. remelem meg tudom nezni holnap.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Stabi:

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Miért?

Nincs 2.8+stabi verzió. A II is IS nélküli. Az f/4 verzióba tettek.
Tamroné a dicsőség.

(És ha a Sigma tényleg képes lesz f/2-n ezt kihozni, akkor minden tiszteletet megérdemelnek)

Hodor. Hodor? Hodooor!

Vagy ha focus shift-es.. Na az betenné a kaput nálam.
Ja, néztem is előbb, hogy Canon 24-70 stabival ? waddafakk. Csak álmodik mindenki ilyenekről (egyelőre)

[ Szerkesztve ]

Melyik objektívek nem focus shiftesek Nikonnál? Most már kíváncsi vagyok, látván elég sokszor hajtod ezt a dolgot.

Ha nem fókuszmotoros eszedbe se jusson, bármennyibe kerül. Szinte teljesen használhatatlan ha nincs verőfény. Ezen kívül nagyon durván CA-zik. Élesség állítás kézből lehetetlen, csak állványon használható. Saját tapasztalatból beszélek.

x230, N53SN, D7200, BV6000S

Kis időbe, pár órába telne ezt most leválogatnom Neked, de ha elkezded a Photozone oldalán bújni őket és haladsz előre tesztről tesztre, akkor a második tesztoldal legalján, a longitudinális kromatikus abberráció résznél szokott erre fény derülni, ahogy rekeszelésre mászik el (többnyire hátra) a fókuszsík. Jó munkát !

Jogos. Ezt benéztem.

Akkor hát hajrá Sigma!

Egy alapzoomot kell válasszak, most hogy végignéztem 1-2 felsőkategóriást a 35/1.4 G shiftes a 24-70 2.8G mintha rendben lenne és a 70-200 2.8 stabisak is jók. 24-120/4VR-ről meg nincs infó, pedig örülnék neki.

24-120 f/4 nem shiftes és atom pontos. Az egy nagyon baba obi.

Pedig a PZ nem dicséri éppen halálra. Mármint optikai kvalitásában.
És a 24-70-et sem illeti highly recommended kezecskével.

Kemény ott a mérce!

[ Szerkesztve ]

Mert szerintem szórás tekintetben vagy az ő példányuk volt gyenge éppen a teszt idején, vagy a JohnyBlue-é nagyon jó, ami járt nálam. Utóbbi ugyanis oké, hogy nem pixelkarc, de közel van hozzá és amúgy naaaagyon nagyon k*jó, 10-ből 10 jó, 100-ból 100 jó, minden rekeszen és gyutávon. A legideálisabb FX zoom, csak akinek van egy 2.8-fétise, annak csípi a szemét az f/4-e, de aki megbékél az f4-gyel, ne is nézzen mást.

A gyutávja FX-en pedig pazar. Nagylátóból beletekered egy közepes telébe Állat. Ezt a Republic koncertet a Zsindelyes Pálinkafesztiválról pl. azzal fotóztam (fullhd képek).

[ Szerkesztve ]

Meggyőzőek. CA mondjuk akad, de nem zavaró. A tartomány tényleg nagyon zsír!

Nincs az f4-gyel semmi baj. Ezt a 70-200/4 VR is bizonyítja. Az pl. highly recommended akárcsak a nagytesó!
És mennyivel olcsóbb és könnyebb!

[ Szerkesztve ]

Hát igen. A nagytesó előnye az f/2.8 és a kicsit szebb bokeh, főleg az előtérben (ami amúgy kevésbé fontos, de tény).. bár - példányfüggő - sokan élesebbnek mondják az f4-est, ez a Canonnál így volt (f/4 IS nélküli a legjobb volt az IS II 2.8 érkezéséig), itt nem. Nikkorból sztem a 70-200 2.8 VRII a legélesebb 70-200-as, nem a 4-es. De a különbség kb. hangyafaxnyi, vagy negligible, szép magyarosan.

A képeket amúgy még zöldfülűbb koromban dolgoztam ki, CA korrekciót nem alkalmaztam (bár ilyen színes összevissza szembe és mindenfele fénynél pöcsöljön vele a tököm, hogy minden képen más CA színt korrigáljon) .. 1-2 kép zajos, az azért, mert belecrop-oltam a képbe és a pixelszintű zaj láttatja magát, asszem ezekre nem is nyomtam zajszűrést amúgy. Na mindegy.

Nem a legtökéletesebb sorozat, de az obi egyetlen képet sem rontott el fókuszban, úgy, hogy néha csutkasötét volt, csak valami minifény ment, vagy füst mögött. Egy jó Nikkor obival a Multi-CAM 3500FX -2 és +19 EV között képes az AF-re, ami nem szar. A Tamim ehhez képest egy fókuszcsúszda (Na jó, túlzok, de lett volna pár hibás. Nem sok.)

[ Szerkesztve ]

Nem kell ennyire hirdetni, így sincs eladó a piacon nem hogy még ezután. Jól döntöttem hogy nem szereztem be a 24-85-öt.

Én nem hirdetek egyet sem és ha lenne, akkor sem hirdetném, nem lennék önmagam ellensége. Nem véletlenül tartja mindenki

Akkor ezt el is felejtettem. Van egy masik Nikkor 55-200 DX, VR 4-5,6-os. Inkabb ezt vegyem?

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Ezt vedd meg, de előtte teszteld le hogy jól működik e.

(#13495) Eperkutyus: Remélem azért próbára tudok keríteni majd egyet, hacsaknem megkérem a Debreceni alakulatot, ha véletlen fővárosunkba jár szóljon mert kipróbálnám a lencsét.

Milyen gépre ?

"(f/4 IS nélküli a legjobb volt az IS II 2.8 érkezéséig)".

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A d7k-val ha a rendszervakuval akarok egymás után sokat kattintani -nem sorozatként-, akkor a harmadik, vagy negyedik után mintha lefagyna. Semmit se hajlandó kattintani. Kikapcs-bekapcs, várakozás, majd utána sikerül megint kattintani. Ez így működik direkt? Fulra fel volt töltve a gép.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."