Maga a Nikon a saját weboldalán nem sorolja a D500-at a profi gépek közé.

Mindegy, én így látom, más másként, nincs ezzel semmi gond. Nem kell mindenben egyetérteni mindnekinek.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nem, nem úgy értem.

Az meg, hogy csak azért vesznek pl profi esküvő fotósok "nagy" gépet, mert elvárás, elég nehéz elképzelni.

Akinek fogalma nincs a fotózásról, gépekről és fotóst fogad, az kb le*arja, hogy mivel fotózik a fotós, szerintem.... a végeredmény a lényeg.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

De. Pont, hogy a Nikon oldala is a pro kategóriába sorolja. Kattints szépen a termékek, dslr, majd választ ki a kategória szerinti szűrésnél a pro-t. A D610 hiába FX, nem pro, hanem haladó. A D500 pedig hiába DX pro.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Valszeg az ára se véletlen annyi, amennyi.

© asszongya'hogy

Marhaság. Ilyet csak az mond aki életébe nem használta a cuccát munkára és fogalma nincs a vevők igényeiről. Mindenki azt hiszi, hogy munkára csak FF vagy MF kell, a valóságban meg az ügyfél közli hogy 800*600 (de volt már 300*450 is) kell az x webshopmotorjához, meg hogy 100kb-nál ne legyen nagyobb mert drága a tárhely. 1 kezemen meg tudom számolni, hogy tőlem hányan kértek 2mp-nél nagyobb képet. Ekkora marhaságokat mindig az mond, aki hallott róla, meg akinek van ismerőse aki dolgozik benne és hasonlók, és ettől nagy a szája és osztja az észt. Aki meg benne van, az sokszor elő se veszi a nagy gépet, inkább kattogtatja a másodváz zárját a 800*600-as packshotokhoz.

Persze van ahova kell az iso meg a komoly AF, de ahova nem elég egy D500 oda lehet menni credo80-al is, az se lesz elég.

[ Szerkesztve ]

Ne haragudj, de elég nagy ostobaságokat írogatsz.
Igenis van ilyen elvárás. Nem a legjobb ötlet egy esküvőn megjelenni pl egy MILC-el, még ha végeredmény tökéletes is lesz, mert komolytalannak tűnsz. Ahogyan egy bankár is, ha begurul a parkolóba egy Dacia Logan-el. Persze nem ez az elsődleges ok amiért pro gépet veszünk, hanem az átlagon felüli strapabírás és egyéb szolgáltatások.
Nem rég voltam Nikon pro workshopon, ahol pont a D500 és a D5 volt a téma. A D500 bizony profi gép. Fentebb is írtam már, a D5 "kistesója". Ugyanaz az AF rendszer és processzor, magnézium ötvözet váz, stb. Ezt csak egy pro gép kapja meg.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk ez elég rossz példa, mert pont, hogy a belépő DX-ek szálltak nagyon el felbontásban. Nem a felbontástól lesz egy váz pro.

A példa megrendelői oldalról is rossz. Attól, hogy aktuálisan kis méretben kell egy adott fotó (jelen esetben termékfotó) könnyen meglehet, hogy szükség lesz majd rá nagyobban is. Pl szórólapra, katalógusba. Ennek úgy kéne működnie, mint a moziiparban a filmfelbontások. Alapesetben böszöm nagy méretben készülnek el, melyet később a felhasznál igénye szerint lebutítanak.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Nikon.de-n nem sorolják oda... ott néztem.
De mindegy, nem kívánok vitázni senkivel. Nem egyezik a véleményünk, ennyi. Az én szemembe nem lesz egy DX soha profi gép.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Akkor ezek szerint a D1 és D2 család sem volt profi gép. Ahogy másik oldalon sem voltak az APS-H 1D-k profik.

Még szerencse, hogy egyedül vagy a véleményeddel és az is, hogy a nikon.de-n is pro kategória a D500.
Az a baj, hogy neked van egy téves véleményed, miközben a tények gyökeresen ellent mondanak. Talán be kéne ismerni, hogy tévedtél és nem egy ostobasághoz ragaszkodni.

Egyszerű lenne az élet, ha így működne. Filmiparban a megrendelők vérprofi szakmabeliek, itt meg közel sem. Az emberek 80%-a azt sem tudja, hogy van a gépén paint amiben lehet méretezni, nem hogy Lr-al vagy Ps-al a megfelelő algoritmust kiválasztva megcsinálja magának, ahogy kéne. De ha ismeri is, akkor sem olyan anyagot akar kapni amivel még dolgozhat, hanem aminél ha rányom az upload gombra, akkor jó lesz. Az a maradék 20% elolszlik azok között akik megcsinálják maguknak és tudatosan kérnek egy nagy felbontást (jellemzően 3000*2000), meg akiknek fogalmuk nincs mi az és haggyam őket békén. Ők kapnak egy 1500*1000-et és általában boldogok. Szép kis álomvilág lenne, ahol a fotós csak fotózik és a megrendelő meg majd kiválogatja és méreteti, utómunkázza. Ide még hosszú út vezet, ha vezet egyáltalán.

Daa-raa: na igen, jó tudni hogy amikor az 1DIII-vel toltam akkor amatőr voltam

[ Szerkesztve ]

Én speciel nagyon utálnám, ha a megrendelő utómunkázná az én általam készített képeket. Raw fotót csak indokolt esetben adok ki a kezemből.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk ebből a szemszögből igaz.

Roachy:

Igen, így ebben a jelenlegi helyzetben én sem adok ki semmit, még kérésre sem. Ezért is írtam, hogy álomvilág sajnos az, hogy a fotós csak fotóz. A megrendelők nem értenek hozzá sajnos minimális szinten sem, tehát még méretezés sem megy. Csak a másik oldalról meg az idő pénz, tehát azért jó lenne ha legalább a paintet megtalálnák. Nagyjából olyan ez, mint ha a szakács az étel készítés után kiülne az asztalhoz és a szájába tenné az ételt a vendégnek, mert nem ismeri az evőeszközt (és ezért természetesen nem kap pénzt) .

[ Szerkesztve ]

kiváltképp azt, mikor a kidolgozott kép 3 filterrel szalad fel az instára!

Nem, szerintem ez inkább olyan, ha már a szakácsos példával jössz, hogy a szakács odaadja a tökéletes hozzávalókat, majd a vendégnek kéne megfőzni belőle az ételt. Amikor készítek egy képet én tudom, mit szeretnék, milyen legyen a végeredmény. Nekem az utómunka szerves és elválaszthatatlan része a fotózásnak. Vannak persze kivételek, pl tárgyfotózás webshopra, ahol megcsinálom a képeket, és a képszerkesztő az aki végül megmunkálja őket.

[ Szerkesztve ]

Na igen, ettől én is agyf*szt tudok kapni...

[ Szerkesztve ]

Nekem is az, de azért itt még mindig csak egy képméretezésből indult ki a dolog. Azzal azért tisztában lehetne a megrendelő is.

Közben a csapból is az folyik, hogy egy jó üveggel már egy D7200 is megfelelő minden célra, egy halom hivatásos állítja a neten, hogy nemhogy második gépnek, akár elsőnek is kiváló a legtöbb (!) szakmai célra, miközben ez még csak nem is "haladó" kategória csak "közép", és már majd kétéves darab.

https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4

egyáltalán be mersz ide írni ilyen vázzal??? meg kéne kövezni téged...

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

én is szivesebben vennék ff et már plusz élesség meg zajmentesség miatt is

https://500px.com/slayer_art

Plusz élességet inkább a nagyobb felbontás és az AA szűrő hiánya ad.
Pl a D700 FX, mégis hozza az élességét egy D3300.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

"Nem a legjobb ötlet egy esküvőn megjelenni pl egy MILC-el, még ha végeredmény tökéletes is lesz, mert komolytalannak tűnsz. Ahogyan egy bankár is, ha begurul a parkolóba egy Dacia Logan-el."

Tovább folytatva a gondolatsort : tegyük fel, hogy az esküvőkép - megrendelő (laikus) a Nikon D5200!D5300 /D5500 -at látva elégedetten bólint : "Igen, ez profi fotós, mert elég nagy gépváza van..."
De vajon "szúrja-e a szemét, ha fekete helyett piros a felsorolt gépvázak egyike ?

(Komolyan kérdezem - még nem volt fizetős esküvői megbízásom - nem hinném, hogy lesz, de sohase mondd, hogy soha...)

Hja kérem ! A Belváros !...

pl hogy egy fullframe vázon ugyanazzal az üveggel részletesebb képet kapsz mint aps-c vel

elég kevés oylan obi van aps-c re ami hozza a fullframet

persze ha van speedboostered meglehet oldani tükörnélkülivel

ha csak egy régi obit veszek az is mivel fullframere van csinálva aps-c szenzoron nem olyan éles

de ha a mostani nikkor dx 35 mm f1.8 at veszem attól is többet vártam

https://500px.com/slayer_art

Srácok vasárnap photoexpon kipróbáltam egy D750-et + 85 1.4-et, illetve 105 1.4-et. Azóta is sírok itthon, hogy kell egy FF váz, valami brutális a különbség a D5300-hoz képest, persze ez nyilván evidens, csak gondoltam megosztom. Viszont a Sigma ART-ok nem nyűgöztek le, de lehet csak a vázam miatt.

https://www.flickr.com/randras83/

"egy fullframe vázon ugyanazzal az üveggel részletesebb képet kapsz mint aps-c vel"

Ismét leírom. Ne általánosítsunk már! Egy D700 hajszál pontosan ugyanazt az eredményt adja, mint a D3300-pl az 50 1.8G-vel.

"ha csak egy régi obit veszek az is mivel fullframere van csinálva aps-c szenzoron nem olyan éles"

Ez így megint 1000 sebből vérzik. Ha rosszindulatú lennék, akár azt is mondhatnám, hogy butaság.
Mi az, hogy régi obi? 60 éves non AI-s, vagy egy D-s, vagy egy 8 éves G? Az FX obik pont, hogy jobban muzsikálnak DX-en, mert jellemzően FX-en a képszéleken már van lágyulás. Ez sok esetben DX-en már nem jelenik meg a kisebb érzékelő miatt a szenzoron, tehát optikailag egységesebb lesz a képe. Élesebb ugyan nem lesz, de a kedvezőtlen eredményt produkáló sarkok nem lesznek jelen a képen.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Sziasztok

Valaki esetleg vett e valamit a mostani nikon akció keretében? Gondolok itt a promócióban szereplő választékra és az ezzel járó pénzvisszafizetésre. Nagyon macerás ennek a menete, esetleg valakinek utaltak e már vissza? Tervezném megvenni a D7200-as vázat, ha jól láttam van rá 30k visszapénz. Valszeg nem várok, ez most azért elég nagy összeg, nem gondolom, hogy lesz ennél jobb ajánlat a közeljövőben. Mi a véleményetek. Előre is köszi.

boltban esetleg rákérdezhetsz ha személyesen mész be megveni hogy nem-e lehetne már alapból 30k kedvezménnyel megvenni, és akkor intézzék ők azt maguknak? unokatesómnak a canon cashbackre 1-2 hetet kellet várni ha jól emlékszem

Én nem mertem vázat próbálni, csak obikat, de hasonlóan érzek. 85 1.4, meg a Tamik nagyon bejöttek.

Már melyik része bonyolult?

Nekem a tavalyi simán ment, 2 héten belül jött a pénz.

Pontosan azt kell csinálni, amit leírnak. Akár 20 percig is eltarthat (letöltés, nyomtatás, kitöltés, szkennelés, regisztrálás).

[ Szerkesztve ]

Itt minden le van írva, szerintem is korrekt ~300 helyett 270-ért. Lényeg, hogy saját névre vedd, olyan boltban, ahol a visszatérítésre alkalmas számlát állítanak ki (főoldalon kiválasztod a terméket és kiadja milyen boltok vesznek részt). Ezek után regisztrálj egy akkuntot, ha nincs, a Nikon.hu-n és a terméket is add hozzá a profilodhoz, aztán töltsed fel, amiket kell még a cashback-hez, stb., de mint írtam, írták mások is, minden pontosan ki van fejtve, mintákkal illusztrálva, korrekten.

[ Szerkesztve ]

© asszongya'hogy

Taminál is jó cuccok voltak bizony. Én sem akartam, csak aztán jött az érzés, hogy csak kéne, hiba volt.
Bár, ha lenne 85 meg 105 1.4-em, azok azért DX-en is szépen muzsikálnak.

(#35039) doeeg: ok plusz két sör

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/randras83/

Én a D500+105/1.4-gyel fájdítottam a szívem

Nekem a Sigmánál az 50-100/1.8 is bejött. Mondjuk érdekes volt, milyen hosszan jár a zoom- és a fókuszgyűrű is.
Tamiból csak a 85/1.8-at tettem fel, és az is a kell kategória.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Egy piros gép nem kelt igazán profi hatást.