„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Huh bakker, megnézve ezt az alkatrész listát a gépet egy rakat kétoldalú ragasztó tartja össze??!!!
Mit csináltak, kitapétázták belülről ?

Majd nézz bele a gépedbe egyszer, tele van porfogó anyagokkal a szenzor-bajonett közötti rész.
Ezeket is cserélték, lehet, hogy valami jobbra.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

[Análizátor?]

Azokat szerintem a gumira tették. Mert, hogy azt is ugye újat tettek.
pl. [kép]

Szerk.: Ami viszont felmerült most bennem, hogy a szétszedéstől ugye maradt időjárásálló?!!!

[ Szerkesztve ]

Mitől nem maradt volna időjárásálló? Az ugyan úgy megmarad benne, hiszen a szigetelés is csak pár darab gumi.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy a torzításkorrekció (D3200) csak a JPG képekre vonatkozik, vagy a RAW file-okat is érinti? Valamint érdemes-e használni?

Köszöntem.

Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!

Csak a nef-et érinti.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Meg a JPG-t.

Köszönöm.
Melyiket érdemes használni? A beépített funkciót, vagy a Capture NX-D programot a korrekcióra? Van egyáltalán valamilyen minőségbeli különbség?

Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!

A jpg a nef-be épített gyorsnézeti jpg.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Igenis!

Csak én nem a beépített JPG-re gondoltam (szerintem a kérdező sem), hanem a gépből végtermékként kieső JPG-re. Biztosan furcsán hangzik, de vannak olyanok, akik úgy érzik, sohasem lesz annyi idejük, hogy minden képpel elbabráljanak negyedórát (vagy többet).

--------------------------------------------------------------------------------

Hátradőltem, jöhet a JPG vs. RAW vita

Tök igazad van, ha egy esküvő fotós átlag x képet készít, x15-el, akkor pár hétig szerkeszthet
Vannak ám plug-in-ek is jó reggelt

D7100 tényleg nem tud olyant mint a Pentax, ti. hogy utolsó jpg képet raw-ba menteni..?

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Lehet hogy most én leszek a totál marha, de az a kérdés hogy egy már sokszorosan tömörített, blokkosított, kvantált jpeg képet vissza mentsen raw-ba? Mert annak nem sok értelme lenne.

Sarcasm: just one of the many services I offer.

Asszem nem így csinálja. Szerintem valami belső flash memóriában tudja tárolni, de csak egyet, az utolsót. Szóval ha mondjuk helytakarékosság miatt családi eseményt jpg-ben fotózol, de lősz egy képet ami kivételes, módod van RAW-ba menteni, hogy még többet ki tudj hozni belőle.

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Hát ennek gyakorlati előnye nem tudom mennyi van. Számomra egy értelmetlen funkció lenne.
Emiatt nem vennék pentaxot... (vagy pentax-et, mert ebből is volt valahol vita)..
Ráadásul a helytakarékosságot tekintve tegyél bele a D7100-ba 2 db memóriakártyát,. mert a 24 MP-es képek jobban zabálják a helyet!

[ Szerkesztve ]

Ebben mondjuk pont igaza van hotkar-nak.
Valami fostos kis rendezvénynél, amit szívességből fotózok az ismerősöknek 100%, hogy nem fogok időt pazarolni még egy LR importra sem. Belövöm az elején a WB-t, auto iso on, aztán a végén megkapják a vázból kieső jpg-ket.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Igen én is a külön létrehozott JPG-re gondoltam. Mégpedig azért, mert úgy állítottam be, hogy egyszerre készítsen RAW+JPG képet. (Néha használja a testvérem is a gépet, ő neki elég a JPG. Így biztos nem felejtem átállítani, ha véletlenül kellene neki.)

Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!

az az igazság, hogy annyira olcsó a memóriakártya ára a váz + optika páros mellett, hogy szerintem ez egy olyan funkció, ami totálisan felesleges. Ha belegondolsz elköltesz sok száz ezret egy normális kitre, majd spórolnál a memória kártyán? Nem a legokosabb ötlet.

Ha meg a végén az a kérdés, hogy de a RAW archíválva is többet foglal, ez igaz, de kb. akkor használd a RAW+fine JPEG rögzítést, és amikor archíválsz, csak abból a képből tartsd meg a rawot, amit később feldolgozni is szeretnél még, a többit kukázhatod.

Egy helyen gondolom azt, hogy ez szerintem problémás lehet, a sorozat fotónál (bár ott sem hiszem 1-2 képnél több lenne a különbség RAW és JPEG között, meg ha megtelt a buffer úgy is memóriakártya sebessége dönt arról, hogy milyen gyorsan tudja üríteni).

Sarcasm: just one of the many services I offer.

Szerintem hasznos funkció.

Fotózod a kutyát ahogy fut a réten, érted. Sok snasz emlékkép, nem RAW-ozol, mert minek. De az egyiken mondjuk elkapsz egy kivételes pillanatot..egy gombnyomás és RAW-van is megvan, tudsz véle szórakozni.

Nem a kártya a lényeg, tényleg filléres dolog. A HDD már nem annyira, és RAW-val hamar telik...Ha meg átnézegeted egyenként az sok idő.

Hasznosnak gondoltam, ezért kérdeztem meg van-e ilyen az elvileg okosabb gépeken. (Úgy sejtem most már hogy nincs).

S még egy dolog; Pentax tud TAV módot, ez akkor analóg azzal, ami a Nikon-on M+Auto ISO?

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Na most ha magamnak fotózok nem számit annyira az idő, megcsinálom mikor ráérek, ha másnak akkor meg engem minősít mit adok ki a kezemből.

Egy import és plug in használata egy korszerű gépen nem vesz el sok időt, ki igy ki úgy csinálja.

Xxxian: egy gyors sorozatnál 8-10fps raw-ban hurka kártya megfullad, ami meg bírja az meg egyáltalán nem filléres, persze relatív.
Pláne a te példádnál egy rohanó kutyát elkapni, ahhoz kell a gyors sorozat.

[ Szerkesztve ]

Ezt most nem vágom...mindig van egy utolsó kép, vissza tudod, nézni, meg tudod nyomni a gombot. Természetesen ha elfelejted akkot arról nincs RAW

Ed Parker: ahogy előtte is volt szó róla, a kártya ára a váz/objektív árához képest alacsony.

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Ebben egyetértünk.

Colonel:így van, azert a jobb vázak ezt megoldják.

[ Szerkesztve ]

Miért kellene túlbonyolítani? Kell egy olcsó USB3.0-ás SDHC olvasó és nincs probléma. Nem fog az az ajtó sem elkopni sem letörni mert ki-be teszed a kártyát. Ellenben a gyors olvasóval (meg ugye kártyával) pillanatok alatt a gépre tudod másolni.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Nem akarom bonyolítani, a tisztább, szárazabb, biztonságosabb megoldást keresem.

Jelenleg egy laptopon keresztül mennek a képek egy külső vinyóra. Beépített olvasó van, USB 3.0 nincs

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Itt van olvasnivaló: [link]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Köszi, pont megtaláltam.

Minősít a fenét. Van egy rakat alkalom, amikor csak az esemény dokumentálása számít mindenféle fotótechnikai igényesség és művésziesség nélkül.
Az ilyen esetekben sznobság rawozni.

Máshogy fogalmazva, agyfaszt kapok az olyanoktól, aki ész nélkül rávágja mindenre, hogy csakaróóó, mert olvasta, hogy a trúúú fotós róóóba lő.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Szerintem ez ízlések és pofonok kérdése. Van aki meg azért lő abban, mert ki tudja, idővel lehet újragondolná a kép feldolgozását és van mihez nyúlni.
Én a raw + jpg párosítást nem tudom hova tenni. Ma már majdnem mindennel meg lehet nyitni a raw-t is. Minek tárolni a jpg-t? (ne keverjük a raw-ból feldolgozott jpg-vel) Ja meg pár kattintással meg van belőle a jpg. De ez megint csak az én véleményem, második karira pl én is jpg-t mentek de kb sosem tartom meg. Ellenben az bosszant hogy ha pl nem sikerül egy kép és kitörlöm a raw-t, a jpg még meg marad...

Aztán folytathatnám, hogy így meg eléggé gyorsan fogy a tárhelyem mert nincs elég időm raw-t válogatni...

[ Szerkesztve ]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Régebben használtam a NEF+JPG-t, mert Anita rögtön akarta a képeket. Én meg tudtam pofozgatni őket utána, ha naptárt akart belőlük nyomtatni.
Mindig azt használok, amit a cél megkíván. Ha "komoly" dologról van szó NEF, ha lazulás (mint pl a keddi focifotózás), akkor JPG.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ok

Ez igényesség/önérzet kérdése is... Jpg-ket be lehet állítani egész jó a vázakon is, de nem minden esetben azt adja, amit szeretnénk. A rawból bármikor lesz jpg, de fordítva nem igaz.
Elfordulhat, hogy jó pillanatban hagy cserben az automatika, aztán készül rossz expós kép, vagy a fények épp nem olyanok, mint amilyennek szeretnéd. Ilyen kártya árak mellett nem igazán tétel a fájlméret. Meghagyni meg nem is kötelező az összes rawot, csak amelyik kell, hogy a HDD se teljen feleslegesen.
A nyaralás nem feltétlenül csak dokumentálás... sőt. Nyaraláson(utazás, nem csak pl. a sokak számára "kötelező éves Balaton kör") nem mindenki csak natúr képeket kattintgat, amire egy kompakt is megtenné.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg