Kapcsold ki, azaz válts manualra . Amúgy vegyél valami minőségi külső mikrofont.

Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20

Azt abba az egyszem AV connectorba lehet bedugni?
A menet közbeni folyamatos manual focus álítás nem túl macerás?

Elnézést, én hibám, reflexből rávágtam a külső mikrofont, mert azt hittem minden DSLR-en van input, de ha minden igaz, D3100-on nincs. Ettől függetlenül persze használhatsz minőségi külső mikrofont és külön rávágod a videóra a hangot, de ha manual fókusz is kényelmetlen neked, akkor ez végképp az lenne úgyhogy ez nem lesz opció. Nekem Nikon D750 van és abba az egy szem videóba, amit 10 év alatt csináltam vele is belehallatszott az autófókusz úgyhogy lehet az alapfelállás az ilyen lehet minden DSLR-nél. Nem válasz a kérdésedre, de lehet videóra egyszerűbb/jobb egy átlagos telefon is (optikát leszámítva persze).

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20

Amúgy ez az autofocus hang ezeknél az évjáratoknál minden gépnél jellemző? Érdemes lenne cserélnem ún. MILC kamerára? Bocsi amatőr vagyok.

Videózás témában inkább majd valaki más mond valamit, de ha akarsz adni a hang minőségére is, akkor külső mikrofon elkerülhetetlen lesz, MILC ide vagy oda.

Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20

nem a gép adja ki, hanem az objektív.
Mindegyik hallatszik valamennyire. Ezen tényleg csak a külső mikrofon tud segíteni valamennyit, vagy egy follow focus (nem tudom magyarul hogy hívják) szett és manuális fókuszálás, de egy külső mikrofon/hangrögzítő azért úgy is kelleni fog. Már csak azért is, mert a D3100 mono hangot rögzít...

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Igen-igen, lehet rosszul írtam, ahogy az objektív tekereg az hallatszik. A külső mikrofont hová tudnám csatlakztatni? Esetleg tudnál egy konkrét típust ajánlani? Amúgy abba miért hallatszik bele kevésbé? Helyileg ugyanott van, ahol a váz mikrofonja nem? Vagyis közel egymáshoz? Bocsi de hülye vagyok hozzá...

Nem videózok, csak a "gearporn" része érdekelt mindig is, úgyhogy konkrét ajánlással nem tudok segíteni.
Komolyabb szintén vannak ilyen teljesen független hangrözgítők, ami nem a váznak adja a jelet, saját adattárra rögzít. Persze ott utómunkával kell mellé rakni, de könnyebb külön-külön szerkeszteni őket, mint amikor egyben vannak. Az egyszerűbbeket nem tudom hova kell dugni a D3100-ban, sosem videóztam vele.

Általában a vakupapucsba megy minden külső miki amúgy, így messzebb van az objektívtől, és nem is egy "egybe épített házban" dolgozik, ezért jut át kevesebb hang.

Just a simple Lineman...

Nem egy videózásra tervezett gép. Gondolom kit-obiról van szó. Azzel meg esélytelen.
Egy-egy videó vágó szoftverben lehet rajta hangolni, de sokkal jobb nem lesz.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Tudnál esetleg belépő szinten ajánlani vázat és objektívet? Videózás terén miért esélytelen a kit objektív a profikkal szemben? Mikrofont tudnál ajánlani?

Sziasztok! Nikon D100, 80-200as Nikkor-al az autofókusz nem működik rendesen, néha el sem indul! Találkoztatok már ilyennel? Mi lehet a hiba és hogyan tudom megoldani?

2002-ben mutatták be a D100-at, kb. ezernyi oka lehet hogy egy szintén nem mai darab objektívvel nem működik az AF.

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Nézz körül a Rode mikrofonok kínálatában.
Azért jobb egy külső mikrofon, mert az nem szed össze minden a vázból és optikából jövő zajt, hiszen kívül van (a vakupapucsban) és puska karakterisztikájú, ami azt jelenti hogy csak a szemből érkező hangokat gyűjti össze(amerre néz a mikrofon), a hátulról, oldalról jövőkre nem annyira érzékeny. Míg a kamera saját mikrofonján még azt is hallani ha az ujjad végig húzod a vázon, az minden zajt összeszed.
Nyilván a legtökéletesebb megoldás az a váztól független külső hangrögzítő használata lenne. Sőt most látom, hogy olyan vázad van amin nincs bemenet, szóval jelenleg más esélyed nincs is. Ilyen mondjuk a Zoom H1N ami jó árban van és a minősége is jó.
Optikából ami olcsóbb a P jelzéssel (Nikon) ellátottat érdemes venni, ezek gyárilag úgy vannak megépítve hogy sokkal halkabbak, videózásra emiatt alkalmasabbak. Azért azt sejthetnéd, hogy egy kit obi miért rosszabb mint egy profi... Minden szempontból hátrányban van egy jobb üveghez képest, kivéve az árát.
Viszont ha kicsit is komolyabban gondolod a mozgóképet akkor MILC-re váltásban kell gondolkodnod.

Működik, csak néha sztrájkol! Érintkezőket megpucoltam ... hiba maradt!
Másik optikával kellene kipróbálni, akkor megmutatja hol a hiba! Gép vagy optika...
Hol találok hozzá megbízható műszerészt?

Próbálj meg Csurgó Lászlóhoz fordulni először.

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Sziasztok. Napok óta olvasgatom a topikot de elakadtam a döntésben. A véleményetekre lennék kiváncsi. Szeretnék vakut vásárolni hobbi célra főleg beltéri fotózáshoz család, családi esemény hasonlók. Godox vaku leírtak alapján tetszik de a 350 és a 685 között nem tudok dönteni. A méret és a súly miatt vacilálok (egy d5600 vázra kerülne) viszont most az egyik oldalon olyan akcióban van a nagyobb, hogy 4-5 k forint a kettő a két vaku közötti árkülönbség. Melyikre szavaznátok?

A nagyobbra.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

A méretnél és a súlynál vannak sokkal fontosabb paraméterek, mert nem gondolom, hogy téglát veszel . Pl. kulcsszám adott ISO és fókusztáv esetén, kezelhetőség funkciók, tudás...

[ Szerkesztve ]

a nagyobb teljesítményű vaku tud kicsit is villanni, de a kicsi nem tud nagyot
én is a nagyobbat venném

Köszönöm srácok. Megvettem. Hát nem kis darab de elég masszívnak jó cuccnak látszik. Hétvégén letesztelem.

Sziasztok!

Van egy D700 vázam AF Nikkor 80-200 1:2.8 D objektívvel. Az a gondom az objektívvel, hogy közeli témánál nem tud fókuszálni. Nem extrém közelre gondolok, hanem 2-3 méter között kb. Ha átteszem manuál módba akkor is érezni hogy a legközelebbi fókuszpont ütközéséig nem tudom tekerni, mert ellenállásba ütközik (feszegetni meg nyilván nem merem). A végtelen állásban határozott a végpont. Eltekerem addig és pont megáll, de a közeli végpontot nem éri el sem manuál fókuszban, sem AF-el. A képen látszik, hogy még tudna menni elvileg, de itt megakad és nem megy tovább és a képet sem lövi el a gép AF módban.

Találkozott már valaki ilyennel? Javítható vajon ez a hiba? Vagy valamit én csinálok rosszul?

"AF-al távolabbi a közelpontja mint MF-al. Tehát amikor AF-al eléred a legkisebb tárgytávot, akkor MF-ra átváltva még lehet kicsit közelebbi témára is élességet állítani."

Pontosan ez a gondom. De már AF-el sem stimmel, mert a váz azt mondja, hogy nem tudott fokuszálni (gondolom én) és nem lövi el a képet sem. Ha meg átállok MF-re, akkor ugyan az a helyzet, ami a képen látható attól közelebbi fókuszt nem enged mert megszorul (nem merem tovább tekerni, nehogy eltörjön valami, pedig még láthatóan lehetne).

Sziasztok ! Nikon f-re keresek olyan 50 mm körüli optikát, aminek kicsi a focus breathingje .. Akár manuális is megfelelő lenne ,kozgyurus fotózáshoz használnám...
Mit javasoltok?

Ha élesség prioritás van beállítva az expogombra, és nem tud élesre beállni (pl túl közeli téma) akkor nem exponál.
A skálán feltüntett távolság a 80mm-re zoom állásra vonaktozik közelpontként.
Ha 80mm-en vagy és mégsem tudod elforgatni MF-ban odáig az élességállítást, akkor ez mechanikai hiba. Az obi olyan régi hogy alkatrész újonnan már jó ideje nincs, mert a két utód a 80-200 AF-S és a 70-200 VR I. gen is rég kifutott a támogatásból.

Értem! Köszönöm szépen a választ!

Sziasztok Kérdésem. Van egy d3200 és egy d5600 sigma 10-20, csak automata módban használom őket, de a 3200 világosabb képeket készít. Az 5600 élénkebb színeket produkál de a téma sajnos sötétebb. Az 5600-on már próbáltam beállítani, már amit automatán enged, de így is sötétebb. Miért van ez ? Köszi a segítséget

Mindegyik érték azonos? (rekesz, záridő, ISO és a téma világossága)

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Próbáld meg nem automata módon készíteni képet. Igazi fotós nem automata módon fényképezik.

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Nem vagyok fotós és nincs időm állítgatni a gépet. Minden beállítás egyforma a két gépen, akkor is világosabb képeket készít a 3200. Más obival is próbáltam és ugyan az a helyzet. Megtartanám az 5600-at, ha tudnám hogyan készíthet automatában világosabb képet, de ha nem tudom megoldani akkor inkább marad a 3200.

IIRC ha beállítasz egy (mondjuk) +0.5-ös expo kompenzációt, azt automatában is meg kellenene tartania.

Nevörmájnd, zöld autóban nincs még expo korrekció se...

[ Szerkesztve ]

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Sziasztok!
Korábban már kértem tanácsot vázzal kapcsolatban most ismét lenne kérdésem.
Erről a gépről mi a vélemény?
[link]

Lassan összejön a következő váz ára viszont hobbi fotózáshoz nem használnám ki teljesen a D7500-at vagy D750-et. Ezért lemennék egy kategóriával lejjebb a D5*** szériához.
Még mindig a kihajtható kijelző az elsődleges szempont. Autóstalálkozók, kiállítások amiket szeretnék megörökíteni.
A fent említett hirdető obit is árul egy fix 35mm nem is lenne rossz választás (sztem) igaz annak van hátulütője mert ha APS-C-re tenném.

A két vázban más-más szenzor dolgozik. (hiába 24 Mp, nem azonos a két cucc) Más évjárat, más algoritmus fut rajtuk. Ez már önmagában elegendő hogy más-más kép legyen a jpg végeredmény. Hiába azonos pl az ISO (papíron pl 100) valójában az egyikben mondjuk ISO69 a valós érték (100 jelenik meg az exifben) a másiknál meg 78. 10% eltérés már látszik egy fotón.

Fénymérést hol végzi a gép? Abban kapásból lehet különbség, ha az egyik mátrixban dolgozik, a másik pedig mondjuk középre súlyozva.

[ Szerkesztve ]

Erősen túlárazott - még ha meg is felelne az igényeidnek (mint ahogy azzal az obival nem), akkor is ez egy max ~120 kategóriás szett.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

A 18-105 VR fénykora már régen lejárt, 35-ért esetleg szódával elmegy ha tényleg szuper állapotban van. Jó régi darab, szó-szó stabival meg jóvanazúgy képminőséggel... egy Tami vagy Sigma 18-200 ár/értékben leveri.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Keresgéltem, de nem jutottam előre. Végig néztem a 220Volt oldalát is hátha akad náluk ár/értékben váz.
85k-ért a D5300 (ennyiért van jófogáson is) és 140k-ért a D5600.
Amit fentebb nagyon mondogattak MILC gépre váltás, Z50 már nincs is használtan. Még most sem érzem azt hogy arra kellene átállnom.
Jelenleg nagyon max. 190-200k van rá. Két objektívet szeretném megtartani a Nikon 18-55mm és a Nikon 18-105mm. A Tamron 70-300mm lehetséges lesz rá vevő.

Minek két objektív? (18-105-ösben van a 18-55-ös). Kinn jó képet lehet csinálni, de benn el fog vérezni (pl. AMTS kiállítás).

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Én tuti az 5600-at megvenném és vadásznék mellé egy 18-140-es mindenes obit. Ezzel meg is lennél. Kilógna kicsit a keretből, de sokkal újabb és jobb lenne mint az 5300+18-105.

Öreg fater megoldja!!!!

Mondjuk a 18-55 nem hiszem, hogy túl piacképes darab lenne.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Áthidaló és költségcsökkentő megoldásként ott van a D5500 is.

Öreg fater megoldja!!!!

Sziasztok!
D7000-et használok jelenleg 70-300-zal, úszás fényképezésre ami nem egy hálás dolog a feltételek szempontjából.
A módszerem, hogy RAW-ban fotózom, max 800-1600-as ISO-val a zaj miatt, majd utólag húzom fel a képeket LR-ban, és egész elfogadható eredményt kapok.
Viszont mivel ez egy sokadik hobbi, nem szánok több százezret egyelőre egy erősebb obira. A kérdésem, hogy a régi 80-200 2.8-asok (tolós vagy tekerős) mennyire tudnának segíteni? Jókat olvasok róla, még ha ósdi is már, de az AF hogyan muzsikálna rajta? Nagyon nagy váltások nincsenek egyik pontról a másikra, kb ugyanaz a receptje mindegyik képnek, tartod a fókuszt és kész. VR sincs bennük, de 1/1000-es záridőnél nem is kell ez nem? Van valakinek ezzel tapasztalata, véleménye?
Köszi előre is!

KovacsK85 / Kovács Krisztián

Sziasztok!
egy elég régi 18-105 VR-t használok a leggyakrabban, mint utazó obit (D7100-hoz)
Eddig fel sem tűnt, hogy a bajonettje műanyag - olyan ritkán volt csrelve (pedig a 35-ös és 60-as fix is fém...), míg el nem törött.
Próbálkoztam már pár utángyártott (2-3 dolláros) alkarésszel, amiket a vásárlók (?) dícsérnek, de két rendeléssel kapott elem se lett pontosan jó. A blendét záró fém gyűrű picit lötyög bennük (a belső átmárő nagyobb a gyárinál pár tized mm-rel), valószínűleg ezért a rugó nem bírja visszaforgatni, azaz zárni a blendét a beállított értékre.
Valakinek esetleg ötlete gyári alkatrész beszerezhetőségére? Esetleg hibás hasonló objektívre alkatrésznek?
Vagy vadásszak egy használtat helyette?
Évek óta nem követem az újabb objektíveket, mi az, ami ebben a kategóriáben megfizethető szintre került a használtpiacon (100k alatt) és érdemes belevágni?
Köszi!

notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó

Szerintem most jött el az idő, hogy keress egy jó állaptú Nikon 18-140mm f/3,5-5,6 VR obit. Már ha marad a D7100 váz.

Öreg fater megoldja!!!!