Amennyire látom,tapasztalom a laikusok,kevésbé jártasak,gyakorlatilag 100%-a úgy véli, hogy a drágább váz jobb, jobb képet csinál, "kell". Ami egy hatalmas hülyeség/önámítás.
A most kapható legalapabb Nikon is fergetegesen(D3100) jó képek készítésére kvalifikálja a használóját.
Akinek pedig fejlettebb vázra van szüksége, az nem kérdezi, mert tudja mi miért kell neki. (erre egy standard válasz, hogy előre megelőlegezi magának a user, hogy na majd kitanulja.......csak hogy ez nem olyan,hogy a 400le-s autóval idővel gyorsabban megy az ember....ez olyan,hogy valamit vagy kihasználsz/szüksége, vagy azt sem tudod mi az. Ha pedig nem szippant be a fotózás annyira,hogy egyetlen jelentős időtöltésed/hobbid lesz,akkor kétlem,hogy akár egy D7000 korlátait valaha elérnéd.)

#5999: Korábban említett D3100 tudásának kiaknázásához is nagyon komoly tudásanyagot,ismereteket kell építeni. Kinövéséhez pedig elég komoly kritériumok,elvárások(habár néhány olyan korlátozás került bele ami ígyis-úgyis zavaró lehet)

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Ok, nyilván nem az aksi kímélése az elsődleges szempont a kártyaolvasó használatánál. De amikor még nem volt egyáltalán elterjedt az USB3, és a gépek sem 24-36 Mpixelesek voltak (azaz az adott mennyiségű kép másolása kb annyi ideig tartott, mint most USB3-mal), akkor is a kártyaolvasót ajánlották valamiért.

Részemről lekezelést nem kapsz, és a többiek is inkább a saját tapasztalataikból indulnak ki. Valószínűleg úgy látják, hogy végig kell járni a létrát. Nem feltétlenül belépő vázzal "kell" kezdeni, de rögtön belecsapni a lecsóba olyan, mint ha friss jogsival beülnél egy olyan sportkocsiba, ami folyamatos gépészkedést igényel vezetés közben. Vagy kipörög a kereke indulásnál, vagy lefullad, a kanyarban vagy megpörög, vagy nem fordul be, stb. Egy életre elveheti a kedved az egésztől, míg ha egyVW-vel kezdenél, akkor megtanulnád rendesen, mit és hogy kell csinálni. Megtudnád, hogy kell-e neked erősebb autó, vagy elég az is. És tartós a WV is.

Annyiban különbözök tőled, hogy nálam a videó nem szempont igazán, így ezt vedd figyelembe, amikor olvasod a következőket. Nekem egy D90-em van, ami 5 éves technika. De úgy érzem, hogy azokat a képeket, amiket meg akarok csinálni, meg tudom csinálni. Nem tervezem, hogy lecserélem, amíg tönkre nem megy annyira, hogy ne lehessen/ne legyen érdemes javítani. Amatőr/otthoni felhasználásra tökéletesek a képek, amiket készít. Szerintem elég időtálló gép, nem véletlenül használja nagyon sok ember itt is a fórumon. Egy D7000, vagy D7100 nyilván ugyanennyire az.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Átvertek volna?
14MP->12,3MP->12,1MP
1080p->720p->0

Basszus! NEEEE! Szóltál volna előbb

Tréfát félretéve, pl Eastsider kolléga flickr-ét nézve ki a fene mondaná meg, hogy mit lőtt egy mai szemmel szánalmas D40x-el, avagy D90-el. Vagy mitől lennének jobbak a képei, ha D4-el készültek volna.
[link]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Nekem anno a D40 is tetszett franko vaz volt, maig banom hogy tuladtam rajta.

Mondtam nemaz a lenyeg hogy mivel keszul hanem csakis a vegeredmeny szamit.

ebben igazad van nem lehet mindig az embernél a "nagygépe" ezért van a zsebemben a Nokia 808, amivel meglepően jó képeket lehet lőni, vetekszik a DSC100-éval (ha nem jobb nála)

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Sziasztok!

D5100-on bulb módban addig lehet exponálni amit a távkioldón be lehet állítani max, vagy van valamilyen limit?

Szerintem neked csak simán szövegértési nehézségeid vannak, és szeretsz kötekedni.
Érdkes, Byk01 simán megértette miről beszélek, és el is mondta az 5989-es hozzászólásban.
Én a hülyeségen, és az értelmezési nehézségeken pöccentem maximum be, nem azért mert bárki is megbántott volna.

[ Szerkesztve ]

Nem kellene átzuhanni a paci túloldalára.

Sarcasm: just one of the many services I offer.

Vedd meg a D800-at és ha túl komblikáltnak érzed majd, akkor szívesen elcserélem veled a D5000-es Nikonomra
Egyébként, ha meg van rá a kereted és nem kell másra, akkor vedd meg nyugodtan. Technikailag aztán biztosan meg lesz minden, amit a szem, száj kíván és a jó kép elkészítése már csak rajtad fog múlni... a gépe nem fog határolni.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Hogy Nikont mivel lehet azt nem tudom, de a Canonjaimat a DSLR Remote app viszi hibátlanul USB-n.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Bulban nincs korlát, én az 5000-en amikor még nagyon hülye voltam csillagjárás fotózáshoz közel 2 órás expót lőttem. Aztán árulták el, hogy sok rövidből kell összerakni

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Izé, én azért használok kártyaolvasót (D800-hoz), mert az ajtaját könnyebb nyitni-csukni, mint a gumifedelet kipiszkálni és az usb3 kábelt rádugni a gépre + ha már gumifedél, nem szeretném, ha 1 év múlva már vissza se tudnám csukni, úgy elhasználódna a ki-be hajtogatástól, míg a kártyanyílások fedele merev műanyag. Ezekhez még hozzájön a megszokás az előző gépből + az a tény, hogy a gépváz USB3-as csatlakozóját sem szeretném idővel szétcseszni azzal, hogy egy USB2-nél némileg masszívabb kábelt dugok bele, ami a túlvégén hajtogatástól is nagyobb erővel csavarodhat és végül feszíti az usb3 csatit. Nyilván be lehet lőni, hogy tök szépen minden feszülés nélkül legyen benne, de hacsak nem távvezérlés vagy egyéb ökörködés, én a vázra tett usb3-at nem használom. Preferencia volt nekem is anno, vételkor, de a gyakorlatban akkor jön jól, ha nincs külső olvasó.. ha van, én inkább kártyaolvasózok. A memóriakártyák ajtaja sokkal masszívabb, mint az usb3-as csatlakozó keménygumi fedele. (Ami nálam - köszönhetően annak, hogy nem nyitogatom percenként - makulátlan, gyári állapotú, a kártyafedél meg azért, mert tartósabb eleve).

srácok szerintem nem kellene lebeszélni a d800 ról

vegye meg nyugodtan,aztán majd lehet jópár év után rájön hogy mekkora barom volt hogy vett egy gépet tök drágán aminek a tudását ki sem használta,eladni meg már bukó mert töredékét éri a vételárának..
és majd verheti a fejét a falba hogy azért a 700 ezer forintért elmehetett volna a feleségével valami egzotikus helyre nyaralni,vagy mondjuk szimplán költhette volna hasznosabb dologra...

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Ááá, nem, tök jó lett
Akkor nem értettem, hogy odafent tök sötét van, a képem meg ki van égve

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nem rég szó volt arról, hogy sokatok kártyaolvasót használ a képek számítógépre importálásához. Az lenne a kérdésem hogy milyen programmal töltitek át, illetve milyen mapparendszert ajánlotok. Én eddig usb kábelen keresztül töltöttem a windows 7 alap szoftverével amit feldob ha be van dugva egy kamera/fényképezőgép.

[ Szerkesztve ]

Én is úgy csinálom, mint Anubis, csak intézőben fogom meg őket.. átmásolom (nem mozgatom) és ha a másolás jó, Bridge legenerálta a thumbnail-eket, akkor a kártyát visszadugom a gépbe. (Nem törlöm. Azt csak a köv. fotózás előtt közvetlenül, hátha kellenek még neadjisten mégis).

Mapparendszer egyszerű: "2013_08_19 JohnyBlue-ékkal csillagfotózás Hortobágyon". Eddig bevált, megtalálok mindent általában.

Az első gép D800 témához: kicsit sztem túlpörgitek, srácok. Adtunk pár tanácsot, elmondtuk azt is, hogy lehet, pénzkidobás - de kész, pont, ennyi. Itt a sztori vége. Illető kérdezett, mi válaszoltunk, az információval ő azt kezd, amit akar, szíve ügye-joga venni belépőnek akár Phase One-t is, aztán menni DSLR tanfolyamra - ez már nem a mi dolgunk. Aztán amilyen hitvita kialakult itt arról, van-e létjogosultsága profi vázzal indítani egy sík amatőrnek, őszintén: a mi bajunk ??? Tied, enyém ??? WWW TTT FFFF ??? Álljatok már le, hideg a sör, hideg a görögdinnye, finom a sárgadinnye, egyetek, aztán irány a strand vagy mittudomén, fotózás. Élvezzétek az életet, egyikőtök sem lesz boldogabb attól, ha egymást próbáljátok sikertelenül meggyőzni..

Vegye a 800-ast oszt jó, nagyon melléfogni nem fog, betekeri P-be oszt csoki. Ha nagyon kezdő ember vesz 800-ast, annak halkan megsúgom, hogy a D800E -ből klasszisokkal jobb JPEG-ek potyognak ki a vázból, mint a sima 800-ból, színre, mindenre. Jobb az "E" JPEG algoritmusa. De ezt már letojhatja mindenki, esetleg kezdőknek érdemes elmondani, hogy amikor pitypangot fotóz a kitobival 1.70 testmagasságból, akkor lesz igazán művészi a kép, ha az "E"-vel lövi..

Na, eltrollult az agyam a végére..

[ Szerkesztve ]

Akkor még egy kérdés, Lightroom v PS? Illetve Lightroom jobb-e a cameraRAW-nál?

PS és Lightroom mögött is ugyanaz a "Camera Raw" raw-feldolgozó áll köztes lépcsőként, tehát őt nem úszod meg említett két szoftverrel Jónak amúgy jó, van egy DxO Optics Pro nevű programcsomag is, arra sokan esküsznek, de workflow szempontból aki már be van állva Adobe-ra, nem hiszem, hogy szemrebbenés nélkül szívesen váltana DxO-ra. Amúgy az Adobe Camera Raw is az élboly, a világ nagy profijai is ezzel dolgoznak, szóval nem szar, na.

Lightroom akkor, ha alap dolgokat szeretnél gyorsan letudni, szép eredménnyel.. , PS akkor, ha szeretsz pepecselni is pár képen, mert néha PS alatt kicsit nyűgösebb LR effekteket létrehozni, néha meg kell a PS, hogy belenyúlj a képbe. Van, aki LR feldolgozás után a végső képen még PS alatt matat és úgy készül el a munkával, tény, hogy finom retust Lightroom alatt nem csinálsz, PS-ben meg azt bohóckodsz össze, amit akarsz, csak ismerni kell a programot (nem egyszerű, ha először látod).

Kérdésedből ítélve nem profi PS/LR-os vagy (minden sértés nélkül.. én sem amúgy) .. -> Lightroom lehet jobb.

[ Szerkesztve ]

Ezt én is megerősítem, csak nálam a 20 nem kell, sajnos lényegtelen az első két szám, mert a 22. században mi már egy másik galaxisban leszünk, ahol sokkal jobb fényképezőgépek vannak, ahol elérhető a sokak által annyira várt 10-300/1,4-es obi... + a megnevezés max. 6 karakter, hogy könnyen megjegyezzem, ha pl. ugyanazt az anyagot máshová is felmásolom. + a krikszkrakszoknak van egy egyéb mappa.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

én teracopy-t használok,beépül a windows intézőbe,elég gyors
[link]

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

A halványra:
Szűz az aszcendensem, ami a perfekcionizmus teljesség igénye nélküli hajlamát táplálta belém, emiatt a 20 nálam és marad is már, a kis szerencsétlen. A krikszkrakszoknak nálam is van egy külön mappa.

Es ha megveszi a 800at, majd elmegy egy egzotikus utra, amit vegogfotoz vele? Az nem jatszik? A ket dolog miert zarna ki egymast.

Atok

Vagy leginkább DXO Optics.
Egy ideje áttértem rá. Überjó.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

én csak felvázoltam egy eshetőséget

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Egyszerűbb, gyorsabb kezelni több képet vele szvsz.

mitől ilyen jó ez a dxo?mi az előnye?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Meg a LR katalogizal is....

Atok

Állítólag jobb az algoritmusa, mint a Camera Raw. Érzésem szerint gyorsabb is. A kezelés LR után picit fura. De pár nap használat után elsajátítható.

A kötegelt feldolgozásban toronyelső, ugyanis, ha megnyitsz benne egy képet, az rögtön optimalizálva jön be! Itt nem kell semmit sem kattintanod, hogy megtörténjen az expó, wb, lencse, stb korrekció. Mindent magától megcsinál a progi. Az kerül külön (egyetlen) kattintásba, ha az eredeti képet meg akarod nézni. És állati jó érzékkel lövi be a képeket. Egy családi fotózáson pl annyi az utómunka, hogy importálod a képeket, majd rögtön exportálod őket.

Természetesen vannak korlátai. A printelésre szánt képet, vagy a profi munkát ugyanúgy érdemes a fotósnak elgörbézni, mint egy LR esetén.

Egyébként hamarosan indítok neki topicot, mert megérdemli, hogy szélesebb körben megismerjék a fotósok.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Van ebbol 300 napos proba verzio?

300 napos? Nem sok az egy picit próbálni?
30 napos meg lifetime próbaverzió van, de ez utóbbit a törvény bünteti.

Egyébként elég furák a készítők. Mondhatni gecik
A Standard verzió 150 euró. Ez még rendben is lenne, hisz a szaksajtó is jobbnak tartja a DXO-t az LR-nél (ami ugye 130 euró). ...és most jön a csavar, ugyanis létezik egy Elite verzió is az alap mellett, ami az égadta világon semmivel nem tud többet a Standardnál, mégis kétszer annyiba, 300 euróba kerül.
Most jön, hogy megkérded, hogy akkor ki a fene veszi meg önszántából dupla annyi pénzért. A válasz az, hogy önszántából senki, de sajnos a pro vázakkal rendelkező embereknek ki kell pengetni a felárat a nagy büdös semmiért. Nem tartom jogosnak ezt a fajta megkülönböztetést.

Pl egy D700 is Elite licensz kíván, de egy D7100 beéri standarddal. No meg mi van, ha nekem két vázam van? A D5100-re megvásárolt Standardot, nem tudom használni a D800-hoz?

Szóval vannak itt furcsa dolgok a liszenszeléssel, de ez nem csorbítja magának a szoftvernek az érdemeit.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Hát nem tudom, feldobtam a 30 napos próbát. Szépen felismerte a vázam és az obikat, de ez az automata korrekció nekem nem jött be: a NEF képek 90%-át eléggé szétb@rmolta. Totál színtelen, beégett, fakó lett majdnem mind korrekció után.

"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"

Az a helyzet,hogy sokszor van kedvezmény,200euro volt úgy az Elite...Az viszont tény,hogy nagy geciség vázak között különbséget tenni...
Pedig nagy eséllyel nem fogod tudni a standardot használni....Vagy licenc upgrade,ami lehet annyi,mint még egy standard verzsön

[ Szerkesztve ]

Pedig hidd el lehet vele jót alakítani ...Én sem mindig használom az automata módot...De csinálj manuális beállítást és mentsd el,próbáld úgy meg.

Sziasztok!

Tervezem egy D5100 vásárlását, az első fényképezőgépem lenne, szal nem nagyon vagyok otthon a témában még. Találtam egyet 130e-ért 18-105mm VR AF-S objektívvel. A kérdésem az lenne, hogy milyen manuál obit ajánlott venni még hozzá, ha makrózni szeretnék (átalakítóval).

Előre is köszi a válaszokat!

..: Old Honda's never die - they just get faster :..