Ez is jó fókuszált nem azzal van a baj...Azzal,hogy mindig fos valami...ez a nikon....úgy érzem ennyi volt---Í
Még majd alszok párat rá,de sztem az lesz.
Majd bizta veszek másik milláért mégegy nikon vázat,mert majd az hátha, mikor már látni a D750 hibáit

[ Szerkesztve ]

Azt is vedd figyelembe, hogy a D800 36 MP-én már kevés a reciprokszabály: rövidebb záridők kellenek, mert sokkal könnyebben bemozdul.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

"Csak tudnám,hogy mitől lett rossz egyik napról a másikra....."
mondjuk az tenyleg eleg erdekes...ilyet nem kellene csinalnia. vagy lehet kulonbozo szinhomerskletu vilagitasokra mas korrekcio kellene? erre en gyanakodtam amikor nikonom volt..de lehet nem ez volt, akkor targytavonkent annyira nem nezegettem az obikat.
nalam canonon inkabb emiatt voltak problemak.
lehet targytav gondok vannak nalad is, vagy zoom egyik meg masik vegen mas korrekciot kerne.de az is lehet shiftel ejjen a dslr. de en most inkabb nem is panaszkodok, durvan pontos most az egesz szettem.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Van erre valami tapasztalat? Mennyire nem érvényes a reciprokszabály? gyutáv +50%-kal számolva már jó?
Ödéma3 és nem lenne gond. Jól gond-olom ?

[ Szerkesztve ]

mondom...mikor leraktam este,semmi gondja nem volt....másnap bekapcs és ez fogadott...pontosan fel sem tűnt akkor.Ellőttem vagy 200képet, akkor néztem rá a képekre
Úgy legalább a 24-70 hasznáálható aránylag,ha fent van a vaku
Viszont levéve, kint szabadban már teljesen más kalibráció kell.....A 70-200 200-on -17-en penge is csak a TC már halott ügy.
Az eredeti korrekciókkal a 24-70-es tami -3 volt, a 70-200 szinte nullás. TC1.4-el -7 a TC20-al meg +5.
Ja, és volt egy olyan nap,mikor helyrejött a váz ...1 csodanap

Nikonnál közismert a WB változása miatti AF hiba. Pl. neonfénynél, vagy egyes vakuvezérlők (Pixel King, YN622) AF segédfényével a D800 és a D4 is rosszabbul fókuszál, mint nélküle.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

az YN622 TX segédfényénél nálam is egyértelműen rosszabb fókusz volt eredetileg is....nem is használtam soha

hehe. pedig irigylem az af segedfenyt mindig a nikonoktol. nem is ertem nekunk miert nincs.
amugy epp most jottek meg a 622c-k. bar a kijelzos trigger meg nem, de gondolom azon is lesz af assist. ne is hasznaljam? vagy nalunk nem art?

mokas ez a ttl trigger. olyan szep, konzisztens backlightot csinal a macskanak ttl-ben, orom nezni

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Minden Nikon FF-ben van crop mód csak akkor bukod a felbontást. A d7k1 24 MP aps-c méreten AA szűrő nélkül brutális felbontást ad elméletben. FF-re számolva 60MP.
Viszont zajban meg ott vagyok vele, ahol a part szakad, ha iso-t kell emelni. És sz@r fényben sz@r az af is. A D800 AF jobb volt.

Hogy a 6D AF rendszerével mit tud arról nincs tapasztalatom, de az enyémnek nem kell AF segédfény. Szó szerint: anélkül is 100%-os találati rátája volt szélső AF pontokkal, ráadásul olyan fényszegény környezetben, ahol ISO 12800 volt az alap.

A TX-et nem kellett volna tavasz előtt megrendelned (én is ezért nem vettem még: szerintem mondtam is korábban), mert sok bolt még a régi HW / SW revíziót árulja, aminek a rádiós része vagy működik pár méteren túl is, vagy nem...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Törőékes mattüveg és manuál obi.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

tenyleg talal vaksotetben is, csak furcsallom hogy nalunk nincs...croppos canonokon sincs?

(#23012) *Ropi* ennek orulok. majd reklamalok az eladonal ha rossz.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

meg kipreparálva is jól mutat egy bagoly...egyszer úgy fotóztam egyet...észre sem vették

Az enyém is durván pontos..

@torzo, szeva000: amúgy nincs szent grál, attól függ, mire kell. Ha nem kell a magas iso, jó a D7100, ha kell, akkor D800, ha ultramagas kell, akkor 6D, ha dinamika kell és tájkép, akkor megint D800, ha sport/eksön kell, akkor Canon 7D, ha atompontos AF kell viszonylag mozdulatlan témával, de a 16 megapiel elég, cserébe nagy iso-t FX-et megszégyenítő szinten tűri, akkor meg APS-C-s Fuji X-T1 a kissé körülményes(nek mondott) nem-bayer X-Trans szenzorával. Muhaha.

A D800 AF mocsok jó sötétben is. Igaz nekem segédfény ON volt mindig, mármint gyári alapbeállításon, de bármilyen karácsonyi félhomályban a fa mellett ha lőttem, az oda tette. Szegény kis Olympus meg most hajlamos kevés fényben huntingolni de hát nem ezért vettem - mondjuk a focus peaking fasza cucc..

A 800 fókuszában az a poén, hogy a sötét utcánkat mikor hülyére expóztam nagy záridővel, szintén szuperül ráállt azonnal akármire. Szomszéd kocsija, oszlopok, bármi. Pedig oda az AF segédfény már nemigen ér el, nem lézer ez.. Meg eléggé üvegfüggő, 50 1.4G-nél szerintem a Tejútra is pontosan rááll pedig néhány százezer évbe beletelne, mire a messzebbi csillagokik elér és visszatér az AF segédfény 1-2 maradék fotonja

Voltam salsa buliban, fotóztam vele, na ott volt néha mellélövészet. De ott a WB úgy imbolygott, hogy kézzel lekövetni kb. k.o. Egyszer kék diszkófény, aztán zöld, aztán piros, aztán sárga, aztán fehér, aztán ezek feles arányban egymással tetszőleges ismétléses kombinációban + hozzá két diszkógömb és akkor állj korrekt WB-re, na meg hipersebességgel mozgó egyedek egy salsa tánciskolából. GLHF Esélytelen volt. A Nikonok jól tűrik a kéket-zöldet és a vörössel állnak hadilábon, ezért olyan wb-re álltam kézzel, amiben a vörös a legjobban mutat és a legkevésbé ég ki (kifog amúgy így is), aztán hajrá. 10% kuka lett így is, AF miatt.

[ Szerkesztve ]

hadde 25600 soocraw. zajszures, elesites nelkul...vagyis lr default 25 sharpening. vmi szirszar canon televel a vegen nyitva.
nnaaajtvizson. nagylatoval autoisoval neha belefutok a 25600-as felso limitembe siman lehet vallalhato kepeket csinalni vele.

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

"szirszar"

2-3-4 számjegyű Canonokon a vaku stroboszkópszerű villogása az AF segédfény.

Akkor nagyon imádkozz, mert a visszapostázása kb. annyiba kerül, mint egy új szett.

(#23019) Ed Parker: A sprintert is megfogja...Alvás közben.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Wow klassz, tényleg nightvision, csak hiányolom a zöldet belőle, tedd már rá kérlek...

Jaaajjjj, ne is mondd! Ekkora barmot, mint én! Klerooooooooooóóóóóóóóó! Visszaveszeeeeem!
Ja, X-T1 tényleg brutál, hogy mit eltűr magas iso-n, de az af gyengusz, lassú. Ha tudná kicsit gyorsabban, a dslr azonnal menne a levesbe!
De hiába kínáltam neked, hogy gyötörd meg! Nem bírod a szagát?

[ Szerkesztve ]

Az x-t1 a nagy "szerelmem", ahogy neked is. Hihetetlen, mit tud.
De vadfotózásban, egyrészt mert nincs hozzá super-tele (igaz, ígérik a 80-400-at), másrészt a halálpontos af sajnos a dslr-hez képest mégiscsak lassú, még nincs ott, ahol szeretném. Elhiheted, a tükröst dobnám a kukába, ha lenne rá elég indokom.

Még nincs.

[ Szerkesztve ]

Azért egy FF+24-70 2.8G-t nem mostanában fogják "faképnél" hagyni más technológiák, pedig már vannak kihívók akár az X-T1 vagy a Sony A7R, vagy az Oly EM1 de amondó vagyok még sok víz lefolyik a Dunán amíg valóban megérkeznek erre a szintre összességében.

Te most egy obit hasonlítasz egy vázhoz? Mindezt olyankor, amikor minden korodbeli hetero pasi a nőket hajtja valami buliban? Lol. Sőt, LOL.

Azért remélem, leszaladsz a kocsmába a potya sörökért

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

hmm, ahhoz képest hogy ide már csak nagyon ritkán (1-2 havonta nézek be) nem érzem azt hogy bármiről le lennék maradva

amúgy buék minden ide járó fotós és nem fotós fórumozónak!
Jó fényeket, jó photoshop beállításokat mindenkinek

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Nyugi nyugi, felmegyek Pestre, megszaglászod a nyócázam, én meg az iksztéeggyet Egyébként abban is van 9 fázisalapú pötty a szenzoron, elvileg nem kéne tetűznie. Az OM-D E-M1 az E-M10-emhez képest például valamivel instantabb, illetve a huntingot hírből sem ismeri. A fázisalapú pontokkal odarántja nagyjából a fókuszt, a kontraszt alapúval ráfinomít és ollé. Ultimate megoldás.

Na majd azért megszaglászom, bár nem tervezek most nagy pénzt tartani fényképezőben (=marad az E-M10) de megtapiznám szívesen Lehet kitérek hitemből

Hagyd .. nem kattintott még stabilizált 75 150mm f/1.8-cal AA szűrő nélküli vázon..

[ Szerkesztve ]

D610 tulajoktól kérhetnék véleményeket?
csak negativumok, hibák idegesítő dolgok érdekelnek....madarászás, sport stb téma nem érdekes, főleg természet-tájkép, tárgy-termék, portré lenne lődözve vele
ha személyes tapasztalat van a köv üvegekkel, az még jobb:
18-35 G -50 1,8G -85 1,8G -105VR

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

D600 (majdnem 610) 50,85 optikákkal hibátlan volt. (meg a 24-70-nel is, csak azt nem kérdezted).
Amire használni akarod, azzal nem lesz bajod.

ezekkel az üvegekkel, mivel ugye nincs lefedve a kereső, tág blendén újrakomponálva milyen eredményekkel lődöztél?

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Ezt most nem értem, de a tegnap után ezen nincs mit csodálkozni. Miért nincs lefedve a kereső az 50,85 optikákkal? Ezek FF optikák.
A kérdés, hogy milyen gyakran csúsztam ki a dof-ból az újrakomp során tágon? Biztos volt olyan is, de hát annak mi köze a géphez?
Lehet, hogy tényleg nem értem a kérdést.

[ Szerkesztve ]

Kicsi az AF terület-lefedettség...

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Ahogy forceberg is mondja, a fázisalapú AF pontokra gondol sztem.

Ezt fedi le egy D600/610 a fókuszpontjaival.

Egy egészalakos, harmadoló környékére tett modell arca például már bőven kívül esik az AF pontokkal lefedett területen, tehát rá kell fókuszálni, arra tartva a gép egyik fókuszpontját (középsőt, vagy vmelyik szélsőt), majd így rögzített fókusszal visszaállni eredeti helyzetbe és katt. Ez kis mélységélességű üvegnél tágon elég gebaszos tud lenni, mert fókuszálás utáni visszaállás során a fotós szimplán az előbb rögzített fókuszsíkot elvesztheti, mögé vagy elé érkezik meg és kész a "homály".

(Ezzel szemben a LiveView és az ő kontraszt alapú fókuszmódszere az egész képernyőt lefedi és újrakomponálás sem kell, csak lassú).

Ja, így már világos. Nos, igen, a d7100 után meg kell majd ezt szokni. Ettől függetlenül nem emlékszem, hogy bosszantóan sok malőr lett volna (10, max.20%) emiatt, pedig portréztam vele nem keveset. Szélső fókuszpont kiválasztásával jobb a helyzet újrakomp.nál, igaz, azok nem keresztszenzorosak.

Én ezt a Liveview módszert sosem használtam a tetűsége miatt. Mondjuk stúdióban vagy más erősen kontrollált helyzetben szóbajön.

[ Szerkesztve ]

Ez epp anyit er mint a D40 en a 3 pont, de elmondhato hogy sok van, kar hogy ez DX be valo.