Egyáltalán nem fikázni akartam, nem is tehetném soha nem volt még kezemben tele, csak így elmondtam ami így elsőre a képről lejött hogy valami nem az igazi,de tudom nem is azért lett linkelve,hanem szemléltetésnél,csak pont mivel nem ismerem a többi telét így nem is tudok mihez viszonyítani csak ahhoz amivel van tapasztalatom.
elhiszem hogy jó obi bocsánat ha úgy jött le nektek hogy fikázni akarom mert nem nem erről van szó.
monduk nehéz téma(mármint a kép),mert a fő téma a textúrája miatt tűnhet pixelességnek is..

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Érdekes teszt - Canon 5DMKIII vs. Nikon D800
Ez alapján nem tudnék dönteni hogy melyiket vegyem ... nincs tökéletes gép

Kiscsillag, kb. négy hónapja letiltottam a privátjaidat, nekem te semmit nem linkeltél . És soha nem írtam, hogy a 35/1.8 szar, azt írtam, hogy az én vázamon, akárhogy is csiszoltam, szar volt. És pár embernek (akik velem, és veled ellentétben tudnak is fotózni, pl. m3ss, eastsider, nesa) ugyanezek voltak a tapasztalatai. De soha nem írtam, hogy a 35 általában szar. A d7000-ről sem állítottam ezt soha - sőt, mint tökéletesen működő vázat adtam el fórumtársnak (szemben egyesekkel, akik itt leírják, hogy szar a cucc, az indexen meg hibátlanként árulják).

Balinov, nem teljesen értem a hozzászólásodat... Szerk.; azt hiszem, mégis értem de nem biztos...

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Alma és körte. Sztem simán eldönthető. Én is filóztam anno eleget. Attól függ, mire használod. Úgy nagy összességében mindkettő jó a nagy átlag képekre (tehát mindkettővel mehetsz kirándulni, nyaralni, stb), de aztán van, amiben az egyik domborít és van, amiben a másik.

Legnagyobb bajban az van, akinek van egy komplett üvegszettje egyik márkához és rájön, hogy neki a másik gépe kell. De aki amúgyis frissít vagy újravásárol szinte minden obit hozzá, annak relatív egyszerű a döntés.

@ Freddy: azt hogy kell ? Múltkor kérdeztem már vkitől, de ő sem tudta.

[ Szerkesztve ]

(#41264) (#41810) (#43633) (#46278) (#47563) első topic

(#2144) (#2185) (#2934) (#4141) (#11627) (#11737) (#11760) (#14611) mostani topic

Ahol azért úgy jött le, a 35-öst szarnak tartjátok. D7000-en nem próbáltam, de 600-ason kipróbálom (dx üveg ide vagy oda), amikor mások meg azt írják hogy 7000-esen a kedvenc üvegük volt.
Hibásan az én vázamon működött, de mint tesztelés után kiderült más vázakkal tökéletes eme markolat. Még jó hogy nem sikerült eladnom 20-ért, amikor 25ért visszavette a kereskedő. Nem kötelező vásárolni tőlem, viszont aki eddig vásárolt mondhatom mind elégedetten használják a portékát amit vettek.

"annak relatív egyszerű a döntés."
Merthogy?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Nem nezted vegig a video-t? De alatta a kommenteket is erdemes atolvasni.

Roviden: bar nincs nagy fps-e, mozgo celra jobb a Canon, studioba, tajra jobb a Nikon, keves fenyben jobb a Canon (amit alatta cafolnak, de lemereteztek a kepet, a video keszitoje meg igencsak pixelkukk), shadow visszahuzasban es dinamikaban a Nikon, AF kurvajo mindketto de sztem Canon inkabb, felbontokepesseg (reszletgazdagsag) Nikon, bla bla bla.

Telorol vagyok, ne gyotorj

En tudtam, h tajazni fogok sokat es modellfotozni, errol almodtam x eve. No meg makrohoz is rohadt jo a sok MP, csak annak neki kell futnom megegyszer mert elsore nem adta. De most tervezem talan ujra, probalok tanulni vkitol. De ha a makrot leszamitjuk, akkor is eldolt szamomra egyszeruen.

Korte.

Na, türelmetlenség miatt 28-105 lett egyelőre a tervezett 18-105 helyett.

Persze bukom vele az AF-t, a VR-t, meg a (ritkán használt) nagylátós véget is - de a makro, az átfogáshoz képest minimális torzítás, meg főleg a postaköltséggel együtt 16k-s ár elcsábított.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

16k-ért nagyon jó, feltéve ha nem egy roncs

Hodor. Hodor? Hodooor!

Hát, front/back lencsék nem karcosak, nem foltosak, csavarhúzóval tesztelve az AF mechanika is működni látszik, a gyűrűk úgy mozognak, ahogy elvárható (a zoomon a gumi nagyon kicsit megnyúlt, de tengelyirányban, azt meg pont leszarom), valamint ilyen tízperces gyors csattogtatás alapján az optika is rendben, semmi váratlan ghosting vagy egyéb artifact.

Mondjuk a drasztikusan megváltozott súlyeloszlást még szokni kell... (D40-en; eddig a kis kitobihoz meg pláne a pillesúlyú 50/1.8D-hez képest).

(Ja, meg a régi vékony nem-belecsippentős lenscap ami vele jött konkrétan egy kalap szar használhatósági szempontból... de hát ez legyen a legnagyobb problémám. )

[ Szerkesztve ]

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Neked ilyen van ?

[ Szerkesztve ]

Nem, nincs (még)

Atok - nagyon rendes volt - odaadta nekem a teljes obiparkját tesztelni, mikor Ropi, Kleroo, egy modell csajszika és jómagam csináltunk egy kültéri fotózást tavaly nyár vége körül a bécsi schönbrunni kastélyban (illetve kívül). Ott volt alkalmam tesztelni és pofám leszakadt a rajzától, a bokeh-tól - két fontos paraméter számomra. A rajz azért, mert ez az üveg pixelszintre élesre rajzol a D800-on, a bokeh pedig azért, mert bokehmániás vagyok és ez az üveg nagyon szép krémeset ken (mint a legtöbb macro). Ez párosul egy kissé magas CA-val - ami viszont korrigálható - és egy hajszálpontos, 10/10 találatos autofókusszal, ami viszont pótolhatatlan. Szóval számomra az egyik "szerelem" és nagyon ajánlom vakon bárkinek, elfogultság nélkül.

Felkeltette az érdeklődésemet ez az üveg
Jövőre, talán ... bár akkor a 85 értelmét veszti illetve a 105 DX-en meg már gázosan szűk ...
Macro is érdekel. Legutóbb egy Tamron 70-300 Macrom volt, de az csak 1:2-t tudott.

15k-ért kapsz használtan Raynox DCR-250 makró előtétet, egy mozdulattal fel/le rakható, akkora nagyítást kb ez is tud a 85-ösön mint a majdnem makró tamron [link]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Kösssz !

Most már csak találni kellene egyet

21k ujonnan boltban legrosszabb esetben.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Azért retusálni nem árt megtanulni hozzá. Gyilkos. [link] Ez retusálatlan, csak egy gyors kattintásos automata ACR van rajta. És ez f/2.8, tök tág rekesz ! Nincs egyéb korrekció rajta, látszik a CA is itt-ott (háttérben a zöld, ruháján az enyhe lilás itt-ott), de az kiszedhető hipp-hopp.

Fuck, I love this shit

Elég szép, részletes kép.
Bár picit sok make-up került a leányzóra

Ne kavard be azzal, hogy a makró előtétes hsz-ére ezt reagálod, jelezd , hogy ez - ha nem tévedek - valamelyik obira értendő és semmi köze az előtéthez.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Igen, itt még nem hugom sminkelte. Nem kell ennyi alapozó (főleg nem ilyen fényes).

@ Merci, igenis.

@ Gulyopapa újra: hsz-em a 105-ösre ment, nem az előtétre.

Mindenki nyugodt, biztosan nem ért félre semmit ?
Akkor peace..

Ha nagyon le akarod sarkítani, akkor érdemes annyit észben tartanod, hogy érzékelő-Nikon, AF-Canon. Vannak még kisebb eltérések, de ha ezek közül kiválasztod, hogy a fotózási területednek melyik fontosabb (pl sport vs termék fotózás), akkor meg is van, hogy melyik váz lesz számodra megfelelőbb.

Nekem a napokban esett le, hogy pl makróra mennyire überjó a D800. Tekintve, hogy a leképezési arány az érzékelőre van származtatva, ezért a minél nagyobb felbontás itt hatványozottan jó.
Hú de kipróbálnám már.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Lehet láttad már. [link] 1080-ban nézd.

Tudsz croppolni, csak ha már croppolsz, akkor az ISO teljesítményt bukod, de tényleg jó!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Sziasztok! Egy ideje nem volt időm nyomon követni a fórumot, úgyhogy elnézéseteket kérem, ha a következő kérdést esetleg már többször is érintettétek. Szóval az érdekelne, hogy ha ilyen portrémarkolatban eredeti akksival használom a gépem (D5100), akkor az 1.02-es firmware frissítést bevállalhatom-e, fog-e működni ezután is, vagy nem? A jelenlegi verzió 1.01-es. Köszi a válaszokat!

[ Szerkesztve ]

Nekem volt a vázamon a 85/1.8g, próbáltam egy pár napig, és bár a látószöggel nem tudtam megbarátkozni, a rajza valami kegyetlen jó annak az üvegnek, elképesztő. Valahogy nem tudom elképzelni, hogy a 105 lényegesen jobb legyen. A makró persze más kérdés...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Qtyu mondá... véerr!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Mindig van jobb

Elvileg nem. Gyakorlatilag: katt!

(#14726) Eperkutyus:
Hála égnek a notin csak HD ready kijelző van, így nem sokkolódtam.
De egyébként tényleg durva.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Kutyu nem ért a fotózáshoz, csak a szája klaviatúrája jár.

Gulyopapa: nyilván, de valahogy nem teljesen áll össze nekem, hogy annyival hűdesokkaljobb lehetne. A 85 már így is eléggé kurvajó.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Minimalis kulonbsegek vannak mar csak ezen a szinten. Mas bokeh, mas szinek, kontrasztosabb kepek, de nincs koztuk nagy difi (szerintem)

Atok

[ Szerkesztve ]

Köszi! De értelme van egyáltalán frissíteni? Nekem az akkuidővel nincs problémám. Te melyiket használod?

Szerk.: Egyébként engem nem az utángyártott akksik érdekelnének, mert eredetit használok, hanem az, hogy a portrémarkolaton keresztül menne-e az eredeti.

[ Szerkesztve ]

Elolvastad a végén, hogy milyen obit használt?

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Tény, hogy ehhez még kell egy kicsit kreatívkodni..

a kép és a csaj pazar, de szvsz über-rondán túl van élesítve

atok666: melyiket érzed kontrasztosabbnak?

lövöldöztem megint amúgy a 105össel azok a színek baszki illetve ami miatt nem a sigmát választottam, még f11en sem vészes a bokeh, persze már nem kör alakú, de ahogy néztem mess és force képeit a sigma már 5,6 tól nem tetszett nekem

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Zajos mint állat és a bőr itt-ott még sávosan zajos is, olyan "pöttyös". Élesítés nem sok van rajta, én pont hiányolom azt róla. Kapott a kép sztem pár világosító effektet (a nagy fehér fény szerintem utómunkában renderelt dolog a natúr képre) és az hozta magával a zajpixeleket, de a bőrsimító progi textúrázása is lehet (ha használt egyáltalán, de szerintem igen, csak vissza van fogva, a szemcsék viszont nagyok, és ez lett). Ezek vegyes kombinációja is lehet. Lehet az is, hogy iso100-on lőtte, felhúzta az expót, az árnyékokat kicsit, stb.. és ennyit bírt a kép. Passz. De sztem inkább utómunka vitte el a bőrt. Nem tudjuk meg soha. (EXIF van amúgy benne).

Örülök, h a 105-ös micro-Nikkor bejön Majd.. posztolgass ide-oda néha (offolósba akár.. képelőst nem szoktam nézni).

Volt egy ND a bazilikásnál, a hajasnál meg szomorú

"Super perfundo on the early eve of your day."

nekunk ex dg volt, ahogy szasa kepeire emlekszek hsm is mar jobb lamellak teren...de az sem mind1 hogy 1:1 korul nezed vagy tavolra.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

A 105VR párja az OS HSM, abban is 9 kerekített lamella van már.
Ami nekem és m3ssnek volt, az a sima EX DG, 8 egyenes lamellával.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

jaja emlékszek rá, kérdeztem is anno csak senkinek nem volt, netes tesztképek is elvétve...a hsm meg már azért nem annyira olcsó mint a kistesó, így akko már nikon mellett döntöttem.

kutyus: makro is jöhet? nincs az előző kollegákal egy szinten a tudásom, de végülis te az üveg tudására vagykíváncsi nem?

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Peeersze, hozzad Meg sztem a profi kollégák képeljenek a képelősben meg az 1px-en, a tech topic-ban pedig úgyis a technikára vagyunk (inkább) kíváncsiak, nem a tökéletes kompozícióra. Legalábbis részemről elfér. Nyomassad. Hozok én is egy Tami 24-70-et [link] Ennek ez a max, 5.6-on.

[ Szerkesztve ]

Akkor a bazilikásat az szabta el.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

De ennyire tré lenne a szenzorom dinamikatartománya? Ne már

"Super perfundo on the early eve of your day."

huhh nem gyenge nagyon szép éles tényleg bőrével tényleg történt vmi viszont
párat töltök fel akkor én is mindjárt

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

A bőrét olyanra sikerült kidolgoznom, mint hugom plakátján a csajszi. 100% nézetben "pórusos" de ha a böngésződ összerántja kisebbre, hogy elférjen az ablakban az egész kép, akkor porcelánosodik. Ez a jelenség meg normális, egybemossa őket és hát ez lesz. A bőrhibákat nyilván eltüntettem, korrigáltam, bla bla. Kleroo javaslatára nyomtatásba küldöm max felbontással a létező legnagyobba, amit a nyomda tud és .. hát meglátjuk. Lehet szar lesz. Lehet über. Nemtom. Próba cseresznye.