anno a Mazda is a Zoom. Zoommal reklámozott...

Úgy tűnik megdől ez a rajzolat: [link] Alig várom a 16mm-en készült tesztképet.

más: Kezembefogtam egy D300S-t mai nap folyamán, hát a D7000 egy elég gyenge konstrució ehhez képest, AF-et villámgyorsan talált még 120-400-al is.. El is csodálkoztam hogy miféle AF rendszer van ebben a vázban..

Sajnos ezt az obit is a marketing adta ki, a mérnökök meg sírtak odabent, mikor megkapták a feladatot.. Képzelem a fejüket, milyen lehetett..

A 2. rész,az 2.rész!Annak nem tudom hány kiadása létezik.
Az 1.résznek láttam 1 és 2.kiadásos könyvét.
De gondolom nem sok a difi.

"Ha három madár lennék,látnám magam felülről,amint magam mögött repülök."

Nem veszélyes ez, a 200-hoz hozzátoldani, közelre fókuszálva úgyis összemegy, közelponton bőven 100mm alatt lesz kb.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Van benne azért kompromisszum bőven.

Sziasztok!

Outsider kérdés, de hátha nem esztek meg.

Adott egy Nikon D5100 + Yongnuo 465 vaku. A gépre téve a gép AF-assit lámpája nem, csak a vakué (ami igen fostalicska a vázon lévőhöz képest) világít. Természetesen a AF-S, középponti fókuszpont kiválasztva.

Ez így normális, hogy a vaku miatt letilt a gépváz AF lámpája? Ha a vaku rajta van a vázon, de ki van kapcsolva, úgy ok.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Nem fostalicska az, azért van hogy könnyebben fókuszt találjon a váz, ha bevan kapcsolva a vaku és a vázon van akkor a váz lámpája nem gyullad fel semmilyen beállításban sem, ez így a normális igen.

nem infrás annak a segédfénye?

Mercutio_: az ok is, de a nikon 16-85 is azért kompromisszumos, bár sztem még bőven használható, és az csak 85ig megy.
abban igazat adok, hogy sok olyan dslr user van aki meglátja és megoldódott minden problemája

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

"Nem fostalicska az, azért van hogy könnyebben fókuszt találjon a váz, ha bevan kapcsolva a vaku"

Köszi!

mondom, a vázon lévő af-assishoz képest fostalicska a vaku af segédfénye

(#13110) Larry303

Nem hinném mert látom

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Azzal a réteggel nem tudsz mit kezdeni csak kiszolgalni az igényeit, vagy megteszi más...

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

[link] Ilyesmit látsz? Ez is normális. Bár ez egy SB600-as műve, kényelmesebb is meg hasznosabb is az ilyen. Másrészt van hogy napellenző betakarja a segédfényt adott objektíveknél esetleg teléknél is, stb.. Hamarabb megtalálja a vaku segédfénnyel a fókuszt vagy sem? Ha igen akkor nincs miért aggódj.

Plusz a vaku segédfénye ált. mintázatot vetít ki, egy sima lámpa ami a gépben van nem fog segíteni ha teszem azt egy színfehér (fekete, stb) felületre kell fókuszálni, míg a vakué igen.

Kezdek baromi ideges lenni a szenzoron lévő koszoktól, eddig szinte mindig wide open lődözgettem, de most sok hosszú expós képet csinálok és már f7-ől eléggé zavaróak a foltok...

Legjobb lenne elvinni Nikon szervízbe tudom, de most amerikában vagyok így vmi alternatív megoldást kell keresnem, mit javasoltok?
Sima körtepumpával próbáltam mindenhogy de csak rosszabb lett...

Sztetek ez a lenspen megoldhatja a problémát?

Sokan ezt a Sensor Gel Stick-t nyomatják, de ezt túl drágának tartom, nagyon örülnék ha valahogy olcsóbban is meg tudnám úszni.
Mit gondoltok, mik a tapasztalataitok?

igen, "ilyesmi" : [link] [link2] . Mármint konkrétan ezt. Bocsi a kép telefonnal készült.

[ Szerkesztve ]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

A Nikon USA szerintem rugalmasabban kezeli a garanciális kérdéseket, mint a hazai: egy próbát megér.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Szerintem is Aleisternek van igaza, marketing... Baromi nagy átfogás, sokszoros zúm, sokan meg fogják venni emiatt. Nem hiszem, hogy ugyanaz a célcsoportja, mint a fényerős fixeknek...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Egyetértek!
Van akinek csak a zoom számít!

Saját tapasztalat is az, hogy nagyon gyenge a 465/467 segédfénye, csak egy led az egész, nem vetít rendes mintázatot. És sajna nem kikapcsolható.

nem oldja...
EZ egyben lesz jó,én is ezt használom.
A magyarországi nikonhoz meg be se vidd...ugyanolyan koszos volt,mikor visszaküldték a vázat.

Ha RAW-ban lődözöl, és néha adsz neki jó mintát (világos, homogén kép, nagy rekesszel, stb.), a Capture NX a kisebb pöttyöket szinte mindig (mondjuk 90-95%) leszedi.

Nagyobb vackokon (olajfolt, hasonló komolyabb dolgok) nem segít, akkor tényleg az a lenspen kell.

(Én mondjuk éppen egy kicsit defektes példányt fogtam ki a SensorKlear 2-ből... de még így is jobb, mint a semmi.)

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Hmm hát köszi a válaszokat, akkor azért megpróbálom ezt a lenspent, hátha...
Az itteni Nikon meg csak annyit írt h küldjem vissza a vázat EU-ba... hát ez szép. Mindjárt be is szólak nekik vmit

Egyébként a linkelt csomagban mi jelenti a nagy pluszt?
Ilyen rocket blower-em van. A többi cucc az meg micsoda?

Egyébként válaszoltak újra a Nikon USA-tól és azt mondták h ha akarom akkor beküldhetem. (Érdekes h egész USA-ban két helyre lehet csak küldeni a gépeket.) De amúgy a postaköltség bőven több lenne mint ez a lenspen cucc, szal először most megpróbálom azért ezzel.

[ Szerkesztve ]

A nagyító a lényeg... szabad szemmel nem fogod látni...Ezt tapasztalatból mondom....Klasszisokkal jobb ez a megoldás,mint bármelyik.

Köszi, értem.
Viszont baromi sok rosszat olvasni erről a lenspen cuccról, hogy összekarcolja a szenzort stb... ez azért elég nagy kockázat nem? Lehet akkor már inkább veszek vmi géles cuccot, arról eddig csak jót olvastam, vagy el van túlozva és teljesen korrekt ez a lenspen is?

Olvastam épp tegnap, hogy valaki levette a led előtt található lapot, és és késsel rakott bele mintát , állítólag jobb lett

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

D600-akat minimális ráfizetéssel (tényleg nem sok) 610-re cserélik USA-ban, nem tudom, ez máshol is megy-e világszerte, guglizd körbe ! Vagy zárcsere és jót kapsz, ez tök ingyenes ha garos. Mindkettővel ugyanott vagy lényegében.

Lenspen-től ne félj, nekem SensorKlear "tollam" van, már a harmadik, el lehet vele pepecselni. Nagyító nélküli, de látok minden koszt, csak úgy kell tartani egy erős halogén lámpa alatt, hogy becsillanjon a felszíne a szenzornak és azonnal még a legpicibb szar is látszik. A tisztogatás végeredményét 36MP-s képen szoktam pixelkukkolni és a sarkokban sem hagyok, nemhogy máshol.. szóval ekkora felbontásnál is megbírkózom általában negyedóra alatt vele, hogy TOTÁL szösz és porszemmentes legyen, pedig itt még jobban kell figyelni rá. Lehet csak egy kis műszaki érzék kell hozzá, vagy türelem, de megoldható szabad szemmel is, egyetlen LensPennel és egy körtepumpával. A kép közepéről én is ki szoktam gyepálni amúgy ha van kis pötty, de most pl. a bal felső (azaz valóságban a jobb alsó) sarokban van egy mikroszösz szerű valami, még lusta voltam kiszedni, várom, hogy picit még koszolódjon. Ennyiért nem pepecselek vele. Átlagban úgy kéthavonta tisztítom és elégnek tűnik. LensPen karcról nem hallottam még, finom puha bársony szerű a vége és eddig nagyon bevált nekem. Külön tetszik, hogy lekerekített háromszög a fej, így a sarkokba is be tudod tolni, a négyzet alakú szenzor legsarkaiba.

Itthonról vagy ebayről érdemes D600-ast keríteni amúgy? Nekem megfelel Ausztria keleti régiója sőt Szlovénia egy része is, bár nem tudom hogy találnék e itt eladót.

más: Mennyit érhet D7k 4ezer expoval 26 hónap gari + 32gb sandisk extreme plus mini sd? Bolti állapot LCD védő és minden megvan hozzá.

Szerintem mindegy, csak Nikon authorized dealer legyen. Hologram, viaszpöcsét, dobpergés. Kéz alól semmiképp. Ez már olyan érték, hogy ha nyűg van vele és utána Neked van nyűgöd a garanciával, az nagy szopás lehet.

165-170e, de mindene legyen meg. 195e-ért van hivatalos magyar 3 év garival új.

Köszönöm, akkor vigyázok az árára és lehet hozzácsapom a 8 gigás sd kártyát, bár most ahogy nézem D600 kezeli ezt a fajta SD-t így el sem kellene passzolnom. D7000-nek van most az egyik legérdekesebb piaca ahogy m3ss is mondja. Épp ezért nem vettem újat nemrég hanem vártam egy jó ajánlatra.

(#13131) Eperkutyus: Csakis ilyen úton szeretnék venni, ha már kiadok 300ezer forint felett akkor legalább ingyé pucolják már az olajat a szenzorról. Viccet félretéve akkor hazait kellene venni, külföldi számlával nem tudom hogy működik itthon a szenzortakarítás meg a többi.

az infót mindkettőtöknek!

Simán működik. Legalábbis nálam pont fordítva történt: a magyar garlevélre és számlára a német szerviz ingyen csinált mindent. Gondolom fordított esetben a magyar szerviz sem vacakolna. Lehet tévedek.

[ Szerkesztve ]

Rendeltem hónapokkal ezelőtt az e-bayről UV filtert (igen, tudom... de csak a karcolások elleni védelem miatt).

Ezt kaptam helyette: [link] [link]

Ezmiez?

Gondoltam megkérdezem... Olyan mintha valami színszűrő lapocskákat lehetne belecsúsztatni. Passz.

Egyébként másodjára is rendeltem egy uv filtert. Megjött, felraktam, másnap az asszony nekivágta valaminek míg kúszott a gyerekek után, és eltörte. Bele sem merek gondolni mi lett volna, ha nincs rajta az obin.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

az az, amire gondolsz. Lapszűrők tartója.

Just a simple Lineman...

Azert hirdetem 170ert mert annyira nem surgos. 160ert hamarabb elkelne 150ert meg azonnal ahogy Tayrolt kerdeztem. Meg sokan keresik most a d7k-t ami azt illeti.

Ááá! Canon 6D! Az nem fröcsög. És úgyis szinte mindent adhatsz el.

Hodor. Hodor? Hodooor!

Most megint nagyon kapósak.

Egyébként mi az, ami fél év használat után a d7k-ból hiányzott Neked, de a d600-ban megtaláltad? Csak érdekelne.

te tenyleg probalod megerteni?
amugy iyf, nekem ugy jott le hogy idaig telekre gyurtal...ahhoz nem croppos vaz kellene inkabb? vagy temat valtottal?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Az FF. Nem érted.

Amúgy én inkább Canont vennék, kérdezd meg m3ss-t, mennyivel jobb.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."