Nehéz megszokni. Ha játszik a használt, akkor mondjuk a D610 simán belefér a keretbe.

iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/

Mit fotózol és most milyen objektívvel?

Gyáva népnek nincs hazája!

Hali! Sok képen láttam olyat, hogy pl. Nikon D5600-nál a hátsó kijelzőnél nem fehér alapon feketével volt látható az adat hanem kék alapon. Ezt hol lehet beállítani?

Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|

Menu gomb ➜ beállítás menü
Válassza ki az információs kijelző formátumát
Válasszon ki egy elrendezést.

Leírás 264. oldal

Köszi szépen.

Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|

12.800-as ISO-nál valóban nincs nagy különbség, de a D610 eleve 6.400-at tud natívban, és senki nem használ ekkora ISO-t a gyakorlatban, tehát ez az összehasonlító ábra nem mérvadó.
A D610-nek ritka jó a jel-zaj aránya. 2-3.000-ig értelmesen használható.
Kb. 3.200-as ISO értéken ad annyi zajt ebben a tesztben és (ránézésre), mint a D7100 1.600-as értéken. Szóval van különbség rendesen. De hasonlítsd össze őket 6.400-ig. Ég és föld.
Más kérdés, hogy a D610 azért lehetett ilyen relatíve olcsó a FF ellenére, mert a zárat alacsonyabb kategóriás vázaktól örökölte. Tehát egy kis', APS-C méretű mechanikának kell elbírnia azt a nagy redőnyt, ezért általában nem is bír annyit egy D610, mint mondjuk egy D7100. Ettől függetlenül én a D610-re szavatok, mert brutál jó az érzékelője.

iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/

Ez is igaz. Mondjuk tényleg írja, hogy 3.200 ISO fölött szemcsésedik. Na de mi nem? Mondjuk nyilván a D610 közel sem annyira, mint a D7100 (nem 7200). Egyébként ki használja a 3.200 ISO-t? Mármint tényleg érdekel, hogy csak én szoktam nagyon ritkán addig tekerni, és fölé, például 6.400-ig.
Akos878-at kellene megkérdezni, hogy akkor pontosan mi a szitu, mert ha van egy D7100-asa, akkor azt eladva csak kicsit kell megtoldani egy használt D610-ért. Ha a jelenlegi optikái nem rajzolnak FF-et, akkor azokat is le kell cserélnie. Nem tudni, hogy hány objektívet szeretne és hány van most, meg hogy a 200.000 Ft az az az összeg, amivel meg tudja toldani az eladásból befolyó összeget, vagy az már benne van, a teljes keretben, stb.

iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/

Sziasztok. Nikon D7100+fix 35 f1.8. Észrevettem, hogy a készített képeken fekete foltok vannak. 1.8 rekeszen még semmi nem látszik, f8-on már halványan, f22-n meg tele van apró fekete foltokkal. Ez a gépbe került be kosz, vagy az objektívbe? Mellékelek egy képet.

Én a szenzorra tippelnék, hogy koszos.
A fix lencse zárt, és nem "szuszog" , mint a zoom-ok.
(vagy a lencse kívülről koszos, ami lehet a front oldalon, de lehet a váz felőli oldalon is, szóval érdemes megnézni ott is).

Ezek a foltok, piszkok szűk rekeszen láthatók leginkább.

Szenzor esetén első körben körtepumpa, ha nem változik, akkor kell valamelyik szenzortisztító...

Képszerkesztőben ezek eltávolíthatók, ha már elkészült és nehezen újralőhető fotókon van, de célszerű megszüntetni a kiváltó okot, minthogy minden képet emiatt szerkesztgetni

[ Szerkesztve ]

Tipp: nem tudom mi az aktuális policy, de nekem 2 éve a Nikon szervíz ingyen csinálta a szenzortisztítást, garancia lejárat után is (feltétel, hogy hivatalos, magyar garis gép legyen).

... ha ez a sok szmötyi a szenzoron van... obit nem tisztítanak ingyen úgy tudom (már ha obin belül van a kosz, amire kisebb az esély persze)

Igen... a 35 1.8 hátulját mondjuk könnyű tisztítani, a belsejébe meg ahogy írtad te is, nem mehet könnyen por.

Ez szvsz egyértelműen szenzor, de az obit magad is ellenőrizheted ha az ég felé fordítod és ujjaddal kitolod a rekeszpöcköt tágra aztán átkukucskálsz rajta.

Szenzortisztításra nekem EZ a szett nagyon bevált - valami 6 éve vettem és amikor szükség van rá, simán elintézi a problémát.

(Csak arra figyelj, hogy ami a képen felül kosz, az a szenzoron alul kosz - ez elsőre engem is megtréfált. )

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Nem tudom, hogy lattatok-e, a Nikon bejelentette, hogymegszunteti a D500 forgalmazasat. Gomndolom a Z9 sikere adta az utolso lokest.

https://nikonrumors.com/2022/02/01/the-nikon-d500-is-now-officially-discontinued.aspx/

Nem lepődtem meg.

Már a D500 is egy nagyon anakronisztikus madár volt, és előtte hány durva éven keresztül ment a "D400, jön, jön, találgassunk" bénázás... a profi APS-C DSLR vonal úgy ahogy van, halott. (Nem csak Nikonnál - Canon 7D-ből se látok akár rebesgetést is arról, hogy lenne Mk3...)

Sőt - szerintem már se D7, se D790, se D880 nem lesz. Alsó kategóriában talán még látunk majd egy D3700-at, de aztán kb. ennyi a Nikon tükrösöknek.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

A szomorú az egészben, hogy igazából nincs tükör nélküli utódja... a Z50 alatta van jóval, marad talán a Z6-II, de az egy más világ, és drágább is.

Sőt - szerintem már se D7, se D790, se D880 nem lesz. Alsó kategóriában talán még látunk majd egy D3700-at, de aztán kb. ennyi a Nikon tükrösöknek.

Szerintem pont a D880-nak lenne még értelme, hogy még egyszer megfejjék az öregedő D850 tulajokat, akik már leragadtak a tükrösnél és nem akarnak váltani.

[ Szerkesztve ]

Állítólag vége a Canon DSLR-nek
[link]

Ez a chip hiány is betett szerintem a DSLR-eknek.
Megy a kapacitás a milceknek.

Végül is adaptorral lehet használni a régi obikat... már aki akarja az adapteres milce használni....

A gyár szerint a belépő illetve alacsonyabb kategóriás tükrösök a még gyártásban maradnak, mert a tengerentúlon nagyon nagy a kereslet irántuk. De a csúcs és csúcsközeli vázakat leállították.

Off téma.

A tükrösök...

-> Nikon DSLR topik

Ha jól gondolom, a képalkotást nem befolyásolja a tükrös mechanika, szemben az objektívvel és érzékelővel.

Leng a kezem a jelentkezem!
200k azért szemmel látható összeg :-)

3 hónapos gyerekről lövök itthon életképeket jellemzően este lámpafényél beltérben vaku nélkül. Koppan az auto ISO 5000-nél f.2.2-vel..

Gyáva népnek nincs hazája!

Én gokartokról szoktam vaku nélkül készíteni képeket, vaku nélkül.
Ez az ASIAcenter gokartpályályán még nappal is igazi kihívás.

Szerintem próbáld meg auto iso nélkül.
Zársebesség prioritás, hogy ne mozduljon be a kép, de válassz kisebb iso-t.

... vagy nem tudom milyen vázad van, de a d7xxx vázakon lehet állítani az auto iso-t, hogy gyorsabb, vagy lassabb zársebességet vegyenek figyelembe, így nyersz egy kis iso-t, ha csak nem az ezerrel rohangáló gyerkőcöt fotózod, nem a kvázi nyugalomban lévőt.

d750-nel fotózom.
Auto Iso-nál pedig be tudod állítani a minimum zársebességet, ahogy írod is.
Nálam jellemzően 1/125 a leglassabb amivel lőhet (így mindegy melyik obi van fenn 50 vagy 85) és max 5000 iso. Ha koppan az iso akkor lentebb tolja a zársebességet automatikusan. (..és jelöli is, hogy nem tudott a kereteken belül maradni.)

Gyáva népnek nincs hazája!

Ha a rekesszel együtt változik a fekete foltok élessége, akkor a kosz nem az objektíven kellene, hogy legyen?
Ha a szenzoron lenne a kosz: miért változna a rekesz nagyságának állításával a kosz élessége? Nem pont ugyanott és ugyanolyannak kellene lennie (más lencsékkel is)?
Nekem is volt ugyanilyen problémám, és az objektív volt poros.

Mivel a rekesszel változik a mélységélesség, így a kosz élessége is változik, ahogy minden más élessége, ami a fókuszsíkon kívül esik.
Kosz teszthez ezért szokás kis rekeszt állítani (f/22-32).

Szemléletesebben inkább arról van szó, hogy nagyobb blende nyílás mellett egy-egy szenzorpixelbe nagyobb térszögből érkezik fény, vagyis a koszfolt árnyéka nagyobb területen terül szét. Kis blendénél ezeket a szélső sugarakat kizárjuk a képalkotásból, tehát a koszfolt árnyéka jól definiált, pontszerű lesz.

Szerk: itt van hozzá kép:
https://photographylife.com/why-sensor-dust-is-more-visible-at-small-apertures

[ Szerkesztve ]

Teljes mértékben egyetértek az előttem szólókkal. Megfordult a kezemben pár elöl-hátul-belül koszosabb F obi, de soha egyik sem reagált olyan egyértelműen a lerekeszelésre, mint amikor a szenzor volt porszemcsés.

(Pont ezért tetszik amúgy jobban a Canon R vonal "kikapcsolva zárt a rekesz" megközelítése... és nem értem, hogy a Z9 ha nem is egy tradicionális mechanikus rekeszt alkalmaz, miért nem tud egy *PUFF* teljes védőpajzsot lecsapni a szenzor elé, amikor kikapcsolod vagy kioldod a bajonett-zárat.)

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Pont hogy van külön szenzor pajzs a Z9-en.

Oh? Nem volt a kezemben, és review-kon sem vettem észre - bocs, akkor én voltam figyelmetlen.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

(forrás: Pixinfo)

Mi történik a pajzsra kerülő kosszal bekapcsoláskor?

Lepereg az aknába. Gondolom.

Hm, a tükrösnél az akna falát elvileg úgy alakítják ki, hogy összeszedje a bejutó por és a kosz egy részét... de itt nem látok olyan felületet...

Nem néztem, de kosz szempontból lényegtelen, hogy DSLR vagy MILC. A kosz az bejut obi cserénél és obi szuszogásnál is.

Akár le is lehet törölni, nem annyira érzékeny mint egy igazi zár.

Sziasztok!

Van egy Nikon D3300-am, annak a keresőjét kellene kitisztítani. Csinál valaki ilyet?
Régebben már próbáltam többször is, csakhogy ez a por mintha annak a felső, vízszintes üvegnek (nem tudom, mi a szakszerű neve) a túloldalán lenne.

[ Szerkesztve ]

Keresőben lévő port, piszkot a váz megbontásával lehet eltávolítani.
Erre még a gari sem vonatkozik és szemben a szenzortisztítással, amit néha vállalnak szervizben, vagy fotós boltok nyílt napokon ingyen, a váz megbontásos tisztítás már fizetős.

amolyan star wars-osan "nem ezeket a porszemeket keresed"
Keresőben lévő porszemeket akkor nem is látni, ha a szemeddel a témára fókuszálsz.

Sziasztok! Tudtok ajánlani webshopot, en-el15c akku + USB-s töltő és Cfexpress kártya beszerzésére. Hobbi szinten kell, tehát utángyártott akku elégséges. Aliexpress nem játszik. Max 3 héten belül kellene.

Szia, Patona német cég (akku és USB töltő), ott lehet válogatni tetszés szerint.

Üdv!

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell