Köszi, írok neki

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Köszi a tippeket! Közben beszereztem, de még nem volt alkalmam értelmes képeket csinálni vele. Az első benyomások: szuper tudás, szuper ergonómia, becsinálok milyen jó.

Végül D7100+18-105 lett ?

azért minden képen sztem sem jó ötlet. a +100 shadow bizony tönkre tud vágni teljesen képeket, ha épp a hisztogram nem úgy néz ki ami ezt elbírná...szenzor különbségekről nem is beszélve. így sztem egy kezdőnek nem járható út, hogy minden képnek így áll neki.
srác képei között vannak nagyon jók, de van szivárványhányós is, pont azért, mert ez az eljárás szépen magyarul fogalmazva HDR-esít -pfejj de ronda leírva

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Mondjuk amiatt elbizonytalanodtam kicsit, hogyha 18-270-et vennék, akkor eladhatnám a kitobimat, és egy lencsével kevesebbet kéne magammal vinnem. Viszont jól látom, hogy ebből a VC-s tamronból létezik macro és sima változat is? Mi a különbség? Mármint a macro változat ugyanúgy használhtó telének nem? Ilyenkor melyiket érdemesebb választani a kettő közül? Teszteknél kb. hasonló eredményeket láttam a két különböző lencsére mind tele, mind macro felhasználásnál, így abszolút nem értem. (vagy csak lemaradt az egyiknél a címből a macro?)

Köszi!

Erre a két tesztre gondolok:

sima
macro

[ Szerkesztve ]

Fantasztikus ez a pasi.
Megint tanultam valamit

hát nem tudom, én lebeszélnélek ezekről...ezért felesleges tükrös, ezzel az üveggel felét nem tudod "kiszedni" a gépedből....
a macroról meg...hát sem a közelpont, sem a leképzése nem nevezhető szvsz macronak.
ez ilyen mekk elek üveg...mindenre jó, de valójában semmire

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Mondhatnám csapnivaló a képminősége mindkettőnek: sima macro Photozone tesztjei alapján. Inkább használj 2 lencsét, mint egy ilyen túristazoomot. A macro változat ugyanúgy használható teleként. Amúgy nem értem mitől lenne mégis macro objektív, mivel a simának 1:3.8 a leképezése, míg a macro jelölésűnek 1:3.5 a leképezési aránya.

Ha alacsony ISO-ra fotózok(pl. 200), nagyon pixelesnek látom a laptopomon a képet, ha egy kicsit belenyagyítok. A laptop felbontása a rossz? Ugyanakkor 800-1600-nál meg teljesen jó, mintha jobban bírná a nagyítást a kép, holott ezzen épp fordítva kéne lennie. Nem?

Raw-t vagy jpeg-et nézel a laptopon ? Milyen progival ?

Sziasztok!

Érdeklődnék, hogy aki használt, esetleg használ jelenleg is D5100 és, vagy 5200-ast, hogyan véleményeznétek a fókuszálást a két típusnál, mi a különbség az 5100 és 5200-as között, ha egyáltalán van lényegi különbség.
Megéri plusz 10ezreket rááldozni az 5200-ra, vagy annyival nem jobb az 5100-nál?
Azért fontos számomra ez a kérdés, mert e két típus között hezitálok.
Valaki kifejtené tapasztalatát?

Köszönöm a válasz(oka)t előre is!

Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"

Én kb egy éve láttam tőle ezt a technikát, azóta elég sok képemen használom, és a legtöbb képnek az előnyére válik

JPG-re fotóztam és a "Windows Képnézegető"-n néztem....

A D5200-ben jópár fejlesztés történt, ellenben a D5100-nek most nagyon jó az ára. Főleg, hogy használtan nagyon jó állapotú, garis példányokat ki lehet fogni 80k körül. Nekem a legtöbb helyzetben nem volt baj az AF-fel. Hozzátartozik, hogy kevés fénynél mindig a vaku AF rácsát használtam, mert a váz segédfénye mellett azért voltak bizonytalanságok.

Neked kell eldöntened, hogy megér-e ez kb plusz 55k-t (új árakat nézve) a jobb AF. Tulképpen a másfélszeresébe kerül az újabb verzió.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

1. Szerintem a Windows képnézegetőn nem tudod, mekkora nagyításban nézed. Ha 100% fölé mész, pixelesedik, ez természetes.

2. Nem lehetséges, hogy a gépen be van kapcsolva a High ISO NR funkció, amely ápol, szétmos és eltakar?

Csak tippek. Ha natív felbontás fölött nézegeted, biztosan pixelesedni fog.

A PZD-s az újabb kiadás. Kisebb könnyebb és talán halkabb a fókusza.
Ott a - linkelt - slrgear oldalon részletesen leírják amit a blur indexben is végig tudsz nézni.
F8 környékén elfogadható, de máshol nem valami nyerő.

Ahogy irták neked, ezt az átfogást célszerűbb legalább 2 lencsével megoldani a kémpminőség szempontjából.
Ha egy lencse mindenképpen, akkor jobb választás - szvsz - egy 18-200 vr vagy 18-300 vr. Tudom az utóbbi különösen drága meg nehéz.
Esetleg - aminek a tesztelésére én kíváncsi leszek - egy tamron 16-300 VC.

Többmnit 100 videója van
Ma többet tanultama LF-ról mint 5 év alatt.
Persze, nem kell mindent készpénznek venni, hogy az úgy jó, DE : jó irányvonalakat mutat, amikre aztán lehet építeni egy magamfajta noobnak.
Köszi Gergő a linket !

Köszi a válaszodat!

Jelenleg inkább az 5200-as felé hajlok, ami 18-105mm-es objektívvel 230-240E körül van, viszont 150E-ért már van 5100-as, és így már 80-90E forint a differencia, sajnos. Azzal a plusz felárral, nem biztos, hogy előnyös az 5200-at választani.

szerk.
Most néztem, 220E-ért is van, de az csak 12 hó garral.

[ Szerkesztve ]

Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"

A normál, (alapbeállitás)-ra volt állítva, de azt írja, a füzet, hogy ez csak ISO 2000 vagy magasabb érzékenység felett végez a gép zajcsökkentést. Ergo, ha kikapcsolom, de nem megyek 200 fölé, akkor nem csinál semmit - gondolom.
Azt szeretném, ha a gépem maximális felbontását "láthatnám" is a jelenlegi eszközeimmel

A 18-105 jó választás lesz, de ennyiért már D7k-t venni 2 üveggel.

Ahogy nézem újban gondolkozol. Nagyon jó állapotú, fél-egy éves használt vázak vannak töredék árért, amik a Nikon 3 év garija miatt bátran vállalhatóak. Én a helyedben használtat néznék. És szerintem simán beszélhetek a topic nevében is ez ügyben.

(#14872) Kleroo:
Khm...ezt nekem? Tényleg nekem?
Ha lenne D5100 fan plecsni, akkor ott virítana a hivatalos Tamron agitátori badge mellett a mejjemen.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Szimpatikusabb az 5200-as a plusz tudása miatt, de ezt úgy is tudod. Az árakat elnézve viszont az 5100-as a jobb vétel, ez kétségkívül így van.

Aleister:

A 7100-at venném már akkor, az viszont üvegekkel már más árban mozog, mint az 5200.

[ Szerkesztve ]

Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"

én is inkább üvegre költenék, és szvsz mindent használtan szereznék be, amire még van gar persze...obinál nyilván ez nehezebb ügy.

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Az a baj, hogy itt Szhelyen, és környékén :-) nem találok használtat, azt meg nem tudom, hogy meddig kellene várjak, hogy beessen egy jó vétel.

A D5100+18-105mm-es kit, az 150E alatt használtan, nem igen akad még országos szinten sem.

Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"

Figyelgetem a hirdetéseket.

Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"

Kb 1 hónap múlva nem tervez valaki megválni egy 35östől?

"Super perfundo on the early eve of your day."

+willhaben.at-re. Haver onnet vett bagoert tavaly Oly E510-et, duplakitte, anyamharagjaval, meg a kijelzovedo is rajta volt.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Köszi a választ.

Végül Tamron 70-300 VC lett. Hát a stabilizátor az nagyon durva, 300mm-en is fixen tartja a képet, nem látszik a kezem mozgásából semmi.

Próbálgattam a stabit:

1/25-ös záridő 300mm-en (450mm ekv.) félsötét szobában, kézből kitartva, utóélesítés nélkül: KÉP

És milyen gyorsan áll be? Ha direkt arrébb rántod kicsit, mennyi idő, míg kitalálja, hogy mire is kell rástabilizálni?

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Fotózz raw módban majd adj kis utómunkát a képeketnek.
már kis utómunkával is lényegesen jobb eredményt lehet elérni mintha jpeg-ben fotóznál.

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Meglesem holnap.

flash-: Múltkor pont egy nagyon rosszul sikerült próbaképen placcsant legszebben a víz, kipróbáltam mit tudok kihozni belőle: KÉP
Durva mennyit számít az utómunka.

Ma kicsit elment a kedvem a fotózástól.
Szűrt fényben fotóztam a lányomat, nem mozgott, és mégis sorra baszta el a gép az AF-t.
A képek 2/3-a életlen lett, és az a baj hogy most sem értem hogy miért...talán mert az arca nem elég kontrasztos ?
Ilyenkor mit tudok tenni ?
D7100@85 1.8

Milyen szogbol? Oldalrol-felulrol? Szemere fokuszaltal? Rekesz mi volt? Milyen iso, milyen zarido?

Szemből fotóztam.Majdnem mindig szemre próbáltam fókuszálni.
Záridő 1/160-1/200, blende 2.0-2.2, iso 1600-4000
Vakusképek jobbak lettek ( már nem bírtam nézni hogy elkúrja az összes képet és feltoltam a vakut ... )

[ Szerkesztve ]

AF segedfeny gondolom offon volt a gyerek miatt, nem?

Fingom sincs.
6 éves, úgy hogy nem kellett volna hogy kikapcsolva legyen ...

Nem megy a segédfény viszont ON-on van ... elromlott ???

[ Szerkesztve ]

Jegyezzétek már meg, hogy az AF segédfény csak akkor "világít" hogy ha a középső AF pont van kiválasztva...

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Pedig a kanyarfényszórók korában igazán kitalálhatná, hogy merre kell világítani...

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Oops tényleg