Ha eddig elegendő volt az 5200 fókusz rendszere akkor a d610-é is elég lesz. Nézd meg és ha a szenzor zajszintje megfelelő neked akkor az a low budget megoldás. (Ahogy előttem írták az obi cseréket is kalkuláld..)
Ha technokrata vagy akkor d750. Bár hozzátenném, hogy az is minimum 3 éves technika.

Én épp most kalkulálgattam mibe kerülne ha 7100-ról váltanék:

a7III
z6
d750

Fájdalmas összegek pont ebben a sorrendben..

Gyáva népnek nincs hazája!

szerintem minosegben mindig talalsz jobbat mint az aktualis.

fotozz tobbet es akkor meglatod hogy kell-e a FF vagy eleg a frissebb DX is.

szemelyes tapasztalat: d3200->d7000 valtas volt es a kepeim nem lettek jobbak. folyamatos tanulasal mar jobb lehet.

amugy te nem erdelyi vagy?

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Sehol nem írtam arról hogy eddig nem tanultam és ezután sem fogok.
Természetesen eddig is sokat olvastam/fotóztam/néztem fotós videókat/másokkal mentem fotózni hogy tanuljak stb stb
És ezután is próbálok minél több fotózással kapcsolatos dolgokat magamba szívni.
Csupán már nem érzem elégnek a D5200-at. Zajos képek, nem annyira élesek mint kollégám D750-es képei

Igen, az vagyok, MS

Novum Forum Siculorum

2k euros body hasonlitasz a szegeny 5200-hoz?

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Ha büdzsébe belefér, akkor én 750-et vennék. Az mindenre jó, és nagyon eltalált, jól sikerült gép. Az biztos, hogy sokáig elég lenne és nem éreznél fejlesztési kényszert. A D610-nél a szenzor méreten és annak hatásain kívül nem jutsz igazán előrébb, a 7200-nál meg pont fordítva. A 750-nel mindkét téren jelentős a javulás. De az árban is jelentős a különbség, főleg hogy optika is kell mellé. Mivel a 610-nél is ez a helyzet, ezért ha kisebb a költségvetés, de nem bírod ki új kütyü nélkül akkor marad a 7200.

Az 5200 Aps-c szenzoros gép, míg a 750 FF, így sajnos sosem fogja tudni azt a minőséget.

A D610-nél a szenzor méreten és annak hatásain kívül nem jutsz igazán előrébb, a 7200-nál meg pont fordítva. A 750-nel mindkét téren jelentős a javulás. De az árban is jelentős a különbség, főleg hogy optika is kell mellé.

Tökéletesen leírtad a helyzetemet. Jár a keksz!

D610 most olvasom, hogy szenved egy olajfogyasztási problémától. Még nem teljesen értem, hogy honnan és hova megy az olaj, csak hogy nagyon nagy számú véleményt találtam erről amit elméletileg ebben a modellben kellett volna megjavítania a Nikonnak.
Most elbizonytalanodtam a D610-et illetően.

Még azon agyalok, hogy ha maradok a 7200-nál onnan a következő lépcső már csak az FX széria (jó, lehet D500 is venni), ami ahogy mindenki leírta szenzorban és képminőségben csak egy kicsit félturbózót D5200-as.

[ Szerkesztve ]

Novum Forum Siculorum

A 750-re is volt visszahívás.

Nem nagyon van már hibás 610 a piacon. Ha mégis a Nikon ingyen javítja garancián kívül is. De ez igaz minden visszahívásra, szóval emiatt szerintem nem kell aggódni.

Nekem volt anno D5000-em és simán birta az ISO3200-at is, igaz dolgozni kellett a képeken... de hogy az 5200-nél zavar az ISO 1600, azt nehéz elhinni.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ez is bírja, csak nekem már zavaró

Novum Forum Siculorum

Az a D600! A javított verzió a D610! Én is ezt használom!
Amúgy pont a lényeget emeled ki "negatívan" ennél a váznál, hogy csak a szenzor az előrelépés! MARHASÁG!
Nézz jobban utána, fogd a kezedbe, próbáld ki.
Hobbira teljes mértékben használható és még annál is többre egyes helyzetekben! Nem egy mai darab, de mint FX, jóval jobb, mint egy D5200. Pont ott fogod észrevenni a legnagyobb különbséget, ahol azt jelenleg hiányolod, megjelennek a "fények" DX után! Nem leírva az 5200-őt, de más világ és ez csak egy javított belépő FX! Két tárcsa, normális és nagyobb, kézreálló váz, iso3200-ig simán lövöldözhetsz,stb..

Én ha agyalnék fx-en, a 610 állna a lista élén. Ár/érték meg pláne.

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

Igen tényleg a 600 volt. Én hülyeséget írtam, de ettől függetlenül igaz hogy ingyen javítják a visszahívásokat.

Viszont szolgáltatásokban, ergonómiában a 750 mindenképpen jobb választás ha egy jó darabig nem akar fejleszteni és amúgy a pénztárca engedi. Mindenben nagyot ugrik, szenzorban és szolgáltatásokban is.

Ha viszont D610-et vesz, akkor sem ússza meg olcsón, mert optikákat muszáj lesz venni ahhoz is.

Én ezért gondolom úgy, hogy vagy komolyabb beruházással egy időt állóbb rendszer, vagy minimalizálva a kiadást egy kisebb előre lépés a 7200-hoz.
A 610 jelen esetben nem tűnik költség hatékonynak. Onnan még van hova fejlődni, a 750-ről viszont már csak profiként, vagy gazdag amatőrként van értelme tovább lépni.

Egy időben csak úgy beleolvasgattam különböző fórumokba ,ahol ment az agyalás.
Fx vagy Dx.
Több esetben az volt a válasz, inkább egy fullos dx set mint belépő fx(már ha lehet az fx nél belépő kategóriáról beszélni).
Hozzá teszem én mint laikus még az 5300as funkcióit sem használom ki.
Én arra vettem a gépet ,hogy ami megtetszik lefényképezzem.
Szgépen meg egyéb eszközökön nem szoktam faragni javítgatni a képeket.Ha nem tetszik törlöm.
Lehet egyszer eljön majd a dolog és leköt. De nekem sokkal jobban tetszenek a természetes képek, mint az agyonhúzott tájkép stb.
Ezért szeretek régi fotókat is nézegetni.

[ Szerkesztve ]

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

Azt hittem csak én vagyok egyedül, aki nem nagyon húzkodja a képeket pc-n.

igen ez a nofilter nagy trend lett, közben ,meg simán filterezve van.

[ Szerkesztve ]

風林火山

"De nekem sokkal jobban tetszenek a természetes képek, mint az agyonhúzott tájkép "

Azért ez nem ennyire fekete-fehér dolog.

A gépből "kiesett" képek, és az agyonhúzott képek közt jó sok "lépcsőfok" van még. .

Oké az agyon szaturált képek csúnyák de egy minimális WB korrekció, kicsivel "kisebb" fekete, színeket kicsit igazítani szerintem még belefér.
Úgy érzem túl sok időt töltök Lr előtt a zajcsökkentéssel és az élességgel bíbelődve. Ezért is gondoltam arra, hogy Fx-re lépnék. Ismerősi körből mindenki arról számolt be, hogy Fx vázon ugyan olyan technikával alapból élesebbre jönnek ki az ő képeik.

Lehet, hogy akkor D610 lesz mellé pedig egy 24-70 f2.8-at néztem. Portréra pedig marad a 85.

Novum Forum Siculorum

Marcitp, negyedes, Throme, rekid - nagyon köszönöm a válaszaitokat!
Megfogadom a tanácsokat és ha kipróbáltam, írok majd.

Ugyan olyan monitoron nézed a képeket ?
Nekem kalibrált Dell monitorom van, és teljesen másképp jeleníti meg a színeket, mint amikor nem kalibráltam.
Én nem lebeszélni szeretnélek, sőt még hozzáértő sem vagyok.
Ha megvan rá az anyagi lehetőség akkor nyilván vedd meg ami neked tetszik
Én a szerszámgépekkel vagyok így .

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

D750 zárszerkezete mennyi expót bír?
Lenne két gép jó áron.

Egyik itt a városban 106400 expóval.
Másik messze lenne de viszont csak 96000 expo?

Szabad ilyet venni?

Novum Forum Siculorum

elég jó cucc lesz!

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

Eddig három gépre szűkítettem le a listát.

D610 20.000 expó 250k forint
D750 96.000 expó 265k forint
D750 106.400 expó 300k forint

Ahogy láttam két gép közötti három fő különbség lenne.
ISO 25k vs 51k
39 vs 51 fókuszpont
1080@30 vs 1080@60 videózás

Ezekből egyik sem annyira nagy különbség ha minden jól megy ISO 6400 fölé nem megyek, eddig is megéltem 39 ponttal és kb 4x videóztam.

Mi lenne a helyesebb döntés?

Novum Forum Siculorum

Én 100k környéki expós gépet nem vennék.
Főleg 300k környékén még akkor sem, ha ér annyit.

[ Szerkesztve ]

Nekem 150 000 volt írva, mikor vettem a D750-et. Mármint azt gondolom tudod, hogy ez a Nikon féle szám, ettől még bármi lehet.

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20

Infó...

Van Szebenből is eladó...

[ Szerkesztve ]

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Pár órája átvettem a D610-et.
Végül 235 volt + posta.
Majd írok róla egy kis beszámolót milyen a D5200hoz képest.

Novum Forum Siculorum

leesett már az állad?

https://www.flickr.com/randras83/

D600-am van, 10 éve cserélgetem a vázakat milc, dslr stb..ez eddig a legjobb gépem, nem tudok belekötni, gyors, pontos, isot emelhetem egekig.

szerintem aki nem próbálta az ff-et, fogalma sincs mi az..ha meg kipróbáltad, nem akarsz majd mást...középformátumot nem veszek, félek

Gratula a géphez!

Bocsi, ezt nem hagyhattam ki.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

He-he.

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

már vártam

https://www.flickr.com/randras83/

Üdv!
Új vagyok Nikon fronton, ezért elnézést ha butaságot kérdezek.
Miért nincs (tudomásom szerint) ilyen vagy ilyen pancake üveg Nikonra? (nem, nem canonról jöttem... )
Műszaki okai vannak? Vagy csak simán nincs és kész?

Google a barátod: Nikon pancake lens. Lehet válogatni... Pl. Nikon 50/1.8.

[ Szerkesztve ]

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Köszönöm.

Srácok akinek van D 610 és volt a kezében D5300 írja már le a különbségeket pl gyorsaságban.
Érdeklődök csupán, mert a leírásban pl a d5300asban is 9 kereszt típusú érzékelő van meg a d610 ben is.
Valamint az élesség pont is 39 mindegyikben.
Az ok ,hogy este gondolom gyorsabb az érzékelő miatt.
De rendes nappali világosban hoz annyi plusszot a fx mint amennyivel többe kerül?
Tudom más a két világ. De érdeklődöm csak ki mit tapasztalt.

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

Ha csak a dinamikatartományt nézzük.

Meg az iso-t,már megéri, akár nappali fényeknél is szükség lehet magasabb isora.

Egy szóban: "hűbazmeg"

Ez nagyon állat.
ISO 5000ig álom a gép. 6400 simán ellehet viselni.

85 mm 1.8 G obimmal próbáltam eddig csak.
1.8-on karcol Nagyon király.

De nem teljesen boldog a képlet.
Holnap küldtem el Nikonákhoz.
Nagyon Front Focus-os. AF Fine Tune-nál mind a 40 értékkel próbáltam javítani, van javulás de közel sem tökéletes, így küldöm, hogy kalibrálják össze, és egyúttal küldöm a 35-öst is. Minden legyen penge az ünnepekre.

LiveView-ban viszont penge a kép. Ott nincs Front Focusolás. Úgy készítem képeket de iszonyat mit tud kihozni ez a kombó.

Eddig levett a lábamról.
Sajnos egyik szemem sír (a FF miatt), a másik pedig örül a gépnek.
Remélhetőleg 1 - 2 heten belül vissza kapom a gépet kalibrálva.

Novum Forum Siculorum

Mondtam...

Vázat meg az obit belövik referenciához, utána elvileg rendben kéne lennie, majd írd meg, hogy mi pénzt kérnek most egy kalibrálásért, mert a öreglány D200-asom durván backfocus-os, és abban sajna nincs fine-tune.

A 35-ösöd az nem DX? - mondjuk ettől még használható. FF miatt ne sírj, max pöttyet drágábbak az üvegek.

https://www.flickr.com/randras83/

Romaniaban kb 15k + szallitas a kalibralas.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

35 DX több YT channelen is láttam, hogy használják, lesz egy kis vignettázás de működik.
Mint már mondtam nem a fotózásból keresem a kenyeremet így tökéletes lesz.
24-70 F2.8 projektet fagyasztom. Ahogy olvastam nagyon zsákba macska egy jó állapotú lencsét kifogni, amellett, hogy kurva drága (szent-háromsági darab)
Ezért egyelőre arra gondoltam, hogy mikor visszajön Nikonéktól a gép akkor veszek rá egy 24-85, ami a kit lencséje volt.
Negyed annyiba kerül mint a másik és Ken Rockwell jónak értékelte. [Nikon 24-85mm VR]
Most ennél több pénzt nem adnék érte.

Novum Forum Siculorum

volt 24-85-öm, használható, de nem inkább a 28-70 f/2.8-ra gondolsz?
24-70 AF-S egy nagyon tuti kis üveg

https://www.flickr.com/randras83/