Hát, saját tapasztalat Tamival nincs, csak a netes képek kukkolása. Azokon nekem a niki volt a befutó. Jó lenne egyszer IRL is megtapasztalni.
Van egyébként a "rajz" mérésére valami exakt módszer?

IRL nehéz ezt megtapasztalni, max 1:1-be belenagyított nagy felbontású rawokat nagyítózva. A nikonos -mint utólag kiderült- szervizfőnök anno azt mondta nekem, hogy ők tesztelték, és D600-ig párban volt a 2 üveg egymással, de a 36MP-hez állítólag már kicsi a felbontása a Taminak. Nem tudom mennyire volt ez marketingszöveg.

PZ szerint jobb a Nikkor, mégis az az általánosan elterjedt, hogy a Tami jobban karcol. Nekem minimális összehasonlítási alapom van csak. Egy fotóstúrán volt fent 10-20 percig egy klubtárs N 24-70-e. Az egyértelmű, hogy AF-ben a Nikkor jobb. Semmiféle mérés nem kellett. Érezhető a különbség.
Képminőségben én nem tapasztaltam említésre méltó eltérést. Ha választanom kéne tán a Nikkort hoznám ki jobbnak, de a kétszeres árért ez el is várható. Persze nem kizárt, hogy egy jobb N és egy rosszabb T obi került hozzám, de a tapasztalataim egybevágnak a PZ teszttel.

szer: Btw néha megfordulok Pesten. Ha gondolod pár tesztkép erejéig összefuthatunk.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ezt a tesztet bújtam többször is. Elsősorban a tájképet vizslattam, mert a tesztábrán tényleg több helyzetben a Tami látszik jobbnak, mármint karcban. De a képen szerintem egyértelműen a Niki a jobb. De hát ez is szubj.
Jaja, in person, jó ötlet.

[ Szerkesztve ]

Ez alapján rommá veri a Nikkor a Tamit. Kb a kitobival van így egy szinten, ami szerintem nem reális.

Így érzésre azt mondanám, hogy hibás darabot teszteltek. Jellemző gond a T 24-70VC-nek, hogy f2.8-4 között nem működik rendesen a rekeszelés. Ez a lencserendszer kalibrálását is érinti, ezért életlenebb képek születnek. Kicsit zabos is voltam emiatt az elején, de azóta szervizelték.

Lehet, hogy csak nekem tűnik úgy, de mintha túlexpos is lenne a Tamron tesztkép, ami egyértelműen a fentire utal. Persze nehezemre esik elhinni, hogy egy pro oldalnak ez elkerüli a figyelmét, úgyhogy maradjunk annyiban, hogy egyszerűen optikailag gyengébb darabot fogtak ki.

szerk:
Most nézem, AF sebességben viszont elég jót hoztak ki a Taminak. Végtelenről 0.38-ra az alábbi eredmények születtek:
N 24-70: 0.4s
T 24-70VC: 0.5s
N 24-85VR: 0.8s

Én kicsit nagyobb különbséget éreztem az első kettő között. Volt nálam 24-85 is. Na ott meg nem éreztem ekkora lemaradást.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

A Tami hatalmas előnye a stabi, főleg, ha 2.8-ra beáll vele az ember a téma miatt (ahhoz átállított AF fine tune értékkel). A Nikkor rajza szintén borotva, CA-ja nagyobb, de nekem mégis a bokeh-ja büntet. Olyan szép selymes, amit én szeretek. De stabi nélkül Meg kissé koros darab már, minden kvalitása ellenére. Kiadok érte pl. ma fél misit és holnap egyszercsak jön a Nikon boszorkánykonyhából egy update-elt verzió.. nooo f* way. Egyébként is portrézgatni és "emberezni" szeretek.. szerintem a Tamival elleszek, míg 70-200 után nézek egy másik FX alapzoomot.

[ Szerkesztve ]

Kegyelemdöf Ahogy mondod Kíváncsi leszek nagyon az effkettes szigmára, mit virít..

Ebből a tesztből meg néhány másikból is számomra az egyik tanulság, hogy a tesztábrás képeket, eredményeket kemény kritikával kell fogadni. (Van ennek a csillagnak valami szakmai neve is, de nem jut eszembe). Azokban fej-fej mellett a két nagyágyú, a tájképen meg köcsög nagy a különbség a Niki javára.
Azt már nem is merem feltételezni, hogy netán volt valami koncepció a dologban.

Igen, az is számít, hogy mit fogunk ki. Az én 24-85-ös emlékeim horrorok, amivel itt a fórumon gyakorlatilag egyedül vagyok.

Egy objektív élessége és rajza tárgytávolságtól is függ. A teszteket meg sztem ált. egy tárgytávolságon csinálják, vagy tévedek?

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

A standardizálás lehet erre indok, de tény.

Nyilván semmilyen teszt nem pótolja az IRL tapasztalatot. Csak hát kis hazánkban erre nemigen van mód vásárlás előtt, így aztán időnként marad a kemény szívás.

A tesztábrák, fotók plüskutyáról stb. steril világa éppen csak orientálásra jó. Kérdés, hogy a tesztelők pártatlansága is mindig tuti-e?

[ Szerkesztve ]

Azt honnan lehet megtudni, hogy volt-e már zárcsere a vázban? Felkerül Nikonos hivatalos garipapírra (ha ott készül), ha pedig nem ott, akkor ezt meg lehet-e tudni máshogy?

"Super perfundo on the early eve of your day."

A garipapírra nem került fel, adtak róla egy külön munkalap valamit, de ott is csak a felhasznált anyagok listájából lehetett rájönni, hogy mit is csináltak. Ja, meg bólogattak csendesen, amikor rákérdeztem.
Kissé szófukar a Fóti út, de gondolom, parancsra cselekszenek.

[ Szerkesztve ]

Csak azért, mert ha van egy váz, amiben van viszonylag kevés expo (<20K), ehhez pedig társul egy olyan kopott gumiborítás és annyira megpuhult gombok sora, akkor két opció van. Vagy a faluban körbeadták minden egyes elkészült kép után és ezért kopott el a vázon a borítás, vagy egy zárcserén már túl van, utána került bele 20K exponál kevesebb kép, ezért jelez ki csak annyit az exif is, a gombok meg a borítás pedig nem annyira vészes, hogy indokolná a 150k+ expot.
Ha jól értem akkor ezt viszont nem lehet kideríteni felületesebb módszerekkel..

"Super perfundo on the early eve of your day."

Jók azok a tesztábrák, csak őket konkrétan - pont a fókuszhibák kiküszöbölésére - minden mai modernebb vázon működő liveview-val kéne meglőni, nem a hagyományos módon. A kontraszt alapú AF sokkal pontosabb és mikor tesztábrázunk, ahova max fókuszpontosság kell a hiteles eredmény érdekében, illene ezt használniuk a tesztoldalaknak. Ha pedig AF-ről nyilatkoznak, vagy azt nézik (mint a Photozone), hogy van-e focus shifting, stb, oda meg fázis alapú AF-et. A Tami shiftes kicsit, tehát simán bukhat a korábban linkelt tesztben emiatt nem keveset a Nikkorral szemben, holott az üveg kartz.

A linkelt tesztben a tájkép elkészítés körülményeiről szólva említi, hogy " Focus was acquired at the largest aperture in contrast-based AF and not changed for other apertures, VC was off."
Tehát ha hihetünk nekik, a maximumot hozták ki az optikákból.

Megtaláltam, Siemens-csillagnak hívják azt a tesztábrarészletet, amiben viszont a Tami nem kevésszer jobb, mint a Niki. De hogy ott melyik módszerrel fókuszáltak, arról nem találni utalást.

[ Szerkesztve ]

Nem egészen értek egyet ezzel.

- VC-t be kell kapcsolni (hiszen ha kikapcsolja tájképnél, több eséllyel moccan be, na nem 2.8-on verőfényes napon, de kb. ha kikapcsolja, ugyanúgy ott marad még a fény útjában a VC-s elem, csak nem csinál semmit, akkor meg jobb, ha bekapcsolja és ha most valaki azzal jön, hogy a VC rázza be a képet, húzzon a sunyiba vagy cseréltesse a VC-s obiját ) Állványon mehet off-ba.

- rekeszt 8-ra, fókuszt hiperfokális távra, tájképet nem szokásunk 2.8-on lőni és most ez nem fókuszteszt, tehát lehet DOF nyugodtan

- de nyilván ha tesztábrázik és rekeszenként nézünk grafikont, úgy ok. Csak legyen meg az újrafókuszálás minden egyes rekeszérték között a focus shifting miatt. Keress olyan kulcsszóra, hogy "refocus", mert önmagában a kontraszt alapú fókuszálás még csak félkarú rabló.

[ Szerkesztve ]

Utana lehet kerdezni serial szam alapjan tudtommal Foti uton a termek eloeletevel kapcsolatban. Mar ha epp nikonrol beszelunk. Azt latni egy vazon ha mar csereltek benne zarat szerintem. Egy zar elettartamnyi kopast nehez eltuntetni nyom nelkul.

[ Szerkesztve ]

Szerinted ROBOTER-nek miért az az aláírása, hogy "Do not believe in DXOMark!"?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A szenzortesztjében hiszünk!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

A linkelt teszt éppen Camera Labs, de vsz. az összes tesztoldalra kiterjeszthető a Do not beleive in... kezdetű refrén.
Bár a PZ-t dicsérni szokás, miszerint korrekt.
Pl. a 24-70-ről nem is ír olyan elismerően.

Áááá!!! Csak a saját tesztnek lehet hinni! Csak kicsit költséges!

Pl. D600 vs MarkIII. Nem kis különbség a D600 javára!!

Na, persze!!!

[ Szerkesztve ]

...és CSAK a fóti úton cserélnek zárat Nikonban itthon? Mármint akkor sanszos, hogy ott csinálták?

"Super perfundo on the early eve of your day."

Mert, mi a gondod vele ? A D600 szenzora g* jó lett. Mit nem lehet ezen érteni ?

Vannak itthon szervizesek pl Csurgó mester, de véleményem szerint kényelmesebb bevinni egy olyan helyre ahol cakli pakli megcsinálják neked a zárcserét, mint rendelni külföldről egy zárat és megjön ebayről majd elvinni egy privát szerelőhöz aki beépíti neked. Nem beszélve arról, hogy ha nem csak a zár ment tönkre hanem más dolog is, ezért gondolom hogy csak hivatalos érdemes vinni a vázat.

[link] Visszavonom, látom szervizen kívül is cserélnek.

Gondom nincs, csak kételkedem. Az ödéma3 ennyivel nem lehet gyengébb. De ropinak erről (is) biztos van véleménye.

Nem is gyengébb, ilyet én sem állítok. Sokkal jobb.
A gép mint egész. De itt most szenzorrol volt szó.

Ja, ez világos. Ezt is írják. De dinamikatartományban ekkora a különbség?

Amúgy én sem gondolkodnék, ha választani lehetne.

Nem tudom, én még nem mértem le. Én DxO-t láttam és egy másik oldalt egy életszerű példával, ennyi. De attól még nagyon jó gép, fotózni meg tudni kell.

Nézhetjük az 5D3-at gyári FW-el és nézhetjük Dual ISO-s Magic Lantern-nel, amivel ~16 Fé-et tud. Most akkor melyik az igaz?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Kiskornel 7D-je térdelt le az ML-től (persze a Camera KFt. szerint), ~120k volt a panelcsere az újraélesztéshez...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ha a képen a bal felső sarokban van egy folt az akkor a szenzoron a jobb alsóban van igazából vagy h van ez uraim?

Bal alsó - fejjel lefelé van a kép, de az oldalak stimmelnek.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Sziasztok!

Tud valaki ennél olcsóbb, de nem ócskább bőrtokot a D3200-es gépemhez 18-105-ös obival?

Köszi!

"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"

Ha nem idegenkedsz az ebaytől, és belefér a 3-4 hét kiszállítás, akkor bőven találsz olcsóbbat szerintem.

https://www.flickr.com/photos/ch4nce/

Ez a hozzászólás azoknak szól akik nem rawban hanem jpeg-ben fotóznak

Elnézést azoktól akik ezt tudták eddig is én ma tudtam meg hogy a Nikon gépek tartalmaznak külön olyan hivatalosan frissithető firmware-t is ami az objektívek torzítás információját tartalmazzák,tehát ezt az adatbázist lehet frissiteni-bővíteni hogy a gépünk helyesen legyen képes korrigálni az objektívek torzítását.(rawban utómunkával ezt szoftveresen is meg lehet oldani számítógépen)
A gében a firmwarenél az L: ezt jelöli.

Ez már az L.:1.009 nél jár( 2013 júli)

alábbi fényképezőknél lehet frissiteni garivesztés nélkül:
D4 / D90 / D600 / D800 / D800E /D3100 / D3200 / D5000 / D5100 / D5200 / D7000 / D7100

[link]

felrakása

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"