Nem sok mindent mondtál, hogy mire kéne. Ha olcsón akarod, akkor a 35/1.8 vagy 50/1.8 jöhet szóba, mindkettőből az AF-S verzió. 40-45k körül vannak.
Hogy melyik...? Ez afféle vallásháború szokott lenni, szóval ha rám hallgatsz, akkor használod kicsit még a kitet egy picit, hogy tudjad, hogy melyik kellene inkább.
De ha a portré fontosabb, akkor az 50-es, ha általános obi kell, akkor a 35-ös jobb. Előbbi beltérben, több embert fotózni kicsit szűk lehet, utóbbival meg elég sok mindent meg lehet oldani akkor is, ha csak esetleg az az egy obi lenne nálad.

Just a simple Lineman...

Ilyenekre gondoltam én is,tul sok pénzt nem akarok így elsőre belerakni,majd ha már jobban értem a fotozást.
Nikon,vagy más gyártók is szóba jöhetnek?

[ Szerkesztve ]

ebből a 2 gyutávból nem nagyon van fix obikra alternatíva külső gyártóktól. Talán csak a Sigma 30/1.4 és 50/1.4 obijai, de én a Nikonokat részesíteném előnybe, mert picik könnyűek, a rajzuk is nagyon jó, pláne ennyiért amennyiért mennek.

Just a simple Lineman...

Köszönöm szépen a választ,a 35mm-t fogom választani!

tényleg jó obi,nekem is az van d3100al, és amennyire én el tudtam végezni egy fókusztesztet kezdetleges módszerekkel, az alapján jónak tűnik az autofocus, de sokaknak van az obival autofocus problémája,próbáld olyan helyen megvenni(fotósbolt) ahol van lehetőség kipróbálni.

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Nem szokott gond lenni a D3100/35mm kombóval.

Öreg fater megoldja!!!!

nálam nincs gond,de ő d3200őt vett,annál meg ki tudja..

meghát akkor is lehet szórás..
és amúgy nem sokból tart kipróbálni,meg az alap hogy mielőtt veszünk valamit kipróbáljuk.

Más:
friss részletes Nikon cikk itt a ph-n:
[link]

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

"Mérföldkövek, fontosabb kamerák"

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Rohadt nagyokat bakizik mellé, vagy csak fine tune értéknyit ?

Egyébként - nem csak a D600 hanem az összes modernebb váz és annak kevésbé jó fókusza kapcsán - az ugrott hirtelen eszembe, hogy ezek azért már többnyire nagyobb felbontású vázak, mint az über AF-el rendelkező elődeik. És nagyobb felbontáson jobban kiadja magát egy fókusz pontatlanság, mint kisebben.

Hála a jó istennek nekem ilyen nyűgöm nincs Nikkorokkal.

Jó kérdés, sztem volt példa nagyobbra is meg kisebbre is, de sajnos pontosan nem emlékszem már, majd legközelebb meg fogom figyelni.

Az viszont egészen biztos h az okok között van amit írsz, a nagyobb felbontás miatt tényleg jobban kijön full ránagyítva.

[ Szerkesztve ]

Eperkutyus: egyébként mennyire "nehéz" megszokni a 36MP-t? Hány mega egy RAW file? És mennyire durva vas kell hozzá? (i5, 8GB ram elég vajon?)

Igazából nagyon gondolkodom h mi legyen hosszabb távon. Az tuti h majd vmikor szeretnék FX-re váltani az esküvőfotózás miatt.
Két opció biztosan van:
- Most itt az USA-ban tudok 300-330e körül baromi jó állapotú D700-at venni. Pl. [link]
- De Mo-on akár már nettó 500e körül van vadi új D800. Mivel van lehetőségem nettó áron venni gépet, így kb csak 200e a különbség ami annyira nem is sok, és a D800 mindenképpen hosszabb távú befektetés mert az 4 év múlva is nagyon jó gépnek fog számítani, a D700 addigra pedig talán teljesen kikopik.

De ugyanakkor egyelőre nem tudok megbarátkozni a 36MP-el meg a rohadt nagy fájlmérettel. Egy esküvőn nagyon sok képet ellősz, nem teljesen mindegy azért a fájlméret.

Nem first world problem, de azért ezeken gondolkodom.

12MP-ről váltottam. Veszteségmentesen tömörített 14 bitben fotózok (csak raw), így olyan 38-44 Mb körül alakul 1 fájl, témától függően, átlagban 42. Amúgy 90 Mb körül van a tömörítetlen NEF, de szerintem a tömörítést "kötelező" használni, legalábbis nem logikus, ha vki 90-es fájlokat lő. Sem sorozatban, sem máshol nem tapasztaltam a tömörítés hátrányát, realtime seamless átmegy az Expeed-en és kész. Be van kapcsolva és cserébe konszolidáltabb a fájlméret. A veszteségmentesről beszélek, bár a veszteségesen tömörített is klasszisokkal jobb mint a jpeg, de én nem használom.

A gépemet cseréltem. i5, 8G elég, de ha K-s a proci és megküldöd, meghálálja. Csavard oda neki. Ha nem tuningolod, vagy nem K-s, akkor is elég. A 8G RAM is, sokan nagyon félnek ennyi MP-től, szerintem nem vész.

Itt most 13 darab NEF van megnyitva, Bridge a háttérben, Opera 17 ablakkal, Firefox 4 ablakkal (ebből 1 Facebook, 2 Youtube), Intéző illetve Media Player Classic. + a teljes oprendszer alatta. Hát.. látod a számokat.

Meg lehet fingatni a memóriát is amúgy komolyabb műveletekkel, de én nem durvulok, eddig amire használtam, simán elég lenne a 8 is (16 van a gépben, de sztem soha nem megy 8 fölé a foglaltságom). Na jó, egyszer megfingattam a 8-at (eredetileg annyi volt): csináltam egy Dél Tiroli panorámát 50 1.8D-vel f/8-on, ő most egy 29554 x 4590-es 958Mb-s tiffecske és 16mp alatt nyitja a PS (NAS-ról, ami úgy 100-120 megával adja az adatot, tehát matek alapján nem ő a szűk keresztmetszet, de a proci sincs 100-on.

A felbontás amúgy vegyes: 24MP-s "kölcsön raw" már olajozottabban nyílt nálam (Haswell i7 4.3G-n). A saját NEF-jeim kezelése lomhább. Lassabban szedi ki az összes program a beépített képet thumbnail generáláskor, lassabban pörgeted, ha NAS-ról átnézel egy korábbi szetted mondjuk IrfanView-val (de nem gáz amúgy, lapozza azért szépen így is), .. ilyenek vannak. 16MP-s NEF-eket hipphopp darálja és a munka egy ilyennel "jpeg feeling". Úgy vettem észre, hogy a több CPU erő nem lineárisan gyorsítja a teljes rendszert ilyen fájlok esetén: a procit jól kihasználó műveletek, mint Panoráma összerakás vagy zajszűrés (ha jó a plugin), hosszabb batch folyamatok stb. felnyomják a CPU-t a művelet pillanatában púpra, azaz totál tekerik, de utána fájl mentés, bezárás, új beolvasása, nyitása, stb.. - ezek a műveletek mind ilyen 10-30% CPU körül mennek, SSD esetén is.. tehát még van hova fejlődnie a szoftvernek.

2db 32 Gb-s kártyát használok, 400 képet ír max-nak a váz (backup módban, nem overflow), de ennél több megy rájuk egyenként, veszteségmentesen tömörített 42 megásból. Nem hinném, hogy esküvőn gond lenne az, ha az ember saccra 500-anként cserél kártyát. Lehetne kisebbet is használni és sűrűbben cserélni, hiba esetén akkor nem bukik az ember annyi képet, de két kártyás gépnél vehető a nagy kari szerintem, legalábbis én tenném és kész. UDMA7-et tudja a váz, tehát a CF interfésze bitang gyors, a kártya a limit. Az SD része is tudja az UHS-I szabványt, oda is érdemes valami vihar kártyát beletenni és akkor jól érzi magát "sztereó" lövéskor is, amikor mindkettőre írja tükörben ugyanazt.

Én inkább úgy mondanám, hogy nem nagyon tudnék visszaállni kisebb méretre már. Nagyon klassz dolog egy borotva üveggel elcseszett képeket megmenteni egy merész crop-pal. Persze tanulj meg fotózni, mondanák sokan, igaz is, de az ember ígyis bemákol simán spontán képek esetén olyat, hogy később az a kép ezerszer ütősebb ügyesen crop-olva mint ahogy amúgy meglőtted. Szeretnék idén Indiába menni egy fotóstúrára, az is ilyen tipikusan: piac, tömeg, kapkodod a fejed (és a géped) hogy úristen, mit kéne lőni, mert kb. minden téma, olyan sűrű, pezsgő, élettel teli világ.

A másik a zaj, ahogy csökken, miközben leméretezel. A harmadik a monumentális méret ellenére a monumentális belenagyítási képesség, ha nagyon éles üveget használsz és rekeszeled.

Ezt a képet például ebből a teljes képből csináltam. Oké, hogy 1920-as kép a végeredmény, de ez mutatja talán, milyen az eredeti: [link], csak én fullhd-re méretezek webre általában. Tehát még ezt a crop-ot is vihetném bőven nyomtatásba, akkora tartalék van benne. Ha a csajszi a bnőm lenne, vinném is És ez egy Tami 24-70 f/4-en, semmi 85 1.4G ami kb. a D800E-t is kimaxolná rekeszelve.

Szóval én rohadtul nem bántam meg ezt a barátkozást a fájlmérettel. Ennél fentebb (megapixelben) amúgy én sem mennék. Az beteg lehet. Persze komoly média/reklámfotós a középformátumú digitális hátfalakkal kb. körberöhögi a 36MP-t is, ha fájlméretről és felbontásról van szó. 40 körül még elcsábulnék. Az a 8k mérete úgy, hogy a 3:2-es szenzorba belefér a 16:9-es 8k. De afölé egy centit sem, ott tényleg tetűlassú lehet minden utómunka. Mármint szó szerint tetűlassú.

Én meglépném a helyedben. Imádnád és a kicsit lassabb megnyitás-mentés és előnézetikép-generálást kibírja az ember, amikor már megnyílt és benne vagy, pikkpakk minden.

Ha veszel, két dolgot nézz: kijelző zöldes-sárgásba hajlik-e, illetve bal szélső AF pont fázisalapon pontos legyen. Más bajuk nincs, nem olajoznak, gyári üveggel nem tévesztenek, rohadt jó fókusz és úgy az egész. A lábadra ne essen, bekékül tőle.

[ Szerkesztve ]

Wow! Ez igen, köszi a részletes választ! (Nem rossz a géped btw...)
Ezt még egy jó ideig emésztgetem, de egyébként előbb-utóbb azt hiszem muszáj lesz majd megbarátkozni a nagyobb felbontású képekkel.
Igazából az lenne a fontos h miután a LR lerenderelte az 1:1 preview-t, utána ne legyen nagyon lassú. Egyébként most ugrott be h egyszer az Artworkben szórakoztam egy D800-al saját kártyára és utána megnyitottam LR-ban és nem tűnt nagyon gáznak a helyzet.

[ Szerkesztve ]

Adnék pár NEF-et szívesen amivel játszhatsz, próbálhatod, csak a szerveremet már nem bérlem.. Majd egyszer egy talin ha mindketten ott leszünk, előtte juttasd eszembe (ha még aktuál a topic) és egy pendrive-on viszek párat. Vagy JohnyBlue ad a cicafiúnak egy ftp accot kölcsönbe 1-2 napocskára holnap reggel, ahogy ezt olvassa

Köszi, még egy ideig akutális lesz, mert egyelőre pénzem sincs rá, meg még nem is akarok venni csak tervezgetem.
Egyébként dropbox?

[ Szerkesztve ]

Ha már így esküvőzés szemszögéből kérdezted, akkor a Nikonos esküvőfotós kollégák szemszögéből:

- nagyon könnyű berázni a 36 MP-t (low light helyzetekben ami eskin előferdül különösen),
- memóriakártyával és háttértárral is bírni kell (ha csak fotózol akkor napi 1-2 64 GB-os kártya + a backup az SD slotba a tükörmentéshez, ha videózol is akkor ennek a többszöröse),
- bitangul penge üvegek kellenek kiszolgálni a szenzort, az pedig nem olcsó.

Ha tudsz fotózni akkor a D700 is tökéletes a feladatra: nézd meg pl. Sitkei Adrienn képeit: 2 db D700-zal dolgozik. A maradék pénzből pedig vehetsz üvegeket.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

"Arról nem is beszélve, hogy az LR nem használja ki a HT-t, tehát még az i7 is felesleges. "

Akkor ezt az én LR-emnek ne áruld el, nehogy belustuljon nekem!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Szvsz esküvőn pont a D700 előnyei dominálnak.
Az szerintem senkit sem érdekel melyik váz mikori fejlesztés. A lényeg, hogy mi jön ki belőle. A D700 még most is jónak számít, a legújabb FX lapkák sem vernek rá sokat,azt is inkább IS6400 fölött; és úgy összességében semmi nem fejlődött akkorát, hogy elavultnak számítson.
Esküvőn készült képeket pedig nem hiszem, hogy A0-B1 körüli méretben kapják meg a rendelők, ahol elkezdene érdemileg előjönni a 36MP előnye.
Viszont egy nagy feketepont jár neki, mégpedig az 1 kártyfoglalalat.

Én vennék D700-at, nyúznám amíg szét nem hullik, és utána vennék D900-at az akkori 5x erősebb PC-d "mellé".

Egyébként én a 12MP-es Nefekkel is sűrűn megfektettem a rendszert(8GB). Chromeban egy mix megy,LR-ben munkálkodok, és amikor átrakom PS-be retusálni, pár perc után esélyes, hogy elfogy a ram. (lapozófájl,ect nincs SSD miatt)

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Meg a PS-nek se...

(nekem még SSD-vel is(i5,6gb ram,) najo a képek nem az ssd-n vannak sem a katalog .lehet az a baj?

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

En sem eskuvoznek a mostani vazammal, de aki nem probalta meg 1-2 hetig, mind fel tole es probalja megindokolni, miert nem kell az neki. A 800-ban lehetosegek vannak, amit valszeg nem hasznal ki a fotos eskuvon. Egy ekkora felbontasu szenzort nem raz jobban az ember, nem remeg tole jobban a keze es a berazas-hajlam pixelszinten ertelmezendo peldaul, a beeso fennyalab ugyanakkorat mozog a szenzoron. Na hat ezt a stabi megfogja. Amugy meg lemeretezed es kesz, ugyanott vagy mint D700-nal, ott a razas a kisebb felbontas miatt nem jon elo, ergo a 800-as kepebe is beepul mikor leviszed web szintre pl. Inkabb a sorozat miatt felnek jomagam tole + az utomunka folyamata lenyegesen lassul, a tarhely fogy mint allat. Szoval ahogy irtam, kevesbe kozepre sulyozott gep, bizonyos temakra nem a legidealisabb.

Ha ez lenne a vagyam, en is ket 700-assal eskuvoznek valszeg.

dabgergo (es sokan meg) kicsit be vannak tojva a 36-tol. Nem kell, annyira azert nem gaz.

Ha romon lennek penzzel, D4, tartalek vaz DF. Parasztba. Vagy ket D4. Iso van, fps van, problem? ) De amugy tenyleg igy tennek valszeg. (Bar akor nem lennek eskuvofotos, hobbibol milliomoskent meg valszeg nem szivatnam magam eskuvofotozassal) De texhnikailag eskuvore egy D4 siman ultimate.

Photoshop és HT: [link] De ez a kérdés a HT megléte óta foglalkoztatja az embereket és a válasz még mindig a "néha semmit nem ad, néha nagyot". Totál felhasználás függő.

Sztem használja a HT-t, mivel mindegyik virtuális magon látok tevékenységet. Hogy ez hoz-e valami előnyt, lehet lemérem ma. De jobb, ha bios-ban ON, úgy általánosságban, annak, aki egyébre is használja a gépet, játék, stb..

[ Szerkesztve ]

Amíg i7 et használtam mikrolagok-fps esések voltak játékok alatt HT vel,de lehet már ez is fejlődött

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

"nagyon könnyű berázni a 36 MP-t"

Egyébként ezt honnét veszed? Mástól is hallottam már ezt az elméletet, de szerintem ez butaság.
Kutyus nézetét osztom ebben a kérdésben.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Regény helyett "konyha-logika". Méretezz le egy 36MP-es képet amit nagyon kicsit beráztál, -1:1-ben látod csak- 720p méretre. Eltűnt.
Na ugyanez fordítva a megoldás az "elméletre"....

Hodor. Hodor? Hodooor!

De egy D800 pixelsűrűsége kb ugyanannyi, mint egy D7k-é. Tehát x tizedmilli elmozdulás ugyanolyan mértékű képi hibát fogát eredményezni a két váznál. Akkor miért a 36MP a mumus mindenkinél?

Igen, a D700 az egyik legpixelsűrűtlenebb váz. FX lapkán kis felbontás. Nézz meg egy mai belépő vázat, ahol DX lapkára rázsúfolják a 24 MP-t.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

A D7k sem lehet már egyszerű, pixelsűrűség miatt ugyanaz, ahogy írtad. A 36MP azért "másabb" mert ebben az esetedben 36MP-nyi azonosan berázott hulladékot tárolsz abban a hitben, hogy hej! : 3x több mint a 12MP-es váz....
Bár azt is be lehet tenni a számításba, hogy az FX lapka nagyobb mérete mennyivel nagyobb(?) bemoccanást eredményez aznos kézremegés esetén a széleken a kisebb DX lapkához képest... De ez már a fotózás , mint művészet kiherélése, engem sem tudnak ilyenek érdekelni.

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Mert a D800 DX-en 16MP. Az meg kezelhető. Nem lassú, nem baromnagy, stb.. a 16 az 16. Nem zeng róla a fórum, hogy úristen, micsoda pixelsűrűség, milyen az iso-d, vagy hogy a gép viszi-e. A 36 meg olyan szűz terület és jön a millió kérdőjel, hozzá szabad-e érni, vagy inkább féljünk tőle.

Nálam a i7 2600K @ 5GHz-en 90% felett terheli mind a 8 magot (a forrás és a cél fájlok meg a katalógus is RAMdisken, tehát nem az a szűk keresztmetszet: az SSD a lassú, azért nem tudták kihajtani).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Na akkor egy kis techie, Kleroo majd elfordul.

@aleister: A berázáshoz: a beeső "kép", fénnyaláb, akármi, ugyanakkorát mozul a szenzoron, ez igaz. De ha 1mm-es "csúszást" okoz fizikailag a szenzoron egy kézmodulat pl exponáláskor, az 50 pixel elmozdulás egy 16MP-s FX-en és 80 vagy mennyi egy 36-os FX-en (nem matekozom le).

Tehát úgy tűnik, jobban rázódik be, mikor a két képet kiteszed egymás mellé és crop-olsz egy 100x100-ast mindegyikből. Egyiken kevésbé lesz homályos az, ami a másikon igen. Csak a zoom faktor életbe lép, azaz ha pixelszinten azt mondja valaki, jobban "beráz" a D800, tegye hozzá, hogy "amúgy csak azért, mert belezoomolok a képbe" mert csak így értelmezhető. A csillagászati távcsövek is ugyanúgy csak tizedmillimétereket mozognak be, mégis egy komolyabb gyutávnál már a padlón ugrálás is beremegteti a képet ha 1200 milin vagy.

Ugyanakkora méretre (pl. 1280x1024) lehozva a két képet természetesen egyik sem rázódik jobban a másiknál, max minimális különbséget fedez fel a sasszemű ember a kettő között, ami a leméretező algoritmus lehet (élesítésre megy, vagy elkenésre inkább, lágy szélekre stb). Vagy nem.

Tök igaza van mindkettőtöknek szerintem.

A turpisság ott van, hogy egy esküvőfotós sem 1:1 pixelszintű képeket ad át az ügyfélnek, ökör felbontásban, a monitor előtt viszont pixelszinten kukkerkednek és benyögik, hogy úbakker, a D800 jobban beráz. Letojja, hogy "másfélszeres nagyítás" van a képen vagy ilyesmi olyankor és más gépből ha ezt ekkorára nagyítaná, kockapixel lenne ugyanaz a motívum, amiből ezt a konklúziót levonja.

Na meg tudod, általában Nikkor 24-70-nel esküvőznek, már aki teheti. Mert nem pixelszintre gyúrnak, a karc nem elég ide. És jó is ez így. Aki el akarja vinni a D800-at a maximumig, annak kell a VC/VR vagy at öbb fény és ha ez jó rajzzal párosul, jön az anyámborogass effekt, ha minden egyéb passzol. Mozgásnál pixelszinten szintén nagyobb csíkot húz a végső képen egy elhaladó akármi, csakúgy, mintha nagyobb telével lőné az ember, de visszaméretezve már ez eltűnik. Akárcsak a zaj, stb. Ez egy olyan váz, aminek nem árt tudni a fizikáját szerintem, pedig semmi misztifika nincs benne és én sok profi fotóst (tényleg, le a kalappal) láttam-hallottam már érdekes dolgokat állítani róla, aminek nagy része szerintem bikakaka (bullshit).

A fotózás nem a technikáról szól, ezzel egyetértek Kleroo-val. De nézzük fordítva: aki fotós létére a technikáról nyilatkozik, legyen képben azzal, mit mond. Én sem papolok informatikus létemre monitorkalibrálásról, pedig nincs távol a kettő egymástól. Inkább segítséget kérek, igaz Ropi ? De D800-am van és tudom, mire képes és mire nem már. Meg tudom, mennyire kell mihez berázni. A gépvázat.

Apropó, berázás. Kleroo-val művészkedtünk, teljesen avantgarde. Erre is csak a 800 képes. Mással meg se próbáljátok.

Ja tényleg, Te Ramdisk-elsz. Amúgy +1. Ez a "durva" kategória. SSD-n dolgozva (mint én) a zajszűrések, panorámák és az ilyen egyéb memóriában lévő nagy dolgok maxolnak CPU-t, de a teljes workflow nem. Ahhoz kell a ramdisk, ahogy Te csinálod.

Huhh, csak kulcsmondatokat kerestem.
Én szeretek a technikáról beszélni, a miértekről, és főleg mérni dolgokat, általam jónak vélt teszt szerint.
Arra írtam, hogy már nekem is sok, hogy azt kezdjem el számolni, vizsgálni, hogy a szenzor méretbeli difi milyen hatással van... na az már a wtf fukdiszsit kitérdekel kategoria, úgyis megszokja az ember hogy a vázával mit tud kitartani

JÉZUSOM! Nem vízjelezted le a képet. Oda a nagy bevétel, biztos el is lopták már.

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Tegnapról 110 képet hoztam haza: cirka 3-4 másodperc kellett neki hozzá, hogy betöltse.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ezt most nem értem.

"A 36MP azért "másabb" mert ebben az esetedben 36MP-nyi azonosan berázott hulladékot tárolsz abban a hitben, hogy hej! : 3x több mint a 12MP-es váz...."
Ez teljesen igaz, de ettől nem könnyebb berázni a D800-at. Ugyanannyira "könnyű", mint egy D7K-t vagy egy D5100-et. Mégsem jött eddig senki sikoltozva, hogy "atyaúristen könnyebben be fog mozdulni a vázam, mint egy Dxy váz".
Szóval érted?! Valaki kitalálta ezt a dolgot, és fél évente egyszer előjön.

Egyébként most hirtelen fogalmam sincs, hogy miképp lehetne ezt kiszámolni. Régen voltam már középsulis.
Volt egy ötletem, de ahogy elkezdtem írni, elég vadnak tűnt, így töröltem.
No meg a fotózás tényleg nem erről szól.

(#13238) Eperkutyus:
Szerintem is. Ez csak amolyan misztikus, messziről érintett terület.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Majd megnézem egyszer, régen agyaltam sokat ramdisken. Ha megengeded. Meg viszek 110 NEF-et