Teleobik közül szerintem ez az első olyan, amiért érdemes pénzt adni. Csak ne ilyen 70k-t

Just a simple Lineman...

Kérdés milyen váz. Bár igazából az sem szempont már, mert a D3100 óta a belépő DSLR-ekben is a pentatükör előtti LCD-n jelenít meg mindent a váz. (Bár lehet már a D3000 is ilyen volt. A D60 még nem.) Annyi, hogy a törőék természetesen csak a kereső közepére teszi lehetővé a fókuszálást. Esetleg lesz egy kis fényvesztesége a gyári egyszerű mattüveghez viszonyítva.

Egy mindenféle célt nélkülöző kép az említett 135-össel.

[ Szerkesztve ]

Ha kicsit is komolyabban akarsz foglalkozni a fenykepezessel, akor eleg gyorsan el is fogod adni.
En inkabb eladnam a 18-55-ot es vennek egy 18-105-ot. Marad is penzed es sporolj egy-ket komolyabb fenyerosre.

Köszi a választ!
Elég a középre való fókusz.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Inkább a NEX, lehet később újra megpróbálom eladni.

234e újonnan 3év garival megbízható boltból.
Ha neked megfelel a 34e árelőny, és a két obi akkor igen.

A nikon 55-200 nem rossz objektív ám, és a 18-105 mellett is "van értelme" ár/teljesítményben verhetetlen!

Sziasztok!

Első DSLR gépem (Nikon D5300 18-105 kit) 2 napos, jelenleg ismerkedem/próbálkozom/tanulom.
Lehet, hogy láma a kérdés (nézzétek el nekem mint abszolut kezdőnek, eddig bridge gépet használtam, ott minden éles volt mindig ), de azért felteszem
Automatikus élességállításnál a keresőben látható kis négyzetnek (négyzeteknek) minden esetben pirosan kell világítania amikor beélesít, vagy csak akkor amikor a fényviszonyok indokolják?
Szobában pirossá válik ha félig lenyomom a kioldó gombot, viszont szabadban nagy fénynél fekete marad, viszont ennek ellenére ad hangjelzést és a kereső alsó sávjának baloldalán is megjelenik az élességet jelző kis pont. Ezesetben is jól beállította az élességet, vagy napsütésben is pirossá kellene válnia a keretnek és az élességpontnak????

Pont most matekozok, mivel most lenne opció 18-105re. Utána mehetne egy fix 1.8as 50es vagy 35os

https://www.flickr.com/randras83/

Csak sötétebb helyzetekben pirosodik be. Jól müködik.

Köszi az infót!

Szerintem ez a nyerő kombó.
Volt 55-200, próbálgattam a 70-300-at, de nem hozta egyik sem a nekem megfelelő minőséget.
Mióta van fényerős fix, azóta nem nagyon akaródzik lemászni a vázról...
Aztán majd ha lesz lé 70-200-ra, zúmolok. :-)

mi volt a baj a 70-300-val?
tök jó kis cucc azért apénzért

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Az nagyon fain üveg, penge a képe, bár én ritkán használom.

Sajnos felkerült egyszer egy 70-200...
Csak ennyi. :-)

N 70-200 VR1-em volt. 1 évig tartott a lamour, aztán valahogy nem használtam már ki így el is adtam. Most egy N 105 VR a legnagyobb obim, de legtöbbet a Tami 17-50-et meg az N 12-24 UWA-t használom. Többire meg marad a lábzoom meg a crop.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

jaja azt az érzést ismerem
ettől függetlenül lehet tudnék pár 70-300 képet mutatni amiről nem biztos hogy megmondanád melyik képpel készült...
félre ne érts, megértem a szitut, de nem vagyok bent biztos, hogy minden usernek megéri az 5x árat a vr2
vr1et meg tuti nem vennék annyiért

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Bajtársak!

Megkímélt d800-at keres kedves barátom. Exposzám 50000-ig belefér. Ha netán valaki tud ilyenről, hálásan megköszönöm, ha informál.

#Larry303: A N 70-200 VR1 elég über obi. Szerintem a VRII nem annyival jobb, mint amennyivel drágább.
Viszont igazi vetélytárs a tami 70-200/2.8 vc, a VRI-et elég rendesen megszorongatja (tapasztalatból mondom). Egy jelentős hiányossága viszont van, nem működik a Nikon konverterekkel, más konverternek pedig nincs értelme. Ezért adtam el végül a tamit. Még most is fáj.

[ Szerkesztve ]

itt van pl.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Én ott csak D800E-t látok.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

az jobb mint a sima...

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Nem jobb, csak nincs benne AA szűrő. Pixelszinten élesebb képek potyognak ki belőle. Cserébe belefuthatsz olyan esetbe, amikor plusz utómunka árán akár rosszabb eredményt is kaphatsz, mintha sima modellt használtál volna.

Szóval óvatosan azzal a "jobb" jelzővel!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Köszönöm fiúk, az említett hirdetést én is láttam. Azért böfögtem ide, mert legnagyobb bizalmam fórumbéli vásárláshoz lenne, azzal még eddig mindig jól jártam.

Itt van egy , egy kicsit lejjeb.

A mkII obik azért a legtöbbször jobbak,mint az előd, a vrI-nél élesebb a vrII, plusz két ED lencse, nano kristály bevonat, amiről elég szépen lepereg a kosz, kicsit rövidebb és a stabi és fejlődött egy rekeszt.
De ez így volt a kenonnál is 70-200/2.8IS és a mkII-nél is jelentős javulás érkezett,egy nagy áremeléssel.
Ettől független egyetértek veled, nem mindenkinek érnek ennyit ezek az újdonságok,mert a vrI is egy remek üveg.

Nem kétlem, hogy a vrII jobb, mint az I. Jelenleg nem tudom megvenni a II-őt, nagyon drága. De amit a tami nyújtott, az minden várakozást felülmúlt. Ha telekonverter lett volna hozzá, sosem adom el.
Egyébként a 70-200/2.8 VR I a TC II-essel is hihetetlen, hogy mire képes.
A TC III pedig állítólag semmit sem ront a képen. Erről azért még majd meggyőződöm, és ha igaz....

Már régóta szemezek ezekkel a telekonverterekkel, de teliáron valahogy nem akarok venni mkIII-at
Kettes már lehetett volna, csak el kellene mennem érte.
Te madarazol vagy hova kell a super tele?

Persze, madarazás. Haver VRI-gyel TC-20E-rel hibátlan lövéseket produkált. És tágon!!!!
Mondjuk a szélét nem néztem, de ahová fókuszált, az beretva!
Ha ezt tudja a TCII, mit tudhat a III?

[link]

Itt megnézheted, elég jó.

Egyszer egy ismerős mondta, a madarazás világába a belépő 300/2.8IS vagy VR, onnan lehet már szépeket ugrani telekonverterekkel, csak hát a piszkos anyagiak

Persze, persze. 300/2.8 közel két misiért. Az IS nélküli Canon azonos paraméterű, közel 20 éves optikájától tényleg leesett az állam. Pixelszinten is hibátlanul éles. És mindig, minden lövésben.
Az a helyzet, hogy egy ilyen próba után az ember csak hányni tud, az alacsonyabb tudásúaktól. Ennek ellenére a 70-200/2.8 VRI TCII-vel nagyon jó, ki lehet egyezni vele.

[ Szerkesztve ]

sziasztok!

ha utángyártott aksit szeretnék d7100 hoz, itthon hol nézelődjek? Vett valaki itthon?
sok helyen néztem már, de a legtöbbször nem látom kiírva a d7100at az aksihoz, csak a 7000t. na meg más mah értékek is vannak.köszönöm

Szép napot, Urak!

Adott egy D7000 váz és egy 17-50/2.8 nonVC Tamron objektív.

A, S, P módban a keresőn keresztül a fókuszpont nem a közepén van (automata módban OK), hanem a középponttól kicsit balra és felfelé van a fókuszpont (mindegyik manuális módban ugyanott). Nem az objektívvel van gond? (ahogy mondjátok, hogy "decenteres")

Mivel van nekem kiterjesztett garanciám (5 év) és nem vagyok budapesti, akkor azt jelenti, hogy nekem kell vinni személyesen oda? Ha személyesen, akkor ott helyben korrigálják (nehogy kétszeres legyen az utazásom)?

Előre is köszönöm a választ!

Üdv!

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Modjuk ez.

A mAh csak a müködési ídőt befolyásolja. A feszültség a lényeg.

[ Szerkesztve ]

köszönöm.

na ezt nem tudtam persze
köszönöm

Amit belinkeltem én is olyat vettem csak D5200-hoz. Nekem tökéletessen müködik. És egy kicsit tovább is bírja mint a gyári akkum. De van rá 3 hónap gari is.

az nem lehet, hogy a kiválasztott fókuszpont (egy pontos) elment a joystick véletlen megnyomásával? ha már automatában jó és a programmódokban meg nem? egyet le és egyet jobbra?

meg is rendeltem, köszönöm

Üdv!
Egyik Nikon 70-300 VR optikám nemrég elkezdett rosszalkodni. Bekapcsoláskor a fókuszmotor rendellenes hangot ad ki (recseg) 1-2secig. Ez akkor fordul elő, ha ki van húzva az optika (120mm felett). Nem tudom mi lehet a baja, egyáltalán javítható?
Hasonló problémával találkozott valaki?

"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"

Minden bizonnyal zároltad a fókuszpontot...
Van a gép hátulján (ami feléd néz) egy kis kapcsoló, (és mamelyet még soha az életben nem használtál), annak van egy L (azaz Lock) állása; ez rögzíti mechanikusan a kiválasztott fókuszpontot). Na ezt kapcsoltad véletlenül L állásba.

Kapcsold vissza.

Köszi! Megnézem estefele!

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Szia! Most már érthető, jobbra-balra és fel-le gombbal visszaállítottam (persze tetszőlegesen is választható fókuszpont)... Köszi!

@hotkar (#26045): először azzal a kapcsolóval próbálkoztam és nem csinált semmi. A másik gombbal (lásd fenn) tudtam kezelni.

Amúgy: Tamron objektívról van szó - ott helyben megtisztítják az objektívet garanciálisan (pár porszem bekerült a tubus belsejébe)? (mivel nem vagyok budapesti és nem akarok kétszer utazni meg szabadságot kivenni).

Üdv!

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

A lock kapcsoló csak arra van hogy tiltsad vagy engedélyezd a fókuszpont mozgatását a kis joy-jal. Egyébként ha engedélyezett állásban van akkor a fokuszpontot középre tudod állítani a joy közepén lévő OK gombbal is.